Дело № 22К-1054/2017, апелляция

Дело № 22-1054 судья Закалкина С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петраковского Б.П.,

при ведении протокола секретарем Бредихиным А.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Хафизовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кирсановой О.Н., поданную в интересах заявителя ФИО1, на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 апреля 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Пролетарского района г. Тулы от 07.04.2017 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного 05.04.2017 года старшим следователем Зареченского МРСО по г. Тула СУ СК РФ по Тульской области ФИО5

Заслушав доклад судьи Петраковского Б.П., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

постановлением судьи <данные изъяты> от 20 апреля 2017 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Пролетарского района г. Тулы от 07.04.2017 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного 05.04.2017 года старшим следователем Зареченского МРСО по г. Тула СУ СК РФ по Тульской области ФИО5

На упомянутое судебное постановление представитель заявителя – адвокат ФИО6 подала апелляционную жалобу, которая назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции Тульского областного суда на 05.06.2017 года.

31.05.2017 года до начала заседания суда апелляционной инстанции от представителя заявителя – адвоката Кирсановой О.Н. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы с указанием на то, что необходимость проверки законности постановления заместителя прокурора Пролетарского района г. Тулы от 07.04.2017 года отпала, так как 22.05.2017 года по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, поскольку никто из иных лиц, имеющих право на обжалование, таким правом не воспользовался.

С учетом положений ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Другие лица, которым статьей 389.1 УПК РФ предоставлено право апелляционного обжалования, указанным правом не воспользовались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Кирсановой О.Н., поданной в интересах заявителя ФИО1, на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 20 апреля 2017 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя прокурора Пролетарского района г. Тулы от 07.04.2017 года об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного 05.04.2017 года старшим следователем Зареченского МРСО по г. Тула СУ СК РФ по Тульской области ФИО5, по основанию, предусмотренному частью 3 ст.389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий судья