Дело № 22-999/2021, апелляция

Дело № 22-999 Судья Елисеева М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Павловского О.Б.

при секретаре - Патрикове С.С.,

с участием прокурора – Шаховцева И.В.,

осужденного [СКРЫТО] В.В.,

адвоката – Новикова Ю.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.В. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 2 марта 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимому:

осужденному 20 сентября 2018 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

производство по ходатайству осужденного [СКРЫТО] В.В. о зачете времени содержания под стражей, прекращено.

Выслушав осужденного [СКРЫТО] В.В. и адвоката Новикова Ю.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шаховцева И.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

осужденный [СКРЫТО] В.В. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей.

Суд в постановлении от 2 марта 2021 года производство по заявленному осужденным ходатайству прекратил.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.В. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание его обращения с подобными ходатайствами в Зеленоградский городской суд г. Москвы, и с такими выводами он не согласен, в связи с тем, что суд не указывает, каким нормативным актом он руководствуется при принятии такого решения. Также выражает свое не согласие, с выводами суда о том, что он повторно обращается в суд с ходатайством по тем же основаниям, по которым он ранее обращался в Зеленоградский городской суд г. Москвы.

Полагает, что по вышеизложенным основаниям, постановление суда является не законным и подлежащим отмене.

Обращает внимание, что суд таким своим решением ограничивает ему доступ к правосудию, что на основании Конституции РФ нарушает его конституционные права.

Просит постановление отменить, поданное им ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд установил, что постановлениями Зеленоградского суда г. Москвы от 17.05.2019 года и от 13.09.2019 года дважды выносились постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] В.В. о зачете времени содержания под стражей и заявитель повторно обратился с ходатайством заявленному ранее по тем же основаниям.

В уголовно-процессуальном законе не содержится специальных норм, предусматривающее повторное приятие судебного решения в случаях, если действует судебное решения по тому же основанию и в отношении того же лица.

При принятии решения о прекращение производства по делу в связи с повторным обращением заявителя о том же предмете и по тому же основанию, суд исходил на общих начал права и процессуальной аналогии, например ст.221 ГПК РФ.

Данное решение является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 2 марта 2021 года в отношении осужденного [СКРЫТО] Виталия [СКРЫТО] оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба на указанное постановление подается в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий