Дело № 22-925/2014, апелляция

Дело № 22-925 судья: Щербакова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2014 года г. Тула

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Тульского областного суда в составе

председательствующего – Павловского О.Б.,

при секретаре – Осотовой В.И.,

с участием прокурора – Панфиловой Н.П.,

адвоката - Суховой Т.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 марта 2014 года, которым

[СКРЫТО] Е.А., <данные изъяты>, судимый:

06.07.2012 года Суворовским районным судом Тульской области по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима осужденного:

25.03.2013 года Центральным районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров,

установил:

[СКРЫТО] Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Суворовского районного суда Тульской области от 06.07.2012 года и приговора Центрального районного суда г. Тулы от 25.03.2013 года в связи со вступлением в действие Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 года, применении положений ч.5 ст. 62 УК РФ и снижении наказания, как по каждому приговору, так и в совокупности на 3 месяца.

Суд указал, что основания для пересмотра указанных приговоров отсутствуют, поскольку указанные приговоры постановлены после вступление в действие нового уголовного закона.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Е.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его необоснованности, незаконности и несправедливости.

Считает, что суд необоснованно принял к рассмотрению ходатайство осужденного о применении ч.5 ст. 62 УК РФ в редакции нового уголовного закона, поскольку рассмотрение данных вопросов не относится к компетенции Щекинского районного суда.

Полагает, что суд не зачел в срок наказания, назначенного приговором суда 25.03.2013 года, время содержания под стражей до постановления указанного приговора.

Просит постановление отменить, применить положения ст. 72 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В судебном заседании адвокат Сухова Т.Э. поддержала доводы апелляционной жалобу, просила снизит размер назначенного осужденному наказания.

Прокурор Панфилова Н.П. нашла постановление законным, обоснованным и просила судебное решение оставить без изменений.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Суд установил, что наказания по приговорам Суворовского районного суда Тульской области от 06.07.2012 года и Центрального районного суда г. Тулы от 25.03.2013 года не нарушают действующую норму ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для его снижения не имеется.

Ходатайство о пересмотре приговоров принято и рассмотрено в соответствии с правилами подсудности.

Рассмотрение вопроса правильности назначении наказаний по совокупности приговоров правовой процедурой в порядке п.13 ст.397 УПК РФ не предусмотрено. Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 25 марта 2013 года по этим доводам осужденный вправе обжаловать в президиум Тульского областного суда.

Выводы суда изложены полно и правильно.

Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.

По результатам судебного следствия апелляционный суд так же установил, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба необоснованна.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 марта 2014 года в отношении [СКРЫТО] Е.А. оставить без изменений, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] Е.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в президиум Тульского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течении одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.

Председательствующий - / подпись/ О.Б. Павловский

Копия верна: О.Б. Павловский