Дело № 22-718/2019, апелляция

Дело № 22-718 судья Митин О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Поповой М.Р.,

при секретаре Ковях Е.Н.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

осужденного Андреева А.С.,

адвоката Сизова Э.Н.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

законного представителя малолетних потерпевших – ФИО5,

представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО5, действующей в интересах малолетних потерпевших, – адвоката Черняева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Андреева А.С. на приговор Чернского районного суда Тульской области от 17 января 2019 года, по которому

Андреев [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Осужденный Андреев А.С. обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы; срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Постановлено взыскать с осужденного Андреева А.С. компенсацию морального вреда:

в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1 млн. рублей,

в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в размере 1 млн. рублей,

в пользу Потерпевший №3 в размере 300 000 рублей,

в пользу ФИО5 как законного представителя двух малолетних потерпевших – 1 800 000 рублей (по 900 000 рублей каждому ребенку),

в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в размере 250 000 рублей,

в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в размере 250 000 рублей.

Постановлено взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 процессуальные издержки в сумме 2000 рублей 14 копеек.

Постановлено признать за потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав выступление осужденного Андреева А.С. и его адвоката Сизова Э.Н., просивших о применении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ и уменьшении размера компенсации морального вреда в пользу потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и законного представителя малолетних потерпевших ФИО5, возражения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, законного представителя малолетних потерпевших ФИО5, их представителя – адвоката Черняева А.А., мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Андреев А.С. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, а также причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам.

Как указано в приговоре, преступление совершено им 30 июня 2018 года в дневное время на 277 км автодороги М-2 «Крым» на территории Чернского района Тульской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, регламентированном гл.40 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев А.С. просит об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком – дочерью Софьей, ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста, ссылаясь на то, что он один воспитывает дочь и является единственным родителем, ее мать умерла 02 ноября 2016 года. Не согласен с выводами суда о том, что бабушка может заниматься содержанием и воспитанием ребенка, так как в силу возраста и состояния здоровья она не может выполнять эти обязанности.

Не согласен с размером компенсации морального вреда в пользу потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и законного представителя малолетних потерпевших - ФИО5 Просит уменьшить размер компенсации морального вреда.

В своих возражениях потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и законный представитель малолетних потерпевших - ФИО5, выражают несогласие с просьбой осужденного о предоставлении отсрочки отбывания наказания, поскольку, по их мнению, это не будет отвечать целям наказания.

Не согласны также с доводами осужденного об уменьшении размера компенсации морального вреда. При этом ссылаются на то, что в ходе предварительного следствия выплаты в возмещение вреда он не производил, перед судебным заседанием сообщил о намерении выплатить детям погибшего ФИО13 100 000 рублей, но в последний день судебного заседания передал по 35 000 рублей в пользу каждого ребенка. Указывают, что Андреев А.С. не привел объективных данных к снижению размера присужденных сумм.

Государственный обвинитель прокуратуры Чернского района Тульской области Чумарин И.А. в своих возражениях находит правильным отказ суда в применении отсрочки отбывания наказания Андрееву А.С. и полагает, что гражданский иск потерпевших разрешен в соответствии с требованиями ст.151, 1099-1101 ГК РФ. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав объяснения сторон в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, возражения потерпевших и государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Андреева А.С. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, по его ходатайству, с согласия сторон.

Суд, придя к выводу о том, что ходатайство Андреевым А.С. заявлено с соблюдением требований ст.314, 315 УПК РФ, и что в судебном заседании он его поддержал, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против его удовлетворения, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, рассмотрел уголовное дело в отношении него в особом порядке, и постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия Андреева А.С. в соответствии с предъявленным обвинением по ч.5 ст.264 УК РФ.

Вывод суда о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами является правильным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к неосторожным преступлениям, с соблюдением ограничений, предусмотренных чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, в том числе того, что он является единственным родителем ребенка – дочери Софьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение морального вреда в размере 70 тысяч рублей, выплаченного ФИО5, действующей в интересах двух малолетних детей погибшего ФИО13, признание вины, раскаяние в содеянном. Учтено судом и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С мотивами суда первой инстанции о неприменении положений ст.82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания Андрееву А.С. до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста суд апелляционной инстанции согласен. Оснований для пересмотра решения суда в этой части не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит, что подлежит удовлетворению просьба осужденного об уменьшении размера компенсации морального вреда в пользу потерпевших: Потерпевший №1 – матери погибшей ФИО14, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 – матери и брата погибшего ФИО13, в пользу ФИО5 как законного представителя малолетних детей погибшего ФИО13: Лоскутовых Владислава и Станислава, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Разрешая иски потерпевших о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд первой инстанции не в полной мере учел требования ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, погибшие ФИО13 и ФИО14 зарегистрировали брак в 2017 году, работали и проживали в Московской области, со своими родственниками – потерпевшими по делу, встречались в выходные и праздничные дни.

Со своими детьми от первого брака: Станиславом и Владиславом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 не проживал одной семьей. Дети с возраста трех лет проживали с матерью ФИО5, по решению суда он выплачивал алименты на содержание детей, оказывал иную помощь, встречался с детьми в выходные и праздничные дни.

Осужденный Андреев А.С. зарегистрирован по месту жительства в г.Белгороде в жилом доме, принадлежащем его матери, работает и проживает на съемной квартире в г.Подольске Московской области, его заработная плата составляет 90 тысяч рублей, с ним проживает дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он является для нее единственным родителем.

Согласно приговору, с Андреева А.С. в пользу потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №4, которым в результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью, взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей каждому.

Принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств и требования закона, подлежащие учету при определении размера компенсации морального вреда вследствие смерти ФИО13 и ФИО14, учитывая конкретные обстоятельства дела, семейное и материальное положение осужденного Андреева А.С., на иждивении которого находится малолетний ребенок, при этом Андреев А.С. является его единственным родителем, исходя из требований разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда в пользу каждой из потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - до 500 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №3 – до 50 000 рублей, в пользу ФИО5, действующей в интересах малолетних потерпевших Лоскутовых Станислава и Владислава, до 1 млн. рублей, то есть 500 000 рублей каждому ребенку.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Чернского районного суда Тульской области от 17 января 2019 года в отношении Андреева [СКРЫТО] [СКРЫТО] изменить в части разрешения гражданских исков о компенсации морального вреда, а именно уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Андреева А.С. :

в пользу потерпевшей Потерпевший №1 до 500 000 рублей,

в пользу потерпевшей Потерпевший №2 до 500 000 рублей,

в пользу Потерпевший №3 до 50 000 рублей,

в пользу ФИО5, действующей в интересах малолетних детей Лоскутовых Владислава и Станислава, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до 1 млн. рублей (по 500 000 рублей каждому ребенку).

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

Председательствующий