Дело № 22-456/2012, апелляция

Дело № 22-456 судья Ломакин В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2012 года г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Мальчикова И.В.,

судей Бабкина В.Л., Некрасова Е.Б.,

при секретаре Симанович О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Гилько Н.Н.,

адвоката Акимовой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 30 января 2012 года, которым представление администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области удовлетворено,

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 20 сентября 2011 года Заокским районным судом Тульской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

постановлено перевести из колонии-поселения (ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области) в исправительную колонию общего режима на оставшуюся неотбытую часть наказания, составляющую 1 год 1 месяц 11 дней.

Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснения адвоката Акимовой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Гилько Н.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] выражает несогласие с постановлением. Полагает, что при принятии решения суд не учел его пояснения, касающиеся фактов нарушения им режима отбывания наказания.

Считает, что он необоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку два нарушения, за которые он был водворен в ШИЗО, являются, по его мнению, незначительными.

Утверждает, что администрация ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области относится к нему предвзято.

Просит постановление суда отменить, не изменять ему режим отбывания наказания.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО], судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Все доводы, приведенные в представлении администрации ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области о переводе [СКРЫТО] из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшуюся неотбытую часть наказания, являлись предметом исследования суда, надлежащим образом проверены и, с учетом приведенных в постановлении сведений, правильно признаны обоснованными.

Так, судом правильно приняты во внимание сведения, содержащиеся в материалах, из которых следует, что отрицательно охарактеризованный администрацией исправительного учреждения, не имеющий поощрений осужденный с 20 по 29 декабря 2011 года 3 раза нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.116 УИК РФ постановлением Вр.и.о. начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области от 29 декабря 2011 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также то обстоятельство, что уже после направления в суд указанного выше представления на осужденного вновь было наложено 3 взыскания, два из которых в виде водворения в ШИЗО соответственно на 15 и 10 суток.

Обоснованно суд учел и то обстоятельство, что [СКРЫТО] не обжаловал ни одно из решений о наложении на него взысканий, а также постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и сделал законный, обоснованный и справедливый вывод о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшуюся неотбытую часть наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает несостоятельными доводы осужденного о том, что :

- суд не учел его пояснения, касающиеся фактов нарушения режима отбывания ми наказания;

- ряд допущенных им нарушений являются незначительными;

- администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято.

Поэтому судебная коллегия признает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного о незаконности, необоснованности и необходимости отмены обжалованного им постановления - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 30 января 2012 года в отношении [СКРЫТО] А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :