Дело № 22-440/2012, апелляция

Дело № 22 – 440 судья Ульянова Т.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бражникова А.В.,

судей Флегонтовой А.А., Григорьевой О.Ю.,

при секретаре Шевяковой Л.С.,

с участием прокурора Осотовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области 16 января 2012 года, которым в отношении

[СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Зареченского районного суда г.Тулы, с учетом изменений внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) приговором судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

в кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] В.В. находит постановление незаконным и несправедливым.

Ссылаясь на судебную практику просит постановление Щекинского районного суда Тульской области изменить, привести приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 13 сентября 1999 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции со ссылками на законодательство, Постановление Конституционного суда № 4-П от 20 апреля 2006 года, учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420- ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности, не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые [СКРЫТО] В.В. осужден.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, доводы осужденного [СКРЫТО] В.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия признает необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 16 января 2012 года в отношении [СКРЫТО] В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна Флегонтова А.А.