Дело № 22-2121/2019, апелляция

Дело 22-2121 судья Новиков В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2019 года город Тула.

Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Поповой Е.П.,

с участием прокурора Тереховой И.В.

адвоката Гераськина Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Косоротовой Н.С. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 июня 2019 года, по которому разрешено ходатайство осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о пересмотре приговоров.

Суд постановил производство по ходатайству о пересмотре приговоров Алексинского городского суда Тульской области от 14 ноября 2012 года, а так же того же суда от 26 сентября 2012 года в части осуждения за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Алексинского городского суда Тульской области от 26 сентября 2012 года в части осуждения за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же приговора того же суда от 25 апреля 2018 года и Жуковского районного суда Калужской области от 30 ноября 2018 года и смягчении наказания суд отказал.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в постановлении, суд, изложив все судимости с указанием сведений, имеющих для разрешения поставленного в ходатайстве вопроса, пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговоров, по которым частично прекратил производство по ходатайству в связи с погашением судимости по статьям небольшой и средней тяжести, а в остальной части в пересмотре приговоров по осуждению за тяжкие преступления отказал за необоснованностью.

В апелляционной жалобе адвокат Косоротова Н.С., изложив содержание постановления и мотивов отказа, находит выводы суда не основанными на законе.

Указывает на режим исправительных учреждений, назначаемых по приговорам от 2012 года, находит, что в соответствии с положениями Конституционного Суда Российской Федерации, любой закон, улучшающий положение, должен быть применен в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Таким Федеральным законом она находит Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ.

Считает, что при назначении наказания учитывались положения приговоров, по которым назначался общий режим и колония-поселение, а поэтому наказание, назначенное по приговору от 25 апреля 2018 года, подлежит смягчению.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене, либо изменению постановления суда первой инстанции, отвечающего требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Процедура пересмотра приговоров не нарушена, в постановлении приведены мотивы, основанные на законе, в том числе связанные с отсутствием оснований учитывать и производить зачеты по правилам п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ по преступлениям, наказания по которым осужденным отбыты и судимости по преступлениям небольшой и средней тяжести погашены.

В силу ст. 10 УК РФ пересмотру, с учетом позиции Конституционного суда, о котором пишется в жалобах, подлежат пересмотру приговору в отношении осужденных и иных лиц, имеющих непогашенные судимости.

Осужденный [СКРЫТО] В.И. освободился от отбытия наказаний по приговорам 2012 года 25 сентября 2015 года, срок погашения судимостей в силу ст. 86 УК РФ за эти преступления наступил в период отбывания наказания по приговору от 25 апреля 2018 года - 25 сентября 2018года.

За преступления, погашение судимости за которые не наступила, по приговору от 25 апреля 2018 года и 30 ноября 2018 года, образующих совокупность преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначался строгий вид исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о неприменении уголовного закона, подлежащего применению и в их числе положения ст. 72 УК РФ, не состоятельны и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 июня 2019 года о частичном прекращении производства по ходатайству осужденного [СКРЫТО] В.И., а так же об отказе в пересмотре приговоров в остальной части - оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд.

Председательствующий судья: