| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Тульский областной суд (Тульская область) |
| Дата поступления | 05.06.2019 |
| Дата решения | 01.07.2019 |
| Статьи кодексов | УПК РФ: Статья 397 |
| Судья | Павловский Олег Борисович |
| Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 56240b18-3372-3e44-b33b-149a17d41686 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1июля 2019 года г. Тула
Тульский областной суд в составе:
председательствующего - Павловского О.Б.,
при секретаре – Осотовой В.И.,
с участием прокурора – Соловьевой Е.Х.,
рассмотрев в судебном заседании материалы по ходатайству осужденного [СКРЫТО] Ю.В. о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, и апелляционное постановление Тульского областного суда от 13 мая 2019 года, которым постановление Щекинского районного суда Тульской области от 4 марта 2019 года отменено и принято новое решение, которым в соответствии с п. «б» ч.3 ст.72 УК РФ засчитано в срок отбытия наказания [СКРЫТО] Ю.Н. осужденному по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2017 года нахождение под стражей по приговору Нагатинского суда г. Москвы от 27 января 2014 года из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима с 25 октября 2013 года по 07.02.2014 года.
Заслушав прокурора Соловьеву Е.Х., полагавшую описку исправить, суд апелляционной инстанции
установил:
апелляционным постановлением Тульского областного суда от 13 мая 2019 года, постановление Щекинского районного суда Тульской области от 4 марта 2019 года отменено и принято новое решение, которым в соответствии с п. «б» ч.3 ст.72 УК РФ засчитано в срок отбытия наказания [СКРЫТО] Ю.В., осужденному по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2017 года, нахождение под стражей по приговору Нагатинского суда г. Москвы от 27 января 2014 года из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима с 25 октября 2013 года по 07.02.2014 года.
В резолютивную часть апелляционного постановления вкралась ошибка, а именно, ошибочно указано отчество осужденного. В действительности судебное решение вынесено в отношении осужденного [СКРЫТО] Ю.В..
Таким образом, ошибка, допущенная при написании отчества осужденного, подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 377, УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
внести исправление в апелляционное постановление Тульского областного суда от 13 мая 2019 года в отношении осужденного [СКРЫТО] Ю.В. и указать в резолютивной части судебного решения фамилию имя и отчество осужденного [СКРЫТО] Ю.В..
Судья
