Дело № 22-1497/2019, апелляция

Дело № 22-1497 судья Косых А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Манохиной К.П.,

осужденного [СКРЫТО] С.Н. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] С.Н. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 25 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении категории преступления на менее тяжкую,

установил:

[СКРЫТО] С.Н. обратился с ходатайством об изменении категории преступления на менее тяжкую по приговору Советского районного суда г. Тулы от 28.11.2018 г..

В удовлетворении ходатайства ему было отказано

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не учел мнение адвоката, который поддержал его ходатайство и просил его удовлетворить. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые он привел и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую. Просит удовлетворить его ходатайство и изменить категорию преступления.

В суде апелляционной осужденный [СКРЫТО] С.Н. заявленное ходатайство поддержал, прокурор Манохина К.П. полагала необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя и прокурора, апелляционный суд приходит к следующему.

Суд правильно при рассмотрении ходатайства руководствовался ст. 396, 397, 399 УПК РФ, и установил, что изменений, улучшающих положение осужденного в ч. 6 ст. 15 УК РФ с момента совершения им преступления и до настоящего времени не вносилось, таким образом, оснований для изменения приговора в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ не имеется.

Фактически доводы ходатайства осужденного являются доводами кассационной жалобы.

В случае несогласие с приговором суда в этой части осужденный вправе обжаловать его в суд кассационной инстанции, только в порядке кассационного обжалования или в надзорном, могут быть рассмотрены указанные доводы жалобы.

Тот факт, что адвокат поддержал заявленное ходатайство, при этом не сослался на нормы закона, позволившие бы суду вмешаться в приговор на стадии исполнения наказания, не свидетельствует о законности заявленных осужденным требований, а свидетельствует лишь об исполнении адвокатом закона «Об адвокатской деятельности».

Доводы жалобы как не основанные на законе и материалах дела, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст., 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 25.04.2019 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] об изменении категории преступления на менее тяжкую оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: