Дело № 22-1092/2022, апелляция

Дело № 22-1092 Судья Крымский И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,

с участием

прокурора Воронцовой У.В.,

осужденного [СКРЫТО] И.В.,

защитника-адвоката Князева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 ноября 2021 года, по которому

[СКРЫТО] И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

- 28 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

- 25 июля 2019 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 февраля 2019 года и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов и штрафа в размере 15 000 рублей;

- 16 августа 2019 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 28 февраля 2019 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов и штрафа в размере 15 000 рублей;

- 17 октября 2019 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору и приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 июля 2019 года, по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 16 августа 2019 года путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства из заработной платы;

- 17 января 2020 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 октября 2019 года с учетом положений ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23 марта 2020 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 января 2020 года назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 6 августа 2020 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 23 марта 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- 3 декабря 2020 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 6 августа 2021 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 5 марта 2021 года,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено [СКРЫТО] И.В. 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] И.В. с 15 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А.. выслушав объяснения осужденного [СКРЫТО] И.В. в режиме видео-конференцсвязи, адвоката Князева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.В. осужден:

- за то, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества;

- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] И.В. считает приговор несправедливым и слишком суровым, просит снизить срок назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность, справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленные судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и п. 1 части первой -2 ст. 237 УПК РФ; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнение им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таких существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при рассмотрении дела в отношении [СКРЫТО] И.В. судом первой инстанции не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, судом им дана надлежащая оценка в приговоре.

Виновность [СКРЫТО] И.В. в совершении преступлений установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки судом представленных сторонами доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суд первой инстанции при оценке доказательств нарушил требования ст. 14 и ч. 1 ст. 17 УПК РФ, не имеется.

Показания осужденного, представителей потерпевших, свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу другими доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного не выявлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного [СКРЫТО] И.В. повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Из материалов дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все представленные сторонами доказательства, признанные судом допустимыми, были исследованы в судебном заседании в полном объеме и в приговоре им дана надлежащая оценка. Все ходатайства сторон судом первой инстанции разрешены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, приведены в полном объеме и проанализированы, подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержат все необходимые сведения о месте, времени, способе совершения, форме вины, мотиве, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Квалификация судом действий осужденного [СКРЫТО] И.В. по ст. ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона.

Наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ст. ст. 6,43,60 УК РФ. Судом были учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признаны наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд признал рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

В этой связи каких-либо не учтенных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества мотивированы в приговоре и обоснованы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения ст. ст. 64,73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, как и не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам жалоб, свои выводы суд в приговоре мотивировал, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному [СКРЫТО] И.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания [СКРЫТО] И.В. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей соответствует требованиям ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела по уголовному делу, в отношении [СКРЫТО] И.В. не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 15 ноября 2021 года в отношении [СКРЫТО] И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий