Дело № 21-313/2021, апелляция

дело № 21-313 судья Шемчук О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А.,

при секретаре Павловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Торговый дом Этанол Бетон» Алексеева Я.О. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 09 декабря 2020 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тульской области от 09 декабря 2020 года № <...>, оставленным без изменения решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2021 года, ООО «Торговый дом Этанол Бетон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Директором ООО «Торговый дом Этанол Бетон» Алексеевым Я.О. на указанные акты подана жалоба в Тульский областной суд, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанных постановления должностного лица и решение судьи районного суда. В обоснование ходатайства заявитель указал, что копия обжалуемого решения судьи районного суда от 26 февраля 2021 года была получена 29 марта 2021 года.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание директор ООО «Торговый дом Этанол Бетон» Алексеев Я.О. не явился, о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении рассмотрения ходатайства не поступало.

Судья, с учетом изложенного, а также положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в отсутствии директора ООО «Торговый дом Этанол Бетон» Алексеева Я.О.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2021 года направлена в адрес ООО «Торговый дом Этанол Бетон» 01 марта 2021 года.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (<...>) почтовое отправление с копией постановления судьи районного суда вручена сотруднику ООО «Торговый дом Этанол Бетон» 12 марта 2021 года.

Жалоба на постановление должностного лица от 09 декабря 2020 года и решение судьи районного суда от 26 февраля 2021 года сдана сотрудником юридического лица в почтовое отделение связи для направления в суд 07 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Проверяя доводы ходатайства, заявленного директором ООО «Торговый дом Этанол Бетон» о восстановлении срока обжалования названных выше постановления и решения, судья Тульского областного суда находит, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок с соблюдением процессуальных требований, не имелось.

Ходатайство директора ООО «Торговый дом Этанол Бетон» Алексеева Я.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица и судьи районного суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Утверждение заявителя в ходатайстве о том, что копия обжалуемого решения судьи районного суда от 26 февраля 2021 года получена 29 марта 2021 года, ничем объективно не подтверждено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица от 09 декабря 2020 года и решения судьи районного суда от 26 февраля 2021 года.

Директор ООО «Торговый дом Этанол Бетон» Алексеев Я.О. как законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишен возможности, с соблюдением установленного порядка обжалования, обратиться с жалобой на постановление должностного лица от 09 декабря 2020 года и решение судьи районного суда от 26 февраля 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства директора ООО «Торговый дом Этанол Бетон» Алексеева Я.О. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 09 декабря 2020 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 26 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказать.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья