Дело № 21-133/2016, апелляция

Дело № 21-133 Судья Корпачева Е.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года г. Тула, пр. Ленина, 45

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе [СКРЫТО] Н.В. на решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 11 мая 2016 года,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

[СКРЫТО] Н.В. на указанное постановление была подана жалоба в Веневский районный суд Тульской области.

Решением судьи Веневского районного суда Тульской области от 11 мая 2016 года постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба [СКРЫТО] Н.В. без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи, [СКРЫТО] Н.В. обратился с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Из жалобы, поданной от имени [СКРЫТО] Н.В. в Тульский областной суд, усматривается, что данная жалоба ни кем не подписана.

При таких обстоятельствах, жалоба, поданная от имени [СКРЫТО] Н.В., подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу [СКРЫТО] Н.В. на решение судьи Веневского районного суда Тульской области от 11 мая 2016 года по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья