Дело № 12-23/2023, апелляция

№ 12-23/2023 УИД №70RS0003-01-2023-002745-58

РЕШЕНИЕ

с. Мельниково 26 июня 2023 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Еремин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [СКРЫТО] И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 №от 21.02.2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.03.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 от 21.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, [СКРЫТО] И.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно данному постановлению, 16.02.2023 в 13:39:22 час. на 61 км трассы Томск-Каргала-Колпашево водитель транспортного средства Лада VESTA GFK440 государственный регистрационный знак C 541 УХ 70, собственником которого является [СКРЫТО] И.А. в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.03.2023 постановление по жалобе [СКРЫТО] И.А. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

[СКРЫТО] И.А. обратился в суд с жалобой на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.03.2023, указав, что 16.02.2023 транспортным средством управляла его жена ФИО4, однако при принятии решения начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области не была опрошена. С вынесенным постановлением и решением не согласен. Просит постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 от 21.02.2023 отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.А. поддержал жалобу в полном объеме.

Свидетель ФИО4 пояснила, что 16.02.2023 года именно она управляла автомобилем, совершила выезд на встречную полосу, обгоняя впереди идущий автомобиль.

Выслушав пояснения [СКРЫТО] И.А., показания свидетеля ФИО4, изучив представленные материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы [СКРЫТО] И.А. не пропущен.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.1(1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 21.02.2023 [СКРЫТО] И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах: 16.02.2023 в 13:39:22 час. на 61 км трассы Томск-Каргала-Колпашево водитель транспортного средства Лада VESTA GFK440 государственный регистрационный знак C 541 УХ 70, собственником которого является [СКРЫТО] И.А. в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. [СКРЫТО] И.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 8).

Постановление вынесено должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 26.07.2022 в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.03.2023 постановление по жалобе [СКРЫТО] И.А. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения (л.д.2-3).

В жалобе [СКРЫТО] И.А. указывал, что транспортное средство было передано во владение и пользование жене ФИО4, однако при принятии решения начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области не была опрошена его жена. (л.д.1).

В подтверждение вины [СКРЫТО] И.А. в нарушении требований ПДД РФ, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, административным органом представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – АвтоУраган-ВСМ 2, идентификатор 1704002 (согласно свидетельства о поверке СП № С-ВЭ/13-04-2021/56669514 действительное до 12.04.2023), которым зафиксировано, что 16.02.2023 в 13:39:22 час. на 61 км трассы Томск-Каргала-Колпашево водитель транспортного средства Лада VESTA GFK440 государственный регистрационный знак C 541 УХ 70, собственником которого является [СКРЫТО] И.А. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.44-46).

Согласно фотоматериалу 16.02.2023 в 13:39:22, в момент совершения административного правонарушения, транспортным средством Лада VESTA GFK440 государственный регистрационный знак C 541 УХ 70, управляет мужчина, который пренебрегая разметкой 1.1 п. 9.1 (1) ПДД на 61 км трассы Томск-Каргала-Колпашево произвел обгон, т.е. опережение транспортного средства, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части), впереди ехавшее грузовое транспортное средство (запись диска).

Данный фртоматериал опровергает объяснения [СКРЫТО] И.А. и показания свидетеля ФИО4, о том, что в момент совершения правонарушения, автомобилем управляла ФИО4

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, совокупность имеющихся по делу доказательств, которые полностью согласуются между собой, подтверждают наличие вины [СКРЫТО] И.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Данные обстоятельства с учетом всей совокупности доказательств послужили основанием для привлечения [СКРЫТО] И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В постановлении врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 21.02.2023 и решении начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 27.03.2023 по вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ, дана объективная правовая оценка.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов о виновности [СКРЫТО] И.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.

Врио заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области при рассмотрении дела об административном правонарушении и начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении действия [СКРЫТО] И.А. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, совокупностью собранных доказательств установлено, что [СКРЫТО] И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Наказание [СКРЫТО] И.А. назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в минимальном размере. При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, судья считает, что врио заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области постановление о наложении на [СКРЫТО] И.А. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, вынесено обоснованно с учетом всех установленных по делу обстоятельств,

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО6 № № от 21.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27.03.2023 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Ерёмин