Дело № 2-387/2012 ~ М-336/2012, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2012г. г.Стрежевой Томской области.

Стрежевской городской суд Томской области в составе

председательствующего Коскиной И.Ю.

при секретаре Фукаловой А.Н.,

с участием прокурора- помощника прокурора г.Стрежевого Пониматкина С.К.,

истца [СКРЫТО] Е.В., представителя истца адвоката Кручининой Ю.Ю., действующей на основании ордера № 2012/52 от 1.02.2012г., доверенности от 22.05.2012г., представителей ответчика ТСЖ «Наш дом» Водяного С.И., действующего на основании Устава, Велижанской О.А., действующей на основании доверенности от 22.05.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.В. к ТСЖ «Наш дом» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л :

Истец [СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Наш дом» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивировав свои требования следующим образом.:

19.11.2011г. в дневное время в 4 мкр г.Стрежевого Томской области, проходя по пешеходной дорожке мимо д. 402-А на участке между входом в магазин «Гастрономчик», расположенном на 1 этаже этого дома, и левым углом дома, она поскользнулась на наледи, упала и сломала правую руку. В период с 19.11.2011г. по 17.02.2012г. истец находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская больница» г.Стрежевого с диагнозом: « перелом лучевой кости в типичном месте справа со смещением». Виновником получения травмы она считает ТСЖ «Наш дом», под управлением которого находится дом 402-А в 4 мкр, поскольку ответчик не исполнял обязанность по надлежащему содержанию и очистке придомовой территории от снега и льда в осеннее- зимний период. В результате травмы руки истица испытала физические страдания в виде сильной боли, длительной медицинской процедуры по совмещению обломков кости хирургом, также сопровождавшейся сильной болью, болезненными ощущениями в руке в месте перелома, которые проявляются до настоящего времени. Кроме этого истица испытала нравственные страдания из-за невозможности полноценно себя обслуживать, вести домашнее хозяйство, из-за срыва планов на поездку во время отпуска в гости в другой город. На свое лечение истица затратила <...> рублей.

[СКРЫТО] Е.В, просит суд взыскать с ТСЖ «Наш дом» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <...>, возмещение ее расходов на лечение в размере <...>, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Е.В., ее представитель адвокат Кручинина Ю.Ю. исковые требования поддержали по приведенным выше основаниям.

Представители ответчика ТСЖ «Наш дом» Водяный С.И. и Велижанская О.А. в судебном заседании исковые требования не признали, приведя следующие доводы:

- истица не представила доказательств того, что она получила травму в виде перелома руки на пешеходной дорожке возле дома 402-А, а не в другом месте, а также того, что ее падение было вызвано наледью на пешеходной дорожке, а не иными причинами,

- в обязанность ТСЖ «Наш дом» не входит уборка и содержание придомовой территории дома № 402-А в 4 мкр со стороны ул.Строителей, такая обязанность лежит на собственниках нежилых помещений, расположенных на первом этаже дома, которые не производят оплату за содержание придомовой территории в ТСЖ «Наш дом»,

- доказательств обоснованности затрат на лечение травмы на сумму <...> рублей истица не предоставила, тем самым исковые требования в этой части не доказала,

- размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Следует учитывать, что ТСЖ «Наш дом» является некоммерческой организацией, и располагает только денежными средствами, предоставляемыми собственниками входящих в состав ТСЖ помещений.

В своем заключении по делу помощник прокурора г.Стрежевого Пониматкин С.К. находит иск о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Е.В. получила травму в виде перелома руки со смещением кости в результате падения у дома № 402-А в 4 мкр г.Стрежевого на территории, которая в соответствии с кадастровым планом земельного участка является общей собственностью собственников жилых и нежилых помещений, расположенных в доме № 402-А в 4 мкр г.Стрежевого. В судебном заседании также установлено, что ответчик ни разу в осеннее- зимний период 2011г. не производил очистку придомовой территории в месте падения истца от снега и наледи. Документально [СКРЫТО] Е.В. подтверждены расходы на приобретение шприцов для внутримышечных инъекций на сумму <...> рублей. Необходимость остальной части расходов на лечение [СКРЫТО] Е.В. не подтверждена, в связи с чем в этой части в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно сигнальному листу отделения скорой помощи МУЗ «Городская больница» г.Стрежевого в 14ч.10 мин. бригадой фельдшеров осуществлен выезд по вызову в кафе «Пицца Лэнд», где оказана первая помощь [СКРЫТО] Е.В., которая с диагнозом «закрытый перелом луча в типичном месте правой руки» доставлена к травматологу.

С 19 декабря 2011г. по 17 февраля 2012г. истец проходила лечение у травматолога, хирурга МУЗ «Городская больница» в связи с переломом со смещением лучевой кости правой руки. При этом с 19 декабря 2011г. по 23.01.2012г. на руку истца была наложен гипс. Указанное обстоятельство подтверждается листками нетрудоспособности, записями в амбулаторной карте истца, справкой приемного отделения учреждения здравоохранения.

Для участников судебного заседания и суда является общеизвестным фактом, не нуждающемся в соответствии с п.1 ст. 61 ГПК РФ в доказывании, что кафе «Пицца Лэнд» расположено на первом этаже жилого многоэтажного дома №402А в 4 мкр г.Стрежевого, вход в него осуществляется со стороны ул.Строителей, и расположен слева от входа в помещение магазина «Гастрономчик».

В ответе прокурора г.Стрежевого на обращение [СКРЫТО] Е.В. с жалобой по поводу своего падения на льду у д. 402-А указано, что согласно прокурорской проверки дом 402-А в 4 мкр находится в управлении ТСЖ «Наш дом». ТСЖ «Наш дом» допускает нарушение жилищного законодательства, не производя уборку территории дома со стороны ул.Строителей. В адрес председателя правления ТСЖ Водяного С.И. прокурором г.Стрежевого по результатам проверки внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.

Суд считает установленным, что [СКРЫТО] Е.В. получила травму руки 19 декабря 2011г. при падении на пешеходной дорожке, проходящей вдоль жилого дома № 402-А в 4 мкр Г.Стрежевого, в непосредственной близости от кафе «Пицца-Лэнд». Об этом свидетельствует вызов скорой помощи по указанному адресу, первичные пояснения истицы, данные непосредственно после получения травмы.

Основания полагать, что травма была получена истицей в ином месте, которое она намеренно скрывает, отсутствуют.

Протоколом № 1 от 26.04.2005г. был утвержден Устав товарищества собственников жилья «Дом 402А» (ТСЖ «Дом 402А»).

Согласно Уставу ТСЖ создано решением общего собрания собственников многоквартирного дома 402А для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества многоквартирного жилого дома, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в соответствии с Жилищным и Гражданским кодексами. Согласно Приложению к Уставу в состав членов ТСЖ «Дом 402А» вошли собственники нежилых помещений, расположенных в указанном доме

В соответствии со свидетельством 1.06.2005г. в ЕГРЮЛ была произведена регистрация ТСЖ «Дом 402А» в качестве юридического лица.

В соответствии со свидетельством 9.02.2006г. в ЕГРЮЛ была произведена запись о прекращении деятельности юридического лица ТСЖ «Дом 402А» путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно третьей редакции Устава ТСЖ «Наш дом», утвержденного решением общего собрания собственников помещений 16.12.2005г., ТСЖ «Наш дом» является правопреемником присоединившегося к нему ТСЖ «Дом 402А» по всем его правам и обязанностям.

Уставом ТСЖ «Наш дом» в качестве целей деятельности определены: совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме; распределение между членами товарищества обязанностей по возмещению соответствующих издержек по содержанию и обслуживанию общего имущества; обеспечение надлежащего технического, экологического, санитарного состояния общего имущества; обеспечение соблюдения членами товарищества и членами их семей, а также нанимателями и арендаторами правил пользования помещениями, местами общего пользования и придомовой территорией; проведение мероприятий по благоустройству придомовой территории.

В соответствии с п.4.5 Устава не подлежат отчуждению и передаче в пользование земельные участки в установленных границах с элементами озеленения и благоустройства.

Среди видов деятельности, которыми в соответствии с уставными целями может заниматься ТСЖ «Наш дом», в п. 6.2 Устава указано обслуживание, эксплуатация недвижимого имущества в многоквартирном доме

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства данного дома, и объекты, расположенные на указанном земельном участке. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 в Постановлении от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дают следующие разъяснения.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Согласно информации, предоставленной Филиалом ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Томской области от 1.06.2012г., сведения о земельном участке с кадастровым номером 70:20:0000003:194 внесены в государственный кадастр недвижимости 8.04.2005г. со следующими характеристиками: Томская область, г.Стрежевой, 4 мкр, д. 402А, площадь 9147,88 кв.м., разрешенное использование- для эксплуатации и обслуживания жилого дома, встроенных и пристроенных помещений.

В соответствии с планом межевания, земельный участок, примыкающий к дому № 402А от входа в магазин «Гастрономчик» до левого угла дома на расстоянии 4-х метров от стены здания, находится в границах земельного участка с кадастровым номером 70:20:0000003:194 общей площадью 9147,88 кв.м, сформированного под многоквартирный дом для его эксплуатации и обслуживания.

Таким образом, придомовая территория д. 402А в границах земельного участка с кадастровым номером 70:20:0000003:194, в том числе в месте падения истицы 19.12.2011г., относится к общему имуществу собственником дома, и ее обслуживание отнесено к компетенции ТСЖ «Наш дом».

Постановлением от 21.12.2006г. Администрации городского округа Стрежевой были утверждены Правила благоустройства и обеспечения санитарного порядка на территории городского округа Стрежевой, согласно которым:

1. Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории городского округа, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях, в соответствии с настоящими Правилами.

1.1. Юридические и физические лица обязаны производить уборку территории, прилегающей к закрепленной на каком-либо праве территории, на расстоянии 5,0 метров по периметру от границы закрепленной территории, обеспечив сбор мусора в установленные контейнеры.

9. При смене собственника (владельца, пользователя, арендатора) объекта, за которым закреплена территория, обязанности по ее уборке, содержанию и благоустройству переходят к новому собственнику (владельцу, пользователю, арендатору) с момента возникновения его прав на объект.

12. В зимний период пешеходные дорожки и элементы архитектурных объектов малых форм, а также прилегающие территории, подходы к ним должны быть очищены от снега и наледи.

21. При уборке тротуаров с усовершенствованным покрытием (асфальт, брусчатка) снег, уплотненный снег, снежно-ледяные образования должны убираться полностью до усовершенствованного покрытия.

В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Наш дом», в обязанность которого входит содержание общего имущества жилого дома 402А, в осеннее- зимний период 2011г. со стороны ул.Строителей ни разу не производило очистку от снега и наледи прилегающей к дому территории в границах отведенного кадастровым планом земельного участка, в том числе пешеходной дорожки, имеющей усовершенствованное покрытие (асфальт, плитка).

Общеизвестным обстоятельством является то, что при отсутствии уборки от снега и обработки противогололедными средствами пешеходных дорожек (тротуаров), их поверхность покрывается слоем льда.

В связи с этим суд находит достоверными пояснения истца о том, что она упала, поскользнувшись на наледи, так как соответствующие действия по предотвращению образования наледи ответчиком не предпринимались.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью [СКРЫТО] Е.В. ответчиком не представлено.

Ссылки представителя ответчика Водяного С.И, на то, что собственники магазинов, расположенных на первом этаже дома 402А, не заключали с ТСЖ «Наш дом» договоров на коммунальное обслуживание, поэтому должны самостоятельно убирать пешеходную дорожку со стороны дома, выходящей на ул.Строителей, суд признает несостоятельными, как не основанные на законе.

В соответствии с п.2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья оно несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и утвержденных Постановлением № 491 от 13.08.2006г. Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.2 пп. Е указанных Правил в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Надлежащее содержание общего имущества в силу п.16 Правил обеспечивается товариществом собственников жилья.

В соответствии со ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья ( ТСЖ) обязано:

- обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества;

- осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса;

- выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору;

- обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме;

- обеспечивать выполнение всеми собственниками помещений в многоквартирном доме обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с их долями в праве общей собственности на данное имущество.

При этом товарищество имеет реальную возможность самостоятельно решать вопросы организации обслуживания и эксплуатации жилья, предъявлять соответствующие требования к собственникам жилых и нежилых помещений в доме в случае уклонения их от обязанностей по содержанию общего имущества.

Представитель ответчика Водяный С.И. в своих доводах ссылается на протокол от 20.04.2005г. общего собрания собственников помещений дома № 402А, которым, по его мнению, собственники нежилых помещений взяли на себя обязательство самостоятельно обслуживать придомовую территорию со стороны входов в принадлежащие им помещения.

Эти доводы суд находит надуманными и не соответствующими действительным обстоятельствам.

В п.5 Протокола общего собрания собственников помещений дома № 402А от 20.04.2005г. по результатам голосования было принято решение о том, что собственники нежилых помещений содержат, обслуживают и проводят ремонт своей собственности и долю общего имущества в доме за счет собственных средств самостоятельно.

Этим решение не указывает на наличие между собственниками нежилых помещений и ТСЖ договора, определяющего лицо, в обязанность которого входит содержание придомовой территории в месте падения истца [СКРЫТО] Е.В.

В силу изложенного суд признает ТСЖ «Наш дом» надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 150 ГК РФ здоровье личности является личными неимущественным правом гражданина и принадлежит ему от рождения

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом приведенных правовых норм суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать моральный вред, причиненный истцу [СКРЫТО] Е.В. в результате перелома руки.

При этом суд учитывает длительный период, потребовавшийся для восстановления здоровья, то, что в результате травмы истец долгое время была лишена возможности пользоваться правой рукой, была ограничена в самообслуживании, испытывала неудобства от ношения гипса с учетом зимнего сезона и необходимости ношения верхней одежды, тяжесть вреда, причиненного здоровью [СКРЫТО] Е.В., которую в соответствии с п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522, с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., следует отнести к средней тяжести вреда. Вместе с этим суд учитывает форму вины ответчика в виде неосторожности, отсутствие необратимых последствий для здоровья истца. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет в качестве возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере <...> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В качестве доказательств расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья, истцом представлены квитанция на получение медицинских услуг в ООО Медицинский Центр современных технологий «<данные изъяты>» на сумму <...> рублей от 10.02.2012г., в которой дата вписана красителем, отличающимся от остального текста; кассовый чек от 10.02.12г. ООО «<данные изъяты>» на сумму <...> рублей, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от 1.02.2012г. на сумму <...>; товарный чек от 20.03.2012г. ООО «<данные изъяты>» о приобретении препарата «комбилипен» и шприцов, на сумму <...>; кассовый и товарный чек от 1.02.2012г. ООО «<данные изъяты>» о приобретении мяча массажного, эспандера кистевого и эластичного бинта на сумму <...> рубля.

Доказательств необходимости понесенных затрат в целях восстановления здоровья после полученной травмы руки истец не предоставила. Соответствующих врачебных назначений, направлений на консультацию в ООО Медицинский Центр современных технологий «<данные изъяты>», рекомендаций по приобретению мяча массажного, эспандера кистевого и эластичного бинта представленная истцом медицинская карта амбулаторного больного не содержит.

Согласно врачебному назначению , представленному суду, истец со 2 по 7 февраля 2012г. в процедурном кабинете получила 5 внутримышечных инъекций препарата мильгамма, объемом 2,0. Подтверждения затрат на приобретение препарата «мильгамма» [СКРЫТО] Е.В. не предоставлено. Затраты на приобретение 5 шприцов, объемом 2,0 подтверждаются кассовым и товарным чеками на сумму <...> рублей.

Таким образом, истцом подтверждена обоснованность расходов на приобретение 5 шприцов на сумму <...> рублей, дата приобретения, количество и объем которых соотносятся с датой начала постановки инъекций в процедурном кабинете, количеством поставленных инъекций, объемом вводимого препарата.

В соответствии с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на лечение <...> рублей.

Согласно ст. 88, ст. 94 ГПК РФ в состав судебных расходов входят издержки, связанные с рассмотрением дела.

В приведенном перечне издержек, связанных с рассмотрением дела такой вид расходов как оплата юридических услуг по составлению претензионного письма и искового заявления, не предусмотрен. Перечень видов издержек не является исчерпывающим. К издержкам, связанным с рассмотрением дела могут быть отнесены другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката Кручининой Ю.Ю. за составление искового заявления.

Адвокат Кручинина Ю.Ю. является представителем истца в рассматриваемом дела в соответствии с ордером от 1.02.2012г. Ее услуги за составление претензионного письма и искового заявления оплачены истцом согласно квитанции № 12/17 20.03.2012г. в размере <...> рублей.

Услуги по составлению искового заявления адвокатом Кручининой Ю.Ю. оказаны истцу в рамках представительских услуг, и не подлежат возмещению отдельно от расходов по оплате услуг представителя, которые в ст. 94 ГПК РФ предусмотрены как отдельный вид судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Письменного ходатайства [СКРЫТО] Е.В. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг своего представителя суду заявлено не было, в связи с чем основания для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения этих расходов у суда отсутствуют.

При обращении в суд исковые требования о взыскании компенсации морального вреда истцом не были оплачены государственной пошлиной. При этом в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, истцы освобождаются.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при обращении в суд истец была освобождена в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск [СКРЫТО] Е.В. к ТСЖ «Наш дом» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Наш дом» в пользу [СКРЫТО] Е.В. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, в возмещение расходов на лечение <...> рублей.

Взыскать с ТСЖ «Наш дом» в доход бюджета муниципального образования городской округ Стрежевой государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коскина И.Ю.