Дело № 2-380/2022 ~ М-283/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стрежевской городской суд (Томская область)
Дата поступления 18.04.2022
Дата решения 08.06.2022
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Кураш Елена Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5d224b9a-c33c-3fad-b879-2831df3e8683
Стороны по делу
Истец
********* ****** ********
Ответчик
************* *********** ********* ***** *********
************** ************* ******** *********** ************* ********** ****** ********* ******* *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ

Дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 08 июня 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Молчановой О.Н.

с участием

истца [СКРЫТО] М.И.,

представителя ответчика Муниципального казенного учреждения Администрации городского округа Стрежевой, С.И.Ф. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица [СКРЫТО] С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.И. к Муниципальному образованию городской округ Стрежевой, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа Стрежевой, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок

установил:

[СКРЫТО] И.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ Стрежевой, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа Стрежевой, в котором просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за [СКРЫТО] И.И. в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что её супруг <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в установленный срок обратилась к нотариусу нотариального округа города Стрежевого Томской области с заявлением об открытии наследства. Дети [СКРЫТО] С.Ю., Назарова Л.Ю., Пахальчук Н.Ю., [СКРЫТО] Л.Ю. и [СКРЫТО] В.В. (внучка) отказались от вступления в наследство, о чем написали у нотариуса соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кроме того, у супруга на день смерти находился в пользовании земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Данный участок <данные изъяты> получал ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Исполнительного комитета <данные изъяты>. Ранее земельный участок имел адрес: <адрес> В собственность земельный участок оформлен не был. В связи с неоформлением в собственность земельного участка, свидетельство о праве на наследство, состоящего из данного земельного участка, нотариусом не было выдано. Истец добросовестно пользуется данным участком, никто на данный участок не претендует. Получить правоустанавливающие документы на земельный участок не представляется возможным.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Пояснила, что продолжает пользоваться данным земельным участком для посадки картофеля. При жизни супруг передал документы на оформление в собственность земельного участка, но получить документы не успел, поскольку умер.

Третье лицо [СКРЫТО] С.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что спорный земельный участок находился в пользовании его родителей. При жизни отец подал документы для оформления земельного участка в собственность, но не успел получить документы в связи со смертью. Данным земельным участком родители пользовались несколько лет. В настоящее время истец также продолжает пользоваться данным участок, несет бремя его содержания, никто на данный участок не претендует.

Представитель ответчика Администрации городского округа Стрежевой С.И.Ф. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Назарова Л.Ю., Пахальчук Н.Ю., [СКРЫТО] Л.Ю., [СКРЫТО] В.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется.

Гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.1 в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя по договору в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1112, ч.1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст.1154, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ изъята у <данные изъяты> часть земельного участка по адресу: <адрес> отведен земельный участок <данные изъяты> <данные изъяты> под строительство индивидуального жилого дома <данные изъяты>

Постановлением Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес> Признан утратившим силу прежний адрес: <адрес>

Постановлением Администрации городского округа Стрежевой от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес> Признан утратившим силу прежний адрес: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в бессрочном пользовании <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия [СКРЫТО] <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего <данные изъяты> является его супруга [СКРЫТО] И.И., которая приняла наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно извещению нотариуса нотариального округа г. Стрежевой Данильченко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего <данные изъяты> в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. пользовался спорным земельным участком, однако по независящим от него причинам (в связи со смертью) не смог зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности недвижимое имущество.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> по независящим от него причинам (смерть лица) был лишён возможности зарегистрировать в Управление Федеральной регистрационной службы по Томской области в установленном законом порядке право собственности на спорное недвижимое имущество.

Смерть <данные изъяты>. исключает его обращение в регистрационный орган с соответствующим заявлением.

Таким образом, несмотря на то, что земельный участок не был внесен в Единый государственный реестр недвижимости, однако находился в пользовании и владении <данные изъяты> по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому требования о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу имущества <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая, что в настоящее время срок принятия наследства истек, суд считает возможным удовлетворить требование [СКРЫТО] И.И. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] И.И, к Муниципальному образованию городской округ Стрежевой, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа Стрежевой, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> – земельный участок, <адрес>

Признать за [СКРЫТО] И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Кураш

Копия верна.

Судья Е.Н. Кураш

Мотивированный текст решения изготовлен 14.06.2022

Подлинник находится в гражданском деле Стрежевского городского суда Томской области

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стрежевской городской суд (Томская область) на 18.04.2022:
Дело № 2-328/2022 ~ М-288/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 13.10.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуков Никита Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-11/2022, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2022
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кураш Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-320/2022 ~ М-284/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родионова Нина Вениаминовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-378/2022 ~ М-287/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуков Никита Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-323/2022 ~ М-286/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родионова Нина Вениаминовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-321/2022 ~ М-285/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 24.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родионова Нина Вениаминовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-96/2022 ~ М-289/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чуков Никита Сергеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-322/2022 ~ М-290/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родионова Нина Вениаминовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-326/2022 ~ М-281/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 30.05.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родионова Нина Вениаминовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-172/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллова Юлия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-170/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллова Юлия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-171/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кириллова Юлия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-22/2022, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шойжун Анелла Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-23/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мисерев Владимир Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-119/2022, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Родионова Нина Вениаминовна
  • Судебное решение: НЕТ