Дело № 11-11/2022, апелляция

Мировой судья: ФИО4 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующей – судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Молчановой О.Н.,

с участием

представителя ответчика [СКРЫТО] О.У. - Абашева О.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к [СКРЫТО] О.У. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] О.У. на решение мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.У., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 081,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1102,44 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] О.У. акционерным обществом <данные изъяты> Банк) заключен кредитный договор № на сумму 25 000 руб. Составными частями договора является заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт акционерного общества <данные изъяты> Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). Задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 30 081,30 руб.

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] О.У., представитель ответчика Абашев О.И. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст. 195, 196, 199, 200, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> и исходя из того, что в нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполнил, взыскал в пользу ООО "Феникс" с [СКРЫТО] О.У. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 081,30 руб., т.е. в пределах срока исковой давности и с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства.

В апелляционной жалобе ответчик [СКРЫТО] О.У. просит решение мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что по кредиту задолженность погасил, с ООО «Феникс» никаких договоров на получение кредита не заключал, правовых обязательств перед ООО «Феникс» у него не имеется. Считает, что к данным правоотношениях подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В возражениях относительно апелляционной жалобы истец полагает, что решение мирового судьи не подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик [СКРЫТО] О.У., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Абашев О.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] О.У. и АО <данные изъяты> Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил [СКРЫТО] О.У. кредитную карту, зачислив на неё кредитные денежные средства, которыми заемщик воспользовался, активировав карту.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заявителем, тарифы по тарифному плану, индивидуальные и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО <данные изъяты> Банк".

Условия комплексного банковского обслуживания состоят из общих условий и приложений к ним, которые регулируют взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на заявителя распространяются Общие условия кредитования.

Договор между сторонами был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты, а также действий банка по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств, активации карты.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.У. указал, что понимает и соглашается с тем, что условия комплексного банковского обслуживания и тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном условиям комплексного банковского обслуживания и законодательством Российской Федерации.

Также из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, в связи с тем, что кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, АО <данные изъяты> Банк" выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи прав требования ООО «Феникс» уступлены права требования по договору №, заключенному с [СКРЫТО] О.У., задолженность на дату составления акта составляет 41 769,70 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность [СКРЫТО] О.У. по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 769,70 руб., истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 081,30 руб.

Доводы ответчика, его представителя о пропуске истцом срока исковой давности были рассмотрены мировым судьей и правомерно отклонены.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня. когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Феникс" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО "Феникс" обратилось непосредственно в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (со дня подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ) истцом не пропущен срок исковой давности.

Кроме того, согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как видно из дела, условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора, срок возврата кредита определен моментом востребования - путем предъявления заемщику заключительного счета.

Обращение истца в суд с заявлением о взыскании с [СКРЫТО] О.У. задолженности по кредитному договору имело место в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента истечения срока для исполнения требований заключительного счета, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом не пропущен срок исковой давности.

Доводы [СКРЫТО] О.У. о том, что между ним и ООО «Феникс» никаких договоров на получение кредита не заключалось, не могут быть приняты во внимание.

Учитывая, что условиями заключенного кредитного договора предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, при этом заключенные между банком и ООО "Феникс" соглашения об уступке прав (требований) не признаны недействительными, судом правомерно удовлетворены исковые требования ООО "Феникс".

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 102,44 руб.

Мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением дела являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Поскольку правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка, выводы мировым судьей мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.У. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.Н. Кураш

Копия верна.

Судья Е.Н. Кураш