Дело № 5-253/2017, первая инстанция

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 17 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] И.С., рассмотрев в г. Томске, в здании на ул. Карташова, 45, дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Ильи [СКРЫТО] о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2017 года, в 19 часов 08 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] И.С. совершил мелкое хищение имущества путем кражи при отсутствии признаков хищения, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, похитил путем кражи сервелат Микоян в/к массой 1,552 кг, стоимостью 865 рублей 49 копеек, положив товар под ремень брюк и вышел с ним за кассовую зону не рассчитавшись, причинив ущерб ООО «Спар-Томск» на указанную сумму.

Представитель потерпевшего ООО «... » ФИО3, действующий на основании доверенности № 1/СТ от 1 сентября 2016 года, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.С. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал.

Изучив представленные материалы, выслушав [СКРЫТО] И.С., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновность [СКРЫТО] И.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2017 года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах [СКРЫТО] И.С. совершено мелкое хищение имущества путем кражи; показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 – работников магазина, данными ими в ходе досудебного производства, согласно которым был замечен неизвестный молодой человек, который взяв с витрины сервелат «Микоян», спрятал товар под одеждой, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за этот товар, был задержан, сотрудникам полиции, представился как ФИО6; рапортом сотрудников полиции, из которого следует, что задержанный молодой человек представился ФИО6, в ОП № 3 его личность была установлена как [СКРЫТО] И.С.; справкой ООО «...» о стоимости сервелата Микоян в/к массой 1,552 кг., стоимостью 865 рублей 49 копеек; заявлением представителя потерпевшего ООО «...» - ФИО3 о привлечении к ответственности за хищение имущества.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] И.С., в силу положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку [СКРЫТО] И.С. 7 августа 2016 года привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения имущества, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить [СКРЫТО] И.С. наказание в виде административного штрафа в 3-х кратном размере стоимости похищенного товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.С., (персональные данные удалены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 47 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: отделение Томск, г. Томск

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: 7018016237 КПП: 701701001

ОКТМО 69701000

КБК 188 116 900 100 1 6000 140

Идентификатор 18880370170390030863

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, ул. Карташова, 45.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Публикация разрешена 25 мая 2017 года.

"Согласовано" Судья: Д.В.Окунев

...