Дело № 5-251/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Томска (Томская область)
Дата поступления 17.05.2017
Дата решения 17.05.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.1.1
Судья Окунев Д.В.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 381b05fb-7941-3e4d-a60e-ebbfd9ba86ae
Стороны по делу
Ответчик
******** **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 17 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] Е.В., рассмотрев в г. Томске, в здании на ул. Карташова, 45, дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

15 марта 2017 года, около 8 часов 30 минут, находясь в <адрес> [СКРЫТО] Е.В. в ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО3 побои, нанес ей несколько ударов кулаком по голове и телу, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей на волосистой части головы в теменно - височной области слева, кровоподтеков на обеих верхних конечностях, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.В. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и заявил о том, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно.

Изучив представленные материалы, выслушав [СКРЫТО] Е.В., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность [СКРЫТО] Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2017 года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах [СКРЫТО] Е.В. причинил побои своей матери ФИО3; заключением эксперта № 705-М от 24 апреля 2017 года, согласно которого у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ушиб мягких тканей па волосистой части головы в теменно-височной области слева, кровоподтеки на обеих верхних конечностях, повреждения могли быть причинены действием твердых тупых предметов, давность причинения повреждений 15 марта 2017 года не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе досудебного производства, следует, что 15 марта 2017 года, в 8 часов 30 минут, ее сын – [СКРЫТО] Е.В., в ходе бытового конфликта нанес ей неоднократные удары кулаком по голове и телу.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения [СКРЫТО] Е.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] Е.В., который не трудоустроен, в 2016 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Е.В. в силу положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Е.В., не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить [СКРЫТО] Е.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.В., (персональные данные удалены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 17 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Публикация разрешена 25 мая 2017 года.

"Согласовано" Судья: Окунев Д.В.

...

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Томска (Томская область) на 17.05.2017:
Дело № 9-421/2017 ~ М-1517/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутенко Г.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1667/2017 ~ М-1515/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титов Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1665/2017 ~ М-1527/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1663/2017 ~ М-1526/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1790/2017 ~ М-1524/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-450/2017 ~ М-1522/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порубова О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-451/2017 ~ М-1523/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Порубова О.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-413/2017 ~ М-1533/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шукшина Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1718/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.06.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титов Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1668/2017 ~ М-1514/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титов Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-254/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Окунев Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-151/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.06.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородов А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-150/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кайгородов А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-149/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.06.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Окунев Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-250/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Окунев Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-252/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Окунев Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-253/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.05.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Окунев Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-27/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Окунев Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-587/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шукшина Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-584/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Васильковская О. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-588/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бутенко Г.Е.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-586/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глинская Я.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-585/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титов Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ