Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Советский районный суд г. Томска (Томская область) |
Дата поступления | 17.05.2017 |
Дата решения | 17.05.2017 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 6.1.1 |
Судья | Окунев Д.В. |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | 381b05fb-7941-3e4d-a60e-ebbfd9ba86ae |
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 17 мая 2017 года
Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] Е.В., рассмотрев в г. Томске, в здании на ул. Карташова, 45, дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
15 марта 2017 года, около 8 часов 30 минут, находясь в <адрес> [СКРЫТО] Е.В. в ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО3 побои, нанес ей несколько ударов кулаком по голове и телу, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей на волосистой части головы в теменно - височной области слева, кровоподтеков на обеих верхних конечностях, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании [СКРЫТО] Е.В. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и заявил о том, что в протоколе об административном правонарушении все изложено верно.
Изучив представленные материалы, выслушав [СКРЫТО] Е.В., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Виновность [СКРЫТО] Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2017 года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах [СКРЫТО] Е.В. причинил побои своей матери ФИО3; заключением эксперта № 705-М от 24 апреля 2017 года, согласно которого у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ушиб мягких тканей па волосистой части головы в теменно-височной области слева, кровоподтеки на обеих верхних конечностях, повреждения могли быть причинены действием твердых тупых предметов, давность причинения повреждений 15 марта 2017 года не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе досудебного производства, следует, что 15 марта 2017 года, в 8 часов 30 минут, ее сын – [СКРЫТО] Е.В., в ходе бытового конфликта нанес ей неоднократные удары кулаком по голове и телу.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения [СКРЫТО] Е.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] Е.В., который не трудоустроен, в 2016 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность [СКРЫТО] Е.В. в силу положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья относит признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Е.В., не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, судья считает необходимым назначить [СКРЫТО] Е.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Е.В., (персональные данные удалены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 17 мая 2017 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.
Судья: подпись.
Публикация разрешена 25 мая 2017 года.
"Согласовано" Судья: Окунев Д.В.
...