Дело № 2а-4311/2021 ~ М-4587/2021, первая инстанция

КОПИЯ

Дело № 2а-4311/2021

(УИД 70RS0004-01-2021-006117-42)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 декабря 2021 г.

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием прокурора - ст. помощника прокурора

Советского района г. Томска Богдановой Н.Н.,

адвоката Неверковца Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. о дополнении административных ограничений в период срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] Р.Х.,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением в котором просил дополнить [СКРЫТО] Р.Х. ранее установленные административные ограничения в период срока административного надзора административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений - два раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что приговором Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Х. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Р.Х. установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования «г. Томск» Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства. Контроль в период срока административного надзора в отношении [СКРЫТО] Р.Х. сотрудниками ОМВД России по Советскому району г. Томска начат с ДД.ММ.ГГГГ. В течение последнего года поднадзорный [СКРЫТО] Р.Х. три раза привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В ходе проверки по месту жительства [СКРЫТО] Р.Х., проведенной старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска П.Б.В. установлено, что [СКРЫТО] Р.Х. проживает совместно с сожительницей К., не работает. Таким образом, в отношении [СКРЫТО] Р.Х. с учётом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года административных правонарушений ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик [СКРЫТО] Р.Х., извещался судом по месту жительства, однако он там отсутствует, согласно сведений от административного истца местонахождения [СКРЫТО] Р.Х неизвестно и принято решение об объявлении его в розыск. Суд признает явку административного ответчика и его участие в судебном заседании необязательной.

Как указано в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику, место пребывания которого не известно, назначен в качестве представителя адвокат, с участием которого рассмотрено административное дело.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч. 7 ст. 271 КАС РФ.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Р.Х. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений:

1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежедневно с 23:00 до 06:00 часов без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

3) запрета выезда за пределы муниципального образования «г. Томск» Томской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Х. предупрежден инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска Л. о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В тот же день [СКРЫТО] Р.Х. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении [СКРЫТО] Р.Х., а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.

В частности, судом установлено, что административный ответчик проживал совместно с сожительницей К., не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

В течение последнего года [СКРЫТО] Р.Х. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ (дважды) - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений ВРИО начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска №№, №, №, вступивших в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Р.Х. в период нахождения под административным надзором, совершил три административных правонарушения в течение одного года, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ свидетельствует о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в установленном порядке разъяснялись [СКРЫТО] Р.Х., о чём свидетельствуют подписка и предупреждение, составленные ДД.ММ.ГГГГ, подписанные указанным лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что [СКРЫТО] Р.Х., будучи предупрежденным о последствиях нарушения положений Федерального закона № 64-ФЗ, не в полной мере исполняет обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях усиления контроля за ним, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение административных требований в части установления дополнительных ограничений в отношении [СКРЫТО] Р.Х., по мнению суда будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области П.А.Г. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные [СКРЫТО] Р.Х. административные ограничения на период административного надзора, установленного ему решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ путём конкретизации:

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22:00 часов до 06:00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий О.В. Васильковская

Секретарь С.Е. Петкунов

Решение вступило в законную силу «____»___________________20 года

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения хранится в деле № 2а-4311/2021 (УИД 70RS0004-01-2021-006117-42) Советский районный суд г. Томска