Дело № 2-3164/2018 ~ М-3366/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Советский районный суд г. Томска (Томская область)
Дата поступления 25.10.2018
Дата решения 22.11.2018
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Титов Т.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 98992f37-36b3-34f3-ab64-c1dfda101abb
Стороны по делу
Истец
******** ****** *******
Ответчик
********* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-3164/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Титова Т. Н.,

при секретаре Рябининой Е.В.,

с участием представителя истца Смердова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.Ю. к [СКРЫТО] М.В. о возмещении ущерба, причиненного в ходе ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.Ю. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.В., просил взыскать: 125 480,00 руб. – возмещение ущерба, причиненного в ходе ДТП; 3 710,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований, сославшись на положения ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, истец указал, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Хонда Одиссей» с ГРЗ и нарушившего Правила дорожного движения РФ, 30.09.2018 на ул. Р. Люксембург, 100 в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие, - столкновение с принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 330253 с ГРЗ . В результате данного ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, ремонт которого оценивается, согласно заключению ООО «Сибирская Ассистанс Компания» № 1910/1545/18 от 19.10.2018, на сумму 219 980,00 руб. Стоимость услуг эвакуатора составила 3 000,00 руб., общая сумма ущерба 222 980,00 руб. (219 980,00 + 3 000,00). От страховой компании истец получил в качестве страхового возмещения 100 000,00 руб. Сумма в размере 122 980,00 руб. осталась не возмещенной. Стоимость проведенных оценочных работ составила 2 500,00 руб. Всего стоимость затрат составляет 122 980,00 + 2 500,00 = 125 480,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Смердов С.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] М.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Попова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с [СКРЫТО] М.В. в пользу [СКРЫТО] С.Ю. подлежат взысканию 3 710,00 руб. - возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] С.Ю. к [СКРЫТО] М.В. о возмещении ущерба, причиненного в ходе ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.В. в пользу [СКРЫТО] С.Ю.: 125 480,00 руб. – возмещение ущерба, причиненного в ходе ДТП; 3 710,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Титов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Советский районный суд г. Томска (Томская область) на 25.10.2018:
Дело № 2-3134/2018 ~ М-3375/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перелыгина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3154/2018 ~ М-3365/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глинская Я.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3103/2018 ~ М-3368/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панфилов С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-92/2019 (2а-3289/2018;) ~ М-3386/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шукшина Л.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-152/2019 (2-3419/2018;) ~ М-3374/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Н.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-139/2019 (2-3392/2018;) ~ М-3371/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Н.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3106/2018 ~ М-3382/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ткаченко И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3141/2018 ~ М-3361/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глинская Я.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3133/2018 ~ М-3378/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перелыгина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3109/2018 ~ М-3369/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Панфилов С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-388/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Окунев Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-390/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Терскова Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-389/2018, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Окунев Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-464/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терскова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-465/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терскова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1216/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титов Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1215/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Титов Т.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1214/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Глинская Я.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1217/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобанова Н.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ