Дело № 2-1772/2017 ~ М-1528/2017, первая инстанция

2-1772/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 июля 2017 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Осколковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФортоТомск» к Кока М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (далее - ООО «ФортоТомск») обратилось в суд с иском к Кока М.С. о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 600 руб., из которых 5 000 руб. – основной долг, 158 300 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.1, 1.7 договора займа, 300 руб. – штраф, кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскивать с ответчика проценты за каждый день пользования займом в размере 2% от суммы займа (100 руб.) в день по день фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... и Кока М.С. заключен договор займа № на сумму 5 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 2% за каждый день пользования денежными средствами. Исполнение обязательств займодавцем перед заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные договором сроки, заемщик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО ... и ООО «ФортоТомск» заключили договор уступки права требования (цессии). В рамках данного договора к ООО «ФортоТомск» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ... и Кока М.С.

Представитель истца Аптинеева Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении (л.д. 107).

Ответчик Кока М.С. в судебное заседание не явилась. Для ее извещения о дате рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ в 12.00, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00) судом принимались следующие меры: направлялись судебные запросы операторам сотовой связи, в УПФ РФ по Томской области, в ИФНС России по г. Томску, в Отдел ЗАГС г. Томска и Томского района, судебные извещения с уведомлением по месту регистрации и жительства ответчика: <адрес>, указанному в договоре займа, направлялся курьер с целью вручения ответчику судебного извещения о времени и месте судебного заседания, осуществлялись вызовы по телефону, направлялись СМС-извещения по известным номерам телефонов ответчика. Однако на телефонные звонки Кока М.С. не отвечала, за получением заказной корреспонденции по извещению на почту не являлась, заказные почтовые отправления, направленные по месту регистрации и жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из разъяснений, данных в п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным признать отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, надлежащим извещением Кока М.С. о слушании дела в отсутствие оснований для признания причин ее неявки в судебное заседание уважительными.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФортоТомск» исходя из следующего.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... и Кока М.С. был заключен договор займа №. По условиям договора ООО ... передало Кока М.С. сумму займа в размере 5 000 руб., возврат указанной суммы должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа (п.4.1 договора). В случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.1. договора).

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заемщиком собственноручно сделана приписка о том, что с условиями договора она ознакомлена и согласна (л.д. 7-11). Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Таким образом, займодавец выполнил свое обязательство, а именно передал в собственность заемщику сумму займа в размере 5 000 руб.

Выдача денежных средств ООО ... Кока М.С. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. (л.д. 12).

Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся.

Согласно п. 9.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... (Цедент) и ООО «ФортоТомск» (Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Кока М.С., являющегося заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст.809 ГК РФ), в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения Должником обязательств, и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Согласно п.1.1 договора цессии сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 200 руб. (л.д. 44-45).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на уплаченные проценты.

Согласно п.1.2 договора цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика состоит из следующих сумм: суммы основного долга по займу 5 000 руб., суммы процентов за пользование займом 69 900 руб. из расчета на ДД.ММ.ГГГГ, суммы штрафных санкций на ДД.ММ.ГГГГ 300 руб., всего сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 200 руб.

Договор цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ совершен в надлежащей форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, переход права осуществлен реально.

Доказательств, подтверждающих, что договор цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ признан в установленном законом порядке недействительным, суду не представлено.

Исходя из указанных положений закона, заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ФортоТомск» перешло право требования суммы основного долга по договору займа, процентов, штрафа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком Кока М.С. своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 5 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 300 руб.

Согласно пункту 1.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа (п.4.1). В случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.1. Договора).

Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 158 300 руб., исходя из расчета 5 000 руб. х 2% х ... дня. Данный расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 158 300 руб., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом заявлено истцом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения.

Предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, являются элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее соответствует закону.

Учитывая изложенное, с ответчика Кока М.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2% от суммы долга в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 300 руб.

Согласно п.7.2 договора при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен «единовременный» штраф в размере 300 руб.

Наличие просрочки исполнения обязательств по договору займа в судебном заседании установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 300 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Кока М.С. в пользу ООО «ФортоТомск» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 600 руб. (5 000 руб. + 158 300 руб. + 300 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска, исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в размере 4 472 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 588 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 820 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 472 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФортоТомск» к Кока М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Кока М.С. в пользу ООО «ФортоТомск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основной долг 5 000 руб., штраф 300 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 300 руб., с дальнейшим начислением процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 % от суммы долга в день по день фактического исполнения обязательства,

Взыскать с Кока М.С. в пользу ООО «ФортоТомск» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 472 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.