Дело № 2-1562/2018 ~ М-1418/2018, первая инстанция

№ 2-1562/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Мелентьевой Т.А.,

при секретаре Селезневой Е.Д.,

с участием представителя истца Иониной Е.А., выступающей на основании доверенности от 17.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное)), в котором с учетом уточнения и частичного отказа от требований просит:

- возложить обязанность на ответчика включить ему в стаж, дающий право на пенсию по п.2 ч.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 следующие периоды: с 01.02.1990 по 06.06.1991, с 11.06.1991 по 24.04.1992, с 26.04.1992 по 21.01.1994, с 03.02.1994 по 03.05.2000;

- возложить обязанность на ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 27.09.2017;

- возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что решением УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) от 12.01.2018 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа. С указанным решением истец не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв на иск.

В представленном письменном отзыве на исковое заявление, ответчик указал, что период работы истца с 01.02.1990 по 03.05.2000 в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки Шегарского маслозавода (наименование должности несколько раз менялось) не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку данные наименования профессий не предусмотрены ни Списком №2 от 22.08.1956, ни Списком №2 от 26.01.1991.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Статьей 4 названного закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 названного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Таким образом, пенсионное законодательство в качестве правового основания для пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан предусматривает длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. При этом из смысла Закона следует, что право на пенсию ранее достижения установленного возраста возникает в зависимости от времени работы в определенной сфере профессиональной деятельности.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. №258н) в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в частности, о выполнении работ определенным способом, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно пункту 5 Разъяснения от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (утв. постановлением Минтруда России от 22.05.1996г. № 29), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, организаций, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В разделе XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, предусмотрена позиция «Машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте».

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом XXXIII «Общие профессии» (код 23200000-14341) правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

Таким образом, условием отнесения работы машиниста холодильных установок к работе с тяжелыми условиями труда является обслуживание аммиачно-холодильных установок.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что решением УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) от 12.01.2018 №51 [СКРЫТО] В.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой для назначения пенсии продолжительности стажа.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что [СКРЫТО] В.В. засчитано в стаж, дающий право на пенсию по п.2 ч.1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - ....

[СКРЫТО] В.В. не засчитаны в специальный стаж в том числе спорные периоды работы: с 01.02.1990 по 06.06.1991, с 11.06.1991 по 24.04.1992, с 26.04.1992 по 21.01.1994, с 03.02.1994 по 03.05.2000, так как наименования профессий не предусмотрены ни Списком №2 от 22.08.1956, ни Списком №2 от 26.01.1991.

Суд не может согласиться с решением УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) в части исключения из специального стажа истца спорных периодов работы.

Из дубликата трудовой книжки ..., заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГ, 01.02.1990 он принят в ... машинистом холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки 2 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ... переименован в АООТ «...» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 5 разряд машиниста холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ АООТ «...» переименован в ОАО «...», с ДД.ММ.ГГГГ истец уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленных в материалы дела приказов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.В. был принят на ... (в последующем АООТ «...», ОАО «...») в качестве машиниста компрессорных аммиачных установок 2-го разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом в приказах о предоставлении очередных отпусков должности истца указывались по разному, так при предоставлении очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ как машинисту холодильных установок (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ как машинисту компрессорных аммиачных установок (от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ как машинисту компрессорных установок (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ как компресорщику (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ как компресорщику (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ как машинисту компрессорных аммиачных установок (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ как компрессорщику (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с должности машиниста холодильных аммиачных установок (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» в связи с неточной записью в трудовых книжках, в том числе [СКРЫТО] В.В., произведены соответствующие записи в трудовую книжку на основании Списка №2 раздела 33 «Общие профессии» КОД 23200000-14341 машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (Список №2 производств, работ, профессии, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение), ввиду чего истцу был выдан дубликат трудовой книжки.

Из личной карточки, заполненной по Форме Т-2, следует, что [СКРЫТО] В.В. с 01.02.1990 работал в молочной промышленности должности машиниста аммиачно-холодильных установок.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «...» [СКРЫТО] В.В. работал полный рабочий день в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки с 01.02.1990 по 03.05.2000.

Из данной справки также следует, что ОАО «...» имеет цех по переработке молочной продукции, где находятся аммиачно-холодильные установки, назначением которых является охлаждение молочной продукции.

С ДД.ММ.ГГГГ ... преобразован в ...», постановлением Главы администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № преобразован в АООТ «...», постановлением Главы администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № преобразован в ОАО «...», что следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...», а также подтверждается записями в дубликате трудовой книжки истца.

Факт того, что работа истца [СКРЫТО] В.В. в спорные периоды была связана с обслуживанием аммиачно-холодильных установок, подтверждается, в том числе показаниями свидетелей Ф.Л.В., Н.Н.П., Т.Л.Д.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Л.В. пояснил, что вместе с истцом работал на ..., он (свидетель) работал на заводе ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных аммиачных установок, истец устроился в 1990 году также на должность машиниста холодильных аммиачных установок. Аммиачно-холодильные установки марки РБ-100, KSA-600, истец работал именно на этих установках. Данные установки вырабатывают холод для производства молочной продукции. Истец всегда работал на этих установках, они не менялись при смене организационно-правовой формы предприятия.

Свидетель Н.НюП. пояснил, что с ... год работал на маслозаводе в качестве машиниста холодильно-аммиачных установок. Холодильно-аммиачные установки вырабатывали холод для промышленной продукции. Истец трудоустроился на маслозавод в 1990 году, также работал на данных холодильно-аммиачных установках.

Свидетель Т.Л.Д. пояснила, что с ... года работала на ... микробиологом, потом была переведена лаборантом. Истец работал в компрессорном цехе на аммиачно-холодильных установках. Установки были большие, пахло аммиаком. Установки были зарубежного производства. Истец работал в противогазе на экстренный случай. Аммиачные установки предназначены были для охлаждения готовой продукции, они стояли в компрессорной. Продукцию изготавливал сам завод, где мы работали.

Данные свидетельские показания не противоречат имеющимся в деле доказательствам, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период истец был занят на работе с тяжелыми условиями труда, характер и условия которой соответствуют профессии машинисты, обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте. Во время выполнения работы истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением деятельности машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Кроме того, сведений о принятии истца на работу и выполнения им трудовых обязанностей на условиях неполного рабочего дня в имеющихся в деле документальных доказательствах не имеется, а потому основания полагать, что работа истца в этот период проходила в режиме неполной занятости, отсутствуют.

Таким образом, поскольку [СКРЫТО] В.В. осуществлял работы, связанные с тяжелыми условиями труда по Списку №2, у него возникло право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Само по себе неверное указание работодателем наименования должности, занимаемой работником, не должно влечь в дальнейшем нарушения ее пенсионных прав, учитывая, что фактически характер работы истца в спорный период соответствовал той, при выполнении которой возникает право на досрочную пенсию.

Доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции по делу обстоятельства, ответчиком вопреки части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] В.В. обратился в УПФР в Томском районе Томской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» 27.09.2017.

При указанных обстоятельствах, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у [СКРЫТО] В.В., ДД.ММ.ГГГГр., возникло по достижению им возраста 55 лет, то есть, с 27.09.2017.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанных положений процессуального закона, а также пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участие Иониной Е.А. в суде в качестве представителя истца усматривается из материалов дела, в частности, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт несения расходов на оказание юридических услуг, представителя и их размер истцом подтверждены. Данные расходы связаны с рассмотренным делом и являются необходимыми, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд при определении подлежащей возмещению суммы исходит из сложности рассматриваемого спора и фактического участия представителя при его рассмотрении.

Судом учитывается проведенная работа представителя по консультированию, составлению искового заявления, процессуальных документов в рамках рассматриваемого дела, участие представителя в суде при рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные документы в совокупности, а также учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, затраченное на подготовку материалов время, количество фактически совершенных представителем истца процессуальных действий, суд считает разумным и соотносимым с объемом защищаемого права возмещение представительских расходов в сумме 7 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В.В. удовлетворить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы [СКРЫТО] Василия [СКРЫТО], дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы:

с 01.02.1990 по 06.06.1991, с 11.06.1991 по 24.04.1992, с 26.04.1992 по 21.01.1994, с 03.02.1994 по 03.05.2000 в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки ...

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) назначить [СКРЫТО] В.В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 27.09.2017.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) в пользу [СКРЫТО] В.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Мелентьева