Дело № 12-388/2018, апелляция

№ 12-388/2018

РЕШЕНИЕ

г. Томск 28 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Дмитрий Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД России по Томской области № 18810170181017007553 от 17 октября 2018 года [СКРЫТО] А.П. был признан виновным в том, что он 4 октября 2018 года, в 12 часов 56 минут, на перекресте <адрес>, управляя автомобилем «Лексус RX-330» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 11 декабря 2017 года, вступившего в законную силу 9 февраля 2018 года, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Не согласившись с постановлением должностного лица, [СКРЫТО] А.П. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что он двигался по <адрес> под запрещающую фазу светофора, а в крайней правой полосе совершал поворот на <адрес> под мигающий сигнал зеленой стрелки в дополнительной секции светофора.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.П. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы [СКРЫТО] А.П., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы, представленные с жалобой, прихожу к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствие с пунктами 6.3 и 6.13 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Невыполнение требования Правил дорожного движения РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Обжалуемое постановление об административном правонарушении содержит сведения о том, что 4 октября 2018 года, в 12 часов 56 минут, на перекресте <адрес> <адрес>, водитель автомобиля «Лексус RX-330» с государственным регистрационным номером №, собственником которого является Собачкин А.П., в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. Данный факт зафиксирован специальным техническим средством АвтоУраган-ВСМ2, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки.

Факт управления принадлежащим ему автомобилем 4 октября 2018 года, в 12 часов 56 минут, Собачкин А.П. не оспаривает.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении, где содержались видеозапись и фотографии, сделанные в автоматическом режиме указанным специальным техническим средством, из содержания которых следует, что в то время, когда автомобиль «Лексус RX-330» с государственным регистрационным номером №, осуществлял поворот налево, зеленая стрелка светофора в дополнительной секции, разрешающая движение налево, не горела и не мигала ни до пересечения автомобилем стоп-линии, ни во время её пересечения, ни после осуществления поворота налево.

Представленные Собачкиным А.П. видеозаписи, на которых зафиксирована работа светофора, сделанные в другое время, не опровергают указанных выше обстоятельств, зафиксированных специальным техническим средством в автоматическом режиме.

При таких обстоятельствах доводы Собачкина А.П. о том, что он двигался на разрешающий сигнал светофора, нахожу несостоятельными, поскольку они объективно опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Из материалов дела также следует, что данное правонарушение совершено повторно, поскольку постановление по делу об административном правонарушении № 18810170171211024183 от 11 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, которым Собачкину А.П. было назначено наказание по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу 9 февраля 2018 года.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, рассматривавшим дело о данном административном правонарушении, допущено не было.

Назначенное [СКРЫТО] А.П. наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД России по Томской области № 18810170181017007553 от 17 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] А.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Решение не вступило в законную силу. Опубликовать 03.12.2018 . Судья Д.В. Окунев