Дело № 1-275/2019, первая инстанция

№ 1-275/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 мая 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

потерпевшей А.,

обвиняемого [СКРЫТО] В.А.,

защитника Гайдура Д.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Валерия Александровича, ..., не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 30 мин. по 12 час. 00 мин., управляя автомобилем «Nissan Murano», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, совершил столкновение с другим автомобилем, который от удара изменил направление движения и совершил наезд на А., что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к категории тяжких, то есть обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая А. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, с [СКРЫТО] В.А. она примирилась.

[СКРЫТО] В.А. и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшей заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию [СКРЫТО] В.А. понятны.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] В.А., относится к категории небольшой тяжести, он не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, в результате чего они примирились.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Валерия Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому [СКРЫТО] В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Действие сохранных расписок [СКРЫТО] В.А. и В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу и хранящиеся при нем, - СД – диски – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постанволение вступило в законную силу 04.06.2019. Опубликовать 07.06.2019 судья Р.А. Зайнулин