Дело № 1-274/2019, первая инстанция

...

Дело № 1-274/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 8 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Танакова С.В.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ..., ранее судимого:

1) 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ;

2) 24 августа 2018 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июля 2018 года), к 340 часам обязательных работ;

3) 7 декабря 2018 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 августа 2018 года), к 420 часам обязательных работ, отбывшего наказание 3 марта 2019 года;

4) осуждённого 28 июня 2019 года Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам 23 дням лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 9 апреля 2019 года;

копия обвинительного заключения вручена 30 апреля 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так [СКРЫТО] А.А. 8 апреля 2019 года, не позднее 18 часов 40 минут, находясь возле металлического гаража, расположенного <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно приобрел путем подбирания «закладки» вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,93 грамма, что является крупным размером, после чего умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил при себе данное наркотическое средство массой 0,93 грамма что является крупным размером, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства 8 апреля 2019 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции в патрульном автомобиле «УАЗ» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном <адрес>, при производстве его личного досмотра, из правого наружного кармана спортивных брюк.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства и отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.А., суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] А.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] А.А., в соответствии с правилами, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, совершенного [СКРЫТО] А.А.

При назначении [СКРЫТО] А.А. наказания суд учитывает положения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] А.А. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется посредственно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление [СКРЫТО] А.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью [СКРЫТО] А.А., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении [СКРЫТО] А.А. наказания суд не усматривает.

Приговор Томского районного суда Томской области от 28 июня 2019 года, которым [СКРЫТО] А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и которым ему было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, до настоящего времени не вступил в законную силу, в связи с чем суд считает невозможным применить при назначении [СКРЫТО] А.А. наказания правил назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ, к приговору Томского районного суда Томской области от 28 июня 2019 года, полагая возможным оставить разрешение данного вопроса в порядке, установленном ст.ст. 397,399 УПК РФ.

С учетом личности [СКРЫТО] А.А. и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4(четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня провозглашения приговора, то есть с 8 августа 2019 года.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть [СКРЫТО] А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору – с 9 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска по квитанции № 000087 от 22 апреля 2019 года, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта данного наркотического средства;

-сотовый телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска по квитанции № 000146 от 22 апреля 2019 года, изъятый у [СКРЫТО] А.А., возвратить по принадлежности – [СКРЫТО] А.А.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым [СКРЫТО] А.А., содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный [СКРЫТО] А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Вступил в законную силу 26.09.2019. Опубликовать 16.10.2019. Судья Окунев Д.В.

...

...

...

...

...

...