Дело № 1-269/2019, первая инстанция

...

Дело № 1-269/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 августа 2019 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Суворовой Я.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Белик Н.П.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ..., ранее судимого:

26 июня 2009 года Кировским районным судом г. Томска по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом приговора Советского районного суда г. Томска от 19 июля 2010 года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым было отменено условное осуждение по приговору от 26 июня 2009 года, назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ; с учетом приговора Советского районного суда г. Томска от 13 августа 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, которым было назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 19 июля 2010 года; с учетом приговора Кировского районного суда г. Томска от 23 августа 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ; с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 20 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 13 августа 2010 года и от 23 августа 2010 года; с учетом приговора Советского районного суда г. Томска от 28 сентября 2010 года по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ; с учетом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 28 января 2011 года, которым применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 20 сентября 2010 года; с учетом постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 28 мая 2013 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; освободившегося 8 апреля 2014 года по отбытии наказания;

2) 21 марта 2016 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3) 30 мая 2016 года Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 25 июля 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 21 марта 2016 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освободившегося 1 ноября 2018 года по отбытии наказания;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копия обвинительного постановления вручена 30 апреля 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так [СКРЫТО] М.В. 3 апреля 2019 года, около 17 часов 30 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления немедицинского характера, находясь на <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из бумаги светло-коричневого цвета, в котором находился мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, что является значительным размером, и сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,04 грамма, после чего, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления немедицинского характера, незаконно хранил при себе вышеуказанное вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма, что является значительным размером, и вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,04 грамма до момента его задержания сотрудниками полиции 3 апреля 2019 года, около 18 часов 25 минут по <адрес> и изъятия вышеуказанных наркотических средств сотрудником полиции 3 апреля 2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут, в ходе его личного досмотра из левого наружного бокового кармана куртки и из левого внутреннего нагрудного кармана куртки.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства и отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] М.В., является обоснованным, то есть его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] М.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия [СКРЫТО] М.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность [СКРЫТО] М.В., и обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] М.В., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка и признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] М.В., в силу ч. 1 ст. 18 и п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание [СКРЫТО] М.В., в соответствии с правилами, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, совершенного [СКРЫТО] М.В.

При назначении [СКРЫТО] М.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья [СКРЫТО] М.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность [СКРЫТО] М.В., который по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности [СКРЫТО] М.В., суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, находит необходимым назначить наказание [СКРЫТО] М.В. в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление [СКРЫТО] М.В. и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении [СКРЫТО] М.В. наказания суд не находит.

С учетом изложенного суд также приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление [СКРЫТО] М.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью [СКРЫТО] М.В., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении [СКРЫТО] М.В. наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 14 августа 2019 года.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть [СКРЫТО] М.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору – с 14 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска по квитанции № 000085 от 16 апреля 2019 года, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта данных наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Вступил в законную силу 10.10.2019. Опубликовать 25.10.2019. Судья Окунев Д.В.

...

...

...

...

...

...