Тип дела | Административные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) |
Дата поступления | 01.11.2013 |
Дата решения | 25.11.2013 |
Статьи кодексов | ст.12.24 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Дорохина И.М. |
Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
Судебное решение | Есть |
ID | c91c20a2-f59d-32f8-8826-2b8cecc8bbcd |
Дело № 5 – 526 / 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 25 ноября 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дорохина Ирина Михайловна,
по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 21, каб. 34,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
[СКРЫТО] Ф.Ф., ...,
у с т а н о в и л:
25.09.2013 в 09:52 часов [СКРЫТО] Ф.Ф., управляя автомобилем ..., возле дома, расположенного по адресу: ..., нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеходу Капустиной Е.С. причинил телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью.
Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании [СКРЫТО] Ф.Ф. полностью признал вину в совершении вмененного правонарушения, выразил раскаяние, пояснил, что во время движения по пр. Мира его подрезал другой автомобиль, он отвлекся на него, выехал на запрещающий сигнал светофора на пешеходный переход, на котором сбил девушку. Сразу остановил автомобиль, подбежал к ней, вызвал «скорую», приезжал к ней в больницу, а также к её дому, звонил, приносил извинения, интересовался здоровьем, разговаривал с её родителями, предлагал материальную помощь, от которой они отказались, сказали, что этот вопрос будет решаться позже. Согласен возместить материальные затраты на лечение потерпевшей. Просил учесть, что его жена инвалид 2 группы.
Потерпевшая Капустина Е.С. в судебном заседании пояснила, что 25.09.2013 переходила проезжую часть по пешеходному переходу в районе остановки «10 поликлиника» на зелёный сигнал светофора. Её сбил автомобиль ВАЗ, она потеряла сознание. Её здоровью причинен вред - сотрясение головного мозга, травма коленного сустава, разрыв обоих менисков, множественные гематомы, осложнение на глаза. Находилась в стационаре, в настоящее время ожидает операцию на коленном суставе. [СКРЫТО] Ф.Ф. ей действительно звонил, интересовался здоровьем, извинений не приносил, спрашивал, как связаться с её родителями. Полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, судья находит вину [СКРЫТО] Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 АБ № 417666 от 30.10.2013, [СКРЫТО] Ф.Ф. 25.09.2013 в 09:52 часов, управляя автомобилем ..., возле дома, расположенного по адресу: ..., нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора на регулируемом пешеходном переходе, в результате чего пешеходу Капустиной Е.С. причинил телесные повреждения, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью. В протоколе [СКРЫТО] Ф.Ф. собственноручно указал: «С нарушением согласен».
К протоколу об административном правонарушении приложены: схема происшествия от 25.09.2013, протокол осмотра места происшествия серии 70 ТА № 005703 от 25.09.2013, которые [СКРЫТО] Ф.Ф. подписаны без каких-либо замечаний и дополнений.
Вина [СКРЫТО] Ф.Ф. подтверждается также письменными объяснениями [СКРЫТО] Ф.Ф., потерпевшей Капустиной Е.С., а также очевидцев данного происшествия Мальцева К.А., Зуевой С.Н., Белан Э.А.
В рапорте дежурного ОБ ДПС ГИБДД Завьялова В.В. от 25.09.2013 отражено, что 25.09.2013 в 09:54 часов в ДЧ ГИБДД поступила информация о наезде автомобиля на пешехода возле дома, расположенного по адресу: ....
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 5877-Г от 28.10.2013, потерпевшей Капустиной Е.С. причинены: кровоподтёки на веках обоих глазах, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, сотрясение головного мозга, которые могли быть причинены одномоментно от воздействия тупых твёрдых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при наезде и относится к категории лёгкого вреда здоровью, как повлекшее временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждения 25.09.2013 не исключается.
Событие ДТП, произошедшего 25.09.2013, отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии от 25.09.2013, в протоколе осмотра места происшествия серии 70 ТА № 005703 от 25.09.2013.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 478 от 25.09.2013 следует, что состояние опьянения у [СКРЫТО] Ф.Ф. не установлено.
Учитывая признание [СКРЫТО] Ф.Ф. своей вины, а также совокупность приведённых выше доказательств, судья считает установленным, что [СКРЫТО] Ф.Ф. были нарушены п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Капустиной Е.С., то есть [СКРЫТО] Ф.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении [СКРЫТО] Ф.Ф. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность [СКРЫТО] Ф.Ф., не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, суд учитывает полное признание [СКРЫТО] Ф.Ф. своей вины, раскаяние, готовность оказать помощь потерпевшей.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить [СКРЫТО] Ф.Ф. административное наказание в виде лишения специального права в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
[СКРЫТО] Ф.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить [СКРЫТО] Ф.Ф., что в силу требований ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Судья И.М. Дорохина
Вручено «___» __________________ 2013 года.
Вступило в законную силу «___» __________________ 2013 года.
Срок предъявления к исполнению 2 года.
Дата предъявления к исполнению «___» __________________ 2013 года.