Дело № 5-525/2013, первая инстанция

Дело № 5-525/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 04 декабря 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому проводилось административное расследование, в отношении:

[СКРЫТО] Е.А., ... привлекавшегося к административной ответственности:

- 20 ноября 2012 года по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ к штрафу в 500 рублей,

- 26 февраля 2013 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу в 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Е.А., находясь в 10.40 часов 18 октября 2013 года на пр.Кирова – 10 в г.Томске, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии опьянения транспортным средством «Catep Pillar» без государственного регистрационного номера.

[СКРЫТО] Е.А. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.А. показал, что 18 октября 2013 года управлял служебным автомобилем «Catep Pillar» и был остановлен инспектором ДПС на пр.Кирова г.Томска. В период с 20.00 по 23.00 часов 17 октября 2013 года он выпил 100 грамм водки, наркотическое средство – гашиш употребил путем курения около 17.00 часов 13 октября 2013 года. В этот день над ним пошутили его друзья, которые дали ему вместо обычной сигареты сигарету с гашишем. Данное обстоятельство может подтвердить его брат [СКРЫТО] И.А. Считает, что 18 октября 2013 года он в состоянии наркотического опьянения не находился. Неровности своей походки объясняет волнением в результате произошедшего в этот день дорожно – транспортного происшествия.

Определением от 18 октября 2013 года в отношении [СКРЫТО] Е.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда в 10.40 часов 18 октября 2013 года на стоящий на пр.Кирова – 10 в г.Томске автомобиль.

Суд отвергает приведенные пояснения [СКРЫТО] Е.А. об управлении автомобилем в трезвом состоянии, расценивает их как избранный способ своей защиты.

Его виновность в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

В протоколе об административном правонарушении № 419893 от 25 октября 2013 года, составленныпо признакам ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, что в 10.40 часов 18 октября 2013 года [СКРЫТО] Е.А., находясь на пр.Кирова - 10 г.Томска, управлял в состоянии опьянения транспортным средством «Catep Pillar» без государственного регистрационного номера, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

При составлении указанного протокола [СКРЫТО] Е.А. заявил, что данный момент наркотические средства не употреблял.

Согласно справке врача М.О. от 18 октября 2013 года по результатам освидетельствования [СКРЫТО] Е.А. обнаружены клинические признаки, позволяющие предполагать наличие опьянения.

Свидетель А.В. пояснил, что [СКРЫТО] Е.А. был направлен на освидетельствование по причине наличия признаков опьянения - изо рта был запах алкоголя.

Из акта медицинского освидетельствования № 549 от 18 октября 2013 года следует, что установлено состояние опьянения [СКРЫТО] Е.А., в его биологических средах обнаружены каннабиноиды. При этом, констатировано, что в позе Ромберга [СКРЫТО] Е.А. покачивается, при выполнении точных движений промахивается, имеется гиперемия лица и вялая мимика, а также наблюдается дрожание век, языка и пальцев рук, зрачки расширены, реакция на свет ослаблена.

В справке № 1182 от 29 ноября 2013 года отражено, что заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико – токсилогическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов вне зависимости от их концентрации (количества). Вследствие этого обнаружение в моче освидетельствуемого каннабиноидов является основанием для вынесения заключения «состояние опьянения установлено».

Свидетель [СКРЫТО] И.А.в судебном заседании показал, что [СКРЫТО] Е.Я. приходится ему родным братом, с которым он виделся 12 октября 2013 года. В этот день в его присутствии брат курил сигарету, которая как ему показалась, имела запах конопли. Считает, что его брат не употребляет наркотические средства. Свидетелю не известно в каком состоянии [СКРЫТО] Е.А. находился 18 октября 2013 года, а также шутили ли на братом его друзья по поводу сигареты с гашишем.

При этом, сопоставляя показания [СКРЫТО] Е.А. с показаниями свидетеля [СКРЫТО] И.А., суд отмечает, что они имеют противоречия относительно даты их встречи и обстоятельств, при которых было употреблено наркотическое средство.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Действия [СКРЫТО] Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.п.3, 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее по тексту – Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В ходе судебного разбирательства подтверждено, что [СКРЫТО] Е.А. умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения при вышеописанных обстоятельствах.

При этом суд принимает во внимание акт медицинского освидетельствования № 549 от 18 октября 2013 года, которому у суда оснований не доверять не имеется. Отраженные в нем сведения согласуются с исследованными доказательствами, приведенными выше. При этом, при освидетельствовании [СКРЫТО] Е.А. были установлены признаки его нахождения в состоянии опьянения, предусмотренные п.п.3,4 Правил освидетельствования, возможность возникновения которых от состояния волнения и переутомления в ходе судебного разбирательства исключена.

Версия [СКРЫТО] Е.А. об употреблении наркотического средств задолго до произошедших событий (13 октября 2013 года) опровергнута совокупностью вышеприведенных доказательств.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного [СКРЫТО] Е.А. административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

По месту работы [СКРЫТО] Е.А. характеризуется положительно, среднемесячный доход составляет 9500 рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность [СКРЫТО] Е.А., суд учитывает на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить [СКРЫТО] Е.А. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать [СКРЫТО] Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.ст. 32.2, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф уплатить в соответствии со следующими реквизитами:

Получатель платежа: УФК МФ по Томской области

Наименование органа: УВД ТО

ИНН: 701 801 62 37

КПП: 701 701 003

Счет: 401 018 109 000 000 1 000 7 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

БИК: 04 69 02 001

ОКАТО: 69 401 000 000

КБК: 188 116 900 40 04 0000 140

Наименование платежа: Административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суто либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить [СКРЫТО] Е.А., что в силу требований ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи [СКРЫТО] Е.А. соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения [СКРЫТО] Е.А. от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Ильина