Дело № 5-523/2013, первая инстанция

Дело № 5-523/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 19 ноября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] С.В., ...

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2013 года в 02 час. 50 мин. по ул.Вокзальная,4 в г. Томске, [СКРЫТО] С.В. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем «Мерседес Бенц Е 300» ..., с явными признаками опьянения (запах изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Таким образом, [СКРЫТО] С.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание [СКРЫТО] С.В. представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и допуске в качестве своего представителя на основании доверенности – Потегаеву М.В., в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие [СКРЫТО] С.В. с учетом представленных материалов.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] С.В. – Потегаева М.В. указала, что со слов [СКРЫТО] С.В. последний пояснял, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, признавал вину в управлении автомобилем без водительских прав.

Вместе с тем, факт совершения [СКРЫТО] С.В. данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением от 27.09.2013 г. о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от 27.09.2013 г. ..., в соответствии с которым [СКРЫТО] С.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем «Мерседес Бенц Е 300» ..., с явными признаками опьянения (запах изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица), на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 27 сентября 2013 года, согласно которому [СКРЫТО] С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 сентября 2013 года; протоколом задержания транспортного средства № ... от 27 сентября 2013 года; объяснением Т. от 27 сентября 2013 года, из которого следует, что 27 сентября 2013 года около 02 час. 50 мин. в районе дома № 4 по ул. Вокзальной в г. Томске он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, где в его присутствии сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] С.В. у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, явное покраснение кожных покровов лица), в его присутствии и присутствии второго понятого, [СКРЫТО] С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснением К. от 27 сентября 2013 года, которое аналогично объяснению Т.; рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что во время несения службы по ООП и БДД 27 сентября 2013 года в 00 час. 58 мин. на ул. Смирнова был замечен автомобиль «Мерседес Бенц Е 300» ..., который вилял из стороны в сторону по проезжей части, было принято решение об остановки данного автомобиля, и он был остановлен в районе дома № 48 «д» по ул. Смирнова в г. Томска, водитель автомобиля находился с признаками алкогольного опьянения, на требования сотрудников не реагировал, в связи с чем, было принято решение о применении к водителю физической силы в виде загиба руки за спину и применения средств БРС. Водитель был помещен в патрульный автомобиль, им оказался [СКРЫТО] С.В., ... На данного водителя был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых; карточкой водителя на имя [СКРЫТО] С.В., ..., из которой следует, что [СКРЫТО] С.В. было выдано водительское удостоверение ... категории «В» 12 февраля 2009 года, в связи с истечением срока действия.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] С.В. в совершении данного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, оснований для признания которых не достоверными судья не усматривает, процессуальных нарушений сотрудниками полиции допущено не было, равно как и не установлены основания у последних для оговора [СКРЫТО] С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. К позиции [СКРЫТО] С.В., в части его непричастности к совершению указанного правонарушения, судья относится критически и расценивает их как попытку уйти от ответственности и избежать наказания.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и исключающих производство по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие личность виновного, в связи с чем, судья считает необходимым назначить [СКРЫТО] С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф оплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД Томской области).

ИНН: 7018016237

КПП: 701731003

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ТО

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811630000010000140

Значение ОКАТО: 69401000000

В срок до 30 дней после вступления постановления суда в законную силу в Октябрьский районный суд г. Томска [СКРЫТО] С.В. необходимо представить документы (квитанцию) об оплате штрафа. В случае неоплаты штрафа по истечении указанного срока он будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Д.Н. Борисов