Дело № 5-1354/2016, первая инстанция

№ 5-1354/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 28 ноября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Елисеенко А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] И. В., ...

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2016 года в 14 час. 00 мин. на 7 км а/д Томск-Мариинск, [СКРЫТО] И.В., управляя автомобилем M-214145, государственный номер ... принадлежащем Н.Н., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего произошло столкновение. Пассажир Е.В. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу [СКРЫТО] И.В., потерпевшая Е.В., представитель ГИБДД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения [СКРЫТО] И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 537256 от 18 ноября 2016 года, согласно которому 25 сентября 2016 года в 14 час. 00 мин. на 7 км а/д Томск-Мариинск, [СКРЫТО] И.В., управляя автомобилем M-214145, государственный номер ... принадлежащем Н.Н., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего произошло столкновение. Пассажир Е.В. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2016 года, согласно которому 25 сентября 2016 года в 14 час. 00 мин. на 7 км а/д Томск-Мариинск, водитель [СКРЫТО] И.В. управлял автомобилем Москвич 214145, гос. номер ..., совершил столкновение с автомобилем Лада 217031, гос. номер ..., который в свою очередь совершил столкновение с а/м КАМАЗ 54105 г/н ... в составе с полуприцепом гос. номер .... В результате ДТП пострадала Е.В.;

- схемой административного правонарушения от 25 сентября 2016 года, протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения от 25 сентября 2016 года, каких-либо замечаний при составлении указанных схемы и протокола не поступало;

- объяснениями [СКРЫТО] И.В. от 25.09.2016 года, согласно которым, 25.09.2016 года, около 14.00 часов он двигался на автомобиле Москвич С840АЕ70 в направлении из г. Мариинска в г. Томск со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к 7 км, он увидел автомобиль Лада приора, которая тормозила чтобы уйти от удара встречного автомобиля, он в свою очередь нажал на педаль тормоза и начал уходить на обочину, при этом задел Приору в левую часть автомобиля. Приора вылетела на встречную полосу и ударила КАМАЗ. Он вышел из машины, выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников полиции;

- объяснениями С.В. от 25.09.2016 года, согласно которым 25.09.2016 года около 14.00 он двигался на автомобиле Лада Приора ... со стороны г. Мариинск в г. Томск со скоростью около 60 км/ч. Доехав до 7 км автодороги Томск-Мариинск, встречный автомобиль выехал на его полосу, он, не меняя полосы нажал на педаль тормоза чтобы избежать столкновения с встречным автомобилем. Когда встречный автомобиль проехал он отпустил педаль тормоза и в этот момент получил удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем КАМАЗ;

- объяснениями Е.В. от 25.09.2016 года, согласно которым, она ехала в автомобиле Лада Приора ..., под управлением С.В. на заднем сидении за водителем, была пристегнута ремнями безопасности. Доехав до 7 км автодороги Томск-Мариинск их автомобиль притормозил и в этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля, она потеряла ориентацию на пару секунд, придя в себя, видела, что их автомобиль находился поперек дороги, через некоторое время она почувствовала боль, ей вызвали скорую помощь. Она была доставлена по скорой в ОКБ;

- объяснениями Н.С. от 25.09.2016 года, согласно которым 25.09.2016 года, около 14.00 часов он двигался на автомобиле КАМАЗ К7360У совместно с прицепом АМ197169, из ... в ... со скоростью 40 км/ч. На 7 км автодороги Томск-Мариинск увидел в левое боковое зеркало как в его автомобиль в переднюю ось колеса врезалась Лада приора. После чего включил аварийную сигнализацию и прижался к правой обочине;

- протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения [СКРЫТО] И.В., Н.С., которыми не установлено состояние опьянения указанных лиц;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения С.В., которым установлено состояние опьянения последнего;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении С.В.;

- справкой из ОГАУЗ «ТОКБ», согласно которой Е.В. 25.09.2016 года обращалась в приемное отделение ОКБ;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.09.2016 года, заключением эксперта №2503-Г от 11 ноября 2016 года, согласно которому, телесные повреждения, причиненные Е.В.: обширный кровоподтек грудной клетки слева и передней брюшной стенки (ушиб грудной клетки слева) могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием, и в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, давность причинения повреждений 25.09.2016 года не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документацией.

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 25 сентября 2016 года, в которых отражены события данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 сентября 2016 года, с участием автомобилей Лада 217030 гос. номер ..., Москвич 214145 гос. номер ..., КАМАЗ54105 гос. номер ....

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина [СКРЫТО] И.В. в нарушении им п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, доказана и его указанные выше действия, нарушающие указанные пункты ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причиненным в результате этого вредом здоровью средней тяжести потерпевшей Е.В., в связи с чем, в действиях [СКРЫТО] И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении [СКРЫТО] И.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поведение [СКРЫТО] И.В. после происшествия, отягчающее вину обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку [СКРЫТО] И.В. в течение года до совершения настоящего правонарушения неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, и срок привлечения на момент совершения настоящего правонарушения не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, имущественное положение [СКРЫТО] И.В., конкретные обстоятельства дела и его поведение после правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч рублей).

Административный штраф подлежит оплате в местный бюджет по следующим реквизитам:

УИН: 18810470165400004873

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 7018016237, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г. Томск

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф, протокол № 70АБ537256, постановление № 5-1354-16

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Код ОКТМО: 69654000

Разъяснить [СКРЫТО] И.В. положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Томска), свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить [СКРЫТО] И.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Г. Елисеенко

Оригинал хранится в деле № 5-1354/16 в Октябрьском районном суде г.Томска.