Дело № 5-1346/2016, первая инстанция

КОПИЯ

Дело № 5-1346/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 18 ноября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Ж. А., ...

установил:

16.11.2016 в 18 часов 20 минут [СКРЫТО] Ж.А. находясь в гипермаркете «Палата» по адресу: г.Томск, ул. Пушкина, 65/2, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: сидр «Блейзер» со вкусом лимона 1,5 литра на сумму 70,49 рублей, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Ж.А. вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что был пьян.

Кроме того, вина [СКРЫТО] Ж.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 12735 от 16.11.2016, из которого следует, что 16.11.2016 в 18 часов 20 минут [СКРЫТО] Ж.А. находясь в магазине «Палата» по адресу: г.Томск, ул. Пушкина, 65/2 совершил мелкое хищение чужого имущества – путем кражи, на сумму 70,49 рублей, чем причинил ООО «Компания Холидей» материальный ущерб на указанную сумму;

- определением ЖУАП №12735 о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.11.2016;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что [СКРЫТО] Ж.А. был задержан 16.11.2016 в 21-00 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;

- рапортом-сообщением от 16.11.2016;

- рапортом полицейского от 16.11.52016;

- объяснениями М.Ю. и Э.А. от 16.11.2016;

- протоколом изъятия от 16.11.2016;-

- заявлением руководителя службы охраны;

- справкой о сумме ущерба, из которой следует, что стоимость сидр «Блейзер» со вкусом лимона 1,5 литра составляет 70,49 рублей

- сохранной распиской

- сведениями о привлечении к ответственности.

С учетом изложенного, из анализа представленных непротиворечивых, относимых и допустимых доказательств, судом установлено, что [СКРЫТО] Ж.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2-4 ст. 159, ч.ч. 2-4 ст. 159.1, ч.ч. 2-4 ст. 159.2, ч.ч. 2-4 ст. 159.3, ч.ч. 2-4 ст. 159.5, ч.ч. 2-4 ст. 159.6, ч.ч. 2-3 ст. 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении [СКРЫТО] Ж.А. наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние лица, совершившего правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение [СКРЫТО] Ж.А. однородного правонарушения, поскольку согласно представленным сведениям от 16.11.2016 ранее [СКРЫТО] Ж.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.7 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Ж.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу административного задержания от 16.11.2016 года, [СКРЫТО] Ж.А. задержан 16.11.2016года в 21-00 часов. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать [СКРЫТО] Ж. А., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 00 минут 16 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.Б. Остольская

Верно:

Судья Л.Б. Остольская

Подлинник находится в материалах дела №5-1346/16 в Октябрьском районном суде г. Томска