Дело № 2а-1142/2016 ~ М-856/2016, первая инстанция

КОПИЯ

Дело №2а-1142/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н,

при секретаре Пьянковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к Калицкому В.А. о взыскании налога, пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калицкому В.А., в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере 23535, 32 руб., в том числе: 23503, руб.- НДФЛ, 32, 32 руб. - пени по НДФЛ.

В обоснование требований указано, что [СКРЫТО] В.А. являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц подлежащего уплате. В установленный срок сумма налогов уплачена не была, была начислена пеня. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, пени, которое им не исполнено.

Представитель административного истца ИНФС России по г. Томску, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик [СКРЫТО] В.А., извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Частью 1 статьи 96 КАС РФ установлено, что лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика (статья 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные нормы права, а также тот факт, что в суд поступили сведения с последнего известного места жительства административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Калицкого В.А.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Из ч. 2, ч. 3 ст. 48 НК РФ следует, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками.

На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. При этом согласно пункту 1 статьи 229 и пункту 4 статьи 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком 15.04.2015 представлена в ИФНС России по г. Томску декларация за 2014 год, в ней он указал полученную в 2014 году сумму дохода в размере 180791, 41 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 397 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце пером настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

При этом, ч. 4 ст. 69 НК РФ обязывает указать в требовании об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

23.07.2015 ИФНС России по г. Томску направило Калицкому В.А. требование об уплате налога от 20.07.2015 № 109752, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, в размере 23 503 рублей, пени в размере 32, 32 рублей, период времени, за который она взыскивается - 2014 год, срок, в течение которого должна быть погашена задолженность по НДФЛ – до 31.08.2015.

Требование об уплате налога направлено ответчику в срок по месту жительства административного ответчика, что подтверждается списком на отправку заказных писем ИФНС России по г. Томску от 23.07.2015, требование соответствовало требованиям, предъявляемым действующим законодательством, основания для его неисполнения отсутствовали.

Доказательств того, что сумма налога административным ответчиком уплачена в каком-либо размере, в нарушение требований КАС РФ, административным ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании с административного ответчика задолженности по НДФЛ за 2014 год в размере 23503 рублей.

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную уплату НДФЛ в размере 32,32 рублей за период с 16.07.2015 по 20.07.2015.

Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1 ст. 75 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом проверен расчет пени, предоставленный административным истцом, данный расчет суд признает верным.

Период исчисления пени составляет с 16.07.2015 по 20.07.2015, суд с данным периодом соглашается, поскольку административным ответчиком должна была исполнена обязанность по уплате НДФЛ за 2014 год до 15 июля 2015 года, данного им сделано не было, следовательно, пеня надлежит исчислению с 16.07.2015 по дату указанную административным истцом – 20.07.2015.

Размер пени:

Период с 16.07.2016 по 20.07.2015 – 5 дней,

Размер задолженности по налогу – 23 503 рублей.

Ставка – 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25% - с 14.09.2012 согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).

Итого: 23 503 рублей (задолженность по налогу)*5 дней просрочки*0,00275 (1/300 от ставки рефинансирования – 8,25%) = 32, 32 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты НФДЛ за 2014 год за период с 16.07.2015 по 20.07.2015 составит в размере 32, 32рублей.

Исходя из изложенного, в доход соответствующего бюджета с административного ответчика подлежит взысканию НФДЛ за 2014 год в размере 23503 рублей, пеня за период с 16.07.2015 по 20.07.2015 в размере 32,32 рублей

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 966, 06 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к Калицкому В.А. о взыскании налога, пени удовлетворить.

Взыскать с Калицкого В.А., ... года рождения, место рождения: ..., ..., место жительства: ... доход соответствующего бюджета (УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН 7021022569, КПП 701701001, Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск, расчетный счет 40101810900000010007, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000, КБК 18210102030011000110 – уплата НДФЛ, КБК 18210102030011000110 уплата пени по НДФЛ) сумму задолженности по уплате НДФЛ за 2014 год в размере 23 503 руб., пени за несвоевременную оплату НДФЛ за период с 16.07.2015 по 20.07.2015 в размере 32, 32 руб., а всего 25535, 32 руб.

Взыскать с Калицкого В.А., ... года рождения, место рождения: ... ..., место жительства: ... доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 966, 06 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Качесова

«Верно»

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Оригинал находится в административном деле № 2а-1142/2016 Октябрьского районного суда г. Томска.