Дело № 2-2540/2013 ~ М-3195/2013, первая инстанция

Дело № 2-2540/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Потаниной Ю.С.

с участием прокурора Черновой А.В.,

представителя ответчика Задолинной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Томска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к [СКРЫТО] А. С. о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Томска обратился в суд с иском, в котором просит прекратить право управление транспортными средствами у [СКРЫТО] А.С., ..., указав в обосновании заявленного требования, что ответчик [СКРЫТО] А.С., имея право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ..., имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Томска – Чернова А.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] А.С. в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному разбирательству установить его место жительства не представилось возможным, поскольку по указанному истцом адресу он не проживает, других возможных мест его проживания ни суду, ни представителю истцу не известно. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя, назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] А.С. – адвокат Задолинная Т.В., действующая на основании ордера от 30.12.2013 23 1154, исковые требования не признала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УГИБДД УВД по Томской области, ОГУЗ «Томский областной наркологический диспансер», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца - помощника прокурора Октябрьского района г. Томска – Чернову А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 каждое транспортное средство, которое находится в движении, должно иметь водителя.

Водитель должен обладать физическими и психическим качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять управлять транспортным средством.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (далее – Закон № 196-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 3 Закона № 196-ФЗ установлено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

На основании п. п. 1, 2 ст. 24 Закона № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Пунктом 2.1 ст. 19, ст. 28 Закона № 196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

Осуществлении деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при алкоголизме, наркомании, токсикомании допускается только в случае стойкой ремиссии, а также после лечения и снятия с учета (приказ Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств»).

Приказом Министерства здравоохранения СССР № 704 от 12.09.1988 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, срок диспансерного учета для больных хроническим алкоголизмом составляет 3 года. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается карточкой водителя УГИБДД УВД по Томской области, [СКРЫТО] А.С. выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «В» серии 70 ОО № 803733.

По сообщению ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от 11.10.2013 № 990, [СКРЫТО] А.С., 10.05.1988 года рождения состоит в указанном учреждении на учете с марта 2010 года с диагнозом «алкогольная зависимость».

Ответчик [СКРЫТО] А.С. вопреки ст.56 ГПК РФ не представил никаких доказательств, подтверждающих отсутствие у него противопоказаний к управлению транспортным средствами.

Учитывая установление 23.06.2013 факта нахождения [СКРЫТО] А.С. в состоянии алкогольного опьянения, минимальный срок снятия последнего с учета при обязательном выполнении последним всех назначений врача, контрольных явок и наступлении после лечения стойкой объективно подтвержденной ремиссии - 2016 год.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что после получения ответчиком в 2008 году права на управление транспортными средствами, его состояние здоровья ухудшилось, он страдает алкогольной зависимостью, не находится в стадии стойкой ремиссии по данному заболеванию, что безусловно препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Имеющееся у [СКРЫТО] А.С. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для управления транспортным средствами, следовательно, деятельность ответчика по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем.

Таким образом, имеется предусмотренное законом основание для прекращения действия права [СКРЫТО] А.С. на управление транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Октябрьского района г. Томска удовлетворить полностью.

Прекратить действие права [СКРЫТО] А. С., ..., на управление транспортными средствами категории «В», возникшее на основании водительского удостоверения ...

Взыскать с [СКРЫТО] А. С. в пользу муниципального образования «город Томск» расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.01.2014

Судья Ю.В. Кулинченко