Дело № 2-2451/2013 ~ М-3207/2013, первая инстанция

Дело № 2-2451/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2013 года г. Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Ооржак Е.Ч.,

с участием истца [СКРЫТО] Т.Н.,

представителя истца Ахмедовой Р.М.,

представителя ответчика Короткова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. Н. к [СКРЫТО] Л. Д. о признании право собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Д., в котором с учетом уточнения просит признать за ней право собственности на 1/2 квартиры, находящейся по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указала, что 17.11.2011 брак между ней и В. был расторгнут. Однако расторжение брака было формальным, поскольку расставаться не собирались, продолжали проживать совместно, вели совместное хозяйство. Решение о расторжение брака было принято совместно и связано было с предпринимательской деятельностью В. 14.09.2007 В. заключил договор долевого участия в строительстве жилого дома по ... с Ж.. На основании справки о выплате полной стоимости квартиры В. было получено свидетельство о праве собственности № 70 АБ 343114 на квартиру ..., расположенную по адресу: .... Впоследствии, данная квартира была продана В. с ее согласия и приобретена другая квартира, расположенная по адресу: .... Поскольку в этот период у В. были трудности в бизнесе, квартира была оформлена на его мать – [СКРЫТО] Л.Д. В действительности данной квартирой распоряжались [СКРЫТО] Т.Н. и В. 24.12.2011 был заключен договор найма жилого помещения, денежными средствами, полученными от сдачи данной квартиры пользовались [СКРЫТО] Т.Н. и В. Кроме того, в данную квартиру была приобретена мягкая мебель, стиральная машина, оплачивали коммунальные услуги. 24.03.2012 В. скоропостижно скончался. В августе 2013 в устной беседе с [СКРЫТО] Л.Д. она обозначила свои претензии на 1/2 долю квартиры, [СКРЫТО] Л.Д. предложила продать квартиру, а деньги поделить пополам. После этого разговора они перестали общаться. Полагает, что квартира ... была приобретена в результате продажи квартиры ..., которая была приобретена в период брака с В.. В связи с этим, ей как супруге покойного В. принадлежит 1/2 квартиры ..., находящейся по ....

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.Н., представитель истца Ахмедова Р.М., действующая на основании доверенности от 04.10.2013 года, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Л.Д. – Коротков М.Г., действующий на основании доверенности от 12.11.2013 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что брак между истцом и В. расторгнут в установленном законом порядке 31.10.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска. 24.03.2012 В. умер, спорная квартира ... приобретена [СКРЫТО] Л.Д. 12.11.2011 на собственные денежные средства по договору купли-продажи, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 28.11.2012 года. Указанный договор никем не оспаривался, недействительным не признан.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.ч.1,3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Частью 2 ст.10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В судебном заседании установлено, что 30.04.1999 между В. и [СКРЫТО] Т.Н. был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №818 от 25.04.2012.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ОМ №620868 от 10.05.2012 брак между В. и [СКРЫТО] Т.Н. прекращен 17.11.2011 на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 31.10.2011, о чем 10.05.2012 составлена запись акта о расторжении брака №721.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ОМ №715342 от 26.03.2012, В. умер 24.03.2012, о чем составлена запись акта о смерти №1415.

Как следует из материалов дела, 12.11.2011 между Д. (продавец) и [СКРЫТО] Л.Д. (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить, в соответствии с условиями договора, недвижимое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: .... (п.1). Согласно п.4. договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора и подачи его на государственную регистрацию в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области. Согласно акту приема-передачи от 12.11.2011 Д. (продавец) передал, а [СКРЫТО] Л.Д. (покупатель) приняла в собственность вышеуказанную квартиру. Расчет между сторонами произведен полностью, претензий по оплате нет. (п.2,3).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.11.2011 [СКРЫТО] Л.Д. является собственником квартиры, назначение жилое, общей площадью 36 кв.м, этаж 9, адрес объекта: .... Основанием для выдачи данного свидетельства является договор купли-продажи от 12.11.2011. Существующих ограничений (обременений) не зарегистрировано. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.10.2013 №00/001/2013-18010. Данный договор купли-продажи в судебном порядке не оспорен.

Согласно кадастровому паспорту помещения от 14.10.2013 №7000/301/13-127456 объекту недвижимого имущества – квартира ... расположенной по адресу: ... присвоен кадастровый номер 70:21:0100087:790. Кадастровая стоимость объекта составляет 1196839,80 рубля.

Учитывая данные обстоятельства, спорная квартира, расположенная по адресу: ... была приобретена [СКРЫТО] Л.Д., матерью В.

Как пояснила истец в судебном заседании, 14.09.2007 В. заключил договор долевого участия в строительстве жилого дома по .... Из справки №147 от 26.01.2009 следует, что 15.01.2009 внесен последний взнос за квартиру ... в жилом доме по .... Согласно акта приема-передачи квартиры от 28.01.2009 Ж. и В. составили акт о передачи 2-комнатной квартиры ... в доме по .... При этом, пояснила, что данная квартира была продана, а на эти деньги была приобретена спорная квартира.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что указанная квартира была приобретена [СКРЫТО] Л.Д. на деньги от продажи квартиры, являющейся общим имуществом супругов В. и [СКРЫТО] Т.Н. по адресу: ..., в судебном заседании не добыто.

Договор найма жилого помещения от 24.12.2011 года в отношении указанной квартиры, составленный от имени В., договор о потребительском кредитовании, заявка на открытие банковских счетов, спецификация товара, график погашения по кредиту, договор купли-продажи стиральной машины с товарным чеком, счет-квитанции за услуги водоснабжения, водоотведения, оплату электроэнергии на имя Д., К., правового значения для разрешения настоящего дела не имеют, т.к. собственником указанной квартиры на основании вышеуказанных документов, является [СКРЫТО] Л.Д.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с доверенностью от 12.11.2013 года 70АА 0495959 [СКРЫТО] Л.Д. за ее выдачу внесена нотариусу сумма в размере 800 рублей, данные расходы признаются судом необходимыми.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных [СКРЫТО] Л.Д. расходов на оплату услуг по представлению интересов в суде подтвержден договором оказания юридических услуг от 21.11.2013 №74 и распиской от 02.12.2013, согласно которым ответчик [СКРЫТО] Л.Д. оплатила 10000 рублей за оказание юридических услуг.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, характер выполняемой им работы, суд считает возможным взыскать с [СКРЫТО] Т.Н. в пользу [СКРЫТО] Л.Д. расходы, понесенные последней на оплату услуг представителя частично, а именно в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск [СКРЫТО] Т. Н. к [СКРЫТО] Л. Д. о признании право собственности на 1/2 долю квартиры оставить без удовлетворения.

Взыскать с [СКРЫТО] Т. Н. в пользу [СКРЫТО] Л. Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в размере 800 рублей.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области производить регистрацию прав и перехода прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: А.М. Зезюн

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2013 года.