Дело № 2-2444/2013 ~ М-3200/2013, первая инстанция

Дело№2-233513

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием истца [СКРЫТО] Л.А., третьего лица [СКРЫТО] СМ., их представителя Сопыряева Н.П.,

представителя ответчика [СКРЫТО] B.C. Шайер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. А. к [СКРЫТО] В. С. о признании права пользования жилым помещением,

установил:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к [СКРЫТО] В.С., в котором просит признать за ней право пользования квартирой ... по договору социального найма как члена семьи нанимателя.

В обоснование заявленных требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с Карташевым С.М., который на основании решения общей комиссии по жилищным вопросам от 06.03.2012 был признан стороной по договору социального найма спорной квартиры. Ответчик был признан членом семьи прежнего нанимателя и вселен в указанную квартиру. Как член семьи нанимателя, истец имеет право пользования спорным жилым помещением, в том числе и право на регистрацию по месту жительства, однако, ответчик препятствует этому.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям в иске. Дополнительно пояснила, что длительное время сожительствует с Карташевым С.М., у них есть сын ... Проживали на съемных квартирах. После смерти матери Карташева С.М. Е.А. ... они въехали в спорную квартиру, проживают по настоящее время.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца [СКРЫТО] С.М., в судебном заседании полагал, что требования Карташевой Л.А. подлежат удовлетворению.

Представитель истца Карташевой Л.А., третьего лица Карташева С.М. – Сопыряев Н.П., действующий на основании доверенностей от 01.11.2013, реестр № 4227, от 28.08.2013, реестр № 2-1139, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карташев В.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Карташева В.С. – Шрайер О.А., действующий на основании доверенности от 24.04.2013, реестр. № 1372, в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что момент вселения истца в спорное жилое помещение, она не состояла в зарегистрированном браке с нанимателем – Карташевым С.М. и не имела право на вселение в спорное жилье, а на настоящее время чинит препятствия в проживании ответчику.

Третье лицо администрация Октябрьского района г. Томска, будучи надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя на направило.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, суд приходит к выводу о том, что исковые требования [СКРЫТО] Л.А. о признании права на жилое помещение подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В статье 40 Конституции Российской Федерации с учетом положений международно-правовых актов (статьи 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950) закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствием со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 г. (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 место жительства определено как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что решением администрации Октябрьского района г. Томска от 07.03.2012 № 123, Карташев С.М. признан стороной по ранее заключенному договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: ... ранее являлся членом семьи нанимателя.

Карташева Л.А. состоит в зарегистрированном браке с Карташевым С.М., у них имеется несовершеннолетний ребенок ... что подтверждается свидетельством о заключении брака от 22.12.2012 серии I-ОМ № 652135, свидетельством о рождении от 14.01.2013 серии I-ОМ № 785579.

В квартире по адресу: ... зарегистрированы: [СКРЫТО] С.М. – наниматель и двое его сыновей ответчик [СКРЫТО] В.С. и несовершеннолетний [СКРЫТО] В.С.

Согласно отметке в паспорте Карташевой Л.А., на настоящий момент она не имеет регистрации.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Н. пояснила, что после смерти Е.А. в квартире по адресу: ... проживают Карташев С.М., Карташева Л.А. и их несовершеннолетний сын.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истец не имеет в собственности жилых помещений, ранее была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..., принадлежащем ее матери Т.В., которое в настоящее время продано.

Так как на момент вселения в спорную квартиру истец являлась фактическим супругом [СКРЫТО] С.М., являющегося членом семьи умершего нанимателя, вселена в квартиру с его согласия, сам факт отсутствия письменного согласия не имеет правового значения, так как это обстоятельство подтверждено третьим лицом в судебном заседании. Впоследствии брак был зарегистрирован. То есть является членом семьи нанимателя.

На момент вселения истца в спорное жилое помещение ответчик там не проживал, его право пользования жилым помещением установлено решением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2012, вступившим в законную силу 27.11.2012.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом анализа приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования [СКРЫТО] Л.А. о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... на условиях договора социального найма, как члена семьи нанимателя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 200 рублей.

Таким образом, с [СКРЫТО] В.М. в пользу [СКРЫТО] Л.А. подлежат взысканию расходы последней по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Л. А. к [СКРЫТО] В. С. о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать право пользования [СКРЫТО] Л. А. жилым помещением по адресу: ... на условиях социального найма как члена семьи нанимателя.

Взыскать с [СКРЫТО] В. С. в пользу [СКРЫТО] Л. А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2013.