Дело № 2-2443/2013 ~ М-3209/2013, первая инстанция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Ооржак Е.Ч.,

с участием помощника прокурора Черновой Е.В.,

представителя ответчика ООО «Жилкомплекс» Ульрих Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Томска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомплекс» об обязании обеспечить размещение и раскрытие в сети Интернет информации в сфере управления многоквартирными домами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Томска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомплекс», в котором просит обязать ответчика в срок до 01.01.2014 года обеспечить размещение и раскрытие в сети Интернет информации в сфере управления многоквартирными домами в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 года № 731.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Томска проведена проверка соблюдения ООО «Жилкомплекс» законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Установлено, что ООО «Жилкомплекс осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными на территории Октябрьского района г. Томска на основании договоров управления по адресам: ...

Проведенной в отношении ООО «Жилкомплекс» проверкой выявлены нарушения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирнымидомами. В ходе осмотра официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, - www.reformagkh.ru, установлено, что ООО «Жилкомлекс» на сайте не зарегистрировано как управляющая организация, информация о деятельности отсутствует.

ООО «Жилкомплекс» размещает информацию в сети Интернет на сайте организации: www.731.nosoun.ru/0004579.

При осмотре указанного сайта установлены следующие нарушения требований Постановления:

1) в нарушение п. 9 Постановления, отсутствует информация о годовой
бухгалтерской отчетности;

2) в нарушение пп. «а» п. 11 Постановления отсутствует проект договора
управления, заключаемого с собственниками помещений в многоквартирных
домах

3) в нарушение пп. «б» п. 11 Постановления, официальный сайт ООО
«Жилкомплекс» не содержит следующей информации:

планы работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, меры по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании) и о причинах отклонения от плана;

4) в нарушение п. 14 отсутствует информация в разделе тарифы.

В соответствии с п.6 Постановления, информация должна быть доступна в течение 5 лет. Данное требование также не соблюдается.

Вышеуказанные нарушения влекут нарушения прав граждан на обеспечение доступа к информации, осуществление общественного контроля за деятельностью управляющей компании.

В судебном заседании помощник прокурор исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилкомплекс» - Ульрих Т.А., заявила ходатайство о признании исковых требований, представив заявление в письменной форме, согласно которому положения ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования прокурора Октябрьского района г.Томска удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от обязанности по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в силу п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Октябрьского района г.Томска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомплекс» об обязании обеспечить размещение и раскрытие в сети Интернет информации в сфере управления многоквартирными домами - удовлетворить.

Обязать ООО «Жилкомплекс» в срок до 01.01.2014 года обеспечить размещение и раскрытие в сети Интернет информации в сфере управления многоквартирными домами в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 года № 731.

Взыскать с ООО «Жилкомплекс» в местный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: А.М. Зезюн

Мотивированное решение суда будет изготовлено 03 декабря 2013 года.