Дело № 2-2436/2013 ~ М-3218/2013, первая инстанция

2-2436/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Елгиной Е.В.,

с участием прокурора Черновой А.В.,

представителя ответчика ТСЖ «Магистраль» Исайкина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Магистраль» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Томска обратился в суд, в интересах неопределенного круга лиц, с иском к ТСЖ «Магистраль», в котором, с учетом уточнений просит обязать ответчика в срок до 11.01.2014 обеспечить размещение и раскрытие в сети Интернет информации в сфере управления многоквартирным домом ... в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проведенной в ТСЖ «Магистраль» проверкой выявлены нарушения законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, а именно по состоянию на 11.10.2013 ТСЖ «Магистраль» информация, предусмотренная Стандартом, не размещена на официальном сайте в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления (многоквартирными домами (www.reformagkh.ru), сайте Администрации Томской области (http://tomsk.gov.ru), Официальном портале муниципального образования «Город Томск» (http://admin.tomsk.ru), Портале ЖКХ города Томска (http://tomsk-gldi.ru). Вышеуказанные факты влекут нарушения прав граждан на обеспечение доступа к информации, осуществления общественного контроля за деятельность товарищества.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томск Чернова А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ТСЖ «Магистраль» Исайкин В.Л., действующий на основании Устава, протокола общего собрания от 20.03.2010 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, требования Прокурора Октябрьского района г. Томска удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Учитывая, вышеизложенное, а также что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ТСЖ «Магистраль» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Томска к ТСЖ «Магистраль» об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать Товарищество собственников жилья «Магистраль» в срок до 11.01.2014 обеспечить размещение и раскрытие в сети Интернет информации в сфере управления многоквартирным домом ... в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 №731.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Магистраль» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2013.