Дело № 2-2220/2015 ~ М-2936/2015, первая инстанция

КОПИЯ

Дело № 2-2220/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Форсель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2300-91300099 от 06.06.2011 по состоянию на 21.09.2015 года в размере 1078633,02 рублей, в том числе: 250380,58 рублей по кредиту, 96746,71 рублей по процентам, 608945,75 рублей неустойки за нарушение срока возврата кредита, неустойки за нарушение сроков уплату процентов 122559,98 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 250380,58 рублей с учетом его фактического погашения, за период с 22.09.2015 года по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.06.2011 между сторонами заключен кредитный договор № 2300-91300099 по предоставлению кредита в размере 650000 рублей с обязательством возврата и уплаты процентов в размерах и сроки, установленные графиком. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушает сроки возврата кредита и процентов, в связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик [СКРЫТО] В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 06.06.2011 между ОАО "УРАЛСИБ" и [СКРЫТО] В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчикам денежные средства в сумме 650 000 рублей под 19,50 % годовых сроком по 06.06.2016, а последний, в свою очередь, обязался принять, и возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 17050 рублей.

Кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика ...(п.2.1. договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из банковского ордера от 06.06.2011 № 69445349, свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 650 000 рублей.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, нарушил установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует выписка по счету с 06.06.2013 по 26.11.2014.

Поскольку факт нарушения сроков возврата кредита стороной ответчика не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, суд находит заявленные ОАО "БАНК УРАЛСИБ" требования о взыскании задолженности досрочно законными и обоснованными.

Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору № 2300-91300099 от 06.06.2011 по состоянию на 21.09.2015 следует, что за задолженность составляет в размере 1078633,02 рублей, в том числе: 250380,58 рублей по кредиту, 96746,71 рублей по процентам, 608945,75 рублей неустойки за нарушение срока возврата кредита, неустойки за нарушение сроков уплату процентов 122559,98 рублей.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом.

Учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд считает возможным взыскать в пользу истца задолженность по основному долгу и процентам в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 1.4 кредитного договора от 06.06.2011, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых.

Поскольку истцом сумма процентов за пользование кредитом заявлена также на будущий период, суд, исходя из требований закона, полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на весь будущий период, начиная с 22.09.2015 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, исходя из ставки 19,5 % годовых, начисляемых на суммы непогашенной части кредита в размере 250380,58 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено п. 6.3.2 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита иили уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку: неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма неустойки на сумму кредита составляет 608945,75 рублей, неустойка за нарушение сроков уплату процентов 122559,98 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер пени истцом рассчитан в размере 608945,75 рублей, за нарушение сроков уплату процентов 122559,98 рублей, что составляет 182,5 % годовых, вместе с тем, при наличии задолженности в размере 250380 рублей, указанный размер является явно несоразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, в связи с чем, суд находит основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера процентной ставки с 182,5% до 18,25% в 10 раз, таким образом, неустойка за нарушение сроков уплаты кредита на 21.09.2015 составит 60895 рублей, и 12256 рублей за нарушение сроков возврата процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что данным решением исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 7402,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] В.В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2300-91300099 от 06.06.2011 по состоянию на 21.09.2015 года в размере 420278,29 рублей, в том числе: 250380,58 рублей основной долг по кредиту, 96746,71 рублей по процентам, 60 895 рублей неустойка за нарушение срока возврата кредита, 12 256 рублей неустойка за нарушение сроков уплату процентов.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 250380,58 рублей с учетом его фактического погашения, за период с 22.09.2015 года по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с [СКРЫТО] В.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7402,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья (подпись) М.В.Бессонова

«Верно»

Председательствующий судья М.В.Бессонова

Секретарь

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-2220/2015 Октябрьского районного суда г. Томска.