Дело № 2-141/2017 (2-3649/2016;) ~ М-4478/2016, первая инстанция

20 января 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего - судьи - Бессоновой М.В.,

при секретаре - Форсель Е.В.,

с участием помощника прокурора Тайдонова Н.Н.,

с участием истца [СКРЫТО] Ю.Д.,

представителя ответчика Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.Д., [СКРЫТО] Е.Д. к [СКРЫТО] И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

[СКРЫТО] Ю.Д., [СКРЫТО] Е.Д. обратились в суд с иском, в котором просят прекратить право пользования ответчиком [СКРЫТО] И.Н. жилым помещением по адресу: ...; снять ответчика с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... С 2008 года ответчик проживал в квартире, был зарегистрирован в качестве члена семьи. В 2009 года отношения между ответчиком и истцами испортились, [СКРЫТО] И.Н. выехал из квартиры на другое место жительства, забрав с собой все свои вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Ю.Д. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что [СКРЫТО] И.Н. являлся ее сожителем. В 2008 году они проживали с ним совместно, и она прописала его в квартире по .... В 2009 года ответчик выехал из квартиры на новое место жительство, забрав с собой свои вещи. Более [СКРЫТО] И.Н. в квартире не проживал, вселяться не пытался. Где он проживает в настоящее время ей не известно.

Истец [СКРЫТО] Е.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца [СКРЫТО] Е.Д.

Ответчик [СКРЫТО] И.Н., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не являлся, его место жительство не установлено. При этом, судом предпринимались попытки установить ее место жительства. Были направлены запросы оператору сотовой связи ТЕЛЕ-2, - ОАО МТС, - ОАО «Вымпелком», однако данные меры ожидаемого результата не принесли, в связи с чем на основании определения Октябрьского районного суда г.Томска от 17.01.2017 на основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика был назначен адвокат Томской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Полтанова Г.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагающего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В статье 40 Конституции Российской Федерации с учетом положений международно-правовых актов (статьи 25 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950) закреплено право каждого на жилище. В соответствии со ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1,2 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Ю.Д. и [СКРЫТО] Е.Д. являются собственниками ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается регистрационным свидетельством о собственности от 06.02.1998, договором передачи от 03.02.1998.

Согласно справке паспортиста от 17.11.2016, [СКРЫТО] Е.Д. и [СКРЫТО] Ю.Д. зарегистрированы по адресу: .... Вместе с ними по указанному адресу зарегистрирован [СКРЫТО] И.Н. (с 23.07.2008).

Из акта, составленного соседями по дому, расположенному по ... от 01.11.2016 и заверенного паспортистом УК «Маякъ», следует, что [СКРЫТО] И.Н., ... года рождения по адресу: ... не проживает с 2009 года.

Обращаясь с иском, [СКРЫТО] Ю.Д. и [СКРЫТО] Е.Д. указали, что ответчик не проживает в квартире с 2009 года, вселяться не пытался, расходы по содержанию квартиры не несет.

В подтверждение стороной истца представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за 2015, 2016 года.

Также, факт не проживания ответчика [СКРЫТО] И.Н. в спорной квартире подтверждается пояснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей Ч. и П., которые дали аналогичные друг другу пояснения о том, что [СКРЫТО] Ю. сожительствовала с ответчиком. В 2009 году они расстались, и [СКРЫТО] И.Н. выехал из квартиры. Где он в настоящее время проживает, им не известно.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.

Ответчик [СКРЫТО] И.Н. в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не явился, доказательств обратному не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик [СКРЫТО] И.Н. членами семьи [СКРЫТО] не является, добровольно выехал из жилого помещения в 2009 году в другое место жительства, вселиться не пытался, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. не исполнял, а потому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Ю.Д., [СКРЫТО] Е.Д. удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] И.Н., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, через суд, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Бессонова

ВЕРНО

Судья М.В. Бессонова

Секретарь-

Решение вступило в законную силу « _____» _______________ 201__

Судья –

Секретарь-

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-141/2-17