Дело № 12-483/2013, апелляция

Дело № 12-483/12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2013 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В. рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А. И., ... на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по Томской области от 28.10.2013 года [СКРЫТО] А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 23.10.2013 в 20 часов 25 минут в г. Томске на ул. Пушкина,27 [СКРЫТО] А.И., управляя автомобилем Форд Фокус г/н Е 957 ОЕ 70, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД) не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, [СКРЫТО] А.И. обратился в суд с жалобой, указав о том, что указанное постановление считает не законным и не обоснованным.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.И. и его защитник – Тимченко И.В. жалобу поддержали, указав на то, что в материалах дела имеются противоречия, в схеме происшествия указано на столкновение по касательной линии, хотя тормозной след автомобиля подзащитного свидетельствует об обратном. Сотрудник полиции, вынесший постановление, заинтересован в исходе дела, поскольку второй участник ДТП также является сотрудником полиции.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела должностными лицами ГИБДД УВД по Томской области было установлено, что 23.10.2013 в 20 часов 25 минут в г.Томске на ул. Пушкина,27 [СКРЫТО] А.И., управляя автомобилем Форд Фокус г/н Е 957 ОЕ 70, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД) не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, тем самым [СКРЫТО] А.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из схемы происшествия видно, что автомобили под управлением [СКРЫТО] А.И. и потерпевшего А.В.. двигались по ул. Пушкина в г. Томске в крайнем правом ряду в попутном направлении. При этом после ДТП автомобиль [СКРЫТО] А.И. обозначен впереди по отношению к автомобилю потерпевшего, что указывает на то, что [СКРЫТО] А.И. производил опережение автомобиля потерпевшего. Следы торможения автомобиля потерпевшего расположены на той же полосе, по которой он двигался, то есть автомобиль под управлением потерпевшего в момент ДТП каких-либо маневров кроме прямолинейного движения по своей полосе не совершал.

Из объяснений очевидца произошедшего Г.И. видно, что она находилась в автомобиле потерпевшего, который двигался по крайне правой полосе, не совершая никаких маневров. В этот момент с правой стороны другой автомобиль попытался их обогнать, но этого у него не получилось и он совершил столкновение с автомобилем, на котором она ехала. Удар пришелся в праву сторону.

Аналогичные пояснения дал свидетель А.А.

Из схемы происшествия видно, что расстояние между автомобилем потерпевшего и краем проезжей части, а также место столкновения и караем проезжей части составляет 2,6 м. и 2,7 м. соответственно, что больше ширины автомобиля [СКРЫТО] А.И. Данные обстоятельства согласуются с пояснениями свидетеля ДТП о попытке [СКРЫТО] обогнать их справой стороны.

В тоже время пояснения очевидца произошедшего А.М.., подтвердившая позицию [СКРЫТО] А.И. и указавшая на то, что автомобиль Сузуки двигался посередине проезжей части, не согласуются с теми данными, которые приведены в схеме, а именно в той части, что движение автомобиля потерпевшего и следы его торможения обозначены на крайне правой полосе. Замечания на схему происшествия в момент ее составления ни от кого из водителей не поступало.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В силу приведенного требования закона у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Г.И. и А.А.., поскольку доказательств, опровергающих их пояснения, в материалах дела нет.

Учитывая то обстоятельство, что ширина одного ряда дороги в месте совершения правонарушения составляет 4,7 м, а из схемы происшествия следует, что ДТП произошло на расстоянии 2,7 м., от края дороги, суд считает, что вывод должностного лица о несоблюдении [СКРЫТО] А.И. необходимого бокового интервала обеспечивающего безопасность движения, а, следовательно, совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является верным.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что выводы должностных лиц о виновности [СКРЫТО] А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ являются обоснованными.

Мера наказания [СКРЫТО] А.И.. назначена в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 28.10.2013 года в отношении [СКРЫТО] А. И. оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ю.В. Кулинченко