Дело № 10-80/2016, апелляция

Мировой судья: Солдатенко Е.В. Дело № 10-80/2016

г. Томск 2 декабря 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Дьяков Р.М., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Власовой Д.В.,

осужденного [СКРЫТО] В.И.,

защитника – адвоката Ивановой С.В.,

при секретаре Минаевой Н.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 сентября 2016 года, которым

[СКРЫТО] В. И., ..., судимый:

- 25 июля 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 8 ноября 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июля 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 ( 6 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 8 ноября 2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 11 марта 2014 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда от 20 августа 2014 года) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 декабря 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 октября 2014 года Томским районным суда Томской области по пп. «б,в « ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 (с наказанием по приговору от 11 марта 2014 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 30 декабря 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% ежемесячно;

- 27 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70, 71 УК (с наказанием по приговору Томского районного суда Томской области от 31 октября 2014 года (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 30 декабря 2016 года) к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 сентября 2016 года [СКРЫТО] В.И. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

Преступление совершено [СКРЫТО] В.И. в период времени с 25 января 2016 года по 8 февраля 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.И. выражает несогласие с указанным приговором, указывая на то, что при назначении наказания суд учел удовлетворительную характеристику, хотя он характеризуется положительно, также он активно способствовал раскрытию преступления. Считает приговор необоснованным, просит освободить его от уголовной ответственности, либо назначить более мягкое наказание, применить ст.73 УК РФ. Кроме того, он не знал, что предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ деяние, является уголовно наказуемым.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.И. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель просил оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав государственного обвинителя, осужденного, защитника, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Вина [СКРЫТО] В.И. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, приговор в отношении него мировым судьей постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Условия и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Правовая оценка действиям [СКРЫТО] В.И. мировым судьей в приговоре дана правильно, действия [СКРЫТО] В.И. верно квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Нарушений норм уголовного закона при рассмотрении дела не допущено.

При назначении наказания мировым судьей учтено, что [СКРЫТО] В.И. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, учел характеристики с места жительства и предыдущего отбывания наказания, состояние здоровья осужденного.

Мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств верно признаны и учтены при назначении наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ верно учел рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд верно назначил [СКРЫТО] В.И. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, с чем суд второй инстанции полностью согласен.

Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима [СКРЫТО] В.И. назначен правильно.

Довод осужденного о том, что мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не было признано и учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд второй инстанции признает несостоятельным, поскольку у дознания уже имелись необходимые доказательства, изобличающие [СКРЫТО] В.И. в совершении указанного преступления. Признание вины, дача признательных показаний и проведение проверки показаний на месте само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 сентября 2016 года в отношении [СКРЫТО] В. И. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке.

Судья Р.М. Дьяков