Дело № 1-429/2012, первая инстанция

№ 1-429/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 октября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Зейля А.М.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Томского транспортного прокурора Кучеренко Н.И.

представителя потерпевшего А.М,П..

подсудимого [СКРЫТО] Е.А.,

защитника-адвоката Чуриловой И.Г.,

представившей удостоверение № 858 и ордер №38 от 17.08.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Е.А., ... ранее судимого:

- 31 января 2006 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. По постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 26 апреля 2006 года водворен в места лишения свободы сроком на 4 года;

- 25 сентября 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 31 января 2006 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25 декабря 2009 года освобожден по отбытию наказания;

- 10 октября 2012 года Октябрьский районным судом г. Томска по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 7 % заработка ежемесячно. Отбытого срока не имеет.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксёнов Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Аксёнов Е.А. в период времени с 10 часов 45 минут 24 июня 2012 года до 10 часов 45 минут 26 июня 2012 года, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, через отверстие в заборе незаконно проник на охраняемую территорию технического резерва парка отстоя пассажирских вагонов ст. Томск-2, расположенную по адресу: г. Томск, ул.Стародеповская, 5, где при помощи ножовки совершил хищение имущества, принадлежащего Вагонному участку Томск Западно-Сибирскому филиалу ОАО «Федеральной Пассажирской Компании», а именно: с вагона № 08615965-провод ППСТВМ-400-95 межвагонного высоковольтного соединения, длиной 150 см, стоимостью 361 рубль 13 копеек, и провод ППСТВМ-400-95 межвагонного высоковольтного соединения, длиной 150 см, стоимостью 361 рубль 13 копеек; с вагона № 08615932-проводППСТВМ-400-95 межвагонного высоковольтного соединения, длиной 150 см, стоимостью 361 рубль 13 копеек, и провод ППСТВМ-400-95 межвагонного высоковольтного соединения, длиной 150 см, стоимостью 361 рубль 13 копеек. Таким образом, своими действиями [СКРЫТО] Е.А. причинил Вагонному участку Томск Западносибирскому филиалу ОАО «Федеральной Пассажирской компании» материальный ущерб на общую сумму 1444 рубля 52 копейки. С похищенным имуществом Аксёнов Е.А. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Аксёнов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Аксёнов Е.А. своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку её подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме.

Представитель потерпевшего А.М,П.. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аксёнова Е.А. квалифицируются судом по «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Так, при назначении наказания Аксёнову Е.А. суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение Аксёновым Е.А. причиненного преступлением имущественного ущерба, а также активное способствование раскрытию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия признательных показаний.

В тоже время суд принимает во внимание то, что Аксёнов Е.А. ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности и вновь совершил аналогичное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее алкогольными напитками, состоит на диспансерном учете с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени».

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях Аксёнова Е.А. рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у Аксёнова Е.А. отсутствует критическое отношение к своему противоправному поведению и для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Аксёнову Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска по приговору от 10 октября 2012 года и с учетом положений ст.71 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Акёнову Е.А. следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи, не представляющие ценности, а также орудия преступления подлежат уничтожению.

В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 10 октября 2012 года, окончательно к отбытию Аксёнову Е.А. назначить 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2012 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Аксёнову Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент кабеля, фрагмент межвагонного высоковольтного соединения, оболочка кабеля, нож, ножовка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна