Субъекты РФ / (70) Томская область / Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) / Дело № 1-3/2018 (1-42/2017; 1-661/2016;), первая инстанция

Дело № 1-3/2018 (1-42/2017; 1-661/2016;), первая инстанция

Страница дела на источнике
Перейти к решению
Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область)
Дата поступления 18.11.2016
Дата решения 13.09.2018
Статьи кодексов Статья 165 Часть 2 п.б; Статья 159 Часть 4
Судья Кочетова Ж.В.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID a1ff7e9f-d3b2-36d2-968f-3e254314677b
Стороны по делу
Ответчик
******* ******** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

Дело № 1-3/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.

при секретарях Коратун Е.В., Зенковой А.С.,Сергеевой А.В., Зейля А.М.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников прокурора Октябрьского района г.Томска Калининой (Власовой) Д.В.,

Воробьева С.С.,

Киргизбаевой Е.И.,

подсудимого [СКРЫТО] В.К.,

его защитника– адвоката Шелеметьева К.Ф.,

представившего удостоверение № 103, ордер № 2699 от 16 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.К. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также причинил имущественный ущерб собственнику и иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, [СКРЫТО] В.К., являясь директором и одним из учредителей общества с ограниченной ответственностью Строительное Управление «Монолит» ИНН 7017054529 (далее по тексту ООО СУ «Монолит»), расположенного по адресу:
г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83в, на основании протокола № 3 внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО СУ «Монолит» от 11.09.2002, учредительного договора ООО СУ «Монолит» от 20.06.2002, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 и Уставом ООО СУ «Монолит» (далее по тексту - Устав), утвержденным решением общего собрания участников Общества от 20.06.2002, со всеми изменениями и дополнениями к нему, обладая управленческими (организационно-распорядительными и административно-хозяйственными) функциями, имея умысел на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, достоверно зная, что ООО СУ «Монолит» не имеет собственных денежных средств и материально-технической базы, необходимых для строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирных жилых домов, расположенных по строительным адресам: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова, на момент привлечения денежных средств от участников долевого строительства не имеет реальной возможности самостоятельно производить строительные работы без привлечения инвестиций со стороны физических и юридических лиц, а также при наличии неисполненных обязательств ООО СУ «Монолит» перед банками по кредитным договорам, налоговых обязательств, наличии задолженности за выполненные работы, предоставленные услуги и поставленные товарно-материальные ценности перед подрядными организациями и задолженности по заработной плате перед работниками ООО СУ «Монолит», преследуя собственные корыстные интересы, выраженные в получении материальной выгоды для себя как директора и одного из учредителей данного общества, имея цель избавить ООО СУ «Монолит» от кредитных, налоговых обязательств, рассчитаться с контрагентами по задолженностям за выполненные работы, предоставленные услуги и поставленные в адрес ООО СУ «Монолит» товарно-материальные ценности с помощью инвестиций, полученных от физических и юридических лиц, желающих участвовать в строительстве, заведомо зная и не сообщая им о предполагаемых направлениях расходов привлеченных денежных средств, не связанных со строительством многоквартирных жилых домов, расположенных по строительным адресам: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова, в период с 07.11.2005 по 15.11.2010, нахо­дясь в офисе указанной организации по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83в, под предлогом строительства жилых домов, расположенных по строительным адресам: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова, ввел в заблуждение физические лица относительно реальной возможности и намерения по выполнению взятых на себя обязательств по строительству данных жилых домов с последующим предоставлением квартир в собственность участников долевого строительства в указанных домах, обещая построить дома и предоставить квартиры в собственность, не имея реальной возможности и намерения исполнить принятые на себя обязательства, заключал договоры на долевое участие в строительстве указанных жилых домов, которые подписывал сам, и в соответствии с которыми получал денежные средства и товарно-материальные ценности от участников долевого строительства, оплачивая ими расходы, не связанные со строительством вышеуказанных жилых домов, распорядившись ими по своему усмотрению, путем гашения ранее возникших кредитных, налоговых обязательств, задолженности за выполненные работы перед подрядными организациями и задолженности по заработной плате перед работниками ООО СУ «Монолит», направив часть денежных средств в сумме 19281806, 81 рублей на начало строительства жилых домов, расположенных по строительным адресам: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова, с целью сокрытия факта хищения, однако обязательств по строительству жилых домов в полном объеме не выполнил, в установленные сроки жилые дома не построил, квартиры участникам долевого строительства в соб­ственность не предоставил, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитив путем обмана денежные средства и товарно-материальные ценности участников долевого строительства на общую сумму 67904208,7 рублей, с причинением значительного ущерба гражданам, в особо крупном размере, а именно:

- 07 ноября 2005 года заключил договор № 01/166 от 07.11.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34 (строительный адрес) с ФИО19, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ФИО19 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... номер), общей площадью 42,0 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 756 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО19, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 119 от 13.03.2006 на сумму 30000 рублей, № 271 от 18.07.2006 на сумму 30000 рублей, № 18 от 08.02.2008 на сумму 32000 рублей, № 262 от 01.09.2008 на сумму 32000 рублей, № 169 от 30.07.2007 на сумму 30000 рублей, № 422 от 15.11.2006 на сумму 30000 рублей, № 271 от 18.07.2006, № 119 от 13.03.2006, № 581 от 07.11.2005 на сумму 450000 рублей, № 107 от 29.05.2007 на сумму 30000 рублей, № 312 от 28.11.2007 на сумму 30000 рублей, № 42 от 27.02.2007 на сумму 30000 рублей, № 165 от 27.05.2008 на сумму 32000 рублей, денежные средства в общей сумме 756 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб;

- 01 июля 2006 года заключил договор № 01/42 от 01.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО60, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ФИО60 по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... номер), общей площадью 80,1 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 602 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО60, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 262 от 01.07.2006 на сумму 810000 рублей, № 333 от 08.09.2006 на сумму 600000 рублей, денежные средства в общей сумме 1 410000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО60 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 17 августа 2006 года заключил договор № 01/56 от 17.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО152, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО152 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... номер), общей площадью 39,1 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 860 200 рублей, во исполнение договора получил от ФИО152, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 307 от 17.08.2006 на сумму 170000 рублей, № 308 от 18.08.2006 на сумму 210000 рублей, № 32 от 06.02.2008 на сумму 50000 рублей, № 437 от 21.11.2006 на сумму 47800 рублей, № 35 от 14.02.2007 на сумму 48000 рублей, № 323 от 05.09.2006 на сумму 50000 рублей и справке ООО СУ «Монолит» б/н от 02.09.2008, денежные средства в общей сумме 860200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО152 значительный материальный ущерб;

- 30 августа 2006 года заключил договор № 01/62 от 30.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34 (строительный адрес) с ФИО138, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО138 по окончании строительства однокомнатную квартиру ...), общей площадью 42 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 903 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО138, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 455 от 18.12.2006 на сумму 53000 рублей, № 328 от 30.08.2006 на сумму 447000 рублей, № 113 от 06.06.2007 на сумму 50000 рублей, № 57 от 19.03.2007 на сумму 50000 рублей, № 327 от 18.12.2007 на сумму 50000 рублей, № 219 от 18.09.2007 на сумму 50000 рублей, № 188 от 19.06.2008 на сумму 50000 рублей, № 83 от 18.03.2008 на сумму 50000 рублей, № 275 от 19.09.2008 на сумму 50000 рублей, денежные средства в общей сумме 850 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО138 значительный материальный ущерб;

- 22 сентября 2006 года заключил договор № 01/64 от 22.09.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО49, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 4 квартала 2008 года и передать ФИО49 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... номер), общей площадью 37,3 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 801 950 рублей, во исполнение договора получил от ФИО49, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 360 от 22.09.2006 денежные средства в сумме 801 950 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО49 значительный материальный ущерб;

- 22 сентября 2006 года заключил договор № 01/65 от 22.09.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО135, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 4 квартала 2008 года и передать ФИО135 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... номер), общей площадью 37,3 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 801 950 рублей, во исполнение договора получил от ФИО135, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 361 от 22.09.2006 денежные средства в сумме 801 950 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО135 значительный материальный ущерб;

- 16 июня 2006 года заключил договор № 01/37 от 16.06.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева,30-34 (строительный адрес) с ПБОЮЛ ФИО180, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ПБОЮЛ ФИО180 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... номер), общей площадью 65,3 кв.м. на 8 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1371 300 рублей, во исполнение договора получил от ПБОЮЛ ФИО180, согласно товарным накладным № 27 от 11.07.2006 на сумму 22162, 50 рублей, № 33 от 31.07.2006 на сумму 51476 рублей, № 37 от 18.08.2006 на сумму 61678 рублей, № 46 от 06.10.2006 на сумму 163906 рублей, № 59 от 31.10.2006 на сумму 133226,80 рублей, № 1 от 11.01.2007 на сумму 155506 рублей, № 15 от 04.03.2007 на сумму 102866 рублей, № 19 от 05.04.2007 на сумму 115542 рублей, № 37 от 25.05.2007 на сумму 54080 рублей, № 49 от 03.07.2007 на сумму 154811 рублей, № 68 от 30.07.2007 на сумму 59280 рублей, № 83 от 07.09.2007 на сумму 113190 рублей, № 108 от 31.10.2007 на сумму 183575,70 рублей, товарно-материальные ценности (пиломатериалы) на общую сумму 1371300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ПБОЮЛ ФИО180 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 18 сентября 2006 года заключил договор № 01/63 от 18.09.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34 (строительный адрес) с ФИО12, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО12 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... номер), общей площадью 39,1 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 840 650 рублей, во исполнение договора получил от ФИО12, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 351 от 18.09.2006 денежные средства в сумме 840 650 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб;

- 26 сентября 2007 года заключил договор № 01/58 от 26.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО103, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 4 квартала 2009 года и передать ФИО103 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... номер), общей площадью 39,6 кв.м. и лоджии 1,6 кв. м. на 1 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1359 600 рублей, во исполнение договора получил от ФИО103, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 229 от 26.09.2007 на сумму 1300000 рублей, № 305 от 22.10.2007 на сумму 59600 рублей, денежные средства в общей сумме 1359 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО103 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 09 октября 2006 года заключил договор № 01/67 от 09.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО232 в лице ФИО173, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО232 в лице ФИО173 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... номер), общей площадью 37,3 кв.м. на 8 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 820 600 рублей, во исполнение договора получил от ФИО232, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 381 от 09.10.2006 на сумму 420600 рублей, № 12 от 24.01.2007 на сумму 100000 рублей, № 80 от 28.04.2007 на сумму 300000 рублей, денежные средства в общей сумме 820 600 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО232 значительный материальный ущерб;

- 23 октября 2006 года заключил договор № 01/72 от 23.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО101, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО101 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... номер), общей площадью 59,86 кв.м. и лоджии 3 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1239 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО101, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 422 от 16.11.2006 денежные средства в сумме 1239000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО101 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 26 октября 2006 года заключил договор № 01/76 от 26.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (строительный адрес) с Ъ., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать Ъ. по окончании строительства однокомнатную квартиру ... номер), общей площадью 41,85 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1750 000 рублей, во исполнение договора получил от Ъ., согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 248 от 29.08.2008 на сумму 100000 рублей, № 228 от 04.09.2008 на сумму 100000 рублей, № 220 от 19.08.2008 на сумму 200000 рублей, № 217 от 11.08.2008 на сумму 200000 рублей, № 205 от 15.07.2008 на сумму 300000 рублей, № 226 от 24.07.2008 на сумму 200000 рублей, б/н от 18.06.2008 на сумму 100000 рублей, № 181 от 17.06.2008 на сумму 50000 рублей, № 171 от 04.06.2008 на сумму 400000 рублей, № 176 от 11.06.2008 на сумму 200000 рублей, денежные средства в общей сумме 1 850 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ъ. материальный ущерб в особо крупном размере;

- 30 октября 2006 года заключил договор № 01/76 от 30.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34 (строительный адрес) с ФИО228, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО228 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... номер), общей площадью 59 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1298 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО228, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 403 от 30.10.2006 на сумму 520000 рублей, № 437 от 23.11.2006 на сумму 20000 рублей, № 416 от 01.11.2006 на сумму 30000 рублей, № 42 от 28.02.2007 на сумму 81000 рублей, № 417 от 07.11.2006 на сумму 80000 рублей и приходному кассовому ордеру № 124 от 11.04.2008 на сумму 81000 рублей, денежные средства в общей сумме 812 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО228 значительный материальный ущерб;

- 15 ноября 2006 года заключил договор № 01/79 от 15.11.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34 (строительный адрес) с ФИО100 и ФИО43, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 – 34, в срок до 1 квартала 2009 года и передать ФИО100 и ФИО43 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... номер), общей площадью 65,3 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1436 600 рублей, во исполнение договора получил от ФИО100 и ФИО43, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 30 от 17.03.2009 на сумму 80000 рублей, № 3 от 26.01.2009 на сумму 80000 рублей, № 273 от 26.09.2008 на сумму 80000 рублей, № 207 от 16.07.2008 на сумму 80000 рублей, № 98 от 26.03.2008 на сумму 80000 рублей, № 343 от 25.12.2007 на сумму 80000 рублей, № 239 от 03.10.2007 на сумму 80000 рублей, № 135 от 02.07.2007 на сумму 80000 рублей, № 62 от 21.03.2007 на сумму 80000 рублей, № 422 от 15.11.2006 на сумму 500000 рублей, № 457 от 18.12.2006 на сумму 220000 рублей, денежные средства в общей сумме 1440 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО100 и ФИО43 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 17 ноября 2006 года заключил договор № 01/80 от 17.11.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34 (строительный адрес) с П. и Р., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 1 квартала 2009 года и передать П. и Р. по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... номер), общей площадью 61,6 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1355 200 рублей, во исполнение договора получил от П. и Р., согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 429 от 17.11.2006 на сумму 680000 рублей, № 61 от 21.03.2007 на сумму 75000 рублей, № 124 от 22.06.2007 на сумму 75000 рублей, № 225 от 19.09.2007 на сумму 75000 рублей, № 328 от 18.12.2007 на сумму 75000 рублей, № 75 от 13.03.2008 на сумму 75000 рублей, № 186 от 18.06.2008 на сумму 75000 рублей, № 232 от 16.09.2008 на сумму 75000 рублей, денежные средства в общей сумме 1205 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб в особо крупном размере;

- 29 декабря 2006 года заключил договор № 01/215 от 29.12.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО190, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 2 полугодия 2011 года и передать ФИО190 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... номер), общей площадью 29,84 кв.м. на 1 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 720 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО190, согласно справке ООО СУ «Монолит» № 1/227 от 27.12.2009, денежные средства в сумме 720 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО190 значительный материальный ущерб;

- 31 января 2007 года заключил договор № 01/03 от 31.01.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО67, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до II полугодия 2009 года и передать ФИО67 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... номер), общей площадью 61,6 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1540 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО67, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 20 от 31.01.2007 на сумму 460000 рублей, № 38 от 20.02.2007 на сумму 310000 рублей, № 103 от 25.05.2007 на сумму 85500 рублей, № 196 от 24.08.2007 на сумму 85500 рублей, № 313 от 30.11.2007 на сумму 85500 рублей, № 47 от 26.02.2008 на сумму 85500 рублей, № 198 от 28.05.2008 на сумму 85 500 рублей, № 221 от 21.08.2008 на сумму 42000 рублей, № 34 от 27.02.2009 на сумму 42000 рублей, № 320 от 27.11.2008 на сумму 42000 рублей, денежные средства в общей сумме 1323 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО67 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 06 апреля 2007 года заключил договор № 01/11 от 06.04.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО2 (ФИО224) и ФИО223, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО2 (ФИО224) и ФИО223 по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... номер), общей площадью 80 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2100 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО2 (ФИО224) и ФИО223, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 67 от 06.04.2007 на сумму 1050000 рублей, № 68 от 06.04.2007 на сумму 1050000 рублей, денежные средства в общей сумме 2100 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 (ФИО224) и ФИО223 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 13 апреля 2007 года заключил договор № 01/12 от 13.04.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34 (строительный адрес) с ФИО181, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО181 по окончании строительства однокомнатную квартиру ...), общей площадью 42 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1260 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО181, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 71 от 13.04.2007 на сумму 1000000 рублей, № 103 от 28.03.2008 на сумму 130000 рублей, денежные средства в общей сумме 1130 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО181 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 28 апреля 2007 года заключил договор № 01/14 от 28.04.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34 (строительный адрес) с ФИО29 в лице Щ., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО29 по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 74,22 кв.м. и лоджии 4,78 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2212 000 рубле, во исполнение договора получил от ФИО29, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 79 от 28.04.2007 на сумму 150000 рублей, № 213 от 03.05.2007 на сумму 850000 рублей, № 89 от 15.05.2007 на сумму 100000 рублей, № 228 от 25.09.2007 на сумму 140000 рублей, № 345 от 28.12.2007 на сумму 140000 рублей, № 95 от 25.03.2008 на сумму 140000 рублей, № 273 от 26.09.2008 на сумму 140000 рублей, № 194 от 26.06.2008 на сумму 140000 рублей, денежные средства в общей сумме 1800 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО29 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 25 июня 2007 года заключил договор № 01/21 от 25.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО201, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО201 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,8 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1485 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО201, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 275 от 30.10.2007 на сумму 125000 рублей, № 328 от 18.12.2007 на сумму 130000 рублей, № 129 от 25.06.2007 на сумму 1230000 рублей, денежные средства в общей сумме 1485 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО201 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 16 июля 2007 года заключил договор № 01/34 от 16.07.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО168, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО168 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 59,5 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1881 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО168, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 155 от 16.07.2007 денежные средства в сумме 1881000 рублей распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО168 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 03 августа 2007 года заключил договор № 01/38 от 03.08.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (строительный адрес) со ФИО178, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 2 полугодия 2010 года и передать ФИО178 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 30,3 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1172 500 рублей, во исполнение договора получил от ФИО178, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 183 от 18.06.2008 на сумму 100000 рублей, № 94 от 24.03.2008 на сумму 100000 рублей, № 234 от 01.10.2007 на сумму 72000 рублей, № 173 от 03.08.2007 на сумму 600000 рублей, № 307 от 18.12.2008 на сумму 10000 рублей, № 301 от 06.10.2008 на сумму 100000 рублей, № 345 от 15.11.2010 на сумму 90000 рублей и справке ООО СУ «Монолит» по договору № 01/38 от 03.08.2007, денежные средства в общей сумме 1172 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО178 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 10 августа 2007 года заключил договор № 01/39 от 10.08.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО241, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО241 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 30,4 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1176 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО241, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 208 от 21.07.2008 на сумму 32000 рублей, № 84 от 19.03.2008 на сумму 40000 рублей, № 265 от 25.10.2007 на сумму 72000 рублей, № 181 от 10.08.2007 на сумму 600000 рублей, № 30 от 13.02.2008 на сумму 72000 рублей, № 314 от 05.12.2007 на сумму 72000 рублей, № 114 от 25.09.2009 на сумму 20000 рублей, № 25 от 11.02.2010 на сумму 30000 рублей, № 24 от 06.02.2009 на сумму 72000 рублей, № 108 от 10.08.2009 на сумму 20000 рублей, № 41 от 25.05.2010 на сумму 20000 рублей, № 4 от 02.03.2011 на сумму 70000 рублей, № 131 от 02.12.2009 на сумму 20000 рублей, № 299 от 06.11.2008 на сумму 36000 рублей, денежные средства в общей сумме 1176000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО241 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 16 августа 2007 года заключил договор № 01/41 от 16.08.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО108, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО108 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 64,3 кв.м. и лоджии 3,3 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1920 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО108, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 184 от 16.08.2007 денежные средства в сумме 1920 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО108 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 22 августа 2007 года заключил договор № 01/42 от 22.08.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО157, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО157 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,68 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1275 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО157, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 156 от 23.05.2008 на сумму 98000 рублей, № 47 от 21.02.2008 на сумму 98000 рублей, № 96 от 15.07.2009 на сумму 98000 рублей, № 247 от 25.08.2008 на сумму 98000 рублей, № 184 от 22.08.2007 на сумму 785 000 рублей, № 301 от 22.11.2007 на сумму 98000 рублей, денежные средства в общей сумме 1275 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО157 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 18 сентября 2007 года заключил договор № 01/54 от 18.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО86, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 2 полугодия 2012 года и передать ФИО86 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42,15 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 508 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО86, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 176 от 09.06.2008 на сумму 108000 рублей, № 25 от 11.03.2009 на сумму 108000 рублей, № 308 от 08.12.2008 на сумму 108000 рублей, № 272 от 09.09.2008 на сумму 108000 рублей, № 319 от 11.12.2007 на сумму 108000 рублей, № 76 от 11.03.2008 на сумму 108000 рублей, № 220 от 18.09.2007 на сумму 860000 рублей, денежные средства в общей сумме 1508 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО86 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 18 сентября 2007 года заключил договор № 01/55 от 18.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО86, согласно которого ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 2 полугодия 2012 года и передать ФИО86 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 44,49 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 584 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО86, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 77 от 11.03.2008 на сумму 114000 рублей, № 219 от 18.09.2007 на сумму 640000 рублей, № 307 от 08.12.2008 на сумму 114000 рублей, № 318 от 11.12.2007 на сумму 114000 рублей, № 245 от 09.10.2007 на сумму 260000 рублей, № 175 от 09.06.2008 на сумму 114000 рублей, № 273 от 09.09.2008 на сумму 114000 рублей, № 26 от 11.03.2009 на сумму 114000 рублей, денежные средства в общей сумме 1584 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО86 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 25 сентября 2007 года заключил договор № 01/56 от 25.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО78, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 4 квартала 2009 года и передать ФИО78 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 34 кв.м. и лоджии 3 кв.м. на 1 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1221 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО78, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 227 от 25.09.2007 на сумму 160000 рублей, № 110 от 08.04.2008 на сумму 20000 рублей, № 67 от 05.03.2008 на сумму 10000 рублей, № 32 от 20.02.2008 на сумму 320000 рублей, № 230 от 27.09.2007 на сумму 661000 рублей, денежные средства в общей сумме 1171 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО78 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 28 сентября 2007 года заключил договор № 01/59 от 28.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34 (строительный адрес) с И., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 4 квартала 2009 года и передать И. по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 74,22 кв.м. и лоджии 4,78 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2607 000 рублей, во исполнение договора получил от И., согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 176 от 10.06.2008 на сумму 163375 рублей, № 273 от 25.09.2008 на сумму 163375 рублей, № 125 от 11.04.2008 на сумму 90000 рублей, № 109 от 03.04.2008 на сумму 73375 рублей, № 286 от 08.11.2007 на сумму 150000 рублей, № 278 от 01.11.2007 на сумму 250000 рублей, № 234 от 28.09.2007 на сумму 800000 рублей, денежные средства в общей сумме 1690 125 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб в особо крупном размере;

- 09 октября 2007 года заключил договор № 01/64 от 09.10.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с Э., согласно которого ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 4 квартала 2009 года и передать Э. по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 65,77 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 414 000 рублей, во исполнение договора получил от Э., согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 259 от 16.10.2007 на сумму 1000000 рублей, № 245 от 09.10.2007 на сумму 90000 рублей, № 253 от 12.10.2007 на сумму 1150000 рублей, № 265 от 22.10.2007 на сумму 174000 рублей, денежные средства в общей сумме 2414 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему Э. материальный ущерб в особо крупном размере;

- 01 ноября 2007 года заключил договор № 01/70 от 01.11.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО161, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 4 квартала 2009 года и передать ФИО161 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,85 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 802 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО161, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 279 от 01.11.2007 на сумму 1500000 рублей, № 12 от 31.01.2008 на сумму 235000 рублей, денежные средства в общей сумме 1735 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО161 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 16 ноября 2007 года заключил договор № 01/71 от 16.11.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с К., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 4 квартала 2009 года и передать К. по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,85 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1802 000 рублей, во исполнение договора получил от К. денежные средства в сумме 1614 250 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб в особо крупном размере;

- 12 декабря 2007 года заключил договор № 01/76 от 12.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева,30-34 (строительный адрес) с Е., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2009 года и передать Е. по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м. и лоджии 3 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1943 000 рублей, во исполнение договора получил от Е., согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 324 от 12.12.2007 на сумму 1900000 рублей, № 325 от 14.12.2007 на сумму 43000 рублей, денежные средства в общей сумме 1 943 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Е. последней материальный ущерб в особо крупном размере;

- 12 декабря 2007 года заключил договор № 01/75 от 12.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО76, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 4 квартала 2009 года и передать ФИО76 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,85 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1802 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО76, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 273 от 23.09.2008 на сумму 100250 рублей, № 195 от 04.07.2008 на сумму 100250 рублей, № 104 от 28.03.2008 на сумму 100250 рублей, № 323 от 12.12.2007 на сумму 1000000 рублей, денежные средства в общей сумме 1300 750 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО76 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 19 декабря 2007 года заключил договор № 01/77 от 19.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО182, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО182 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. и лоджии 3 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1890 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО182, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 335 от 19.12.2007 на сумму 600000 рублей, № 98 от 26.03.2008 на сумму 129000 рублей, денежные средства в общей сумме 729000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО182 значительный материальный ущерб;

- 27 декабря 2007 года заключил договор № 01/82 от 27.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с Я., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать Я. по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 64,74 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2038 200 рублей, во исполнение договора получил от Я., согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 345 от 27.12.2007 на сумму 1000000 рублей, № 3 от 15.01.2008 на сумму 1038000 рублей, № 9 от 23.01.2008 на сумму 200 рублей, денежные средства в общей сумме 2038200 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Я. материальный ущерб в особо крупном размере;

- 28 декабря 2007 года заключил договор № 01/84 от 28.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО145, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО145 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 44,94 кв.м. и лоджия 3,2 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1925 600 рублей, во исполнение договора получил от ФИО145, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 99 от 26.03.2008 на сумму 96560 рублей, № 345 от 28.12.2008 на сумму 850000 рублей, № 189 от 25.06.2008 на сумму 96560 рублей, платежного поручения б/н от 09.01.2008 на сумму 110000 рублей, денежные средства в общей сумме 1153 120 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО145 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 28 декабря 2007 года заключил договор № 01/83 от 28.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО52 и ФИО51, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 4 квартала 2009 года и передать ФИО52 и ФИО51 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,85 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1802 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО52, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 09.01.2008 на сумму 87000 рублей, платежному поручению № 1133 от 15.01.2008 на сумму 1715000 рублей денежные средства в общей сумме 1802 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО52 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 22 февраля 2008 года заключил договор № 01/05 от 22.02.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО97, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО97 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2400 000 рублей, во исполнение договора [СКРЫТО] В.К. получил от ФИО97, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 47 от 22.02.2008 на сумму 100000 рублей, № 57 от 28.02.2008 на сумму 2300000 рублей, денежные средства в общей сумме 2400 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО97 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 04 марта 2008 года заключил договор № 01/06 от 04.03.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО199, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО199 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42,15 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 040 750 рублей, во исполнение договора получил от ФИО199, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 110 от 07.04.2008 на сумму 1540750 рублей, № 65 от 04.03.2008 на сумму 500 000 рублей, денежные средства в общей сумме 2 040750 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО199 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 07 апреля 2008 года заключил договор № 01/07 от 07.04.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с ПБОЮЛ ФИО180, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ПБОЮЛ ФИО180 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,21 кв.м. и лоджии 5,62 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2107 350 рублей, во исполнение договора получил от ПБОЮЛ ФИО180, согласно товарным накладным № 38 от 30.04.2008 на сумму 333653,50 рублей, № 48 от 27.05.2008 на сумму 149175 рублей, № 64 от 30.06.2008 на сумму 40770 рублей, № 82 от 30.07.2008 на сумму 88740 рублей, № 104 от 29.08.2008 на сумму 94005 рублей, № 112 от 02.10.2008 на сумму 63450 рублей, № 137 от 26.11.2008 на сумму 20295 рублей, № 130 от 10.11.2008 на сумму 10260 рублей, товарно-материальные ценности (пиломатериалы) на общую сумму 800348,5 рублей, часть из которых на общую сумму 137884,80 рублей ПБОЮЛ ФИО180 истребовал у ООО СУ «Монолит» на основании счет-фактуры № 5 от марта 2009 года на сумму 40700 рублей, счет-фактуры № 6 от апреля 2009 года на сумму 97184,80 рублей. Полученным от ПБОЮЛ ФИО180 имуществом (строительные материалы) на общую сумму 662 463,7 рублей [СКРЫТО] В.К. распорядился по своему усмотрению, причинив ПБОЮЛ ФИО180 значительный материальный ущерб;

- 21 апреля 2008 года заключил договор № 01/13 от 21.04.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО101, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО101 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м. на 9 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2450 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО101, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 139 от 22.04.2008 на сумму 700000 рублей, платежному поручению № 16 от 25.04.2008 на сумму 1750000 рублей денежные средства в общей сумме 2450000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО101 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 02 июля 2008 года заключил договор № 01/21 от 02.07.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО3, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО3 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 44,94 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2166 300 рублей, во исполнение договора получил от ФИО3, согласно справке ООО СУ «Монолит» № 870 от 08.07.2008, денежные средства в сумме 2166 300 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 09 июля 2008 года заключил договор № 01/22 от 09.07.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ФИО123, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО123 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60,3 кв.м. и лоджии 3,1 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2853 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО123, согласно квитанций к приходным кассовым ордерам № 217 от 05.08.2008 на сумму 300000 рублей, № 195 от 09.07.2008 на сумму 300000 рублей, № 217 от 07.08.2008 на сумму 500000 рублей, б/н от 07.08.2008 на сумму 200000 рублей, денежные средства в общей сумме 1300 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО123 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 17 июля 2008 года заключил договор № 01/23 от 17.07.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34 (строительный адрес) с ФИО73, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 2 полугодия 2010 года и передать ФИО73 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 64,1 кв.м. и лоджии 3,3 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 3370 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО73, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 230 от 18.09.2008 на сумму 500000 рублей, № 214 от 18.07.2008 на сумму 1100000 рублей, № 306 от 11.12.2008 на сумму 50000 рублей, № 83 от 23.06.2009 на сумму 120000 рублей, № 66 от 30.03.2009 на сумму 120000 рублей, денежные средства в общей сумме 1890 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО73 материальный ущерб в особо крупном размере;

- 03 февраля 2009 года заключил договор № 01/01 от 03.02.2009 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО192, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 2 полугодия 2010 года и передать ФИО192 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 44,49 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1500 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО192, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 25 от 03.02.2009 на сумму 700000 рублей, № 96 от 08.07.2009 на сумму 50000 рублей, денежные средства в общей сумме 750 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО192 значительный материальный ущерб;

- 03 июня 2009 года заключил договор № 01/02 от 03.06.2009 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО220, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2011 года и передать ФИО220 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42,15 кв.м. и лоджии 5,69 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1435 200 рублей, во исполнение договора получил от ФИО220, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 81 от 03.06.2009 денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО220 значительный материальный ущерб;

- 08 декабря 2009 года заключил договор № 01/11 от 08.12.2009 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с ФИО71, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2011 года и передать ФИО71 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 44,94 кв.м. и лоджии 5,65 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1000 000 рублей, во исполнение договора получил от ФИО71, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 131 от 08.12.2009 денежные средства в общей сумме 1000 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО71 значительный материальный ущерб.

[СКРЫТО] В.К., являясь директором и одним из учредителей ООО СУ «Монолит» ИНН 7017054529, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83в, на основании протокола № 3 внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО СУ «Монолит» от 11.09.2002, учредительного договора ООО СУ «Монолит» от 20.06.2002, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 и Уставом ООО СУ «Монолит», утвержденным решением общего собрания участников Общества от 20.06.2002, со всеми изменениями и дополнениями к нему, обладая управленческими (организационно-распорядительными и административно-хозяйственными) функциями, имея умысел на причинение имущественного ущерба без цели хищения, путём обмана достоверно зная, что ООО СУ «Монолит» не имеет собственных денежных средств и материально-технической базы, необходимых для строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирных жилых домов, расположенных по строительным адресам: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова, на момент привлечения денежных средств от участников долевого строительства не имеет реальной возможности самостоятельно производить строительные работы без привлечения инвестиций со стороны физических и юридических лиц, а также при наличии неисполненных обязательств ООО СУ «Монолит» перед банками по кредитным договорам, налоговых обязательств, наличии задолженности за выполненные работы, предоставленные услуги и поставленные товарно-материальные ценности перед подрядными организациями и задолженности по заработной плате перед работниками ООО СУ «Монолит», в период с 25.11.2005 по 17.09.2010, нахо­дясь в офисе указанной организации по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83в, ввел в заблуждение физические и юридические лица относительно действительности намерений и реальной возможности по выполнению взятых на себя обязательств по строительству данных жилых домов с последующим предоставлением квартир в собственность участников долевого строительства в указанных домах, обещая построить дома и предоставить квартиры в собственность, заведомо зная и не сообщая им о предполагаемых направлениях расходов привлеченных денежных средств, не связанных со строительством многоквартирных жилых домов, расположенных по строительным адресам: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова, осуществлял деятельность по привлечению денежных средств, товарно-материальных ценностей путем заключения с гражданами и юридическими лицами договоров на долевое участие в строительстве жилых домов, расположенных по строительным адресам: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова, и путем согласования договоров уступки права требования от ООО СУ «Монолит» квартир третьим лицам, взяв на себя обязательства по строительству и передаче квартир по договорам уступки права требования перед иными лицами, которые не выполнил, в установленные сроки вышеуказанные дома не построил, квартиры в собственность не предоставил, умышленно причинив имущественный ущерб, путем обмана, без цели хищения лицам, заключившим договора уступки права требования и внесшим по ним оплату, в особо крупном размере на общую сумму 113235 957 рублей, а именно:

- заключил договор № 01/192 от 25.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Континент-прогресс» в лице директора ФИО171, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Континент-прогресс» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 65 кв.м., на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1105 000 рублей ООО «Континент-прогресс» произвело в полном объеме. 01 марта 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования № 92 от 01.03.2006, согласно которому ООО «Континент-прогресс» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Стройснаб» в лице директора ФИО156, расчет за которую ООО «Стройснаб» произвело в полном объеме. 18 апреля 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии б/н от 18.04.2006, согласно которому ООО «Стройснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО160 в лице ФИО64, которая на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 31 от 18.04.2006 на сумму 40000 рублей, № 32 от 20.04.2006 на сумму 1095000 рублей, внесла в кассу ООО «Стройснаб» денежные средства в общей сумме 1135 000 рублей. После чего, ФИО160 заключила с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. дополнительное соглашение № 1 к договору на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 № 01/192 от 25.12.2005, согласно которому долей, подлежащей передаче ФИО160 по окончании строительства, является двухкомнатная квартира ... общей площадью 66,11 кв.м. и лоджии 5,69 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова, в связи с чем 25.06.2009 ФИО160 дополнительно внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в сумме 115600 рублей в качестве расчета за увеличение проектной площади квартиры, в результате чего ФИО160 был причинен имущественный ущерб в общей сумме 1250 600 рублей;

- заключил договор № 01/06 от 14.02.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 квартала 2008 года и передать ООО «ЗКПД ТДСК» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 79 кв.м. на 8 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1343 000 рублей ООО «ЗКПД ТДСК» произвело в полном объеме. 09 марта 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования № 13 от 09.03.2006, согласно которому ООО «ЗКПД ТДСК» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, расчет за которое ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 02 мая 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 02.05.2006, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО11, которая на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 14 от 02.05.2006 на сумму 10000 рублей, № 15 от 03.05.2006 на сумму 1120000 рублей, № 26 от 25.05.2006 на сумму 220000 рублей внесла в кассу ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 1350000 рублей, в результате чего ФИО11 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/07 от 14.02.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 квартала 2008 года и передать ООО «ЗКПД ТДСК» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 61,6 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1108 800 рублей ООО «ЗКПД ТДСК» произвело в полном объеме. 09 марта 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования № 12 от 09.03.2006, согласно которому ООО «ЗКПД ТДСК» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, расчет за которое ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 26 июня 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 26.06.2006, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры Ь. (ФИО136), которая на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 54 от 26.06.2006 на сумму 20000 рублей, № 55 от 27.06.2006 на сумму 90000 рублей, № 56 от 04.07.2006 на сумму 160000 рублей, № 57 от 06.07.2006 на сумму 900000 рублей внесла в кассу ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 1 170000 рублей, в результате чего Ь. (ФИО136) был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/16 от 05.04.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Электропроект» в лице директора ФИО21, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Электропроект» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м., на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 924000 рублей ООО «Электропроект» произвело в полном объеме. 15 августа 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 15.08.2007, согласно которому ООО «Электропроект» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО17, которая на основании квитанций к приходным кассовым ордерам б/н от 15.08.2007 на сумму 20000 рублей, б/н от 16.08.2007 на сумму 904000 рублей внесла в кассу ООО «Электропроект» денежные средства в общей сумме 924000 рублей, в результате чего ФИО17 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/29 от 31.05.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Электропроект» в лице директора ФИО21, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Электропроект» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м., на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1260000 рублей ООО «Электропроект» произвело в полном объеме. 28 июня 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 28.06.2006, согласно которому ООО «Электропроект» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО132, которая на основании квитанций к приходным кассовым ордерам б/н от 06.06.2006 на сумму 35000 рублей, б/н от 06.06.2006 на сумму 94000 рублей, приходного кассового ордера № 201812 от 28.06.2006 на сумму 66000 рублей, платежного поручения № 69984 от 28.06.2006 на сумму 1065000 рублей внесла в кассу ООО «Электропроект» денежные средства в общей сумме 1260000 рублей, в результате чего ФИО132 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/25 от 17.05.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Компания «Промснаб» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 9 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 831 600 рублей ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 17 июля 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 17.07.2006, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО77, который на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 25 от 12.05.2006 на сумму 815000 рублей внес в кассу ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 815000 рублей, в результате чего ФИО77 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/09 от 14.02.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 2 квартала 2008 года и передать ООО «ЗКПД ТДСК» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 10 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 798000 рублей ООО «ЗКПД ТДСК»произвело в полном объеме. 09 марта 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования № 10 от 09.03.2006, согласно которому ООО «ЗКПД ТДСК» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, расчет за которое ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 20 апреля 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 20.04.2006, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО130, расчет за которую ФИО130 произвела в полном объеме. 15 августа 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 15.08.2006, согласно которому ФИО130 уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры С., которая 08.09.2006 передала ФИО130 денежные средства в общей сумме 781000 рублей, в результате чего С. был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/02 от 23.01.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Санком» в лице директора ФИО44, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Санком» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м., на 8 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 756000 рублей ООО «Санком» произвело в полном объеме. 26 мая 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 26.05.2006, согласно которому ООО «Санком» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО84, расчет за которую ФИО84 произвел в полном объеме. 22 августа 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 22.08.2006, согласно которому ФИО84 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО150, которая в 2006 году передала ФИО84 денежные средства в сумме 840000 рублей, в результате чего ФИО150 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/49 от 27.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Паллада-В» в лице директора ФИО13, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Паллада-В» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 63,5 кв.м., на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1 333500 рублей ООО «Паллада-В» произвело в полном объеме. 12 сентября 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 12.09.2006, согласно которому ООО «Паллада-В» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО95, который на основании квитанций к приходным кассовым ордерам б/н от 30.08.2006 на сумму 50000 рублей, № 217 от 30.08.2006 на сумму 1 283500 рублей внес в кассу ООО «Паллада-В» денежные средства в общей сумме 1 333500 рублей, в результате чего ФИО95 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/08 от 14.02.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 квартала 2008 года и передать ООО «ЗКПД ТДСК» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 65 кв.м. на 10 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1170 000 рублей ООО «ЗКПД ТДСК» произвело в полном объеме. 09 марта 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования № 11 от 09.03.2006, согласно которому ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39 уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, расчет за которую ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 22 сентября 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 22.09.2006, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО194, который на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 50 от 22.09.2006 на сумму 20000 рублей, № 53 от 27.09.2006 на сумму 870000 рублей, № 87 от 25.01.2007 на сумму 273000 рублей внес в кассу ООО «Компания «Промснаб»денежные средства в общей сумме 1 163000 рублей, в результате чего ФИО194 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/30 от 31.05.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Электропроект» в лице директора ФИО21, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Электропроект» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 80 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1600000 рублей ООО «Электропроект» произвело в полном объеме. 16 октября 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 16.10.2006, согласно которому ООО «Электропроект» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО45, который на основании квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 16.10.2006 внес в кассу ООО «Электропроект» денежные средства в сумме 1600 000 рублей, в результате чего ФИО45был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/198 от 27.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» лице директора ФИО163, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60,3 кв.м., на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1085400 рублей ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» произвело в полном объеме. 10 мая 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 10.05.2006, согласно которому ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, расчет за которую ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 12 мая 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 12.05.2006, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО82, расчет за которую ФИО82 произвела в полном объеме. 20 октября 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 20.10.2006, согласно которому ФИО82 уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО237, которая 20.10.2006 передала ФИО82 денежные средства в сумме 1186 000 рублей, в результате чего ФИО237 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/61 от 29.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО99, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО99 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 750000 рублей ФИО99 произвела в полном объеме. 25 октября 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования (цессии) от 25.10.2006, согласно которому ФИО99 уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО28, который 25.10.2006 передал ФИО99 денежные средства в сумме 830 000 рублей, в результате чего ФИО28 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/46 от 07.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Регион-ойл» в лице директора ФИО236, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Регион-ойл» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м., на 10 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1260 000 рублей ООО «Регион-ойл» произвело в полном объеме. 14 ноября 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 14.11.2006, согласно которому ООО «Регион-ойл» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры Ы., расчет за которое Ы. произвел в полном объеме. 22 октября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 22.10.2007, согласно которому Ы. уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры Ч., который 22.10.2007 передал Ы. денежные средства в сумме 1260 000 рублей, в результате чего Ч. был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/55 от 15.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО208, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО208 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 39,1 кв.м., на 5 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 840 650 рублей ФИО208 произвел в полном объеме. 03 декабря 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 03.12.2006, согласно которому ФИО208 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры Ж., который 03.12.2007 передал ФИО208 денежные средства в сумме 840650 рублей, в результате чего Ж. был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/81 от 22.11.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Стройснаб» в лице директора ФИО156, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Стройснаб» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 59 кв.м., на 1 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1298 000 рублей ООО «Стройснаб» произвело в полном объеме. 04 декабря 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования, согласно которому ООО «Стройснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО75, который на оснований квитанций к приходным кассовым ордерам № 108 от 21.12.2006 на сумму 50 000 рублей, № 114 от 26.12.2006 на сумму 1250 000 рублей внес в кассу ООО «Стройснаб» денежные средства в общей сумме 1300000 рублей, в результате чего ФИО75 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/20 от 28.04.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Стройресурс» в лице директора ФИО179, согласно которого ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Стройресурс» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1140 000 рублей ООО «Стройресурс» произвело в полном объеме. 07 февраля 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 07.02.2007, согласно которому ООО «Стройресурс» уступило право требования на вышеуказанную квартиру ФИО185 (ФИО215), которая на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 000134 от 07.02.2007 на сумму 30000 рублей, № 000160 от 15.02.2007 на сумму 1290000 рублей внесла в кассу ООО «Стройресурс» денежные средства в общей сумме 1 320 000 рублей, в результате чего ФИО185 (ФИО215) был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/79-2006 от 13.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» в лице директора ФИО102, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 4 квартала 2008 года и передать ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 80 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1760 000 рублей ООО «Стройресурс» произвело в полном объеме. 22 февраля 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 22.02.2007, согласно которому ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО202, который на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.02.2007 внес в кассу ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» денежные средства в сумме 1700000 рублей, в результате чего ФИО202 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/182 от 30.11.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Керамик» в лице директора ФИО184, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Керамик» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м., на 5 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 672000 рублей ООО «Керамик» произвело в полном объеме. 28 февраля 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 28.02.2007, согласно которому ООО «Керамик» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО117, которая на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 57 от 01.03.2007 на сумму 800000 рублей, № 64 от 12.03.2007 на сумму 210000 рублей внесла в кассу ООО «Керамик» денежные средства в общей сумме 1 010000 рублей, в результате чего ФИО117 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/36 от 14.06.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 квартала 2008 года и передать ООО «ЗКПД ТДСК» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 63,1 кв.м. на 8 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1135800 рублей ООО «ЗКПД ТДСК» произвело в полном объеме. 07 декабря 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования № 62 от 07.12.2006, согласно которому ООО «ЗКПД ТДСК» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Стройинвест» в лице директора ФИО151, расчет за которую ООО «Стройинвест» произвело в полном объеме. 19 марта 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования № 38 от 19.03.2007, согласно которому ООО «Стройинвест» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры Ю., который на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 34 от 20.03.2007 внес в кассу ООО «Стройинвест» денежные средства в сумме 1480 000 рублей, в результате чего Ю. был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/07 от 28.02.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Компания «Промснаб» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 63,1 кв.м., на 9 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1501 780 рублей ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 02 апреля 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 02.04.2007, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО154, которая на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 23 от 02.04.2007 внесла в кассу ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в сумме 1462 000 рублей, в результате чего ФИО154 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/194 от 27.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «СИБЭКС» в лице директора ФИО127, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «СИБЭКС» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 65 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1170 000 рублей ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 18 января 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке прав требования от 18.01.2006, согласно которому ООО «СИБЭКС» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО186, расчет за которое ФИО186 произвел в полном объеме. 10 апреля 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 10.04.2007, согласно которому ФИО186 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО207, которая 10.04.2007 передала ФИО186 денежные средства в сумме 1480000 рублей, в результате чего ФИО207 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/21 от 05.05.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» в лице директора ФИО102, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до первого полугодия 2008 года и передать ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 39 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 858 000 рублей ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» произвело в полном объеме. 14 июня 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 14.06.2006, согласно которому ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» в лице директора ФИО102 уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО213, расчет за которую ФИО212 произвела в полном объеме. 26 октября 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 26.10.2006, согласно которому ФИО212 уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО34, расчет за которую ФИО34 произвел в полном объеме. 20 апреля 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 20.04.2007, согласно которому ФИО34 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО90, которая на основании расписок от 20.04.2007 на сумму 10000 рублей, от 27.04.2007 на сумму 1040000 рублей передала ФИО34 денежные средства в общей сумме 1050000 рублей, в результате чего ФИО90 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/44 от 07.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Регион-ойл» в лице директора ФИО236, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Регион-ойл» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 77,4 кв.м., на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1548000 рублей ООО «Регион-ойл» произвело в полном объеме. 01 мая 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии, согласно которому ООО «Регион-ойл» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО1, ФИО240, ФИО239, расчет за которое ФИО1 произвела в полном объеме путем внесения на основании платежных поручений № 1 от 13.11.2006 на сумму 798500 рублей, № 1 от 11.05.2007 на сумму 641500 рублей на расчетный счет ООО «Регион-ойл» денежные средства в общей сумме 1440000 рублей, в результате чего ФИО1 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/84 от 22.12.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Компания «Промснаб» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 67 кв.м., на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1 507 500 рублей ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 18 мая 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 18.05.2007, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО5, который на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 29 от 18.05.2007 на сумму 20000 рублей, № 30 от 21.05.2007 на сумму 1 655000 рублей внес в кассу ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 1 675000 рублей, в результате чего ФИО5 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/27 от 18.05.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО АТП «Вест» в лице директора ФИО148, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО АТП «Вест» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 67 кв.м., на 1 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1 340000 рублей ООО АТП «Вест» произвело в полном объеме. 22 мая 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 22.05.2007, согласно которому ООО АТП «Вест» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО15, котрая на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 31 от 22.05.2007 внесла в кассу ООО АТП «Вест» денежные средства в сумме 1480 000 рублей, в результате чего ФИО15 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/15 от 29.03.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Томскстройресурс» в лице директора ФИО23, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Томскстройресурс» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м., на 9 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 756000 рублей ООО «Томскстройресурс» произвело в полном объеме. 08 сентября 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 08.09.2006, согласно которому ООО «Томскстройресурс» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры Ш., расчет за которую Ш. произвела в полном объеме. 29 мая 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 29.05.2007, согласно которому Ш. уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО142, который передал Ш. денежные средства в сумме 980 000 рублей, в результате чего ФИО142 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/13 от 29.03.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Томскстройресурс» в лице директора ФИО23, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Томскстройресурс» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м., на 4 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1 080 000 рублей ООО «Томскстройресурс» произвело в полном объеме. 15 июня 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 15.06.2007, согласно которому ООО «Томскстройресурс» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО221, которая на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 83 от 18.06.2007 внесла в кассу ООО «Томскстройресурс» денежные средства в сумме 1 590 000 рублей, в результате чего ФИО221 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/18 от 15.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ОАО «Силикатстройматериалы» в лице директора ФИО125, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ОАО «Силикатстройматериалы» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м. и лоджии 3,1 кв.м. на 10 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1514 400 рублей ОАО «Силикатстройматериалы произвело в полном объеме. 10 июля 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 10.07.2007, согласно которому ОАО «Силикатстройматериалы» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО158, которая на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 476 от 23.07.2007 внесла в кассу ОАО «Силикатстройматериалы» денежные средства в сумме 1560 000 рублей, в результате чего ФИО158 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/40 от 28.06.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Томская региональная транспортная компания» в лице директора Ц., согласно которого ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Томская региональная транспортная компания» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 65 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1 261000 рублей ООО «Томская региональная транспортная компания» произвело в полном объеме. 09 августа 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 09.08.2007, согласно которому ООО «Томская региональная транспортная компания» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО235, который внес в кассу ООО «Томская региональная транспортная компания» денежные средства в сумме 1332 367 рублей, в результате чего ФИО235 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/39 от 26.06.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Континентъ-Прогресс» в лице директора ФИО171, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Континентъ-Прогресс» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 63,1 кв.м., на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1325 100 рублей ООО «Континентъ-Прогресс» произвело в полном объеме. 03 июля 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 03.07.2006, согласно которому ООО «Континентъ-Прогресс» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, расчет за которую ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 15 августа 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 15.08.2006, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО155, расчет за которую ФИО155 произвела в полном объеме. 23 августа 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 23.08.2007, согласно которому ФИО155 уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО238, который на основании расписок от 24.08.2007 на сумму 420000 рублей, от 24.08.2007 на сумму 1300000 рублей передал ФИО155 денежные средства в сумме 1720 000 рублей, в результате чего ФИО238 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/185 от 16.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома с ОАО «Завод ЖБК-100» в лице директора ФИО140, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ОАО «Завод ЖБК-100» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 79 кв.м., на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1264 000 рублей ОАО «Завод ЖБК-100» произвело в полном объеме. 26 декабря 2005 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования № 601 от 26.12.2005, согласно которому ОАО «Завод ЖБК-100» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Керамик» в лице директора ФИО16, расчет за которую ООО «Керамик» произвело в полном объеме. 14 сентября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 14.09.2007, согласно которому ООО «Керамик» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО70, которая на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 398 от 14.09.2007 на сумму 50000 рублей, № 399 от 14.09.2007 на сумму 320000 рублей, № 523 от 15.11.2007 на сумму 2000000 рублей внесла в кассу ООО «Керамик» денежные средства в общей сумме 2370 000 рублей, в результате чего ФИО70 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/30 от 29.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Электропроект» в лице директора ФИО21, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Электропроект» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 59,8 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м., на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1890 000 рублей ООО «Электропроект» произвело в полном объеме. 27 сентября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 27.09.2007, согласно которому ООО «Электропроект» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО СУ «Квартал» в лице директора ФИО113, расчет за которую ООО СУ «Квартал» произвело в полном объеме. 30 сентября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 30.09.2007, согласно которому ООО СУ «Квартал» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры Ж., который внес в кассу ООО СУ «Квартал» денежные средства в сумме 2500 000 рублей, в результате чего Ж. был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/195 от 27.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Керамик» в лице директора ФИО184, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Керамик» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 79 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1 264 000 рублей ООО «Керамик» произвело в полном объеме. 01 октября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 01.10.2007, согласно которому ООО «Керамик» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры Ф., которая внесла в кассу ООО «Керамик» денежные средства в сумме 2212 000 рублей, в результате чего Ф. был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/49 от 13.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО9-о, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО9-о по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 44,94 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м., на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1 588 620 рублей ФИО9-о произвел в полном объеме. 04 октября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 04.10.2007, согласно которому ФИО9-о уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО109, который на основании расписок от 04.10.2007 на сумму 150 000 рублей, от 09.10.2007 на сумму 1450000 рублей передал ФИО9-о денежные средства в общей сумме 1600000 рублей, в результате чего ФИО109 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/48 от 13.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО9-о, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО9-о по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 30,4 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м., на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1108 800 рублей ФИО9-о произвел в полном объеме. 12 октября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 12.10.2007, согласно которому ФИО9-о уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО210, которая на основании расписки от 12.10.2007 передала ФИО9-о денежные средства в сумме 1120 000 рублей, в результате чего ФИО210 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/86 от 26.12.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Сибтехнокомплект» в лице директора ФИО229, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Сибтехнокомплект» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 39,1 кв.м., на 9 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 899 300 рублей ООО «Сибтехнокомплект» произвело в полном объеме. 09 февраля 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 09.02.2007, согласно которому ООО «Сибтехнокомплект» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО210, расчет за которое ФИО210 произвела в полном объеме. 12 октября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 12.10.2007, согласно которому ФИО210 уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО131, которая на основании расписок от 12.10.2007 на сумму 899300 рублей, от 12.10.2007 на сумму 400700 рублей передала ФИО210 денежные средства в общей сумме 1 300 000 рублей, в результате чего ФИО131 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/66 от 09.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО230, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО230 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 820 600 рублей ФИО230 произвел в полном объеме. 23 октябоя 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 23.10.2007, согласно которому ФИО230 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры Т., которая на основании расписок от 23.10.2007 на сумму 479400 рублей, от 23.10.2007 на сумму 820600 рублей передала ФИО230 денежные средства в общей сумме 1300 000 рублей, в результате чего Т. был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/37 от 18.07.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО45, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО45 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 30,3 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1105 500 рублей ФИО45 произвел в полном объеме. 01 ноября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор о переуступке права требования от 01.11.2007, согласно которому ФИО45 уступил право требования на вышеуказанную квартиру ФИО174, которая на основании расписок от 01.11.2007 на сумму 1105500 рублей, от 01.11.2007 на сумму 164500 рублей передала ФИО45 денежные средства сумме 1270 000 рублей, в результате чего ФИО174 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/65 от 11.10.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Стройснаб» в лице директора ФИО156, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2009 года и передать ООО «Стройснаб» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 67,6 кв.м., на 10 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1656 200 рублей ООО «Стройснаб» произвело в полном объеме. 07 ноября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 07.11.2007, согласно которому ООО «Стройснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО187, который на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 11 от 09.06.2008 на сумму 300000 рублей, № 16 от 14.11.2008 на сумму 1356200 рублей внес в кассу ООО «Стройснаб» денежные средства в общей сумме 1656200 рублей, в результате чего ФИО187 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/02 от 22.01.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО214, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО214 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м., на 9 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 830000 рублей ФИО214 произвел в полном объеме. 19 ноября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования (цессии) от 19.11.2007, согласно которому ФИО214 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО183, которая на основании расписок от 17.11.2007 на сумму 30 000 рублей, от 19.11.2007 на сумму 1250000 рублей передала ФИО214 денежные средства в общей сумме 1280000 рублей, в результате чего ФИО183 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/24 от 04.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО166, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО166 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м. на 10 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 177 000 рублей ФИО166 произвел в полном объеме. 30 ноября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 30.11.2007, согласно которому ФИО166 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО8, которая на основании расписки от 30.11.2007 передала ФИО166 денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, в результате чего ФИО8 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/46 от 12.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Компания «Промснаб» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 43,14 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1 760 920 рублей ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 04 декабря 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 04.12.2007, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования на вышеуказанную квартиру ФИО36 (ФИО36), которая на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 118 от 04.12.2007 на сумму 171500 рублей, платежных поручений № 761/21 от 11.12.2007 на сумму 464500 рублей, № 399/21 от 25.12.2007 на сумму 1079000 рублей внесла в кассу и на расчетный счет ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 1 715 000 рублей, в результате чего ФИО36 (ФИО36) был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/44 от 04.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Компания «Промснаб» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,5 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1 698 600 рублей ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 14 декабря 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 14.12.2007, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования на вышеуказанную квартиру ФИО31, которая на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 120 от 14.12.2007 внесла в кассу ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в сумме 1 600 000 рублей, в результате чего ФИО31 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/31 от 29.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Электропроект» в лице директора ФИО21, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Электропроект» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 44,8 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м., на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1440000 рублей ООО «Электропроект» произвело в полном объеме. 20 декабря 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 20.12.2007, согласно которому ООО «Электропроект» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО СУ «Квартал» в лице директора ФИО113, расчет за которую ООО СУ «Квартал» произвело в полном объеме. 26 декабря 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 26.12.2007, согласно которому ООО СУ «Квартал» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры Ж., который на основании справки ООО СУ «Квартал» от 28.12.2007 передал представителю ООО СУ «Квартал» денежные средства в сумме 2000 000 рублей, в результате чего Ж. был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/45 от 07.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Регион-ойл» в лице директора ФИО236, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Регион-ойл» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 80 кв.м., на 9 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1600000 рублей ООО «Регион-ойл» произвело в полном объеме. 25 декабря 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 25.12.2007, согласно которому ООО «Регион-ойл» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО170, расчет за которое ФИО170 произвела в полном объеме. 26 декабря 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 26.12.2007, согласно которому ФИО170 уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО218, которая на основании расписки в получении денежных средств от 26.12.2007 передала ФИО170 денежные средства в сумме 1600 000 рублей, в результате чего ФИО218 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/85 от 29.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Строй.механизмы»КП» в лице директора ФИО133, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ООО «Строй.механизмы»КП» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 66,11 кв.м. и лоджии 5,69 кв.м., на 4 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 2154000 рублей ООО «Строй.механизмы»КП» произвело в полном объеме. 15 января 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 15.01.2008, согласно которому ООО «Строй.механизмы»КП» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО92, которая перечислила на расчетный счет ООО «Строй.механизмы»КП» на основании платежных поручений № 8051 от 15.01.2008 на сумму 1100000 рублей, № 8068 от 18.03.2008 на сумму 770000 рублей, № 6092 от 31.01.2008 на сумму 300000 рублей, денежные средства в общей сумме 2170000 рублей, в результате чего ФИО92 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/57 от 26.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Приборы учета» в лице директора ФИО54, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Приборы учета» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 30,4 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м., на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1176000 рублей ООО «Приборы учета» произвело в полном объеме. 01 ноября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 01.11.2007, согласно которому ООО «Приборы учета» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО45, расчет за которую ФИО45 произвел в полном объеме. 22 января 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 22.01.2008, согласно которому ФИО45 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО27, который на основании расписки от 24.01.2008 передал ФИО45 денежные средства в сумме 1200 000 рублей, в результате чего ФИО27 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/176 от 25.11.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО48, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ФИО48 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 741 600 рублей ФИО48 произвел в полном объеме. 19 февраля 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 19.02.2008, согласно которому ФИО48 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО45, который на основании расписки от 19.02.2008, передал ФИО48 денежные средства в сумме 741600 рублей, в результате чего ФИО45 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/52 от 31.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с Ъ., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать Ъ. по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м., на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 756000 рублей Ъ. произвела в полном объеме. 30 января 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 30.01.2008, согласно которому Ъ. уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО233, расчет за которую ФИО233 произвел в полном объеме. 06 марта 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 06.03.2008, согласно которому ФИО233 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры Б., которая на основании расписок от 06.03.2008 на сумму 30000 рублей, от 27.03.2008 на сумму 1720000 рублей, передала ФИО233 денежные средства в общей сумме 1750000 рублей, в результате чего Б. был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/53 от 01.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с Ъ., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать Ъ. по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 671400 рублей Ъ. произвела в полном объеме. 06 марта 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 06.03.2008, согласно которому Ъ. уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО225, которая на основании расписки от 06.03.2008, передал Ъ. денежные средства в сумме 1550 000 рублей, в результате чего ФИО225 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/15-1 от 17.05.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Стройресурс» в лице директора ФИО179, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ООО «Стройресурс» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 62,3 кв.м. и лоджии 6 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1697800 рублей ООО «Стройресурс» произвело в полном объеме. 30 мая 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 30.05.2007, согласно которому ООО «Стройресурс» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО СК «Плутон», расчет за которую ООО СК «Плутон» произвело в полном объеме. 08 июня 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 08.06.2007, согласно которому ООО СК «Плутон» в лице директора ФИО61 уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО159, расчет за которую ФИО159 произвел в полном объеме. 06 сентября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 06.09.2007, согласно которому ФИО159 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО137, расчет за которую ФИО137 произвела в полном объеме. 01 апреля 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 01.04.2008, согласно которому ФИО137 уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО196, которая на основании расписки от 01.04.2008 передала ФИО137 денежные средства в сумме 2380000 рублей, в результате чего ФИО196 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/51 от 31.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с Ъ., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать Ъ. по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 756000 рублей Ъ. произвела в полном объеме. 03 апреля 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 03.04.2008, согласно которому Ъ. уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО30, который на основании расписки от 03.04.2008, передал Ъ. денежные средства в сумме 1854000 рублей, в результате чего ФИО30 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/79 от 26.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «РАЙТ – оконные системы» в лице директора ФИО44, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ООО «РАЙТ – оконные системы» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60,24 кв.м. и лоджии 3,06 кв.м., на 1 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 2215 500 рублей ООО «РАЙТ – оконные системы» произвело в полном объеме. 11 марта 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 11.03.2008, согласно которому ООО «РАЙТ – оконные системы» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Азбука окон» в лице директора ФИО56, расчет за которую ООО «Азбука окон» произвело в полном объеме. 07 апреля 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 07.04.2008, согласно которому ООО «Азбука окон» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО25 и ФИО26, которые на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 72 от 11.04.2008 на сумму 10000 рублей, извещений ОАО «Сбербанк России» от 09.04.2008 на сумму 675000 рублей, от 18.04.2008 на сумму 1593 000 рублей, внесли в кассу и на расчетный счет ООО «Азбука окон» денежные средства в общей сумме 2278000 рублей, в результате чего ФИО26 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме.

- заключил договор № 01/47 от 12.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Компания «Промснаб» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 64,74 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м., на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 2581 720 рублей ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме. 09 апреля 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 09.04.2008, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО217, который на основании справки ООО «Компания «Промснаб» от 09.04.2008, внес в кассу ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в сумме 2514 000 рублей, в результате чего Чернову. Е. был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/27 от 29.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО35, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО35 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 30,3 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1172500 рублей ФИО35 произвел в полном объеме. 18 октября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 18.10.2007, согласно которому ФИО35 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры У., расчет за которое У. произвел в полном объеме. 21 апреля 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 21.04.2008, согласно которому У. уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО105, которая на основании расписок от 21.04.2008 на сумму 500000 рублей, от 29.04.2008 на сумму 250000 рублей, от 08.05.2008 на сумму 700000 рублей, передала У. денежные средства в общей сумме 1450 000 рублей, в результате чего ФИО105 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/03 от 28.01.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома с М., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2010 года и передать М. по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 56,89 кв.м. и лоджии 3,11 кв.м., на 8 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 2130 000 рублей М. произвела в полном объеме. 23 апреля 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 23.04.2008, согласно которому М. уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО14, который передал М. денежные средства в сумме 2130 000 рублей, в результате чего ФИО14 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/68 от 11.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Электропроект» в лице директора ФИО21, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Электропроект» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 63,5 кв.м. на 1 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1 333 500 рублей ООО «Электропроект» произвело в полном объеме. 12 октября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 12.10.2007, согласно которому ООО «Электропроект» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО СУ «Квартал» в лице директора ФИО113, расчет за которое ООО СУ «Квартал» произвело в полном объеме. 24 октября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 24.10.2007, согласно которому ООО СУ «Квартал» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО230 и ФИО231, расчет за которую ФИО230 и ФИО231 произвели в полном объеме. 20 мая 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор цессии от 20.05.2008, согласно которому ФИО230 и ФИО231 уступили право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО69, который на основании расписки от 20.05.2008, передал ФИО230 и ФИО231 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, в результате чего ФИО69 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/35 от 18.07.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с Индивидуальным предпринимателем ФИО65, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО65 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 67 кв.м., на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 2 010 000 рублей ФИО65 произвел в полном объеме. 23 июня 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 23.06.2008, согласно которому ИП ФИО65 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО41, которая на основании расписки от 23.06.2008 передала ФИО65 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, в результате чего ФИО41 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/53 от 14.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «ТомТрэйд» в лице директора ФИО107, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «ТомТрэйд» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 59,86 кв.м. и лоджии 6 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 2338 030 рублей ООО «ТомТрэйд» произвело в полном объеме. 14 августа 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 14.08.2008, согласно которому ООО «ТомТрэйд» уступило право требования на вышеуказанную квартиру ФИО83, который на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 2 от 24.01.2009 на сумму 80000 рублей, № 3 от 24.01.2009 на сумму 168640 рублей, № 51 от 24.11.2008 на сумму 300000 рублей, № 44 от 22.10.2008 на сумму 450000 рублей, № 37 от 18.09.2008 на сумму 450000 рублей, № 32 от 14.08.2008 на сумму 820000 рублей, № 56 от 25.12.2008 на сумму 300000 рублей, внес в кассу ООО «ТомТрэйд» денежные средства в общей сумме 2568 640 рублей, в результате чего ФИО83 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/36 от 31.07.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Доминант» в лице директора ФИО50, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Доминант» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 59,8 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 2016000 рублей ООО «Доминант» произвело в полном объеме. 20 декабря 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 20.12.2007, согласно которому ООО «Доминант» уступило право требования на вышеуказанную квартиру ФИО40, расчет за которую ФИО40 произвела в полном объеме. 25 августа 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 25.08.2008, согласно которому ФИО40 уступила право требования на вышеуказанную квартиру ФИО200, который на основании расписки от 27.08.2008, передал ФИО40 денежные средства в сумме 2016 000 рублей, в результате чего ФИО200 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/17 от 09.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО168, согласно которого ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до первого полугодия 2009 года и передать ФИО168 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1356 000 рублей ФИО168 произвела в полном объеме. 17 сентября 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 17.09.2008, согласно которому ФИО168 уступила право требования на вышеуказанную квартиру ФИО206, которая на основании расписки от 17.09.2008 передала ФИО168 денежные средства в сумме 1356 000 рублей, в результате чего ФИО206 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/191 от 25.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Континентъ-Прогресс» в лице директора ФИО171, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Континентъ-Прогресс» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м., на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 714000 рублей ООО «Континентъ-Прогресс» произвело в полном объеме. 03 июля 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования № 101 от 03.07.2006, согласно которому ООО «Континентъ-Прогресс» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Техстройкомплект», расчет за которую ООО «Техстройкомплект» произвело в полном объеме. 02 июля 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования № 06/03 от 02.07.2007, согласно которому ООО «Техстройкомплект» в лице директора ФИО114 уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Сибстрой» в лице директора ФИО216, расчет за которую ООО «Сибстрой» произвело в полном объеме. 06 апреля 2009 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования № 15 от 06.04.2009, согласно которому ООО «Сибстрой» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО162, который на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 77 от 06.04.2009 внес в кассу ООО «Сибстрой» денежные средства в сумме 990000 рублей, в результате чего ФИО162 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/13 от 25.04.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» в лице директора ФИО102, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 квартала 2009 года и передать ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 67,6 кв.м., на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1892 800 рублей ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» произвело в полном объеме. 07 февраля 2008 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 07.02.2008, согласно которому ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО146, расчет за которую ФИО146 произвел в полном объеме. 02 июня 2009 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 02.06.2009, согласно которому ФИО146 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО227, который на основании расписок от 02.06.2009 на сумму 580000 рублей, от 24.06.2009 на сумму 210 000 рублей, от 30.06.2009 на сумму 410000 рублей, передала ФИО146 денежные средства в общей сумме 1200000 рублей, в результате чего ФИО227 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/12 от 21.04.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Томская региональная транспортная компания» в лице директора Ц., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 2 полугодия 2010 года и передать ООО «Томская региональная транспортная компания» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 43,01 кв.м. и лоджии 6,40 кв.м., на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 2223 450 рублей ООО «Томская региональная транспортная компания» произвело в полном объеме. 15 июня 2009 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 15.06.2009, согласно которому ООО «Томская региональная транспортная компания» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО33, которая внесла в кассу ООО «Томская региональная транспортная компания» денежные средства в сумме 2223 450 рублей, в результате чего ФИО33 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/47 от 11.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Томсктехснаб» в лице директора ФИО149, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Томсктехснаб» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 62 кв.м., на 1 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1302000 рублей ООО «Томсктехснаб» произвело в полном объеме. 23 июня 2009 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 23.06.2009, согласно которому ООО «Томсктехснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО19, который на основании квитанций к приходным кассовым ордерам № 28 от 23.06.2009 на сумму 650000 рублей, № 32 от 10.07.2009 на сумму 652000 рублей, внес в кассу ООО «Томсктехснаб» денежные средства в общей 1302 000 рублей, в результате чего ФИО19 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/01 от 16.01.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Приборы учета» в лице директора ФИО54, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ООО «Приборы учета» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,21 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1 776400 рублей ООО «Приборы учета» произвело в полном объеме. 21 июля 2009 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 21.07.2009, согласно которому ООО «Приборы учета» уступило право требования на вышеуказанную квартиру ФИО47, которая на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 38 от 21.07.2009 внесла в кассу ООО «Приборы учета» денежные средства в сумме 750 000 рублей, в результате чего ФИО47 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/67 от 17.10.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО АТП «Вест» в лице директора ФИО163, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 1 квартала 2011 года и передать ООО АТП «Вест» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,21 кв.м. и лоджии 5,62 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1815500 рублей ООО АТП «Вест» произвело в полном объеме. 01 февраля 2010 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 01.02.2010, согласно которому ООО АТП «Вест» уступило право требования на вышеуказанную квартиру ФИО115, которая внесла в кассу ООО АТП «Вест» денежные средства в сумме 1815 500 рублей, в результате чего ФИО115 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/20 от 10.06.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Техно Сервис» в лице директора ФИО118, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до первого полугодия 2010 года и передать ООО «Техно Сервис» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 66,42 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 3 321000 рублей ООО «Техно Сервис» произвело в полном объеме. 10 февраля 2010 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 10.02.2010, согласно которому ООО «Техно Сервис» уступило право требования на вышеуказанную квартиру ФИО122, которая на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 4 от 10.02.2010 на сумму 50000 рублей, простого векселя ОАО «Сбербанк России» № НВ 0448904 на сумму 1450000 рублей, передала представителю ООО «Техно Сервис» денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, в результате чего ФИО122 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/92 от 26.12.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО55, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2011 года и передать ФИО55 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 50,69 кв.м. и лоджии 5,65 кв.м., на 5 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 720000 рублей ФИО55 произвела в полном объеме. 12 февраля 2010 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 12.02.2010, согласно которому ФИО55 уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО141, который передал ФИО55 денежные средства в сумме 1250 000 рублей, в результате чего ФИО141 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/01 от 24.03.2010 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО63, согласно которого ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2011 года и передать ФИО63 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,08 кв.м. и лоджии 6,28 кв.м., на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1 089280 рублей ФИО63 произвел в полном объеме. 25 марта 2010 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 25.03.2010, согласно которому ФИО63 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО7, расчет за которую ФИО7 произвел в полном объеме. 21 апреля 2010 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 21.04.2010, согласно которому ФИО7 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО121, которая на основании расписки от 21.04.2010 передала ФИО7 денежные средства в сумме 887 200 рублей, в результате чего ФИО121 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/72 от 01.10.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО53, согласно которого ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до второго полугодия 2012 года и передать ФИО53 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,85 кв.м. и лоджии 6,4 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1405 000 рублей ФИО53 произвела в полном объеме. 04 мая 2010 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор уступки права требования от 04.05.2010, согласно которому ФИО53 уступила право требования на вышеуказанную квартиру ФИО177, который передал ФИО53 денежные средства в сумме 500 000 рублей, в результате чего ФИО177 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/60 от 22.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «СИБЭКС» в лице директора ФИО127, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «СИБЭКС» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60,4 кв.м., на 2 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1087200 рублей ООО «СИБЭКС» произвело в полном объеме. 12 сентября 2006 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 12.09.2006, согласно которому ООО «СИБЭКС» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО18, расчет за которую ФИО18 произвела в полном объеме. 29 июня 2010 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 29.06.2010, согласно которому ФИО18 уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО22, которая на основании расписки от 29.06.2010 передала ФИО18 денежные средства в сумме 1350 000 рублей, в результате чего ФИО22 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/06 от 06.05.2010 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Феникс» в лице директора ФИО149, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 2 полугодия 2011 года и передать ООО «Феникс» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 38,86 кв.м. и лоджии 5,62 кв.м. на мансардном этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1375110 рублей ООО «Феникс» произвело в полном объеме. 28 июля 2010 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 28.07.2010, согласно котороу ООО «Феникс» уступило право требования на вышеуказанную квартиру А., расчет за которую А. произвел в полном объеме. 30 августа 2010 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 30.08.2010, согласно которому А. уступил право требования на вышеуказанную квартиру ФИО234, которая на основании расписки от 30.08.2010 передала А. денежные средства в сумме 1200000 рублей, в результате чего ФИО234 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/05 от 06.05.2010 на долевое участие в строительстве жилого дома с ООО «Феникс» в лице директора ФИО149, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 2 полугодия 2011 года и передать ООО «Феникс» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 59,63 кв.м. и лоджии 5,62 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 2 153250 рублей ООО «Феникс» произвело в полном объеме. 17 сентября 2010 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 17.09.2010, согласно которому ООО «Феникс» уступило право требования на вышеуказанную квартиру А., который на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 32 от 17.09.2010 внес в кассу ООО «Феникс» денежные средства в сумме 2153 250 рублей, в результате чего А. был причинен имущественный ущерб в указанной сумме;

- заключил договор № 01/204 от 27.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома с ФИО4, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ФИО4 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 63,1 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, расчет за которую в размере 1135800 рублей ФИО4 произвел в полном объеме. 12 сентября 2007 года [СКРЫТО] В.К. согласовал договор об уступке права требования от 12.09.2007, согласно которому ФИО4 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО58, который на основании расписки от 12.09.2007 передал ФИО4 денежные средства в сумме 1650000 рублей, в результате чего ФИО58 был причинен имущественный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.К. не признал вину в совершении вышеуказанных преступлений и показал, что с 2002 года является директором ООО СУ «Монолит», которое осуществляло жилищное строительство, в том числе многоквартирных жилых домов. В основном строительство домов производилось за счет привлечения денежных средств дольщиков, инвесторов, также заключались договора подряда, расчет с поставщиками производился ООО «СУ Монолит» квартирами, оформлялись кредиты в банках. У ООО «СУ Монолит» имелось два объекта незавершенного сторительства по адресу: г.Томск, ул.Лебедева-Новгородская и ул.Гоголя-пер.Плеханова, которые ООО «СУ Монолит» достроить не смог в связи с кризисом в строительном бизнесе в 2008 году, квартиры практически не продавались, было продано меньше половины, в основном заключались договора об уступке права требования, в связи с чем денежные средства не поступали, банки перестали давать кредиты, необходимо было выплачивать налоги, зараплату работникам ООО «СУ Монолит», и, как следствие, в 2010 году строительство домов приостановилось. Умысла на хищение денежных средств у него не было, ООО СУ «Монолит» имело намерения и реальную возможность построить вышеуказанные жилые дома, он ([СКРЫТО] В.К.) как директор ООО «СУ Монолит» предпринимал меры к завершению строительства объектов по адресу: г.Томск, ул.Лебедева-Новгородская и ул.Гоголя-пер.Плеханова, такая возможность была в случае продажи оставшихся свободных квартир, получения кредитов в банке, но из-за кризиса квартиры не продавались, кредиты ООО «СУ Монолит» банки не давали, он ([СКРЫТО] В.К.) пытался привлекать спонсоров, создать ТСЖ. На данных строительных объектах были проведены работы по расселению стоящих на данном участке домов, произведен снос строений, который были на этих площадках, на строительные площадки завозилось стройматериалы, были подведены коммуникации: теплотрасса, канализация, водопровод, была заказана проектно-сметная документация. Для осуществления строительства объекта по ул.Лебедева, 30-34, у ООО СУ «Монолит» было получено разрешение на строительство всей площадки. Денежные средства, поступавшие от дольщиков, были израсходованы на строительство данных объектов, на оплату налоговых платежей, заработную плату работникам, возврат денежных средств по кредитным обязательствам банков. При проведении экспертиз не были учтены затраты на подводку коммуникаций к строящимся домам, частично не учли расходы на налоговые платежи и заработную плату, стоимость стройматериалов рассчитывалась по индексам, а не по ценам поставщиков. В настоящее время вышеуказанные дома достроены, квартиры дольщиками получены.

Вина подсудимого [СКРЫТО] В.К. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО224 (ФИО2) в ходе предварительного следствия пояснила, что 06.04.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она от своего имени, а также, действуя по доверенности от мужа ФИО223, заключила договор № 01/11 от 06.04.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство трехкомнатной квартиры общей площадью 80 кв.м., со сроком сдачи дома до первого полугодия 2009 года, во исполнение которого она внесла за себя и за мужа в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 2 100000 рублей, т.е. по 1050000 рублей за себя и мужа, что подтверждается выданными ей квитанциями, а также справкой об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства по договору, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом до августа 2009 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял их, что строительство начнется. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ни ей, ни ФИО223 не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1050 000 рублей (т.5 л.д. 148-151).

Потерпевший ФИО223 в ходе предварительного следствия пояснил, что 06.04.2007 его супруга ФИО224 (ФИО2), действуя от его имени по доверенности, заключила договор № 01/11 от 06.04.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул.Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство трехкомнатной квартиры общей площадью 80 кв.м., со сроком сдачи дома до первого полугодия 2009 года, во исполнение которого ФИО224 (ФИО2) от его имени внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в сумме 1050000 рублей, что подтверждается имеющийся у него квитанцией от 06.04.2007, а также справкой от об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом до августа 2009 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял их, что строительство начнется. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ни ему, ни ФИО224 (ФИО2) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1050 000 рублей (т.5 л.д. 154-156).

Потерпевший ФИО75 в ходе предварительного следствия пояснил, что 04.12.2006 он заключил договор уступки права требования с ООО «Стройснаб» на двухкомнатную квартиру ... в строящемся жилом доме по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске, во исполнение которого он передал ООО «Стройснаб», денежные средства в сумме 1300000 рублей что подтверждается квитанциями к ПКО ООО «Стройснаб» № 108 от 21.12.2006 и № 114 от 26.12.2006, а также справкой об отсутствии задолженности перед ООО «Стройснаб». После оплаты по договору ему были переданы договор и документы об оплате между ООО СУ «Монолит» и ООО «Стройснаб». Ориентировочный срок сдачи дома планировался на 2-е полугодие 2008 года, затем был перенесен на 2-е полугодие 2009 года. За все это время на строительной площадке был вырыт котлован, вбито несколько свай и установлен забор. В 2009 и в 2010 году работники ООО СУ «Монолит» ссылались на финансовый кризис и уверяли о скором продолжении строительства дома с помощью инвесторов. В 2009-2010 годах по решению суда ООО СУ «Монолит» обязано было вернуть взыскателям вложенные в строительство дома финансовые средства, но деньги не возвращались. В дальнейшем в отношении ООО СУ «Монолит» была начата процедура банкроства, но договора долевого участия на данный объект строитенльства продолжали заключаться. [СКРЫТО] В.К. утверждал, что ООО СУ «Монолит» будет возобновлять строительство, банкротства не будет. 04.03.2011 ООО СУ «Монолит» был признан судом несостоятельным (банкротом), [СКРЫТО] В.К. отстранен от управления компанией, конкурсным управляющим назначен ФИО211 Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО75) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1300 000 рублей (том № 5 л.д.193-195).

Потерпевший ФИО45 в ходе предварительного следствия пояснил, что 16.10.2006 с директором ООО «Электропроект» он заключил договор об уступке прав требования по договору № 01/30 от 31.05.2006 долевого участия в строительстве жилого дома по ул.Лебедева, 30-34 (стр.адрес) в г. Томске, заключенного между директором ООО «Электропроект» и ООО «СУ «Монолит», на строительство трехкомнатной квартиры ... общей площадью 80 кв.м, на 6-м этаже, во исполнение условий которого он передал ООО «Электропроект» денежные соредства в сумме 1 600000 рублей, что подтверждается квитанцией и справкой об отсутствии задолженности. При заключении данного договора руководство ООО СУ «Монолит» ввело его в заблуждение относительно наличия разрешения на строительство второй очереди дома по ул.Лебедева, 30-34 (стр.адрес), где по проекту располагалась его квартира, поскольку, как выяснилось в дальнейшем ООО СУ «Монолит» не имел данного разрешения. 18.07.2007 он заключила договор № 01/37 от 18.07.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры № 18 (стр.), общей площадью 33,5 кв.м., со сроком сдачи дома на первое полугодие 2011 года, во исполнение условий которого он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1270000 рублей, что подтверждается выданной им справкой от 27.08.2007об отсутствии задолженности. 01.11.2007 данную квартиру по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) он продал по договору уступки права требования ФИО174, получив от последней денежные средства в общей сумме 1270000 рублей. 19.02.2008 он заключил договор цессии с ФИО48 по договору № 01/176 от 25.11.2005, заключенному между последним и ООО СУ «Монолит», на долевое участие в строительстве жилого дома по ул.Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске на строительство однокомнатной квартиры № 76, общей площадью 41,2 кв.м, на 3 этаже, передав ФИО48 во исполнение договора от 19.02.2008 деньги в сумме 741 600 рублей, что подтверждается распиской. Согласно договоров, сдача дома по ул.Лебедева, 30-34 (стр.адрес) в г. Томске бала назначена в первом полугодии 2008 года, однако в указанный срок дом сдан не был, строительство дома не было начато, лишь в начале 2008 года был вырыт котлован и вбиты сваи, после чего строительство остановилось. 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома по ул.Лебедева, 30-34 (стр.адрес) не осуществлялось, денежные средства ему не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в общей сумме 2 341 600 рублей (том № 6 л.д. 33-35).

Потерпевшая ФИО60 ходе предварительного следствия пояснила, что 01.07.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» она заключила договор № 01/42 от 01.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство трехкомнатной квартиры ... общей площадью 80,1 кв.м. расположенной на 3 этаже, стоимостью 1602000 рублей, со сроком сдачи дома в первом полугодии 2008 года, во исполнение условий которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1410 000 рублей, что подтверждается выданными ей квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом до июня 2011 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял ее, что строительство начнется. Впоследствии было заключено дополнительное соглашение 01.07.2006 о перенесении срока окончания строительства вышеуказанного дома на первое полугодие 2010 года, которое подписано директором СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., но и в данный срок дом построен не был. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, где по проекту располагалась ее квартира, о чем также не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО60) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1410 000 рублей (том № 6 л.д. 52-53).

Потерпевшая ФИО11 в ходе предварительного следствия поясняла, что 02.05.2006 с ООО «Компания «Промснаб» она заключила договор уступки права требования, согласно которому получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность трехкомнатной квартиры ... общей площадью 79 кв. м, расположенной на 8 этаже строящегося дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.), во исполнение которого она внесла в кассу ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 1 350000 рублей, что подтверждается выданными ей квитанциями. Позднее она узнала, что право требования на данную квартиру было передано ООО «Компания «Промснаб» по договору уступки права требования № 13 от 09.03.2006 с ООО « ЗКПД ТДСК», которое заключило договор № 01/06 от 14.02.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство указанной трехкомнатной квартиры в срок до второго полугодия 2008 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом до июня 2011 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял ее, что строительство начнется. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, где по проекту располагалась ее квартира, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО11) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1350 000 рублей (том № 6 л.д. 83-84).

Потерпевший ФИО67 ходе предварительного следствия пояснил, что 31.01.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» он заключил договор № 01/03 от 31.01.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 61,6 кв.м., со сроком сдачи дома в первом полугодии 2009 года, во исполнение условий которого он частями внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1323 500 рублей, что подтверждается выданными ему квитанциями, а также справкой ООО СУ «Монолит» об отсутствии у него задолженности. Однако в указанный срок дом сдан не был. В дальнейшем он заключил с директором ООО «СУ Монолит» [СКРЫТО] В.К. дополнительное соглашение об уменьшении стоимости приобретаемой им квартиры до 1 323500 рублей с указанием срока окончания строительства на 2 полугодие 2011 года. Однако ООО СУ «Монолит» перед ним обязательства свои не исполнило, поскольку в указанный срок дом сдан не был, строительство дома не началось, лишь в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом до июня 2011 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял ее, что строительство начнется. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО62) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1 323500 рублей (том № 6 л.д. 112 – 113).

Потерпевшая ФИО207 в ходе предварительного следствия пояснила, что 10.04.2007 с ФИО186 она заключила договор уступки права требования, согласно которому получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65 кв. м., расположенной на 7 этаже строящегося дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске, во исполнение которого она передала ФИО186 денежные средства в сумме 1480000 рублей, о чем получила от последнего расписку, а также справку об отсутствии перед ним задолженности за указанную квартиру. Ей было известно, что право требования на данную квартиру было передано ФИО186 по договору уступки права требования от 18.01.2006 с ООО «Сибекс», которое заключило договор № 01/194 от 27.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство указанной двухкомнатной квартиры в срок до первого полугодия 2008 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом до июня 2011 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял ее, что строительство начнется. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, где по проекту располагалась ее квартира, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО207) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1480 000 рублей (том № 6 л.д. 151 - 152).

Потерпевший ФИО225 в ходе предварительного следствия пояснил, что 06.03.2008 с Ъ. он (ФИО225) заключил договор об уступке права требования, согласно которому получал право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... по адресу: г.Томск, ул. Лебедева, 30-34 (стр.), общей площадью 37,3 кв.м., во исполнение которого он передал Ъ. денежные средства в сумме 1550000 рублей, о чем получил от последней расписку. Ему было известно, что право требования на данную квартиру было передано Ъ. по договору № 01/53 от 01.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство указанной однокомнатной квартиры в срок до второго полугодия 2008 года. Однако в указанный срок дом сдан не был. В дальнейшем директор ООО «СУ Монолит» [СКРЫТО] В.К. представил дополнительное соглашение, заключенное с Ъ. 15.01.2008, о продлении срока строительства до 2010 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом до июня 2011 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял его, что строительство начнется. Ему известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, где по проекту располагалась его квартира, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО225) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1550 000 рублей (том № 6 л.д. 178 – 179).

Потерпевшая ФИО12 в ходе предварительного следствия пояснила, что 18.09.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она заключила договор № 01/63 от 18.09.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 39,1 кв.м., расположенной на 6 этаже, со сроком сдачи дома во втором полугодии 2008 года,во исполнение условий которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 840 650 рублей, что подтверждается выданными ей квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, где по проекту располагалась ее квартира, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО12) не возращены, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму840 650 рублей, поскольку ее доход составляет 30000 рублей в месяц (том № 6 л.д. 195 – 196).

Потерпевшая ФИО77 в ходе предварительного следствия поясняла, что 17.07.2006 с директором ООО «Компания «Промснаб» ФИО96 она заключила договор уступки права требования, согласованным с ООО СУ «Монолит», согласно которому получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв. м., расположенной на 9 этаже строящегося дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске, во исполнение которого она передала директору ООО «Компания «Промснаб» ФИО96 денежные средства в сумме 815 000 рублей, что подтверждается справкой от 17.07.2006 от ООО «Компания «Промснаб» и квитанцией к ПКО № 25 от 12.05.2006. Ему было известно, что право на данную квартиру было передано ООО «Компания «Промснаб» по договору № 01/25 от 17.05.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство указанной однокомнатной квартиры в срок на первое полугодие 2008 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был. При этом разрешение на строительство № 70301000 – 044 – с/08 от 19.06.2009 комитетом строительного надзора администрации департамента г.Томска было выдано ООО «Монолит» только на 1-ый этап 2-ой очереди строительства, т.е фактически 2-ой этап второй очереди не имел разрешения на строительство, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». На территории 1-ой секции вообще строительных работ не проводилось с 17.07.2006г. и по настоящее время, на территории 2-ой секции в 2008г. были вбиты только сваи, после этого строительства остановилось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО77) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму815 000 рублей (том № 7 л.д. 38-39).

Потерпевший ФИО69 в ходе предварительного следствия пояснил, что 20.05.2008 с ФИО230 и его женой ФИО231 он заключил договор цессии, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО]», согласно которому он получал право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 63.5 кв.м., расположенной на 1 этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30 -34 в г. Томске, во исполнение которого он передал ФИО230 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Ему было известно, что право требования на данную квартиру было передано ФИО230 и ФИО231 по договору цессии от 24.10.2007 с ООО СУ «Квартал», которое заключило договор цессии от 12.10.2007 с ООО «Электропроект», которое в свою очередь заключило договор № 10/68 от 11.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство указанной двухкомнатной квартиры в срок на второе полугодие 2008 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом до июня 2011 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял его, что строительство начнется. Ему известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, где по проекту располагалась ее квартира, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО69) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 2000 000 рублей (том № 7 л.д. 52 – 53).

Потерпевший ФИО49 в ходе предварительного следствия пояснил, что 22.09.2006 он заключил договор № 01/64 от 22.09.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 - 34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры, общей площадью 37,3 кв.м., со сроком сдачи дома на 4 квартал 2008 года, во исполнение условий вышеуказанного договора он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства 801 950 рублей, что подтверждается справкой ООО СУ «Монолит» об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом до июня 2011 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял его, что строительство начнется. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО49) не возращены, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб на сумму801950 рублей, поскольку его доход составляет 8 000 рублей в месяц (том № 7 л.д. 148-149).

Потерпевшая ФИО117 в ходе предварительного следствия пояснила, что 28.02.2007 с директором ООО «Керамик» ФИО184 она заключила договор уступки права требования, согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м. на 5 -ом этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, во исполнение которого она передала директору ООО «Керамик» ФИО184 денежные средства в сумме 1010000 рублей, что подтверждается квитанциями и справкой ООО «Керамик». Ей было известно, что право на данную квартиру было передано ООО «Керамик» по договору № 01/182 от 30.11.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство указанной однокомнатной квартиры в срок на первое полугодие 2008 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял ее, что строительство начнется. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО117) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1010000 рублей (том № 7 л.д. 220 – 221).

Потерпевший ФИО27 в ходе предварительного следствия пояснил, что 22.01.2008 с ФИО45 он заключил договор цессии, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому получил право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... площадью 33,6 кв.м. в доме по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова, во исполнение которого он передал ФИО45 денежные средства в сумме 1200000 рублей, что подтверждается распиской от 24.01.2008. Ему было известно, что право требования на данную квартиру было передано ФИО45 по договору уступки права требования от 01.11.2007 с ООО «Приборы учета», которое заключило договор № 01/57 от 26.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство указанной однокомнатной квартиры в срок на третий квартал 2009 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В дальнейшем ему стало известно, что Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО27) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1200000 рублей (том № 13 л.д. 32 – 34).

Потерпевшая ФИО123 в ходе предварительного следствия пояснила, что 09.07.2008 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» она заключила договор № 01/22 от 09.07.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60,3 кв.м, расположенной на 3 этаже, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1300000 рубль, что подтверждается выданными ей квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, где по проекту располагалась ее квартира. Она неоднократно обращалась к руководителю ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. с требованием венуть уплаченный деньги, однако безрезультатно, в дальнейшем ООО СУ «Монолит» был сделан ремонт в квартире, которую она приобрела в другом доме, на сумму 39000 рублей, что подтверждается актом приема выполненных работ от 18.12.2009. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО123) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1261000 рублей (том № 11 л.д. 162 – 163).

Потерпевший ФИО200 в ходе предварительного следствия пояснял, что 27.08.2008 с ФИО40 он заключил договор уступки права требования, согласно которому он получал право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 63 кв. м, на 7 этаже строящегося дома по ул. Гоголя- пер. Плеханова в г.Томске, сроком сдачи на третий квартал 2009 года, во исполнение которого он передал ФИО40 денежные средства в сумме 2016000 рублей, что подтверждается распиской от 27.08.2008. От ФИО40 он получил пакет документов на указанную квартиру, в частности договор № 01/36 от 31.07.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул.Гоголя-пер. Плеханова (стр. адрес) в г.Томске на вышеуказанную двухкомнатную квартиру, подписанный директором ООО «СУ « Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Доминант» в лице ФИО50, справку ООО «СУ « Монолит» от 20.12.2007 об отсутствии задолженности у ООО « Доминант» перед ООО «СУ «Монолит», договор уступки права требования от 20.12.2007, заключенный между ООО «Доминант» и ФИО40 на указанную квартиру, справку от ООО « Доминант» от 20.12.2007 об отсутствии задолженности у ФИО40 перед ООО «Доминант». Ему известно, что строительная площадка данного дома была оснащена башенным краном и штукатурной станцией, там находились поддоны с кирпичом и плиты перекрытия, изначально объект представлял собой всего лишь два этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство так и не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, о новых сроках сдачи дома не говорили, дополнительных соглашений о переносе сроков сдачи дома с ним никто не заключал. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО200) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму2016000 рублей (том № 11 л.д. 147 – 148).

Представитель потерпевшей ФИО198 в ходе предварительного следствия пояснил, что 04.03.2008 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», его дочь ФИО199 заключила договор № 01/06 от 04.03.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 42,15 кв.м., расположенной на 3 этаже, сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого ФИО199 внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 2 040 750 рублей, что подтверждается выданными ей квитанциями, справкой об отсутствии задолженности у ФИО199 Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, о новых сроках сдачи дома не говорили, дополнительных соглашений о переносе сроков сдачи дома с ней никто не заключал. В дальнейшем ему стало известно, что Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» перед ФИО199 исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО199 не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 2 040 750 рублей (том № 11 л.д. 22-23).

Потерпевший ФИО228 в ходе предварительного следствия пояснял, что 30.10.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» он заключил договор № 01/76 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 59 кв.м, расположенной на 3 этаже, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 812 000 рублей, что подтверждается выданными ему квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось, при этом до июня 2011 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял его, что строительство начнется. 28.05.2007 с ООО СУ «Монолит» он заключил дополнительное соглашение о переносе срока сдачи дома на первое полугодие 2009 года, однако и в этот срок дом сдан не был. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО228) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму812000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его доход составляет 20000 рублей в месяц (том № 10 л.д. 128 – 129).

Потерпевшая ФИО135 в ходе предварительного следствия пояснила, что 22.09.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» она заключила договор № 01/65 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 37,3 кв.м, расположенной на 7 этаже, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 801 950 рублей, что подтверждается выданными ей квитанциями и справкой об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО135) не возращены, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму801 950 рублей, поскольку ее совместный с супругом доход составляет 31000 рублей в месяц, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (том № 7 л.д. 203-204).

Потерпевшая ФИО132 в ходе предварительного следствия пояснила, что 28.06.2006 с директором ООО «Электропроект» ФИО21 она заключила договор цессии, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60 кв.м, расположенной на 6 этаже дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года, во исполнение договора она внесла в кассу и на расчетный счет ООО «Электропроект» денежные средства в сумме 1260000 рублей, что подтверждается квитанциями и приходным кассовым ордером и платежным поручением. От директора ООО «Электропроект» она получила договор № 01/29 от 31.05.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО «Электропроект» в лице директора ФИО21 и ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО132) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1260000 рублей (том № 7 л.д. 89-90).

Потерпевшая С. в ходе предварительного следствия поясняла, что 15.08.2006 с ФИО130 она заключила договор уступки права требования, согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м, на 10-м этаже строящегося дома в г.Томске по ул. Лебедева, 30-34 (стр.), сроком сдачи на второй квартал 2008 года, во исполнение которого она передала ФИО130 денежные средства в сумме 781000 рублей, что подтверждается распиской. От ФИО130 она получила пакет документов на указанную квартиру, в частности договор № 01/09 от 14.02.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, заключенный между ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39 и ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., справку от ООО СУ «Монолит» оботсутствии у ООО «ЗКПД ТДСК» задолженности перед ООО СУ «Монолит», договор № 10 от 09.03.2006 уступки права требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству вышеуказанной квартиры, заключенный между ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39 и ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, справку от 26.04.2006 об отсутствии у ООО «Компания «Промснаб» задолженности перед ООО «ЗКПД ТДСК», договор от 20.04.2006 уступки права требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству вышеуказанной квартиры, заключенный между ООО «Компания «Промснаб» и ФИО130, справку от ООО «Компания «Промснаб» о том, что ФИО130 произвела полный расчет по договору уступки прав требования от 20.04.2006. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (С.) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму781000 рублей (том № 7 л.д. 17-19).

Потерпевшая ФИО221 в ходе предварительного следствия пояснила, что в 15.06.2007 с ООО «Томсксройресурс» она заключила договор об уступке права требования, согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60 кв.м, на 4-м этаже строящегося дома в г.Томске по ул. Лебедева, 30-34 (стр.), сроком сдачи на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО «Томсксройресурс» денежные средства в сумме 1590000 рублей, что подтверждается квитанцией. От ООО «Томсксройресурс» она получила договор № 01/13 от 29.03.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул.Лебедева, 30-34 (стр.адрес) на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО «Томсксройресурс» в лице директора ФИО23 и ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., справку об отсутствии у ООО «Томсксройресурс» задолженности перед ООО СУ «Монолит». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось, при этом до июня 2011 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял, что строительство начнется. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО221 ) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1590000 рублей (том № 6 л.д. 70-71).

Потерпевшая ФИО1 в ходе предварительного следствия пояснила, что 02.11.2006 с ООО «Регион - ойл» она заключила договор цессии, согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность трехкомнатной квартиры ... общей площадью 77,4 кв.м, на 2-м этаже, строящегося дома в г.Томске по ул. Лебедева, 30-34 (стр.), со сроком сдачи на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО «Регион - ойл» денежные средства в сумме 798 500 рублей, что подтверждается платежным поручением. В дальнейшем ей был передан договор № 01/44 от 07.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул.Лебедева, 30-34 (стр.адрес) на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО «Регион - ойл»в лице директора ФИО236 и ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., справку об отсутствии у ООО «Регион - ойл» задолженности перед ООО СУ «Монолит». 01.05.2007 между ней (ФИО1) и ООО «Регион - ойл» был заключен дополнительный договор цессии об осуществлении перевода права требования на вышеуказанную квартиру, согласованный директором ООО СУ «Монолит» одновременно ею было подписано соглашение от 01.05.2007 о расторжении договора цессии от 02.11.2006 и перечислении денежных сумм по договору цессии от 02.11.2006 в качестве оплаты по договору цессии от 01.05.2007 за вышеуказанную квартиру. При этом она внесла в кассу ООО «Регион - ойл» денежные средства в сумме 641 500 рублей, что подтверждается платежным поручением, также ей была выдана справка ООО «Регион-ойл» об оплате полной стоимости вышеуказанной квартиры по договору цессии от 01.05.2007. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось, при этом до июня 2011 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял ее, что строительство начнется. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО1) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1440000 рублей (том № 6 л.д.18-19).

Потерпевший ФИО235 в ходе предварительного следствия пояснял, что 09.08.2007 с ООО «Томская региональная транспортная компания» в лице директора Ц. он заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он получал право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65 кв.м., на 5 этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 в г. Томске, со сроком сдачи на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого он передал Ц. денежные средства в сумме 1 332367 рублей, что подтверждается распиской. От ООО «Томская региональная транспортная компания» он получил пакет документов на вышеуказанную квартиру, в том числе договор № 01/40 от 28.06.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул.Лебедева, 30-34 (стр.адрес) на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Томская региональная транспортная компания», справку от 15.02.2007 ООО СУ «Монолит» о полной оплате квартиры. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось, при этом до июня 2011 года [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял его, что строительство начнется. Ему известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО235) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму1 332367 рублей (том № 7 л.д. 133 – 134).

Потерпевшая ФИО8 в ходе предварительного следствия поясняла, что 30.11.2007 с ФИО166 она заключила договор цессии, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 37,3 кв.м., на 10 этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 в. Г. Томске, со сроком сдачи на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого она передала ФИО166 денежные средства в сумме 1 300000 рублей, что подтверждается распиской от 30.11.2007. От ФИО166 она получила договор № 01/24 от 04.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул.Лебедева, 30-34 (стр.адрес) на вышеуказанную квартиру, заключенный между ФИО166 и директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось, при этом администрация ООО СУ «Монолит» уверяла ее, что строительство начнется. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО8) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1 300000 рублей (том № 7 л.д. 234 – 235).

Потерпевший ФИО162 в ходе предварительного следствия пояснял, что 06.04.2009 он заключил с директором ООО «Сибстрой» ФИО216 договор об уступке права требования № 15 от 06.04.2009, согласованный с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., согласно которому он получал право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м., на 7 этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, со сроком сдачи на первое полугодие 2008 года, во исполнение которого он передал директору ООО «Сибстрой» ФИО216 денежные средства в сумме 990000 рублей, что подтверждается квитанцией и справкой. От директора ООО «Сибстрой» ФИО216 он получил договор № 10/191 от 25.12.2006 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Континент Прогресс», справку ООО СУ «Монолит» о полной оплате от 11.05.2006, договор об уступке права требования № 101 от 03.07.2006, заключенный между ООО «Континент Прогресс» и ООО «Техстройкомплект», справку ООО «Континенталь-Прогресс» от 06.12.2006 о полной оплате за квартиру, договор об уступке права требования № 06/03 от 02.07.2007, заключенный между ООО «Техстройкомплект» и ООО «Сибстрой», справку ООО «Техстройкомплект» о полной оплате за квартиру. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось, при этом администрация ООО СУ «Монолит» уверяла ее, что строительство начнется. Ему известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО162) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму990000 рублей (том № 8 л.д. 55 - 56).

Потерпевшая ФИО70 в ходе предварительного следствия пояснила, что 14.09.2007 с директором ООО «Керамик» ФИО184 она заключила договор уступки права требования, согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность трехкомнатной квартиры ... общей площадью 79 кв. м., на 6 этаже, строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, со сроком сдачи на первое полугодие 2008 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО «Керамик» денежные средства в сумме 2 370 000 рублей, что подтверждается квитанциями и справкой. От директора ООО «Керамик» ФИО184 она получила договор № 01/185 от 16.12.2005 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ОАО «Завод ЖБК-100», протокол разногласий к договору № 01/185, справку ООО СУ «Монолит» об отсутствии задолженности у ОАО «Завод ЖБК 100» перед ООО СУ «Монолит», договор уступки права требования № 601 от 26.12.2005, заключенный между ОАО «Завод ЖБК 100» и ООО «Керамик», справку ОАО «Завод ЖБК 100» о внесении ООО «Керамик» оплаты по договору № 601 от 26.12.2005, дополнительное соглашение от 19.11.2007 об изменении сроков окончания строительства дома по ул. Лебедева 30-34 (стр.). Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО70) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму2 370000 рублей (том № 8 л.д. 93 – 94).

Потерпевшая ФИО97 в ходе предварительного следствия поясняла, что 22.02.2008 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» она заключила договор № 01/05 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство квартиры ... общей площадью 60 кв.м. расположенной на 5 этаже, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 2 400000 рублей, что подтверждается выданными ей квитанциями и справкой об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось, при этом администрация ООО СУ «Монолит» уверяла ее, что строительство начнется. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО97) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму2 400000 рублей (том № 8 л.д. 114 - 115).

Потерпевшая ФИО15 в ходе предварительного следствия поясняла, что 22.05.2007 с директором ООО АТП «Вест» она заключила договор цессии, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 67 кв. м. на 1 этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, со сроком сдачи на первое полугодие 2008 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО АТП «Вест» денежные средства в сумме 1 480 000 рублей, что подтверждается квитанцией и справкой. От представителя ООО АТП «Вест» она получила договор № 01/27 от 18.05.2006 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО АТП «Вест», справку от ООО СУ «Монолит» от 30.01.2007 о полной оплате за вышеуказанную квартиру со стороны ООО АТП «Вест». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО15) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1 480000 рублей (том № 8 л.д. 126 - 127).

Потерпевшая ФИО26 в ходе предварительного следствия пояснила, что 07.04.2008 с директором ООО «Азбука окон» ФИО56 она заключила договор уступки права требования, согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60,24 кв. м., на 1-ом этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, сроком сдачи на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого она внесла на счет ООО «Азбука окон» денежные средства в общей сумме 2 278000 рублей, что подтверждается квитанцией, извещениями и справкой. От представителя ООО «Азбука окон» она получила договор № 01/79 от 26.12.2007 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Райт-оконные системы», справку от ООО « СУ «Монолит» от 03.03.2008 об отсутствии задолженности ООО «Райт-оконные системы» перед ООО СУ «Монолит», договор уступки права требования от 11.03.2008, заключенный между ООО ««Райт-оконные системы» и ООО «Азбука окон», справку от 27.12.2007 об отсутствии задолженности ООО «Азбука окон» перед ООО «Райт-оконные системы». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО26) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму2 278000 рублей (том № 8 л.д. 153 – 154).

Потерпевший ФИО154 в ходе предварительного следствия поясняла, что 02.04.2007 с директором ООО «Компания «Промснаб» ФИО96 она заключила договор уступки права требования, согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 63,1 кв.м, на 9 - ом этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, сроком сдачи на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого она внесла на счет ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 1462000 рублей, что подтверждается квитанцией и справкой. От риэлтора она получила договор № 01/07 от 28.02.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Компания «Промснаб», справку от ООО «СУ «Монолит» от 02.04.2007 об отсутствии задолженности ООО «Компания «Промснаб» перед ООО СУ «Монолит». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, о чем не могли не знать представители ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО154) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1462000 рублей (том № 8 л.д. 206-207).

Потерпевшая ФИО201 в ходе предварительного следствия поясняла, что 25.06.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» она заключила договор № 01/21 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокмнатной квартиры ... общей площадью 41,8 кв.м., расположенной на 4 этаже, сроком сдачи дома на первое полугодие 2009 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1 485000 рублей, что подтверждается выданными ей квитанциями и справкой об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по -прежнему не строился. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО201) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1 485000 рублей (том № 10 л.д. 4-5).

Потерпевший ФИО145 в ходе предварительного следствия пояснял, что 28.12.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» он заключил договор № 01/84 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство квартиры в указанном доме, сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1153120 рублей. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО145) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму1153120 рублей (том № 10 л.д. 76 – 77).

Потерпевшая ФИО36 в ходе предварительного следствия пояснила, что 04.12.2007 с ООО « Компания «Промснаб» она заключила договор об уступке права требования, согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 46,34 кв.м, на 7 - ом этаже строящегося жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (строительный адрес), в г. Томске, сроком сдачи на третий квартал 2009 года, во исполнение которого она внесла на счет ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 1715000 рублей, о чем получила справку о произведенном полном расчете за приобретаемую квартиру, а также договор №01/46 от 12.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (строительный адрес), на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО « Компания «Промснаб», справку от ООО « СУ «Монолит» об отсутствии задолженности ООО « Компания «Промснаб» перед ООО СУ «Монолит». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО36) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1715000 рублей (том № 12 л.д. 129 – 130).

Потерпевшая ФИО234 в ходе предварительного следствия поясняла, что 30.08.2010 с А. она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 44.48 кв. м, расположенной на мансардном этаже строящегося дома по ул. Гоголя- пер. Плеханова (стр.) в г. Томске, во исполнение которого она передала А. денежные средства в общей сумме 1200000 рублей, о чем получила расписку, а также договор № 01/06 от 06.05.2010 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (строительный адрес), на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Феникс», справку от ООО «СУ «Монолит» от 17.09.2010, протокол от 28.07.2010 о проведении взаимозачетов по договору № б/н от 06.05.2010, договор уступки права требования от 28.07.2010, заключенный между ООО «Феникс» и А., справку от ООО «Феникс» о полной оплате по договору А. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО234) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1 200000 рублей (том № 12 л.д. 158-159).

Потерпевшая ФИО101 в ходе предварительного следствия поясняла, что 23.10.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» она заключила договор № 01/72 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство квартиры ... общей площадью 62,86 кв.м, расположенной на 3 этаже, сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1239 000 рублей. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО101) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1 239000 рублей (том № 12 л.д. 214-215).

Потерпевшая ФИО182 в ходе предварительного следствия пояснила, что 19.12.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» она заключила договор № 01/77 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство квартиры ... общей площадью 45 кв.м, расположенной на 6 этаже, сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 729 000 рублей. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО182) не возращены, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму729000 рублей, поскольку постоянного источника дохода она не имеет (том № 12 л.д. 240 – 241).

Потерпевший ФИО190 в ходе предварительного следствия пояснил, что 29.12.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» он заключил договор № 01/215 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство квартиры ... общей площадью 29,84 кв.м и лоджии 6,84 кв.м, сроком сдачи дома на второе полугодие 2011 года, во исполнение которого он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 720 000 рублей. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО190) не возращены, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб на сумму720000 рублей. Ему, как работнику ООО СУ «Монолит», было известно, что большинство домов в данной организации начинали строить без разрешения на строительство, денежные средства привлекались от дольщиков (том № 13 л.д. 80-82).

Потерпевшая ФИО92 в ходе предварительного следствия поясняла, что 15.01.2008 с ООО «Строй.механизмы» КП» в лице директора ФИО88 она заключила договор об уступке права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... площадью 71,8 кв.м. в доме по адресу: г. Томск, ул. Гоголя - пер. Плеханова в г.Томске, во исполнение которого она внесла на счет ООО «Строй.механизмы» КП» денежные средства в общей сумме2 170000 рублей, о чем получила платежные поручения и справку от ООО «Строй.механизмы» КП» об отсутствии у нее задолженности. Ей известно, что на строительство вышеуказанной квартиры между ООО СУ «Монолит» и ООО «Строй.механизмы» КП» был заключен договор № 01/85 от от 29.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (строительный адрес), сроком сдачи дома на 1 полугодие 2010 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО92) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму2 170000 рублей (том № 13 л.д. 107 – 109).

Потерпевший ФИО202 в ходе предварительного следствия пояснял, что 22.02.2007 с ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» он заключил договор цессии, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он получал право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность трехкомнатной квартиры ... площадью 80 кв.м., на 2-м этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г.. Томске, во исполнение которого он внес на счет ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» денежные средства в общей сумме 1 700000 рублей, о чем получил квитанцию и справку от ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» об отсутствии у него задолженности. Ему известно, что на строительство вышеуказанной квартиры между ООО СУ «Монолит» и ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» был заключен договор № 01/079 от 13.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО202) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму1 700000 рублей (том № 13 л.д. 153 – 155).

Потерпевшая ФИО108 в ходе предварительного следствия поясняла, что 16.08.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» она заключила договор № 01/41 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 64,3 кв.м и лоджия 3,3 кв.м, расположенной на 5-м этаже, сроком сдачи дома на третий квартал 2009 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1920 000 рублей, что подтверждается выданой ей квитанцией, справкой об отсутствии задолженности. В указанный срок дом сдан не был, строительство второй очереди дома не начиналось. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО108) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1920000 рублей (том № 12 л.д. 192-195).

Потерпевший Я. в ходе предварительного следствия пояснял, что 27.12.2007 он заключил договор № 01/82 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (строительный адрес) в г. Томске, с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 64.74 кв.м., расположенной на 3 этаже, сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 2038200 рублей, что подтверждается выданой ему квитанцией, справкой об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (Я.) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму2038200 рублей (том № 9 л.д. 4 – 5).

Потерпевший ФИО19 в ходе предварительного следствия пояснял, что 07.11.2005 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» он заключил договор № 01/166 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м, на 4 этаже, сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года, во исполнение которого он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 756000 рублей, что подтверждается выданными ему квитанциями. 20.06.2006 с ООО «Томсктехснаб» он заключил договор об уступке права требования, согласно которому он получал право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры № 123, общей площадью 62 кв.м. на 1 этаже, строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, сроком сдачи дома на втрое полугодие 2008 года, во исполнение которого он передал директору ООО «Томсктехснаб» денежные средства в общей сумме 1 302000 рублей, о чем получил квитанцию, а также договор № 01/47 от 11.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес), на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Томсктехснаб». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, были вбиты только сваи, с территории были сняты краны, после этого строительство не осуществлялось, при этом администрация ООО СУ «Монолит» уверяла его, что строительство начнется. 18.09.2008 с ООО СУ «Монолит» он заключил дополнительное соглашение о переносе сроков сдачи дома на первое полугодие 2010 года. Ему известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО19) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в сумме 1 302000, а также материальный ущерб в сумме 756000 рублей, который является для него значительным, поскольку его доход составляет 35000 рублей (том № 9 л.д. 34-35).

Потерпевший ФИО86 в ходе предварительного следствия пояснял, что 18.09.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» заключил договор № 01/54 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 42,15 кв.м, расположенной на 5 этаже, и договор № 01/55 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры № 79 (стр.), общей площадью 44,49 кв.м, расположенной на 5 этаже, сроком сдачи дома на второе полугодие 2012 года, во исполнение которых он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в сумме 1 508000 рублей по договору № 01/54 и в сумме 1 584000 рублей по договору № 01/55, что подтверждается выданными ему квитанциями и справкой об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО86) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму3092000 рублей (том № 9 л.д. 83-84).

Потерпевшая ФИО218 в ходе предварительного следствия поясняла, что 25.12.2007 между ее дочерью ФИО169 и директором ООО «Регион-ойл» ФИО236 был заключен договор цессии, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность трехкомнатной квартиры ... общей площадью 80 кв.м, на 9 этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30(34), в г. Томске, сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого ФИО169 внесла на счет ООО «Регион-ойл» денежные средства в общей сумме 1 600000 рублей, о чем получила справку от ООО «Регион-ойл» об отсутствии у нее задолженности и получила договор №01/45 от 07.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО «Регион-ойл» и ООО СУ «Монолит», справку ООО СУ «Монолит» об отсутствии задолженности у ООО «Регион-ойл». 26.12.2007 она (ФИО218) заключила с ФИО169 договор цессии, согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность вышеуказанной квартиры, также получила от ФИО169 расписку о получении от нее денежных средств в сумме 1 600000 рублей. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял ее, что строительство начнется. Решением суда за ней было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО218) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1 600000 рублей (том №10 л.д. 93 – 94).

Потерпевшая ФИО22 в ходе предварительного следствия поясняла, что 29.07.2010 с ФИО18 она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит», согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60,4 кв.м, на втором этаже строящегося дома по ул. Лебедева, №30-34 (стр.) в г. Томске, во исполнение которого она передала ФИО18 денежные средства в общей сумме 1 350000 рублей, о чем получила от ФИО18 расписку и договор № 01/60 от 22.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «СИБЭКС»; справку от ООО СУ « Монолит», согласно которой ООО «СИБЭКС» квартира оплачена полностью; договор уступки права требования от 12.09.2006, заключенный между ООО «СИБЭКС» и ФИО18, справку от ООО «СИБЭКС» о том, что ФИО18 квартира оплачена полностью. Также ею (ФИО22) было подписано дополнительное соглашение от 29.06.2010 к договору № 01/60 от 22.08.2006 о переносе сроков окончания строительства данного дома на второе полугодие 2012 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял ее, что строительство начнется. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО22) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1 350000 рублей (том № 10 л.д. 187 – 188).

Потерпевшая ФИО181 в ходе предварительного следствия пояснила, что 13.04.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» она заключила договор № 01/12 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м, расположенной на 4 этаже, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в сумме 1 130000 рублей, что подтверждается выданными ему квитанциями. Согласно дополнительного соглашения к данному договору срок окончания строительства был намечен на первое полугодие 2009 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял ее, что строительство начнется. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО181) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1 130000 рублей (том № 10 л.д. 202-203).

Потерпевший ФИО142 в ходе предварительного следствия пояснял, что 08.09.2006 с Ш. он заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м., на 9 этаже жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г.Томске, сроком сдачи на втрое полугодие 2008 года, во исполнение которого он передал Ш. денежные средства в общей сумме 980000 рублей, получил от Ш. договор № 01/15 от 29.03.2006 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Томскстройресурс», справку ООО СУ «Монолит» от 11.05.2006 об оплате квартиры ООО «Томскстройресурс», договор об уступке права требования от 08.09.2006, заключенный между ООО «Томскстройресурс» и Ш. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство остановилось, при этом [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял, что строительство начнется. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО142) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму980000 рублей (том № 11 л.д. 3 – 4).

Потерпевшая ФИО199 в ходе предварительного следствия поясняла, что 04.03.2008 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она заключила договор № 01/06 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 42,15 кв.м, расположенной на 3 этаже, сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 2 040 750 рублей, что подтверждается выдаными ей квитанциями, справкой об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. Решением суда за ней было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО199) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму2 040 750 рублей (том № 11 л.д. 16-17).

Потерпевший Ж. в ходе предварительного следствия пояснял, что 03.12.2006 с ФИО208 он заключил договор цессии, согласованный с директором ООО СУ «Монолит», согласно которому он получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 39,1 кв. м, на 5 этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева №30 (34) в г. Томске, сроком сдачи на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого он передал ФИО208 денежные средства в общей сумме 840650 рублей, получил от ФИО208 расписку, а также договор № 01/55 от 15.08.2006 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ФИО208 и директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. на вышеуказанную квартиру. 30.09.2007 с директором ООО СУ «Квартал» ФИО113 он заключил договор цессии, о переводе права требования, согласно которому он получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры № 36, общей площадью 63 кв.м, на 2 этаже строящегося жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова в г. Томске, сроком сдачи на третий квартал 2009 года, во исполнение которого он внес на счет ООО СУ «Квартал» денежные средства в общей сумме 2500000 рублей, получив квитанцию и справку об отсутствии задолженности от ООО СУ «Квартал», а также договор № 01/30 от 29.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул.Гоголя- пер. Плеханова на вышеуказанную квартиру № 36, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Электропроект», договор цессии от 27.09.2007, заключенный между ООО «Электропроект» и ООО «СУ «Квартал», справку ООО СУ «Монолит» об отсутствии задолженности у ООО « Электропроект» по оплате указанной квартиры. 26.12.2007 с директором ООО «СУ «Квартал» ФИО113 он заключил договор цессии, согласно которому он получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры № 24, общей площадью 48 кв.м, на 6 этаже строящегося жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова, сроком сдачи на третий квартал 2009 года, во исполнение которого он внес на счет ООО СУ «Квартал» денежные средства в общей сумме 2000000 рублей, получив квитанцию и справку об отсутствии задолженности от ООО СУ «Квартал», договор № 01/31 от 29.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Электропроект», договор цессии от 12.12.2007, заключенный между ООО «Электропроект» и ООО «СУ «Квартал» на вышеуказанную квартиру, справку ООО СУ «Монолит» об отсутствии задолженности со стороны ООО «Электропроект». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку дома по ул. Лебедева №30 (34) и по ул. Гоголя-пер. Плеханова в указанный в договорах срок сданы не были. На месте строительства дома по ул. Лебедева №30 (34) в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось, разрешение на строительство второй очереди данного дома ООО СУ «Монолит» ему не представило. На месте строительства дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (Ж.) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму5340650 рублей (том № 11 л.д. 43 – 46).

Потерпевший ФИО187 в ходе предварительного следствия пояснял, что 07.11.2007 с директором ООО «Стройснаб» ФИО156 он заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он получил право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 67,6 кв.м, на 10 этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2009 года, во исполнение которого он внес на счет ООО «Стройснаб» денежные средства в общей сумме 1656200 рублей, получив квитанции об оплате от ООО «Стройснаб», а также договор № 01/65 от 11.10.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-(34) на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Стройснаб», справку ООО СУ «Монолит» от 18.12.2007 о полной оплате квартиры ООО «Стройснаб». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось, разрешение на строительство второй очереди данного дома ООО СУ «Монолит» ему не представило. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО187) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1656200 рублей (том № 11 л.д. 132 – 133).

Потерпевшая ФИО47 в ходе предварительного следствия поясняла, что 21.07.2009 с представителем ООО «Приборы учета» ФИО54 она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получила право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 44,41 кв. м, на 6 этаже строящегося дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова в г.Томске, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого она передала ФИО54 денежные средства в общей сумме 750 000 рублей, получив квитанцию и справку об оплате от ООО «Приборы учета», а также договор № 01/01 от 16.01.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова в г.Томске на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО «СУ Монолит» и ООО «Приборы учета», справку от ООО « СУ «Монолит» о том, что ООО «Приборы учета» полностью оплатили вышеуказанную квартиру. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. Решением суда за ней было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО47) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму750000 рублей (том № 11 л.д. 178 – 179).

Потерпевшая ФИО31 в ходе предварительного следствия поясняла, что 14.12.2007 с директором ООО «Компания «Промснаб» ФИО96 она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получила право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 44,7 кв. м, расположенной на 7 этаже строящегося дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр) в г. Томске, со сроком сдачи дома на третий квартал 2009 года, во исполнение которого она передала ФИО96 денежные средства в общей сумме 1 600000 рублей, получив квитанцию и справку об оплате от ООО «Компания «Промснаб», а также договор № 01/11 от 04.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова в г.Томске на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО « СУ «Монолит» и ООО « Компания «Промснаб» справку от ООО « СУ « Монолит» от 14.12.2007 об отсутствии задолженности ООО «Компания «Промснаб». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. Решением суда за ней было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО31) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1 600000 рублей (том № 11 л.д. 198 – 199).

Потерпевшая ФИО52 в ходе предварительного следствия поясняла, что 28.12.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она заключила договор № 01/83 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 45,05 кв.м, расположенной на 3 этаже, сроком сдачи дома на четвертый квартал 2009 года, во исполнение которого она внесла в кассу и на счет ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1802 000 рублей. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. Решением суда за ней было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО52) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1802 000 рублей (том № 11 л.д. 237-238).

Потерпевшая ФИО115 в ходе предварительного следствия поясняла, что с 01.02.2010 с директором ООО АТП «Вест» она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получила право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 46,83 кв.м, расположенной на 3 этаже в строящемся доме по ул. Гоголя-пер. Плеханова в г.Томске, со сроком сдачи дома на первый квартал 2011 года, во исполнение которого она передала ООО АТП «Вест» денежные средства в общей сумме 1815500 рублей, получив от ООО АТП «Вест» справку об оплате, а также договор № 01/67 от 17.10.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова в г.Томске на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО АТП «Вест», справку об отсутствии задолженности ООО АТП «Вест» перед ООО « СУ «Монолит». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО115) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1815500 рублей (том № 12 л.д. 45 – 46).

Потерпевшая ФИО122 в ходе предварительного следствия поясняла, что 10.02.2010 с директором ООО «Техно Сервис» в лице ФИО118 она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 66,42 кв. м, расположенной на 2 этаже строящегося дома по ул. Гоголя- пер. Плеханова (стр.) в г.Томске, во исполнение которого она передала представителям ООО «Техно Сервис» денежные средства в общей сумме 1500000 рублей, получив от ООО «Техно Сервис» договор №01/20 от 10.06.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова в г.Томске на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Техно Сервис», а также справку от ООО «СУ «Монолит» об отсутствии задолженности у ООО «Техно Сервис». Согласно дополнительного соглашения, которое она подписала 10.02.2010, срок окончания строительства был перенеснн на второе полугодие 2011 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. Решением суда за ней было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО122) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1500000 рублей (том № 12 л.д. 75 – 76).

Потерпевший ФИО220 в ходе предварительного следствия пояснял, что 03.06.2009 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», он заключил договор № 01/01 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 42,15 кв.м. и лоджии 5,69 кв.м., сроком сдачи дома на первое полугодие 2011 года, во исполнение которого он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 200 000 рублей. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО220) не возращены, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб на сумму200 000 рублей (том № 13 л.д. 47-48).

Потерпевшая Ф. в ходе предварительного следствия поясняла, что 01.10.2007 с директором ООО «Керамик» ФИО184 она заключила договор уступки права требования, согласно которому она получила право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 79 кв.м, на 7 этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 в г. Томске, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года, во исполнение которого она внесла на счет ООО «Керамик» денежные средства в общей сумме 2212000 рублей, получив квитанцию и справку об оплате от ООО «Керамик». Ей известно, что между ООО СУ «Монолит» и ООО «Керамик» был заключен договор № 01/195 от 27.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 в г. Томске на вышеуказанную квартиру. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. 16.10.2010 между ней и ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. было заключено дополнительное соглашение № 1 от 16.06.2010 к договору № 01/195 от 27.12.2005, согласно которому был изменен объект строительства, долей, подлежащей ей передаче по окончании строительства, была определена двухкомнатная квартира ... общей площадью 65,76 кв.м и лоджии 6,4 кв.м, на 5 этаже строящегося жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова в г. Томске. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (Ф.) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2212000 рублей (том № 13 л.д. 173 – 175).

Потерпевшая ФИО41 в ходе предварительного следствия пояснила, что 23.06.2008 с ФИО65 она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 67 кв. м., расположенной на 2 этаже строящегося дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.), в г. Томске, во исполнение которого она передала ФИО65 денежные средства в общей сумме 2 500000 рублей, получив от ФИО65 расписку и договор №01/35 от 18.07.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 в г. Томске на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ФИО65, справку от ООО СУ «Монолит» от 27.02.2008 о том, что ФИО65 задолженности перед ООО СУ «Монолит» не имеет. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО41) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 500000 рублей (том № 12 л.д. 226 – 227).

Потерпевший ФИО76 в ходе предварительного следствия пояснял, что 12.12.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», он заключил договор № 01/75 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 45,05 кв.м., расположенной на 5 этаже строящегося дома, сроком сдачи дома на четвертый квартал 2009 года, во исполнение которого он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1300 750 рублей. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. Считает, что был введен администрацией ООО СУ «Монолит» в заблуждение относительно наличии разрешительной документации на строительство вышеуказанного дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО76) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму1300 750 рублей (том № 11 л.д. 213 – 214).

Потерпевший К. в ходе предварительного следствия пояснял, что 16.11.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», он заключил договор № 01/71 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 45,05 кв.м., расположенной на 6 этаже, сроком сдачи дома на четвертый квартал 2009 года, во исполнение которого он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1 614250 рублей. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колонн. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (К.) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму1 614250 рублей (том № 11 л.д. 31-32).

Потерпевший ФИО152 в ходе предварительного следствия пояснял, что 17.08.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», он заключил договор № 01/56 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 39,1 кв.м, расположенной на 4 этаже, во исполнение которого он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 860200 рублей, что подтверждается квитанциями и справкой об отсутствии задолженности. Согласно дополнительного соглашения срок сдачи дома был перенесен на первое полугодие 2010 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, были вбиты сваи, после этого строительство данного дома не проводилось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО152) не возращены, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 860200 рублей, поскольку его ежемесячный доход составляет 18000 рублей, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей (том № 10 л.д. 222-223).

Потерпевший ФИО109 в ходе предварительного следствия пояснял, что 04.10.2007 с ФИО9 он заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 48,14 кв. м, на 7 этаже строящегося дома по ул. Гоголя- пер. Плеханова (стр.) в г.Томске, со сроком сдачи дома на третий квартал 2009 года, во исполнение которого он передал ФИО9 денежные средства в общей сумме 1 600000 рублей, получив от ФИО9 расписки, а также договор № 01/49 от 13.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул.Гоголя - пер. Плеханова (стр. адрес) вышеуказанной квартиры, заключенный между ООО «СУ « Монолит» и ФИО9, справку об отсутствии у ФИО9 задолженности перед ООО СУ «Монолит». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО109) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму1600000 рублей (том № 9 л.д. 110 – 111).

Потерпевшая ФИО71 в ходе предварительного следствия поясняла, что 08.12.2009 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она заключила договор № 01/11 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 44,04 кв.м, расположенной на 7 этаже, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2011 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1000 000 рублей, что подтверждается квитанциями и справкой об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО71) не возращены, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму1000 000 рублей, поскольку ее месячный доход составляет 5600 рублей (том № 9 л.д. 73-74).

Потерпевшая ФИО121 в ходе предварительного следствия поясняла, что 21.04.2010 с ФИО7 она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 41,08 кв.м, расположенной на 2 этаже строящегося дома по ул. Гоголя- пер. Плеханова (стр.) в г.Томске, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2011 года, во исполнение которого она передала ФИО7 денежные средства в общей сумме 887200 рублей, получив от ФИО7 расписки, а также договор № 01/01 от 24.03.2010 на долевое участие в строительстве строящегося дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр) вышеуказанной квартиры, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ФИО63, справку об отсутствии задолженности у ФИО63 перед ООО СУ «Монолит», договор уступки права требования от 25.03.2010, заключенный между ФИО63 и ФИО7, расписку ФИО63 о получении им денежных средств от ФИО7 за указанную квартиру. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. Решением суда за ней было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО121) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму887200 рублей (том № 9 л.д. 59 – 60).

Потерпевшая Б. в ходе предварительного следствия поясняла, что 06.03.2008 с ФИО233 она заключила договор об уступке права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м, на 2 - ом этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого она передала ФИО233 денежные средства в общей сумме 1750000 рублей, получив от ФИО233 расписки, а также договор № 01/52 от 31.07.2006 на долевое участие в строительстве строящегося дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр), вышеуказанной квартиры, заключенный между ООО СУ «Монолит» и Ъ., справку об отсутствии задолженности у Ъ. перед ООО СУ «Монолит», договор уступки права требования от 30.01.2008, заключенный между Ъ. и ФИО233, расписку Ъ. о получении ею денежных средств от ФИО233 за указанную квартиру. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (Б.) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму1750000 рублей (том № 8 л.д. 219-220).

Потерпевшая Р. в ходе предварительного следствия поясняла, что 17.11.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она заключила договор № 01/80 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 61,6 кв.м., расположенной на 4 этаже, со сроком сдачи дома на первый квартал 2009 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1205000 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (Р. ) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму1205000 рублей (том № 7 л.д.115-116).

Потерпевший ФИО30 в ходе предварительного следствия пояснял, что 03.04.2008 с Ъ. он заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м, расположенной на 2-м этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.), в г. Томске, со сроком сдачи дома на первой полугодие 2010 года, во исполнение которого он передал Ъ. денежные средства в общей сумме 1854000 рублей, получив от Ъ. расписку, а также договор на долевое строительство № 10/51 от 31.07.2006 на долевое участие в строительстве строящегося дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.), вышеуказанной квартиры, заключенный между ООО СУ «Монолит» и Ъ., справку об отсутствии задолженности у Ъ. перед ООО СУ «Монолит», дополнительное соглашение от 15.02.2008 о переносе сроков окончания строительства вышеуказанного дома. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось, при этом представители ООО СУ «Монолит», в том числе [СКРЫТО] В.К., постоянно уверяли его, что строительство начнется, а с апреля 2010 года перестали выходить на контакт. Он (ФИО30) был введен в заблуждение администрацией ООО СУ «Монолит» относительно наличия у данной строительной организации разрешения на строительство второй очереди данного дома, которое, как выяснилось позже, не было получено ООО СУ «Монолит». В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО30) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1854000 рублей (том № 7 л.д.71-74, л.д. 75-77).

Потерпевшая ФИО131 в ходе предварительного следствия поясняла, что 12.10.2007 с ФИО210 она заключила договор об уступке права требования, согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 39,1 кв. м, расположенной на 9 этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.), в г. Томске, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого она передала ФИО210 денежные средства в общей сумме 1300000 рублей, получив от ФИО210 расписки. Ей известно, что между ООО СУ «Монолит» и ООО «Сибтехнокомплект» был заключен договор № 01/86 от 26.12.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 в г. Томске на вышеуказанную квартиру, после чего ООО «Сибтехнокомплект» заключил договор уступки права требования от 09.02.2007 о переходе права требования от ООО «СУ «Монолит» исполнения обязательства по строительству и передаче в собственность вышеуказанной квартиры ФИО210 Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось, при этом представители ООО СУ «Монолит», в том числе [СКРЫТО] В.К., постоянно уверяли его, что строительство начнется. Ей известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО131) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1300000 рублей (том № 6 л.д.211 – 212).

Потерпевший ФИО180 в ходе предварительного следствия пояснял, что 16.06.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», он, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор № 01/37 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65,3 кв.м, расположенной на 8 этаже, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года. Во исполнение данного договора он (ФИО180) поставил пиломатериал на строительные объекты ООО СУ «Монолит», согласно договора поставки № 11 от 16.06.2006, заключенного между ним (ИП ФИО180) и ООО СУ «Монолит», на общую сумму в размере 1 371 300 рублей, что подтверждается накладными и справкой от ООО СУ «Монолит» об отсутствии задолженности по оплате вышеуказанной квартиры. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось, при этом [СКРЫТО] В.К. постоянно уверял его, что строительство начнется. 07.04.2008 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» по предложению [СКРЫТО] В.К. он заключил договор № 01/07 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство однокомнатной квартиры № 11 (стр.), общей площадью 41,21 кв.м., расположенной на 4 этаже. Во исполнение данного договора он (ФИО180) поставил пиломатериал на строительные объекты ООО СУ «Монолит», согласно договора поставки № 4 от 07.04.2008, заключенного между ним (ИП ФИО180) и ООО СУ «Монолит», на общую сумму в размере 800348,5 рублей, что подтверждается счет-фактурами. После того, как он понял, что строительство дома не будет проводиться, он забрал у ООО СУ «Монолит» строительный материал на общую сумму 137884,8 рублей, что подтверждается счет-фактурами. Однако в указанный срок дом сдан не был, работники ООО СУ «Монолит» поставили башенный кран, пытались усилить основную конструкцию, завозили материалы, после чего свернули строительные работы в связи с кризисом. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанных жилых домов не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО180) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на общую сумму2 033 763 рублей 70 копеек, при этом материальный ущерб по договору № 01/07 от 07.04.2008 в сумме 662463,7 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесяный доход составляет 30000 рублей в месяц, на иждивении находится престарелый отец (том № 9 л.д. 213-216).

Потерпевшая ФИО178 в ходе предварительного следствия поясняла, что 03.08.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она заключила договор № 01/38 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 33,5 кв.м, расположенной на 5 этаже, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2010 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1 172500 рублей, что подтверждается квитанциями и справкой ООО СУ «Монолит» об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В ООО «СУ «Монолит» поясняли, что сложности по строительству в связи с кризисом, срок сдачи дома был перенесен, однако дом по-прежнему не строился. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО178) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму1 172500 рублей (том № 12 л.д. 145-146).

Представитель потерпевшей ФИО192- ФИО191 в ходе предварительного следствия пояснял, что 03.02.2009 его мать ФИО192, интересы которой он представляет по доверенности, заключила договор № 01/01 с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова, на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 44,49 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м, на 3-ем этаже, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2010 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 750000 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии. Арбитражным судом Томской области принято решение о производстве процедуры банкротства ООО СУ «Монолит». Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО192 не возращены, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 750000 рублей (том № 13 л.д. 92 – 94).

Представитель потерпевшей ФИО73 - ФИО72 в ходе предварительного следствия поясняла, что 17.07.2008 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» её мать ФИО73 заключила договор № 01/23 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 67,4 кв.м, расположенной на 3 этаже вышеуказанного жилого дома, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2010 года, во исполнение которого ФИО73 и ФИО72 внесли в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1890000 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2007 году были вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось, при этом представители ООО СУ «Монолит», в том числе [СКРЫТО] В.К., постоянно уверяли, что строительство начнется. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства не возращены, в связи с чем ФИО73 причинен материальный ущерб на общую сумму1890000 рублей (том № 10 л.д. 240-242).

Представитель потерпевшего ФИО67 - ФИО68 в ходе предварительного следствия поясняла, что 31 января 2007 года ее отец ФИО67 заключил договор на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство квартиры ... стоимостью 1 540000 рублей, во исполнение которого ФИО67 внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1323 500 рублей, что подтверждается выданными ему квитанциями. Один из платежей в сумме 310000 рублей были внесены ранее установленного срока по просьбе сотрудников ООО СУ «Монолит» ввиду необходимости произвести какие-то платежи. 25 августа 2008 года ООО СУ «Монолит» заключило с ФИО67 дополнительное соглашение о переносе срока сдачи дома на 1 год. С мая 2009 года бухгалтерия прекратила прием денежных средств, как выяснилось позже, по причине проведения работ по переофомлению разрешительной документации на строительство. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома, а сотрудники ООО СУ «Монолит» при заключении договора ввели их в заблуждение относительно наличия такового. В дальнейшем ввиду задержки строительства дома [СКРЫТО] В.К. уменьшил стоимость квартиры до 1 323500 рублей, о чем заключил с ФИО67 дополнительное соглашение. Таким образом, [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось, при этом представители ООО СУ «Монолит», в том числе [СКРЫТО] В.К., постоянно уверяли, что строительство начнется. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства не возращены, в связи с ФИО67 причинен материальный ущерб на сумму 1323 500 рублей (том № 6 л.д. 129 – 132).

Представитель потерпевшего И. - ФИО89 в ходе предварительного следствия пояснял, что 28.09.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», его отчим И. заключил договор № 01/59 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство трехкомнатной квартиры ... общей площадью 74, 22 кв.м., расположенной на 4 этаже, со сроком сдачи дома на четвертый квартал 2009 года, во исполнение которого И. внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1 690125 рублей, что подтверждается выданными ему квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось, при этом представители ООО СУ «Монолит», постоянно уверяли, что строительство начнется. Впоследствии ему стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второй очереди дома. Решением суда за И. было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства И. не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму1 690125 рублей (том № 6 л.д. 139-143).

Потерпевшая ФИО183 в ходе предварительного следствия поясняла, что 19.11.2007 с ФИО214 она заключила договор уступки права требования (цессии), согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К, согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 37.30 кв.м, на 9 этаже строящегося дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2009 года, во исполнение которого она передала ФИО214 денежные средства в общей сумме 1280000 рублей, получив от ФИО214 расписки, а также договор на долевое участие в строительстве жилого дома № 01/02 от 22.01.2007, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ФИО214, справку от ООО СУ «Монолит» об отсутствии у ФИО214 задолженности перед ООО СУ «Монолит», квитанции об оплате ФИО214 квартиры. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО183) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1 280000 рублей (том № 10 л.д. 45-46).

Потерпевшая Ъ. в ходе предварительного следствия поясняла, что 04.06.2008 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» она заключила договор № 01/17 (в договоре указаны неверные данные № 01/76 от 26.10.2006) на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 43,87 кв.м., расположенной на 4 этаже строящегося дома, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1850000 рублей, что подтверждается выданными ей квитанциями и справкой об отсутствии задолженности. По данному договору денежные средства ей были внесены в сумме 1750000 рублей по стоимости квартиры и дополнительно в сумме 100000 рублей за улучшения по установке пластиковых окон, которая в дальнейшем так и не была нигде отображена. В договоре неверно был указан номер и дата договора, а именно указан № 01/76 от 26.10.2006 вместо № 01/17 и от 04.06.2008. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (Ъ.) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1850000 рублей. Также указывает, что ранее с ООО «СУ «Монолит» ею были заключены три договора № 01/51 от 31.07.2006, 01/52 от 31.07.2006, № 01/53 от 01.08.2006 на приобретение трех однокомнатных квартир, которые в дальнейшем она продала по договорам уступки права требования ФИО233 за 1 680 000 рублей, ФИО30 за 1854000 рублей, и ФИО225 за 1550000 рублей (том № 11 л.д. 77 – 79).

Представитель потерпевшей ФИО47-ФИО46 в ходе предварительного следствия пояснял, что 21.07.2009 его мать ФИО47, интересы которой он представляет по доверенности, заключила с представителем ООО «Приборы учета» ФИО54 договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому ФИО47 получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 44,41 кв.м, на 6 этаже строящегося дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова в г.Томске, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого она передала ФИО54 денежные средства в общей сумме 750000 рублей, получив квитанцию, справку об отсутствии задолженности перед ООО «Приборы учета», а также договор на долевое участие в строительстве жилого дома № 01/01 от 16.01.2008, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Приборы учета», справку от ООО СУ «Монолит» об отсутствии у ООО «Приборы учета» задолженности перед ООО СУ «Монолит». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. Решением суда за ФИО47 было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО47 не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму750000 рублей (том № 11 л.д. 184 – 185).

Представитель потерпевшего ФИО217 – ФИО80 в ходе предварительного следствия поясняла, что 09.04.2008 ФИО217 заключил договор уступки права требования с ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, согласно которому ФИО217 получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 67,94 кв.м, на 6-ом этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-Плеханова, со сроком сдачи дома на третий квартал 2009 года, во исполнение которого ФИО217 внес в кассу ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 2514000 рублей. Ему известно, что 12 сентября 2007 года ООО «Компания «Промснаб» заключило с ООО «СУ «Монолит» договор № 01/47 на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер.Плеханова, на вышеуказанную квартиру. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО217 не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму2514000 рублей (том № 13 л.д. 58 – 59).

Представитель потерпевшего ФИО145 – ФИО144 в ходе предварительного следствия пояснял, что 28.12.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», его сын ФИО145 заключил договор № 01/84 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство квартиры, расположенной в указанном доме, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1 153120 рублей, что подтверждается выданными ему квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО145 не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму1 153120 рублей (том № 10 л.д. 82-84).

Представитель потерпевшего ФИО152 - ФИО153 в ходе предварительного следствия поясняла, что 17.08.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», ее супруг ФИО152 заключил договор № 01/56 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 39, 1 кв.м., расположенной на 4 этаже, во исполнение которого ФИО152 внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 860200 рублей, что подтверждается выданными ему квитанциями, справкой об отсутствии задолженности. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору срок сдачи дома был перенесен на первое полугодие 2010 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, строительные работы на территории второй очереди не проводились, были вбиты только сваи, более никаких работ не велось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО152 не возращены, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб на сумму860200 рублей, поскольку его месячный доход составляет 18000 рублей, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей (том № 10 л.д. 235-237).

Представитель потерпевшей ФИО73 - ФИО72 в ходе предварительного следствия поясняла, что 17.07.2008 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» её мать ФИО73 заключила договор № 01/23 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 67,4 кв.м, расположенной на 3 этаже строящегося вышеуказанного жилого дома, во исполнение которого ФИО73 внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1890000 рублей, что подтверждается выданными ей квитанциями. Согласно дополнительного соглашения к указанному договору срок сдачи дома был перенесен на второе полугодие 2010 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, строительные работы на территории второй очереди не проводились, были вбиты только сваи, более никаких работ не велось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО73 не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1890000 рублей (том № 10 л.д. 240-242).

Представитель потерпевшей ФИО199 - ФИО198 в ходе предварительного следствия пояснял, что А.С. 04.03.2008 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», его дочь ФИО199 заключила договор № 01/06 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 42,15 кв.м., расположенной на 3 этаже, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого ФИО199 внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 2 040 750 рублей, что подтверждается выданными квитанциями и справкой об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. Решением суда за ФИО199 было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО199 не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 2 040 750 рублей (том № 11 л.д. 22-23).

Свидетель ФИО226 в ходе предварительного следствия поясняла, что 06.03.2008 ее муж ФИО225 заключил с Ъ. договор об уступке права требования, согласно которому ФИО225 получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 37,3 кв.м, в строящемся жилом доме по адресу: г.Томск, ул. Лебедева, 30-34 (стр.), со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого ФИО225 передал Ъ. денежные средства в общей сумме 1550000 рублей, о чем получила от Ъ. расписку, а также договор № 01/53 от 01.08.2006 на долевое участие в строительстве вышеуказанного жилого дома на данную квартиру, заключенный между ООО «СУ «Монолит» и Ъ., справку об оплате вышеуказанной квартиры. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось, при этом представители ООО СУ «Монолит», в том числе [СКРЫТО] В.К., постоянно уверяли, что строительство начнется, [СКРЫТО] В.К. представил дополнительное солглашение от 15.01.2008, заключенное с Ъ. о продлении срока строительства дома с 2008 г на 2010 г., утверждая, что оно имело место на момент заключения сделки, заведомо обманув. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО225 не возращены (том № 14 л.д. 50-51).

Представитель потерпевшего ФИО58-ФИО222 в ходе предварительного следствия пояснял, что 12.09.2007 ФИО58 заключил с ФИО4 договор об уступке права требования, согласно которому ФИО58 получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 63,1 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года, во исполнение которого ФИО58 передал ФИО4 денежные средства в общей сумме 1650000 рублей, что пдтверждается расписко. Ему известно, что 27.12.2005 ФИО4 заключил с ООО «СУ «Монолит» договор № 01/204 на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был. Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО58 не возращены, в связи с чем последнему причинен материальный ущерб на сумму1650000 рублей (том № 40 л.д. 108-110).

Потерпевший ФИО141 в ходе предварительного следствия пояснял, что 12.02.2010 с ФИО55 он заключил договор об уступке права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он (ФИО141) получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 50,69 кв.м, на 5 этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр.), во исполнение которого он (ФИО141) передал ФИО55 денежные средства в общей сумме 1 250000 рублей, получив от ФИО55 расписку, а также договор № 01/92 от 26.12.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя- пер. Плеханова в г.Томске, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ФИО55 В этот же день он (ФИО141) согласовал дополнительное соглашение о переносе срока окончания строительства вышеуказанного дома на второе полугодие 2011 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО141) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1250 000 рублей (том № 9 л.д. 125-126).

Потерпевшая ФИО158 в ходе предварительного следствия поясняла, что 10.07.2007 с ОАО «Силикатстрой материалы» в лице директора ФИО125 она заключила договор уступки права требования, согласно которому она (ФИО158) получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60 кв.м., расположеннойна 10 этаже строящегося дома по адресу: г. Томск, по ул. Лебедева, 30-34 (стр.), со сроком сдачи дома на первое полугодие 2009 года, во исполнение которого она (ФИО158) передала представителю ОАО «Силикатстрой материалы» денежные средства в общей сумме 1 560000 рублей, о чем получила квитанции и справку об оплате стоимости квартиры, а также договор № 01/18 от 15.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.), на вышеуказанную квартиру, заключенный между ОАО «Силикатстрой материалы» и ООО СУ «Монолит» и справку об оплате стоимости данной квартиры ОАО «Силикатстрой материалы». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО158) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму1 560000 рублей (том № 8 л.д. 187-188).

Потерпевшая ФИО241 в ходе предварительного следствия поясняла, что 10.08.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она заключила договор № 01/39 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 30,4 кв.м., расположенной на 3 этаже, со сроком сдачи дома на третий квартал 2009 года, во исполнение которого ФИО241 внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1 176000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями и справкой об отсутствии задолженности. В дальнейшем было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору о переносе срока окончания строительства на первое полугодие 2010 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. Решением суда за ФИО241 было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО241) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1 176000 рублей (том № 9 л.д. 17 – 18).

Потерпевшая ФИО103 в ходе предварительного следствия поясняла, что 26.09.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она заключил договор № 01/58 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 39,6 кв.м., расположенной на 1 этаже строящегося дома, со сроком сдачи дома на четвертый квартал 2009 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1359 600 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО103) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1359 600 рублей (том № 6 л.д. 102 – 103).

Потерпевший ФИО83 в ходе предварительного следствия пояснял, что 14.08.2008 с ООО «ТОМТРЕЙД» он заключил договор уступки права требования, согласно которому он (ФИО83) получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65.86 кв.м, расположенной на 6 этаже, строящегося дома по адресу: г. Томск, по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.), со сроком сдачи дома на третий квартал 2009 года, во исполнение которого он (ФИО83) внес в кассу ООО «ТОМТРЕЙД» денежные средства в общей сумме 2568 640 рублей, о чем получил квитанции, а также договор № 01/53 от 14.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по вышеуказанному адресу, заключенный между ООО «ТОМТРЕЙД» и ООО СУ «Монолит», справку от ООО « СУ «Монолит» об отсутствии задолженности у ООО « ТОМТРЕЙД» перед ООО СУ «Монолит». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. Решением суда за ФИО83 было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО83) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 2568640 рублей (том № 12 л.д. 30 – 31).

Потерпевшая ФИО206 в ходе предварительного следствия поясняла, что 17.09.2008 с ФИО168 она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она (ФИО206) получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м., на 6 этаже строящегося дома по адресу: г. Томск, по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.), во исполнение которого она (ФИО206) передала ФИО168 денежные средства в общей сумме 1356000 рублей, о чем получила расписку, а также договор № 01/17 от 09.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по вышеуказанному адресу, заключенный между ФИО168 и ООО СУ «Монолит», справку об отсутствии задолженности Семкиной перед ООО «СУ «Монолит». Также она заключила с ООО « СУ «Монолит» дополнительное соглашение о переносе срока сдачи дома на третий квартал 2010 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО206) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1356000 рублей (том № 10 л.д. 17 – 18).

Потерпевшая ФИО161 в ходе предварительного следствия поясняла, что 01.11.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она заключила договор № 01/70 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 41,85 кв.м., расположенной на 4 этаже, со сроком сдачи дома на третий квартал 2009 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1735000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО161) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1735000 рублей (том № 10 л.д. 60 – 62).

Потерпевшая ФИО100 в ходе предварительного следствия поясняла, что 15.11.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она и ФИО43 заключили договор № 01/79 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65,3 кв.м., расположенной на 5 этаже, со сроком сдачи дома на первый квартал 2009 года, во исполнение которого они внесли в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1440 000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Решением суда за ней (ФИО100) было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО100) не возращены, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 720000 рублей, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка (т.10 л.д.140-141).

Потерпевший ФИО43 в ходе предварительного следствия пояснял, что 15.11.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», он и ФИО100 заключили договор № 01/79 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65,3 кв.м., расположенной на 5 этаже, со сроком сдачи дома на первый квартал 2009 года, во исполнение которого они внесли в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1440 000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Решением суда за ним (ФИО43) было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства не возращены, в связи с чем ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 720000 рублей, поскольку его ежемесячный доход составляет 55000 рублей (том № 10 л.д. 146-147).

Потерпевший Э. в ходе предварительного следствия пояснял, что 09.10.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», он заключил договор № 01/64 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 68,97 кв.м, расположенной на 5 этаже, со сроком сдачи дома на четвертый квартал 2009 года, во исполнение которого он (Э.) внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 2 414000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями и справкой об отсутствии задолженности от 22.10.2007. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. Решением суда за ним (Э.) было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (Э.) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 2 414000 рублей (том № 11 л.д. 120 – 121).

Потерпевший ФИО95 в ходе предварительного следствия пояснял, что 12.09.2006 с директором ООО «Паллада -В» ФИО13 он и его жена ФИО94 заключили договор цессии, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он и ФИО94 получали право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 63.5 кв.м, на 2 этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого он (ФИО95) передал директору ООО «Паллада -В» ФИО13 денежные средства в общей сумме 1 333500 рублей, о чем получил квитанции, а также договор № 01/49 от 27.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-(34) на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Паллада-В», справку о том, что у ООО «Паллада -В» перед ООО СУ «Монолит» задолженности за вышеуказанную квартиру нет. Согласно дополнительного соглашения от 20.10.2008 срок окончания строительства вышеуказанного дома был перенесен на второе полугодие 2010 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ему стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. Решением суда за ним (ФИО95) было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1 333500 рублей (том № 8 л.д. 37-38).

Потерпевшая ФИО168 в ходе предварительного следствия поясняла, что 16.07.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она заключила договор № 01/34 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 59,5 кв.м, расположенной на 6 этаже, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2009 года, во исполнение которого она (ФИО168) внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1 881 000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО168) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1 881 000 рублей (том № 8 л.д. 173-174).

Потерпевшая ФИО90 в ходе предварительного следствия поясняла, что 20.04.2007 с ФИО34 она заключила договор об уступке права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 39 кв.м, на 7 этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года, во исполнение которого она (ФИО90) передала ФИО34 денежные средства в общей сумме 1050000 рублей, о чем получила расписку, а также договор № 01/21 от 05.05.2006 долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Снабжающая компания ГРАНТ», справку от 02.06.2006 от ООО СУ «Монолит», договор об уступке права требования от 14.06.2006, заключенный между ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» и ФИО213, справку ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» от 14.06.2006, договор об уступке права требования от 26.10.2006, заключенный между ФИО213 и ФИО34, расписку ФИО213 от 26.10.2006. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО90) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1050000 рублей (том № 11 л.д. 103 – 104).

Потерпевший ФИО157 в ходе предварительного следствия пояснял, что 22.08.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», он заключил договор № 01/42 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 44,88 кв.м, расположенной на 7 этаже, со сроком сдачи дома на третий квартал 2009 года, во исполнение которого он (ФИО157) внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1275000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями и справкой об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. Решением суда за ним (ФИО157) было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО157) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1275000 рублей (том № 12 л.д. 116 – 117).

Потерпевшая ФИО139 в ходе предварительного следствия поясняла, что 30.08.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», она заключила договор № 01/62 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м, расположенной на 3 этаже, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого она (ФИО138) внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 850000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства не возращены, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 850000 рублей, поскольку ее ежемесячный доход составляет 23000 рублей (том № 6 л.д. 230 – 231).

Потерпевшая ФИО17 в ходе предварительного следствия поясняла, что 15.08.2007 с директором ООО «Электропроект» ФИО21 она заключила договор цессии, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м, на 6 - ом этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого она (ФИО17) передала директору ООО «Электропроект» ФИО21 денежные средства в общей сумме 924000 рублей, о чем получила квитанции и справку об оплате стоимости квартиры, а также договор № 01/16 от 05.04.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Электропроект», справку ООО СУ «Монолит» об оплате квартиры. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО17) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 924000 рублей (том № 7 л.д. 172-173).

Потерпевшая Т. в ходе предварительного следствия поясняла, что 23.10.2007 с ФИО230 она заключила договор об уступке права требования (цессии), согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 37.3 кв.м., на 2-м этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого она (Т.) передала ФИО230 денежные средства в общей сумме 1 300000 рублей, о чем получила расписки, а также договор № 01/66 от 09.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ФИО230, справку ООО СУ «Монолит» об отсутствии у ФИО230 задолженности по договору. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (Т.) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1300 000 рублей (том № 8 л.д. 140-141).

Потерпевшая ФИО174 в ходе предварительного следствия пояснила, что 01.11.2007 с ФИО45 она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 33,5 кв. м, в строящемся жилом доме по адресу: г.Томск, ул.Гоголя- пер. Плеханова ( стр. адрес), со сроком сдачи дома на третий квартал 2009 года, во исполнение которого она (ФИО174) передала ФИО45 денежные средства в общей сумме 1270000 рублей, о чем получила расписки, а также договор № 01/37 от 18.07.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по вышеуказанному адресу, заключенный между ФИО45 и ООО СУ «Монолит», справку об отсутствии задолженности у ФИО45 перед ООО «СУ «Монолит». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО174) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1 270000 рублей (том № 11 л.д. 223-224).

Потерпевшая ФИО210 в ходе предварительного следствия поясняла, что 12.10.2007 с ФИО9-о. она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... площадью 33,6 кв.м., в строящемся жилом доме по адресу: г.Томск, ул.Гоголя- пер. Плеханова (стр. адрес), со сроком сдачи дома на третий квартал 2009 года, во исполнение которого она (ФИО210) передала ФИО9-о.денежные средства в общей сумме 1120000 рублей, о чем получила расписку, а также договор № 01/48 от 13.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по вышеуказанному адресу, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ФИО9-о., справку от 13.09.2007 об отсутствии у ФИО9-о. задолженности перед ООО «СУ «Монолит». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО210) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1120 000 рублей (том № 13 л.д. 12-14).

Представитель потерпевшей ФИО106 в ходе предварительного следствия поясняла, что 18.10.2007 с У. ее дочь ФИО105 заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому ФИО105 получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры в строящемся жилом доме по адресу: г. Томск, ул.Гоголя- пер. Плеханова (стр. адрес), со сроком сдачи дома в третьем квартале 2009 года, во исполнение которого ФИО105 передала У. денежные средства в общей сумме 1450000 рублей, о чем получила расписки, а также договор № 01/27 от 29.06.2007 долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул.Гоголя- пер. Плеханова (стр. адрес), на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ФИО35, справку от 01.09.2007 от ООО СУ «Монолит», договор об уступке права требования от 18.10.2007, заключенный между ФИО35 и У. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально велись какие-то строительные работы, но в дальнейшем строительство остановилось и не возобновлялось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО105 не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1450 000 рублей (том № 5 л.д. 172-174).

Представитель потерпевшей ФИО29 - Щ. в ходе предварительного следствия поясняла, что 28.04.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», ее сестра ФИО29 заключила договор № 01/14 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство трехкомнатной квартиры ... общей площадью 89 кв.м, расположенной на 5 этаже, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2009 года, во исполнение которого она (Щ.) по доверенности от ФИО29 внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1800000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства не возращены, в связи с чем ФИО29 причинен материальный ущерб на сумму 1800 000 рублей (том № 7 л.д. 106 – 107).

Представитель потерпевшей ФИО237 - ФИО82 в ходе предварительного следствия поясняла, что 12.05.2006 с ООО «Компания «Промснаб» она (ФИО82) заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60,3 кв.м., расположенной на 7 этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года, во исполнение которого она (ФИО82) внесла в кассу ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 1 186000 рублей, о чем получила справку, а также договор № 01/198 от 27.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4», справку ООО СУ «Монолит» об отсутствии у ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» задолженности по договору, договор уступки права требования от 10.05.2006, заключенного между ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» и ООО «Компания «Промснаб», справку ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» об отсутствии у ООО «Компания «Промснаб задолженности по договору. 12.10.2006 вышеуказанную квартиру она документально оформила на свою сестру ФИО237 по договору уступки права требования. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, были вбиты сваи, после этого строительство данного дома приостановилось. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО237 не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1 186000 рублей (том № 12 л.д. 97- 98).

Представитель потерпевшего ФИО108 - ФИО20 в ходе предварительного следствия поясняла, что 16.08.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», ФИО108 заключила договор № 01/41 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 67.6 кв.м., со сроком сдачи дома на третий квартал 2009 года, во исполнение которого ФИО108 внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1920000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО108 не возращены, в связи с чем последней причинен материальный ущерб на сумму 1920000 рублей (том № 12 л.д. 203 – 204).

Потерпевший Ч. в ходе предварительного следствия пояснял, что 22.10.2007 с Ы. он заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60 кв.м., расположенной на 10 этаже, строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого он (Ч.) передал Ы. денежные средства в общей сумме 1 260000 рублей, о чем получил справку, а также договор № 01/46 от 07.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Регион-ойл», договор цессии от 14.11.2006, заключенный между ООО «Регион-ойл» и Ы. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ему стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (Ч.) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1260 000 рублей (том № 7 л.д. 3-4).

Потерпевший ФИО238 в ходе предварительного следствия пояснил, что 23.08.2007 с ФИО155 он заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 63.1 кв.м., расположенной на 2 этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, во исполнение которого он (ФИО238) передал ФИО155 денежные средства в общей сумме 1720000 рублей, о чем получил расписки, а также договор на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Континент-Прогресс», договор уступки права требования от 03.07.2006, заключенный между ООО «Континент - Прогресс» и ООО «Компания «Промснаб», договор уступки права требования от 15.08.2006, заключенный между ООО «Компания «Промснаб» и ФИО155 Согласно дополнительному соглашению от 24.08.2007, заключенному между ним (ФИО238) и ООО СУ «Монолит» срок окончания строительства дома был намечен на первое полугодие 2009 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, были вбиты сваи, после этого строительство данного дома приостановилось. Впоследствии ему стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО238) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1720 000 рублей (том № 12 л.д. 3-6, 7-13).

Потерпевшая ФИО185 в ходе предварительного следствия поясняла, что 07.02.2007 с ООО «Стройресурс» в лице ФИО179 она заключила договор цессии (об уступке права требования), согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60 кв.м., расположенной на 7 этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года, во исполнение которого она (ФИО185) передала представителю ООО «Стройресурс» денежные средства в общей сумме 1 320000 рублей, о чем получила квитанции, а также договор № 01/20 от 28.04.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Стройресурс». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО185) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1 320000 рублей (том № 10 л.д. 109-110).

Потерпевший А. в ходе предварительного следствия пояснял, что 17.09.2010 с ООО «Феникс» он заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65,25 кв. м, расположенной на 3 этаже в строящемся жилом доме по адресу: г. Томск, ул.Гоголя- пер. Плеханова (стр. адрес), со сроком сдачи дома на второе полугодие 2011 года, во исполнение которого он внес в кассу ООО «Феникс» денежные средства в общей сумме 2 153250 рублей, о чем получил квитанцию, а также договор № 01/05 от 06.05.2010 на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул.Гоголя- пер. Плеханова (стр. адрес), на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Феникс», справку от 17.09.2010 от ООО СУ «Монолит». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально велись какие-то строительные работы, но в дальнейшем строительство остановилось и не возоюновлялось. Решением суда за ним (А.) было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (А.) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 2 153250 рублей. 28.07.2010 с ООО «Феникс» он заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 44.48 кв.м, расположенной на мансардном этаже в строящемся жилом доме по адресу: г. Томск, ул.Гоголя- пер. Плеханова (стр. адрес), во исполнение которого он внес в кассу ООО «Феникс» денежные средства в общей сумме 1375 110 рублей, о чем получил справку, после чего 30.08.2010 он по договору уступки права требования продал указанную квартиру знакомой ФИО234 за 1200000 рублей (том № 12 л.д. 175 – 177).

Потерпевшая ФИО160 в ходе предварительного следствия поясняла, что 18.04.2006 между ее дочерью ФИО64, представляющей ее (ФИО160) интересы по доверенности, и директором ООО «Стройснаб» ФИО156 был заключен договор цессии, согласно которому она (ФИО160) получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65 кв.м., в строящемся жилом доме по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года, во исполнение которого ФИО64 внесла в кассу ООО «Стройснаб» денежные средства в общей сумме 1135000 рублей, о чем получила квитанции, а также договор № 01/192 от 25.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Континент Прогресс», договор об уступке права требования №92 от 01.03.2006 между ООО «Континент Прогресс» и ООО «Стройснаб». 25.06.2009 она заключила с ООО СУ «Монолит» дополнительное соглашение, согласно которому был изменен объект договора на долевого участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) на квартиру ... общей площадью 71, 8 кв.м., на 5 этаже строящегося дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова, также она дополнительно внесла в кассу ООО « СУ «Монолит» денежные средства в сумме 115 600 рублей. Согласно указанному дополнительному соглашению окончание строительства указанного дома было намечено на второе полугодие 2011 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально велись какие-то строительные работы, но в дальнейшем строительство остановилось и не возобновлялось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО160) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1250600 рублей (том № 12 л.д. 58-59).

Потерпевшая ФИО196 в ходе предварительного следствия поясняла, что 01.04.2008 с ФИО137 она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65,3 кв.м., расположенной на 6-ом этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2009 года, во исполнение которого она (ФИО196) передала ФИО137 денежные средства в общей сумме 2 380000 рублей, о чем получила расписку. Ей известно, что в отношении вышеуказанной квартиры были заключены договор № 01/15-1 от 17.05.2007 на долевое участие в строительстве вышеуказанного жилого дома между ООО СУ «Монолит» и ООО «Стройресурс», договор цессии от 30.05.2007 между ООО «Стройресурс» и ООО СК «Плутон», договор цессии от 08.06.2007 между ООО СК «Плутон» и ФИО159, договор уступки права требования от 06.09.2007 между ФИО159 и ФИО137 Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО196) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 2 380000 рублей (том № 13 л.д. 126-128).

Потерпевший ФИО101 в ходе предварительного следствия пояснял, что 28.04.2008 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», он заключил договор № 01/13 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство двухкомнатной квартиры, общей площадью 60 кв.м., со сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого ФИО101 внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 2 450000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Решением суда за ним (ФИО101) было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО101) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 2 450000 рублей (том № 5 л.д.210 – 211, 212-213).

Представитель потерпевшего ФИО141 – ФИО143 в ходе предварительного следствия поясняла, что 12.02.2010 ФИО141 заключил с ФИО55 договор об уступке права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому ФИО141 получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 50,69 кв.м, на 5 этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр.), во исполнение которого ФИО141 передал ФИО55 денежные средства в общей сумме 1 250000 рублей, получив от ФИО55 расписку, а также договор № 01/92 от 26.12.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя- пер. Плеханова в г.Томске на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ФИО55 В этот же день ФИО141 согласовал дополнительное соглашение о переносе срока окончания строительства вышеуказанного дома на второе полугодие 2011 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь 2 этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО141 не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1250 000 рублей (том № 9 л.д. 132-133).

Потерпевшая ФИО227 в ходе предварительного следствия поясняла, что 02.06.2009 с ФИО146 она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала права требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 67,6 кв.м., на 6 этаже строящегося дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, во исполнение которого она (ФИО227) передала ФИО146 денежные средства в общей сумме 1200000 рублей, о чем получила расписки, а также договор 01/13 от 25.04.2007 на долевое участие в строительстве вышеуказанного жилого дома, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Снабжающая компания ГРАНТ», договор уступки права требования от 07.02.2008, заключенный между ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» и ФИО146 Также она (ФИО227) подписала дополнительное соглашение о переносе сроков окончания строительства вышеуказанного дома на второе полугодие 2011 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротства, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО227) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1200 000 рублей (том № 10 л.д. 164-165).

Потерпевшая Е. в ходе предварительного следствия поясняла, что 12.12.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по ул. Иркутский тракт, 83 «в», в г.Томске, она заключила договор №01/76 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г.Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60 кв.м., расположенной на 5 этаже, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2009 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1 943000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Кроме того, при заключении договора [СКРЫТО] В.К. пояснял, что договора долевого участия в строительстве жилого дома они не регистрируют, т.к. строительство начато в 2003 году, до вступления Федерального закона №214 в законную силу. Впоследствии она узнала, что в соответствии с требованиями закона ООО СУ «Монолит» должно было зарегистрировать договора долевого участия в ТОРЦе и лишь потом получать деньги от дольщиков. Также перед заключением договора [СКРЫТО] В.К. пояснял, что имеется разрешение на строительство всего дома и показывал «Разрешение на строительство № 106 Комитета строительного надзора администрации г.Томска от 09.06.2003», при этом никакого разрешения на первую и вторую очередь не проводил. Ей известно, что данное разрешение было до 10.09.2004 и продлевалось до 14.10.2006, затем до 28.02.2007 и до 30.12.2007, т.е. на момент заключения с ней договора было разрешение на строительство дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) только на 1-ую очередь (первых 2 -х подъездов), чего не мог не знать [СКРЫТО] В.К., который, используя ее доверие, обманул ее, пояснив, что это разрешение на весь объект строительства, т.к. ему это было выгодно для скорейшего и быстрого получения денег от граждан. Данный договор был составлен без указания очереди строительства дома, просто на объект по Лебедева, 30-34, чем [СКРЫТО] В.К. вводил в заблуждение относительно наличия разрешения на строительство второй очереди дома в целях получения денег от граждан. Однако в последующем согласно ответа Департамента строительства от 21.07.2009 было установлено, что ООО СУ «Монолит» привлекало денежные средства для целей строительства второй очереди жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г.Томске без разрешения на строительство и опубликования проектной декларации. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (Е.) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 1 943000 рублей (том № 9 л.д.144-145, л.д. 146-148).

Потерпевший ФИО194 в ходе предварительного следствия пояснял, что 22.09.2006 с ООО «Компания «Промснаб» он заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому он получал права требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной кв. ... общей площадью 65 кв.м., на 10-м этаже строящегося дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, во исполнение которого он (ФИО194) внес в кассу ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 1163000 рублей, о чем получил квитанции, а также договор № 01/08 от 14.02.2006 на долевое участие в строительстве вышеуказанного жилого дома, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «ЗКПД ТДСК», договор уступки права требования от 09.03.2006, заключенный между ООО «ЗКПД ТДСК» и ООО «Компания «Промснаб». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в установленный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротства, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО194) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1163 000 рублей (том № 8 л.д. 3-4).

Представитель потерпевшего ФИО5- ФИО6 в ходе предварительного следствия поясняла, что 18.05.2007 с ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96 ее супруг ФИО5 заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому ФИО5 получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 67 кв. м, на 7 этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева 30-34 (стр.)., со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого ФИО5 внес в кассу ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 1675000 рублей, получив от ООО «Компания «Промснаб» квитанции, а также договор № 01/84 от 22.12.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева 30-34 в г.Томске на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Компания «Промснаб». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в установленный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. 18.06.2009 ФИО5 заключил с ООО СУ «Монолит» дополнительное соглашение, в котором был изменен объект строительства на двухкомнатную квартиру № ... общей площадью 60,21 кв.м и лождии 5,65 кв. м, на 3 этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр.), со сроком сдачи дома на второе полугодие 2011 года. Однако в указанный срок дом сдан не был. Решением суда за ФИО5 было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротства, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО5) не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1675 000 рублей (том № 8 л.д. 26-27).

Потерпевшая ФИО150 в ходе предварительного следствия поясняла, что 22.08.2006 с ФИО84 она заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому она получала права требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м., на 8 этаже строящегося дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года, во исполнение которого она (ФИО150) передала ФИО84 денежные средства в общей сумме 840000 рублей, о чем получила расписку, а также договор № 01/02 от 23.01.2006 на долевое участие в строительстве вышеуказанного жилого дома, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Санком», договор уступки права требования от 26.05.2006, заключенный между ООО «Санком» и ФИО84 Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в установленный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. Решением суда за ней (ФИО150) было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. 03.09.2009 она (ФИО150) заключила с ООО СУ «Монолит» дополнительное соглашение, в котором был изменен объект строительства на однокомнатную квартиру, общей пложщадью 46,83 кв.м., в строящемся жилом доме по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр.). В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротства, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО150) не возращены, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на сумму 840000 рублей (том № 8 л.д. 73-74).

Представитель потерпевшего Ю. - ФИО59 в ходе предварительного следствия поясняла, что 19.03.2007 Ю. заключил с ООО «Стройинвест» в лице директора ФИО151 договор уступки права требования, согласно которому Ю. получал права требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 63,1 кв.м, на 8 этаже строящегося дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, со сроком сдачи дома на второй квартал 2008 года, во исполнение которого Ю. внес в кассу ООО «Стройинвест» денежные средства в общей сумме 1480000 рублей, о чем получил квитанцию и справку об отсутствии задолженности, а также договор № 01/36 от 14.06.2006 на долевое участие в строительстве вышеуказанного жилого дома, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «ЗКПД ТДСК», договор уступки права требования от 07.12.2006, заключенный между ООО «ЗКПД ТДСК» и ООО «Стройинвест». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в установленный срок дом сдан не был. 11.03.2011 Арбитражным судом вынесено решение о признании ООО СУ «Монолит» банкротом. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства Ю. не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 1480 000 рублей (том № 13 л.д. 205-207).

Представитель потерпевшего ФИО3 - ФИО37 в ходе предварительного следствия поясняла, что 02.07.2008 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», ФИО3 заключил договор № 01/21 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство квартиры, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года, во испонение которого ФИО3 внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 2 166300 рублей, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в установленный срок дом сдан не был. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротства, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО3 не возращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 2 166300 рублей (том № 13 л.д. 3 – 5).

Потерпевшая ФИО232 в ходе предварительного следствия поясняла, что 09.10.2006 ФИО173, действуя по доверенности от ее (ФИО232) имени, заключила договор № 01/67 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство квартиры ... общей площадью 37,3 кв.м, расположенной на 8 этаже, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого ФИО173 внесла перечисленные ею (ФИО232) денежные средства в кассу ООО «СУ «Монолит» в общей сумме 820600 рублей. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ей (ФИО232) не возращены, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 820600 рублей, поскольку ее заработная плата составляет 30000 рублей в месяц, пенсия – 14300 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (том № 6 л.д. 4-5).

Свидетель ФИО203 в ходе предварительного следствия поясняла, что 22.02.2007 с ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» ее муж ФИО202 заключил договор цессии, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому ФИО203 получал право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность трехкомнатной квартиры ... площадью 80 кв.м., на 2-м этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, во исполнение которого ФИО203 внес на счет ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» денежные средства в общей сумме 1 700000 рублей, о чем получил квитанцию и справку от ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» об отсутствии у него задолженности, а также договор № 01/079 от 13.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Снабжающая компания ГРАНТ (том № 14 л.д. 66-67).

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия пояснял, что 12.12.2007 в офисе ООО СУ «Монолит» по ул. Иркутский тракт, 83 «в», в г.Томске, его жена Е. заключила договор №01/76 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г.Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60 кв.м., расположенной на 5 этаже, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2009 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1 943000 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Кроме того, при заключении договора [СКРЫТО] В.К. пояснял, что договора долевого участия в строительстве жилого дома они не регистрируют, т.к. строительство начато в 2003 году, до вступления Федерального закона №214 в законную силу. Впоследствии Е. узнала, что в соответствии с требованиями закона ООО СУ «Монолит» должно было зарегистрировать договора долевого участия в ТОРЦе. Также перед заключением договора [СКРЫТО] В.К. пояснял, что имеется разрешение на строительство всего дома и показывал «Разрешение на строительство № 106 Комитета строительного надзора администрации г.Томска от 09.06.2003», при этом никакого разрешения на первую и вторую очередь не проводил. Ему известно, что данное разрешение было до 10.09.2004 и продлевалось до 14.10.2006, затем до 28.02.2007 и до 30.12.2007, т.е. на момент заключения с Е. договора было разрешение на строительство дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) только на 1-ую очередь (первых 2 -х подъездов), чего не мог не знать [СКРЫТО], который, используя ее доверие, обманул Е., пояснив, что это разрешение на весь объект строительства, т.к. ему это было выгодно для скорейшего и быстрого получения денег от граждан. Однако в последующем согласно ответа Департамента строительства от 21.07.2009 было установлено, что ООО СУ «Монолит» привлекало денежные средства для целей строительства второй очереди жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г.Томске без разрешения на строительство и опубликования проектной декларации. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 (том № 14 л.д. 68 - 73).

Свидетель ФИО119 в ходе предварительного следствия пояснил, что он является работником производства строительных материалов. ООО «СУ «Монолит» является заказчиком их продукции и рассчитывается с ними по протоколам взаимозачетов, представляя квартиры в строящихся ими домах. 04.08.2009 с ООО «Завод ЖБК-40» он заключил три договора уступки права требования, согласно которым он получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 71,41 кв. м, расположенной на 3 этаже, двухкомнатной квартиры № 37, общей площадью 65,89 кв. м, расположенной на 2 этаже, двухкомнатной квартиры № 110, общей площадью 65,86 кв. м, расположенной на 5 этаже в строящемся жилом доме по адресу: г. Томск, ул.Гоголя- пер. Плеханова (стр. адрес), со сроком сдачи дома на второе полугодие 2010 года. Однако в указанный срок дом сдан не был, изначально велись какие-то строительные работы, но в дальнейшем строительство остановилось и не возобновлялось, было лишь положено несколько кирпичных колон. Он (ФИО119) не вносил денежные средства за квартиры, в связи с чем никакой ущерб ему не был причинен. Ему известно о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкротства (том № 14 л.д. 74-76).

Свидетель Л. в ходе предварительного следствия поясняла, что с 2003 года по октябрь 2010 года являлась начальником отдела капитального строительства ООО «СУ «Монолит», в ее обязанности входило работа с Мэрией г. Томска и со всеми организациями по согласованию проектов и получение технических условий на подключение объекта, работа с проектно-сметной документацией, проверка на площадке качества работ, правильность, соответствие проекту, сдача объекта в эксплуатацию. В период с 2004 года по 2010 года у ООО СУ «Монолит» находились объекты строительства, в том числе по ул. Гоголя- пер. Плеханова, ул. Лебедева- ул. Новгородская ( 1 очередь и 2 очередь). Проектно-сметная документация была разделена на первую и вторую очередь домов по ул. Лебедева – Новгородской, после сдачи первой очереди по ул. Лебедева –Новгородской, второй очереди была присвоена адресная справка Лебедева 30-34 (стр). После ввода в эксплуатацию 1 –ой очереди дома по ул. Лебедева, 30-34, ООО СУ «Монолит» выдали разрешение на подготовительный этап и нулевой цикл 1 этапа второй очереди дома по ул. Лебедева, 30-34, с особыми условиями при условии расселения дома по ул. Новгородская, 5. На территории 1 этапа 2 –ой очереди начиная с 2008 года были забиты сваи участка по ул.Лебедева, 30-34 (стр), залит ростверк. Дом на ул. Новгородской расселен не был, денег в ООО « СУ «Монолит» не было, в связи с чем 2 этап 2 очереди так и не был начат, разрешение на строительство чем 2 этап 2 очереди получено не было. По ул. Гоголя- пер. Плеханова было проведено обследование несущих конструкций, заказан новый проект с увеличением этажности дома, в период 2006-2008 года проведены мероприятия по усилению конструкции объекта, монтированы колоны и ригеля, велась кирпичная кладка 3 –го этажа. В связи с невыплатой зарплаты рабочие ушли с объекта, строительство дома приостановилось и более не возобновлялось. Ей известно, что по данным объектам в период с 2004- 2011 гг., [СКРЫТО] заключались договоры долевого строительства и подряда. Считает, что ООО СУ «Монолит» имело техническую возможность построить дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) и Гоголя-пер. Плеханова (стр)., задержка выплаты заработной платы рабочим началась с 2008 года. На строительство объектов по ул. Лебедева, 30-34 и по ул. Гоголя-пер. Плеханова необходимо 2 года 6 месяцев на каждай объект, но почему в указанные сроки дома не были построены пояснить не может. В данное время ООО СУ «Монолит» был оснащен и зарплата выплачивалась (том № 14 л.д.95-96).

Свидетель ФИО130 в ходе предварительного следствия пояснила, что 20.04.2006 с ООО «Компания «Промснаб» она заключила договор уступки права требования, согласно которому она получала право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры № 119, площадью 42 кв.м., на 10-м этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, во исполнение которого она внесла на счет ООО «Компания «Промснаб» денежные средства в общей сумме 700000 рублей, о чем получил квитанцию и справку от ООО «Компания «Промснаб» об отсутствии у нее задолженности по договору. Ей известно, что в отношении вышеуказанной квартиры были заключены договоры: договор № 01/09 от 14.02.2006 на долевое участие в строительстве вышеуказанного жилого дома, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «ЗКПД ТДСК», договор уступки права требования, заключенный между ООО «ЗКПД ТДСК» и ООО «Компания «Промснаб». 15.08.2006 она (ФИО130) продала указанную квартиру С. по договору устпуки права требования, получив от последней деньги в сумме 781000 рублей (т.14 л.д.97-98).

Свидетель ФИО53 в ходе предварительного следствия пояснила, что в период с 2000-2011 гг. работала инженером ОКСАа в ООО СУ «Монолит». В ее обязанности входило согласование технических условий, согласование на раскопки. В период с 2004 года по 2010 года у ООО СУ «Монолит» находились объекты строительства, в том числе по ул. Гоголя- пер. Плеханова, ул. Лебедева- ул. Новгородская ( 1 очередь и 2 очередь). Проектно-сметная документация была разделена на первую и вторую очередь домов по ул. Лебедева – Новгородской, после сдачи первой очереди по ул. Лебедева –Новгородской, второй очереди была присвоена адресная справка Лебедева 30-34 (стр). В 2008 году заработная плата задерживалась, строительство всех объектов приостановилось, а потом вообще прекратилось. 01.10.2008 по просьбе [СКРЫТО] В.К., с целью помочь организации, она оформила на себя кредит в «Промсвязьбанк» в сумме 1 400 000 рублей, полученные деньги она внесла в кассу ООО СУ «Монолит», за что [СКРЫТО] В.К. выдал ей премию в сумме 5000 рублей, работникам выплатили задержанную зарплату. В качестве гарантии по возмещению полученного ею кредита с ООО «СУ «Монолит» оно заключила договор долевого участия №01/72 от 01.10.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр.) в г. Томске на строительство однокомнатной квартиры № 39(стр.), общей площадью 48.25 кв. м, расположенной на 3 этаже, которую 04.05.2010 она продала по договору уступки права требования ФИО177 за 500000 рублей, то есть на сумму непогашенного кредита, данный договор был зарегистрирован в ООО «СУ «Монолит», также она передала ФИО177 договор №01/72 от 01.10.2008, справку об отсутствии у нее задолженности по договору № 01/72 от 01.10.2008 перед ООО СУ «Монолит» (том № 14 л.д. 104-105).

Свидетель ФИО57 в ходе предварительного следствия поясняла, что с апреля 1999 года она работала в ООО СУ «Монолит» в должности бухгалтера материальной группы. В ее обязанности входил прием материальных отчетов у подотчетников, списание материалов согласно М-29, выписка доверенности на получение материалов от поставщиков, оформление платежных поручений, с 2010 года ведение документов поставщиков - вела журнал №6 по учету поступивших от поставщиков счет-фактур, оформляла инвентаризацию в конце каждого года, ставила свои подписи в квитанциях к приходным кассовым ордерам о принятии денежных средств от дольщиков по договорам долевого участия, но фактически денежные средства не принимала, а только проверяла правильность заполнения квитанции, о чем ставила свою подпись в графе «бухгалтер», иногда принимала деньги от дольщиков за отопление. Ей известно, что ООО « СУ « Монолит» в период 2004-2011 гг. оформляло кредиты на строительство жилых домов в «Томскпромстройбанке» и «Промсвязьбанке» (том № 14 л.д. 116-117).

Свидетель ФИО147 в ходе предварительного следствия пояснял, что с 26.12.2009 состоит в должности начальника Департаменте архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области, который уполномочен осуществлять по контроль за соблюдением Федеоального закона № 214 от 30 декабря 2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», с принятием ежеквартальной отчетности от предприятий застройщиков в рамках Постановления Правительства РФ № 645. Разрешение на строительство многоквартирного дома по адресу ул. Гоголя - пер. Плеханова получено ООО « СУ «Монолит» 11.06.1999, а дома по ул. Лебедева, 30-34, - 09.06.2003 на первую очередь строительного объекта, т.е. до появления Федерального закона №214 и вступления его в силу, после чего оно продлевалось в марте 2008 года, при этом разрешение на строительство второй очереди по ул. Лебедева 30-34 (стр) отсутствовало, о чем ООО «СУ «Монолит» было известно. ООО «СУ «Монолит» систематически ежеквартально не предоставляли отчетность об осуществлении деятельности с привлечением денежных средств участников долевого строительства, в установленные сроки не представляло сведения по количеству договоров, заключенных в долевом строительстве, о собранных денежных средствах граждан участников долевого строительства и расходовании этих средств при строительстве объекта, их целевое использование, не публиковало проектную декларацию, содержащую сведения об объекте строительства, а именно о строительных параметрах, объеме площади, количестве жилых и нежилых помещений, сроках начала и окончания строительства, в связи с чем Департамент не имел достоверных сведений о деятельности предприятия в части привлечения и целевого использования денежных средств физических и юридических лиц, на чьи средства осуществилось строительство этих домов. В отношении ООО «СУ «Монолит» было проведено две проверки, по итогам которых выданы предписания от 23.07.2010 и от 10.08.2010 об устранении нарушений законодательства в области долевого строительства, о непривлечении денежных средств физических и юридических лиц для целей строительства жилого дома по ул. Лебедева 30-34 в г. Томске, которые были вручены, в том числе директору [СКРЫТО] В.К. Однако указанные предписания не были исполнены. Ему известно, что в дальнейшем ООО СУ «Монолит» вошло в процедуру банкротства, [СКРЫТО] В.К. обещал рассчитаться с гражданами крендиторами имеющимся у него активами – база по адресу г. Томск ул. Иркутский тракт, 83 «в», однако свои обещания не выполнил. 03.06.2011 в отношении ООО «СУ «Монолит» введено внешнее управление с целью получения жилья дольщиками (том № 14 л.д. 128-129).

Свидетель ФИО146 в ходе предварительного следствия пояснял, что 02.06.2009 с ФИО227 он заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому ФИО227 получала права требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность 2-х комнатной квартиры ... общей площадью 67,6 кв.м., на 6 этаже строящегося дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, во исполнение которого ФИО227 передала ему (ФИО146) денежные средства в сумме 1200000 рублей, о чем он выдал ей расписки, а также договор № 01/13 от 25.04.2007 на долевое участие в строительстве вышеуказанного жилого дома, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Снабжающая компания ГРАНТ», договор уступки права требования от 07.02.2008, заключенный между ним (ФИО146) и ООО «Снабжающая компания ГРАНТ», дополнительное соглашение от 08.02.2008 к договору № 01/13 от 25.04.2007 о переносе сроков строительства на первое полугодие 2010 года (том № 14 л.д. 130-131).

Свидетель ФИО85 в ходе предварительного следствия пояснил, что в период с 04.02.2011 по 09.06.2011 он работал председателем Комитета контроля и надзора в области долевого строительства Департамента архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области, в его должностные обязанности входило осуществление контроля и надзора в области долевого строительства. Данный Комитет был создан в Томской области не ранее 2009 года. Для осуществления долевого строительства у строительной организации, имеющей лицензию на выполнение строительных работ, должен быть необходимый пакет документов: разрешение на строительство (Администрация г.Томска), утвержденная проектно-сметная документация, должен быть выделен земельный участок (участок либо в собственности у данной организации должен находиться, либо в аренде). Самый первый договор на участие в долевом строительстве должен быть зарегистрирован в УФРС Томской области, после чего организация обязана ежеквартально предоставлять отчеты в Департамент архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области о привлечении денежных средств от дольщиков и расходовании их, соответственно о целевом использовании денежных средств, иначе имеет место быть нарушение. В случае выявления нарушений в отчетности, либо в случае несвоевременного предоставления отчетности начальником Департамента архитектуры, строительства и дорожного комплекса Томской области выдается Предписание об устранении выявленных недостатков, в котором устанавливается срок устранения данных недостатков, на период устранения недостатков строительная организация продолжает строительство, однако, в это время со стороны Комитета по надзору и контрою принимаются меры по контролю за своевременным устранением организацией выявленных недостатков, что осуществляется путем непосредственно выездов на объект строительства, а также в истребовании от организации отчета об устранении недостатков, кроме этого, руководитель организации привлекается к административной ответственности. Контроль Департамента осуществляется до момента завершения строительства - до выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (том № 14 л.д. 132-135).

Свидетель Ц. в ходе предварительного следствия пояснял, что с ООО «Завод ЖБИ-27» он, являясь директором ООО «Томской региональной транспортной компании», заключил договор уступки права требования, согласно которому ООО «Томской региональной транспортной компании» получало право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры № 86, площадью 65 кв.м., на 5-м этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года. По данному договору он произвел полный расчет. 09.08.2007 ООО «Томской региональной транспортной компании» продало указанную квартиру ФИО235 по договору устпуки права требования, получив от последнего деньги в сумме 1332 367 рублей (т.15 л.д.11-13).

Свидетель ФИО124 в ходе предварительного следствия пояснила, что 10.06.2008 ООО «Завод ЖБК» заключило два договора № 01/18 и 01/19, а 14.10.2008 договор № 01/28 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова, с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 71,41 кв. м, расположенной на 3 этаже, двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65,89 кв. м, расположенной на 2 этаже, двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65,86 кв. м, расположенной на 5 этаже в строящемся жилом доме по адресу: г. Томск, ул.Гоголя- пер. Плеханова (стр. адрес), со сроком сдачи дома на второе полугодие 2010 года, во исполнении которых произведен полная оплата. 04.08.2009 ООО «Завод ЖБК» продало указанные квартиры ФИО119 по договорам устпуки права требования, согласованным с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. (том № 15 л.д. 19-22).

Свидетель ФИО148 в ходе предварительного следствия пояснял, что с аперля по октябрь 2006 года он работал в должности ООО АТП «Вест», данная организация имела договорные взаимоотношения с ООО СУ «Монолит». В качестве расчета за оказанные ООО СУ «Монолит» услуги по грузоперевозкам, 18.05.2006 ООО АТП «Вест» заключило договор № 01/27 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К., на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 67 кв. м, расположенной на 1 этаже, в строящемся жилом доме, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года. Оплата по договору производилась путем зачета встречных требований. 22.05.2007 ООО АТП «Вест» заключило с ФИО15 договор устпуки права требования на вышеуказанную квартиру, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. (т.15 л.д.24-26).

Свидетель ФИО163 в ходе предварительного следствия пояснял, что в период времени с 2005 - 2006 год он работал в должности директора ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4», а с 2007 - 2009 год в должности директора ООО АТП «Вест», данные организации имели договорные взаимоотношения с ООО СУ «Монолит». В качестве расчета за оказанные ООО СУ «Монолит» услуги по грузоперевозкам, 27.12.2005 ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» заключило договор № 01/198 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60,3 кв. м, расположенной на 7 этаже в строящемся жилом доме, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2008 года. Оплата по договору производилась путем зачета встречных требований. 10.05.2006 ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» заключило с ООО «Компания Промснаб» договор устпуки права требования на вышеуказанную квартиру, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., ООО «Компания Промснаб» произвело полную оплату по договору. В качестве расчета за оказанные ООО СУ «Монолит» услуги по грузоперевозкам, 17.10.2007 ООО АТП «Вест» заключило договор № 01/67 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова, в г. Томске, с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 41,21 кв. м и лоджии 5,62 кв.м, расположенной на 3 этаже в строящемся жилом доме, со сроком сдачи дома на первый квартал 2011 года. Оплата по договору производилась путем зачета встречных требований. 01.02.2010 ООО АТП «Вест» заключило с ФИО115 договор устпуки права требования на вышеуказанную квартиру, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., ФИО115 произвело полную оплату по договору в сумме 1815500 рублей (том № 15 л.д. 31-34).

Свидетель ФИО149 в ходе предварительного следствия пояснил, что в период времени с 2005 по 2009 год он работал директором в ООО «Томсктехснаб», а с 2010 года - директором ООО «Феникс», данные организации имели договорные взаимоотношения с ООО СУ «Монолит». В качестве расчета за выполненные работы по благоустройству, 22.12.2006 ООО «Томсктехснаб» заключило договор № 01/47 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 62 кв. м, расположенной на 1 этаже в строящемся жилом доме, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года. Оплата по договору производилась путем зачета встречных требований. 23.06.2009 ООО «Томсктехснаб» заключило с ФИО19 договор устпуки права требования на вышеуказанную квартиру, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., ФИО19 произвел полную оплату по договору в сумме 1302000 рублей. В качестве расчета за выполненные работы по благоустройству, 06.05.2010 ООО «Феникс» заключило два договора № 01/06 и № 01/05 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова, в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 38,86 кв. м и лоджия 5,62 кв.м, расположенной на мансардном этаже, двухкомнатной квартиры ... общей площадью 59,63 кв. м и лоджия 5,62 кв.м, расположенной на 3 этаже, в строящемся жилом доме, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2011 года. Оплата по договору производилась путем зачета встречных требований. 28.07.2010 и 17.09.2010 ООО «Феникс» заключило с А. два договора устпуки права требования на вышеуказанные квартиры, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., А. произвел полную оплату по договорам в сумме 1375110 рублей и 2153250 рублей соответственно (том № 15 л.д. 35-38).

Свидетель ФИО133 в ходе предварительного следствия пояснял, что по доверенности представлял интересы ФИО88, который являлся директором ООО «Строй.механизмы КП», данная организация имела договорные взаимоотношения с ООО СУ «Монолит». В качестве расчета за выполненные работы по благоустройству, 29.12.2007 ООО «Строй.механизмы КП» заключило договор № 01/85 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 66,11 кв.м. и лоджии 5,69 кв.м. на 4 этаже в строящемся жилом доме, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года. Оплата по договору производилась путем зачета встречных требований. 15.01.2008 ООО «Строй.механизмы КП» заключило с ФИО92 договор устпуки права требования на вышеуказанную квартиру, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., ФИО92 произвела полную оплату по договору в сумме 2 170000 рублей (том № 15 л.д. 42-44).

Свидетель ФИО156 в ходе предварительного следствия пояснял, что в период времени с 2005 по 2009 год он работал директором в ООО «Стройснаб», данная организация имела договорные взаимоотношения с ООО СУ «Монолит». В качестве расчета за выполненные работы по благоустройству, 22.11.2006 ООО «Стройснаб» заключило договор № 01/81 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 59 кв. м, расположенной на 1 этаже в строящемся жилом доме, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года. Оплата по договору производилась путем зачета встречных требований. 04.12.2006 ООО «Стройснаб» заключило с ФИО75 договор устпуки права требования на вышеуказанную квартиру, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., ФИО75 произвел полную оплату по договору в сумме 1300000 рублей. В качестве расчета за выполненные работы по благоустройству, 11.10.2007 ООО «Стройснаб» заключило договор № 01/65 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 67,6 кв. м, расположенной на 10 этаже в строящемся жилом доме, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2009 года. Оплата по договору производилась путем зачета встречных требований. 07.11.2007 ООО «Стройснаб» заключило с ФИО187 договор устпуки права требования на вышеуказанную квартиру, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., ФИО187 произвел полную оплату по договору в сумме 1656200 рублей (т.15 л.д.45-47).

Свидетель ФИО104 в ходе предварительного следствия пояснял, что 21.04.2008 с У. его дочь ФИО105 заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому ФИО105 получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр.), со сроком сдачи дома в третьем квартале 2009 года, во исполнение которого ФИО105 передала У. денежные средства в общей сумме 1 450000 рублей, получив от У. расписки, а также договор № 01/27 от 29.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя- пер. Плеханова в г.Томске на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ФИО35, договор цессии от 18.10.2007, заключенный между ФИО35 и У. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, первоначально велись какие-то строительные работы, потом строительство остановилось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО105 не возращены (том № 5 л.д. 188-191).

Свидетель ФИО197 в ходе предварительного следствия пояснила, что 01.04.2008 с ФИО137 ее дочь ФИО196 заключила договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому ФИО196 получала право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65,3 кв.м., расположенной на 6-ом этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2009 года, во исполнение которого ФИО196 передала ФИО137 денежные средства в общей сумме 2 380000 рублей, о чем получила расписку. Ей известно, что в отношении вышеуказанной квартиры были заключены договор № 01/15-1 от 17.05.2007 на долевое участие в строительстве вышеуказанного жилого дома между ООО СУ «Монолит» и ООО «Стройресурс», договор цессии от 30.05.2007 между ООО «Стройресурс» и ООО СК «Плутон», договор цессии от 08.06.2007 между ООО СК «Плутон» и ФИО159, договор уступки права требования от 06.09.2007 между ФИО159 и ФИО137 Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО196 не возращены, в связи с чем последней причинен материальный ущерб на сумму 2 380000 рублей (том № 13 л.д. 148 – 150).

Свидетель ФИО166 в ходе предварительного следствия пояснял, что 04.10.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по ул. Иркутский тракт, 83 «в», в г.Томске, он заключил договор №01/24 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г.Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 37,3 кв.м., расположенной на 10 этаже строящегося дома. Впоследствии ему стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. 30.11.2007 он заключил с ФИО8 договор цессии на вышеуказанную квартиру, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., ФИО8 произвел полную оплату по договору в сумме 1300 000 рублей (т.14 л.д.106-107).

Свидетель ФИО128 в ходе предварительного следствия пояснила, что 26.10.2009 между ней и ООО «СУ Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. был заключен договор купли-продажи, согласно которому [СКРЫТО] В.К. передал ей в собственность 1/3 доли в праве собственности на нежилые помещения, ... во исполнение которого она передала [СКРЫТО] В.К. 10000000 рублей, о чем получила расписку от последнего. Ей известно, что 2/3 доли указанного имущества принадлежит О. (том № 14 л.д. 169-171).

Свидетель ФИО9-о. в ходе предварительного следствия пояснял, 20.07.2006 он заключил договоры № 01/102, № 01/103, № 01/104 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер Плеханова в г.Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатных квартир № 35, 111, 100, во исполнение которых он внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 5580 574 рублей, что подтверждается выданными квитанциями. Неофициально работая в ООО «СУ «Монолит», Общество рассчитывалось с ним квартирами, т.к. денежных средств у ООО «СУ «Монолит» не было. 13.09.2007 с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. он заключил договоры № 01/49 и № 01/48 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер Плеханова, в г. Томске на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 48,14 кв. м, на 7 этаже, и однокомнатной квартиры ... площадью 33,6 кв. м., которые он получил по взаимозачету за выполненные услуги по отделки квартир ООО «СУ «Монолит». 04.10.2007 он заключил с ФИО109 договор уступки права требования на вышеуказанную квартиру ... ФИО109 произвел полную оплату по договору в сумме 1600 000 рублей. 12.10.2007 он заключил с ФИО210 договор уступки права требования на вышеуказанную квартиру № 23, ФИО210 произвела полную оплату по договору в сумме 1120 000 рублей (том № 14 л.д. 176-178).

Свидетель ФИО204 в ходе предварительного следствия пояснил, что является директором ООО «Интерьер», с июня 2010 года он арендует помещение по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 81/2 стр. 3. Данное помещение на основании договоров аренды от 01.06.2010, 01.06.2011 он арендовал у [СКРЫТО] В.К. за ежемесячную плату в сумме 20000 рублей. В 2012 году [СКРЫТО] В.К. отказался заключать с ним договор аренды, по каким причинам ему не известно, однако арендную плату в настоящее время он все равно платит в сумме 25000 рублей в месяц, которую отдает лично [СКРЫТО] В.К. Кто является собственником помещений не знает, также как и О., ФИО128 и ФИО42 (том № 14 л.д. 192-194).

Свидетель ФИО184 в ходе предварительного следствия поясняла, что ей неизвестно, каким образом она стала директором ООО «Керамик» ИНН 7017097770, предполагает, что ее знакомый по имени Александр мог взять ее паспортные данные и оформить на нее данную организацию. В представленных ей на обозрение документах: решение участника ООО «Керамик» от 20.09.2005 года, договор № 01/180 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 от 30.11.2005, договор уступки права требования от 01.10.2007, справке б/н о полной оплате, договор № 01/95 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 от 27.12.2005, договор уступки права требования от 01.10.2007, стоит не ее подпись (том № 14 л.д. 203-205).

Свидетель ФИО175 в ходе предварительного следствия поясняла, что в период с 1993 года по 01.10.2009 она работала в ООО СУ «Монолит» в должности бухгалтера. Подрядные организации выполняли определенные работы, которые проверялись производственным отделом, составлялись акты о приемки выполненных работ, которые подписывались директором [СКРЫТО] В.К., последний занимался расходом денежных средств, без ведома и подписи [СКРЫТО] В.К. денежные средства не распределялись, все решения, касающиеся денежных средств принимал [СКРЫТО] В.К. Знает, что ООО СУ «Монолит» постоянно оформляло кредиты (том № 14 л.д. 222-224).

Свидетель ФИО219 в ходе предварительного следствия пояснял, что с октября 2005 года состоит в должности Председателя комитета строительного и земельного контроля Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска. В его должностные обязанности входит проверка документов, необходимых для получения разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, контроль за законностью строительства. Для получения разрешения на строительство необходим пакет документов, предусмотренный ст. 51 Градостроительного кодекса, который является исчерпывающим. Разрешение на строительство выдается на нормативный срок строительства объекта. У ООО «СУ «Монолит» в полном объекме имелся пакет необходимых документов при строительстве жилого дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова в г. Томске, и 18 августа 2006 года было выдано разрешение на строительство первой очереди указанного дома, которое неоднократно продлевалось на основании поступивших заявлений от застройщика, последняя дата продления до 31.12.2010. 26.02.2008 от ООО СУ «Монолит» поступило заявление на получение разрешения на строительство 1 этапа второй очереди жилого дома по ул.Лебедева,30-34 (стр. адрес) в г. Томске с приложением документов: договора аренды земельного участка № ТО-21-14607 от 14.10.2003 сроком до 14.10.2006, дополнительного соглашения к Договору аренды земельного участка № ТО -21-14607 от 14.10.2003 на неопределенный срок, проектной документацией на строительство 10 этажного дома на 2 очередь и общее положительное заключение гос. экспертизы на 1 и 2 очередь, при этом 1 очередь была уже построена и введена в эксплуатацию 02.01.2008. При изучении документов было установлено, что на второй очереди имеются обременения в виде не расселенного двухэтажного жилого дома, расположенного на 2 этапе 2 очереди, остальные частные жилые дома, расположенные на данном земельном участке, уже были расселены и снесены. В связи с чем было принято решение выдать Разрешение на строительство № RU 70301000-044-С/08 от 04.03.2008 сроком до 04.05.2008 на строительство 1 этапа 2 очереди, которое продлено до 20.06.2010. На 2 этап строительства 2 очереди Департамент архитектуры и градостроительства г. Томска разрешение не выдавал ввиду того, что на нем не расселен вышеуказанный жилой двухэтажный дом (том № 14 л.д. 136-140).

Свидетель ФИО134 в ходе предварительного следствия пояснял, что 22.09.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» его супруга ФИО135 заключила договор № 01/65 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 37,3 кв.м, расположенной на 7 этаже, сроком сдачи дома на четвертый квартал 2008 года, во исполнение которого ФИО135 внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 801 950 рублей, что подтверждается выданными ей квитанциями и справкой об отсутствии задолженности. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в установленный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ему стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ФИО135 не возращены, в связи с чем ей причинен значительный материальный ущерб на сумму801 950 рублей, поскольку их совместный доход составляет 31000 рублей в месяц, имеют на иждивении двух несовершеннолетних детей (том № 7 л.д. 210 – 211).

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного следствия пояснила, что с 2005 года работает в должности начальника отдела маркетинга ООО «СУ «Монолит», директором которого является [СКРЫТО] В.К. В ее должностные обязанности входит заключение договоров на участие в долевом строительстве, регистрация прав участников долевого строительства в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Указывает, что земельный участок, на котором предполагалось начать строительство жилого дома по ул. Гоголя – Плеханова принадлежал Кемеровской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа. 30.05.2002 года между ЗАО «СУ Монолит» в лице директора ФИО193 и Министерством обороны РФ в лице начальника Квартирно-эксплуатационного управления военного округа ФИО79 был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова, согласно которому стороны по настоящему договору обязуются совместно действовать, путем объединения имущества и усилий в сфере строительства 2-х очередей жилых домов по адресу: г. Томск, ул. Гоголя - пер. Плеханова. Согласно п. 3.3 указанного договора ЗАО «СУ «Монолит» имело право осуществлять от своего имени и принимать все решения, совершать все юридические и фактические действия, касающиеся общих дел участников настоящего договора без ограничений, в частности заключать договоры долевого участия. В 2005-2006 годах началось строительство жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Гоголя - пер. Плеханова, при этом в лице директора ООО «СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. стали заключатся договора на долевое участие с гражданами. По данному объекту у ООО «СУ «Монолит» были надлежащим образом оформлены проектная документация и разрешение на строительство, из двух очередей строительства одна сдана в эксплуатацию, адрес дома – г. Томск, ул. Гоголя, 15, вторая очередь строительства началась, однако строительство завершено не было, в связи с финансовыми трудностями ООО «СУ «Монолит». Объект по ул. Лебедева, 30-34 в г.Томскет состоял из двух очередей строительства, первая очередь – Лебедева, 16, была сдана в эксплуатацию. Строительство второй очереди данного объекта началась в 2005 году, однако завершено не было в связи с финансовыми трудностями ООО «СУ «Монолит». По данному объекту у ООО «СУ «Монолит» также были надлежащим образом оформлены проектная документация и разрешение на строительство, а также права на земельный участок. Заключение договоров на долевое участие в строительстве с гражданами началось в 2005-2006 годах. Указывает, что действие Федерального закона № 214 «Об участии в долевом строительстве» на данный объект не распространяется, как и на объект ул. Лебедева, 30-34. Денежные средства от граждан начали привлекаться только после получения разрешений на строительство, оформления проектных документов и прав на земельные участки, они показывали гражданам разрешение на строительство, проектную документацию, «шахматку» квартир, фасад здания, то есть все необходимые документы предоставлялись гражданам, только после этого заключались договора, выдавались квитанции об оплате и справки об отсутствии задолженности перед ООО СУ «Монолит». Все распоряжения по факту ее деятельности, ей давал директор ООО «СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. Руководство денежными средствами и финансовыми операциями ООО «СУ «Монолит» осуществляли директор [СКРЫТО] В.К. и главный бухгалтер Г. По просьбе [СКРЫТО] В.К. она брала в долг у своих знакомых денежные средства, которым [СКРЫТО] В.К. возвращал долг нежилыми помещениями, расположенными ул. Гоголя, 8а, путем заключения договоров долевого участия, который изначально заключался между ней (ФИО24) и ООО «СУ «Монолит», а затем она по уступке права требования передала помещения своим знакомым (том № 14 л.д. 162-165).

Свидетель ФИО110 в ходе предварительного следствия пояснял, что с 1996 года он работал в должности заместителя директора ООО «СУ «Монолит», с 2002 года директором данной организации был [СКРЫТО] В.К., который единолично осуществлял непосредственное руководством обществом, распоряжался всеми денежными средствами организации, ни один документ не проходил без подписи [СКРЫТО] В.К., вся оплата строительных материалов, расчетов с подрядчиками, иных выплат производились только с согласия [СКРЫТО] В.К. На объекте по ул. Гоголя - пер. Плеханова в г. Томске ООО «СУ «Монолит» были выполнены следующие работы: в подвале заложили лифтовые фундаменты, было выполнено усиление стен, уложены плиты перекрытия, смонтировано на 2-х подъездах колонны с регелями и выложена кладка 1 этажа, а также были приобретены сборные железобетонные элементы (колонны, регеля), смонтирован кран. На объекте незавершенного строительства ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, 2 очередь, ООО «СУ «Монолит» было выполнены следующие работы: расселение, выкопан котлован, забиты сваи, залито около 20 кубов ростверка. Ему известно, что разрешения на строительство были на оба указанных объекта, в связи с отсутствием денежных средств в ООО «СУ «Монолит» строительство указанных объектов было не завершено (том № 14 л.д. 227-229).

Свидетель ФИО107 в ходе предварительного следствия пояснял, что с 2007 года он работает в должности директора ООО «ТомТрэйд», данная организация имела договорные взаимоотношения с ООО СУ «Монолит». В качестве расчета за оказанные услуги по поставке строительных материалов, 14.09.2007 ООО «ТомТрэйд» заключило договоры № № 01/51, № 01/53 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова в г. Томске, с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 59,86 кв.м. и лоджии 6 кв.м, на 6 этаже, однокомнатной квартиры ... общей площадью 42,76 кв.м. и лоджии 6 кв.м, на 6 этаже в строящемся жилом доме, со сроком сдачи дома на 3 квартал 2009 года. Оплата по договору производилась путем зачета встречных требований. 14.08.2008 ООО «ТомТрэйд» заключило с ФИО83 договор уступки права требования на вышеуказанную квартиру ... согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., ФИО83 произвел полную оплату по договору в сумме 2568 640 рублей. 16.07.2008 ООО «ТомТрэйд» заключило с ФИО205 договор уступки права требования на вышеуказанную квартиру ... согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., ФИО205 произвел полную оплату по договору в сумме 1 770 000 рублей (том № 15 л.д. 48-51).

Свидетель (эксперт) ФИО167 в ходе предварительного следствия пояснила, что согласно предоставленным актам приемки выполненных работ, ООО СУ «Монолит» выполнял строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34 (2 очередь), в период времени с февраля 2008 года по март 2009 года. Согласно предоставленному на экспертизу протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2012, экспертом установлены объемы фактически выполненных работ (Приложение № 3 столбец № 5 заключения эксперта № 3 от 07.09.2012) и затраченного материала (Приложение № 4 заключения эксперта № 3 от 07.09.2012) ООО СУ «Монолит» при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34 (2 очередь). Объемы работ и строительного материала, которые при осмотре и контрольных обмерах определить не представилось возможным, принимаются выполненными в полном объеме, как отражено в предоставленных актах приемки выполненных работ. Стоимость фактически выполненных работ ООО СУ «Монолит» на объекте, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34 (2 очередь), согласно предоставленным актам приемки выполненных работ, и с учетом произведенного осмотра и контрольных обмеров составила: 8949066,57 рублей. Согласно предоставленному на экспертизу протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2012 г., на строительной площадке, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, отсутствуют какой- либо строительный материал, за исключением железобетонных плит ограждения, но их стоимость была учтена при производстве работ по установке железобетонного ограждения. Согласно предоставленным актам приемки выполненных работ, ООО СУ «Монолит» выполнял строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Гоголя – пер. Плеханова, в период времени с декабря 2006 г. по май 2010 г. Согласно предоставленному на экспертизу протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2012 г., экспертом установлены объемы фактически выполненных работ (Приложение № 7 столбец № 5 заключения эксперта № 3 от 07.09.2012) и затраченного материала (Приложение № 8 заключения эксперта № 3 от 07.09.2012) ООО СУ «Монолит» при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Гоголя – пер. Плеханова. Объемы работ и строительного материала, которые при осмотре и контрольных обмерах определить не представилось возможным, принимаются выполненными в полном объеме, как отражено в предоставленных актах приемки выполненных работ. Стоимость фактически выполненных работ ООО СУ «Монолит» на объекте, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Гоголя – пер. Плеханова, согласно предоставленным актам приемки выполненных работ, и с учетом произведенного осмотра и контрольных обмеров составила: 10332740,24 рублей. Стоимость строительных материалов, находящихся на строительной площадке по адресу: г. Томск, ул. Гоголя – пер. Плеханова, в ценах на 4 квартал 2008 г., составила 3979227,00 рублей. Стоимость не выполненных работ, заложенных в предоставленные акты приемки выполненных работ, составила 366947,00 рублей. Стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34 (2 очередь), согласно предоставленным актам приемки выполненных работ, составила: 8949066,57 руб. (9316013,57 – 366947,00). Стоимость не выполненных работ, включённых в предоставленные акты приемки выполненных работ, составила 604 300,00 рублей. Стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Гоголя – пер. Плеханова, согласно предоставленным актам приемки выполненных работ, составила: 10332740,24 руб. (10937040,24 – 604300,00). Таким образом, общая сумма фактически выполненных строительно-монтажных работ ООО СУ «Монолит» на объектах по ул. Лебедева, 30-34 и ул. Гоголя – пер. Плеханова в г. Томске составляет 19281806,81 рублей (том № 21 л.д. 98-101).

Свидетель ФИО120 в ходе предварительного следствия пояснил, что с 1998 года работает в должности арбитражного управляющего. Определением от 29.01.2004 он был назначен конкурсным управляющим ООО «Строительная фирма «АЖУР», при нем была завершена процедура банкротства должника. У ООО «Строительная фирма «АЖУР» имелся объект незавершенного строительства жилого дома по ул. Гоголя,13. По состоянию на январь 2004 года строительство дома не велось ввиду того, что организация была в стадии банкротства - конкурсное производство, степень готовности объекта составляла 31%. В дальнейшем ООО СУ «Монолит» заявило о готовности приобрести незавершенное строительство и решить вопрос с дольщиками, при этом, некоторые дольщики уступили ООО СУ «Монолит» права требования к ООО «СФ «Ажур». Собранием кредиторов от 16.10.2006 принято решение об утверждении Дополнительного соглашения № 1 к Соглашению о расторжении Договора и компенсации затрат от 24.05.2002, по которому объект передавался ООО «СУ «Монолит». После исполнения своих обязательств, в ООО СУ «Монолит» был передан сам объект незавершенного строительства, а также вся проектно-строительная, разрешительная и инженерная документация (том № 14 л.д. 141-144).

Свидетель ФИО208 в ходе предварительного следствия пояснил, что 15.08.2006 между ним и ООО СУ «Монолит» был заключен договор № 01/55 от 15.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес), квартиры ... право на которую 03.12.2006 по договору цессии он переуступил Ж., который произвел оплату по договору (том № 14 л.д. 215-216).

Свидетель ФИО66 в ходе предварительного следствия пояснял, что он в период с 2001 года по ноябрь 2010 года он работал в ООО «СУ «Монолит» в должности главного инженера. В конце 2006 года ООО «СУ «Монолит» приобрело объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Гоголя - пер. Плеханова, а именно недостроенное здание (4 подъезда), состоящее из 2,5 этажей, где на последнем 2-м этаже были смонтированы 12 колонн, регеля и выложены из кирпича капитальные наружные стены. В период с 2007 года до конца 2008 ООО «СУ «Монолит» выполнил следующие работы на данном объекте: усилили арматурой здание, смонтировали колоны в 4 подъезде 3 этаж, выполнили кирпичную кладку в 4 подъезде, выполнили перекрытие плитами в 4 подъезде, начали строить лифтовую шахту в 4 подъезде. Таким образом, все работы производились только на четвертом подъезде. В данный момент на территории строительной площадки имеются колоны, регеля, которые они получили от ООО «СФ «Ажур», плиты-перекрытия, которые ООО «СУ «Монолит» покупало самостоятельно. Разрешение на строительство ООО «СУ «Монолит» было выдано только на подготовительный этап, т.е. они могли подготовить территорию, складирование материалов, обследование фундамента и укрепление стен. Первую очередь объекта незавершенного строительства, расположенного по строительному адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, они сдали в 2004 году, после этого начали строить вторую очередь. Строительно-монтажные работы велись только на территории первого подъезда. В период с 2004 года по 2005 год ООО «СУ «Монолит» выполнил следующие работы на данном объекте: был выкопан котлован, забиты сваи, сделан каркас и залит ростверк кубов 20-25 бетона. По проекту под первый подъезд сваи забиты все. Работы по второму подъезду не производились в связи с тем, что на территории застройки не расселен 2-х этажный жилой деревянный дом. Также выполнена установка каркаса 5 колонн цокольного этажа – гаражи. Разрешение на строительство ООО «СУ «Монолит» на объект по строительному адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, было выдано только на 1-й подъезд, подземные работы, основное разрешение могли получить только после сноса деревянного дома. Все финансовые вопросы решались только через [СКРЫТО] В.К., который руководил всеми потоками денежных средств, в том числе затратами на строительно-монтажные работы и строительные материалы (том № 14 л.д. 185-188).

Свидетель ФИО111 в ходе предварительного следствия пояснил, что с мая 2009 года работает в должности заместителя директора по правовым вопросам ООО «ЗКПД ТДСК», данная организация имела договорные взаимоотношения с ООО СУ «Монолит». 14.02.2006 ООО «ЗКПД ТДСК» заключило договоры № 01/06, № 01/07, № 01/08, № 01/09 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство трехкомнатной квартиры ... общей площадью 79 кв.м, на 8 этаже, двухкомнатной квартиры № 102, общей площадью 61,6 кв.м. на 7 этаже, двухкомнатной квартиры ... общей площадью 65 кв.м, на 10 этаже, однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м, на 10 этаже в строящемся жилом доме, со сроком сдачи дома на 2 квартал 2008 года. Оплата по договору производилась путем зачета встречных требований. 09.03.2006 ООО «ЗКПД ТДСК» заключило с ООО «Компания «Промснаб» договоры уступки права требования на вышеуказанные квартиры, согласованные с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., ООО «Компания «Промснаб» произвело полную оплату по договорам (том № 15 л.д. 14-17).

Свидетель ФИО44 в ходе предварительного следствия пояснил, что в период времени с 2005 - 2006 гг. он работал должности директора ООО «Санком», в период с 2006-2008 гг. – в должности директора ООО «РАЙТ-оконные системы», данные организацим имели договорные взаимоотношения с ООО СУ «Монолит». В качестве расчета за оказанные услуги по поставе товаров, 23.01.2006 ООО «Санком» заключило договор № 01/02 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске, с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство однокомнатной квартиры ... общей площадью 42 кв.м. на 8 этаже в строящемся жилом доме, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года. Оплата по договору производилась путем зачета встречных требований. 26.05.2006 ООО «Санком» заключило с ФИО84 договор устпуки права требования на вышеуказанную квартиру, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., ФИО84 произвел полную оплату по договору в сумме 730000 рублей. 22.08.2006 ФИО84 заключил договор уступки права требования на вышеуказанную квартиру с ФИО150 В качестве расчета за оказанные услуги по договору подряда, 26.12.2007 ООО «РАЙТ-оконные системы» заключило договор № 01/79 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60,24 кв.м. и лоджии 3,06 кв.м. на 1 этаже в строящемся жилом доме, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2010 года. Оплата по договору производилась путем зачета встречных требований. 11.03.2008 ООО «РАЙТ-оконные системы» заключило с ООО «Азбука окон» договор устпуки права требования на вышеуказанную квартиру, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., ООО «Азбука окон» произвела полную оплату по договору путем зачета встречных требований. 07.04.2008 ООО «Азбука окон» заключил договор уступки права требования на вышеуказанную квартиру с ФИО25 и ФИО26 (том № 15 л.д. 27-30).

Свидетель ФИО189 в ходе предварительного следствия пояснила, что в период с 01.03.1993 по 01.11.2009 она работала в должности кассира в ООО « СУ «Монолит», расположенном по ул. Иркутский тракт, 83 «в» в г. Томске, директором которого с 2001 года являлся [СКРЫТО] В.К. Она (ФИО189) по приходным кассовым ордерам получала денежные средства от дольщиков, которые передавала главному бухгалтеру Алексеевой, последняя выдавала данные приходно- кассовые ордера, также занималась расходом денежных средств, вела учет договоров долевого участия на строительство в ООО «СУ «Монолит». В кассу к ней (ФИО189) приходили дольщики уже с договорами долевого строительства, обязательно с подписью [СКРЫТО] В.К. и гербовой печатью «ООО «СУ «Монолит». Указывает, что деньги на счета в банк практически не сдавали, в основном забирали со счетов в банке, и данные деньги шли на зарплату и приобретение материалов для строительства, а также на оплату воды, электроэнергии, телефона. Снятие денежных средств с расчетных счетов ООО «СУ «Монолит» происходило по чековым книжкам, счета были открыты в ОАО «Томскпромстройбанке» и ОАО « Промсвязьбанке». Чековая книжка предусматривала три подписи: директора, главного бухгалтера и кассира. При отсутствии одной из подписей деньги в банке не выдавались. Расчетные счета пополнялись за счет проплат дольщиков, которые перечисляли денежные средства на их счета (том № 14 л.д.1-2).

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного следствия пояснил, что 07.04.2008 с директором ООО «Азбука окон» ФИО56 он совместно со своей супругой ФИО26 заключил договор уступки права требования, согласно которому они получали право требования исполнения от ООО СУ «Монолит» обязательства по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60,24 кв. м., на 1-ом этаже строящегося жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 в г. Томске, сроком сдачи на первое полугодие 2010 года, во исполнение которого они внесли на счет ООО «Азбука окон» денежные средства в общей сумме 2 278000 рублей, что подтверждается квитанцией, извещениями и справкой. От представителя ООО «Азбука окон» они получили договор № 01/79 от 26.12.2007 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34, на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Райт-оконные системы», справку от ООО « СУ «Монолит» от 03.03.2008 об отсутствии задолженности ООО «Райт-оконные системы» перед ООО СУ «Монолит», договор уступки права требования от 11.03.2008, заключенный между ООО ««Райт-оконные системы» и ООО «Азбука окон», справку от 27.12.2007 об отсутствии задолженности ООО «Азбука окон» перед ООО «Райт-оконные системы». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в 2008 году был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства им не возращены, в связи с чем причинен материальный ущерб на сумму2 278000 рублей (том № 8 л.д. 155-156).

Свидетель П. в ходе предварительного следствия пояснял, что 17.11.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в», он совместно со своей супругой Р. заключил договор № 01/80 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 61,6 кв.м., расположенной на 4 этаже, со сроком сдачи дома на первый квартал 2009 года, во исполнение которого они внесли в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 1205000 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство не осуществлялось. Ему известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство второго этапа второй очереди дома. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства им не возращены, в связи с чем причинен материальный ущерб на общую сумму1205000 рублей (том № 7 л.д. 128-130).

Свидетель ФИО94 в ходе предварительного следствия пояснила, что 12.09.2006 с директором ООО «Паллада -В» ФИО13 они с супругом ФИО95 заключили договор цессии, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., согласно которому они получали право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность двухкомнатной квартиры ... общей площадью 63.5 кв.м, на 2 этаже строящегося жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, со сроком сдачи дома на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого ФИО95 передал директору ООО «Паллада -В» ФИО13 денежные средства в общей сумме 1 333500 рублей, о чем получил квитанции, а также договор № 01/49 от 27.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-(34) на вышеуказанную квартиру, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ООО «Паллада -В», справку о том, что у ООО «Паллада -В» перед ООО СУ «Монолит» задолженности за вышеуказанную квартиру нет. Согласно дополнительного соглашения от 20.10.2008 срок окончания строительства вышеуказанного дома был перенесен на второе полугодие 2010 года. Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, в начале 2008 года в течение месяца был вырыт котлован и вбиты сваи, после этого строительство данного дома остановилось. Впоследствии ей стало известно, что ООО СУ «Монолит» не имел разрешения на строительство втрого этапа второй очереди дома. Решением суда за ней и ФИО95 было признано право общей долевой собственности на незавершенный строительный объект по вышеуказанному адресу. В 2010 году Арбитражным судом было принято решение о производстве процедуры банкротсва, назначен конкурсный управляющий ФИО211 21.04.2011 на собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении ООО СУ «Монолит» процедуры банкроства, об утверждении внешним управляющим Н. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства не возращены, в связи с чем им причинен материальный ущерб на сумму 1 333500 рублей (том № 8 л.д. 51-52).

Свидетель ФИО188 в ходе предварительного следствия пояснял, что 06.06.2006 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» он заключил договор № 01/31 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство квартиры ... общей площадью 48,36 кв. м. на 2 этаже строящегося дома, сроком сдачи дома на первое полугодие 2011 года. 14.04.2009 в офисе ООО СУ «Монолит» по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, 83 «в» он заключил договор № 01/17 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство гаража –стоянки, общей площадью 18 кв. м. в строящемся доме, сроком сдачи дома на первое полугодие 2011 года. Оплата по договорам производилась путем зачета встречных требований, квартира и гараж были оплачены им полностью, о чем имеется справка об отсутствии задолженности перед ООО «СУ «Монолит». Однако [СКРЫТО] В.К. не исполнил свои обязательства, поскольку в указанный срок дом сдан не был, изначально объект представлял собой всего лишь два этажа, к предполагаемому времени сдачи он оставался в первоначальном состоянии, строительство не было начато, было положено только несколько кирпичных колон. По предложению [СКРЫТО] В.К. 14.01.2011 он возглавил ЖСК «Плехановский», который так и не приступил к основной деятельности. Обязательства со стороны ООО СУ «Монолит» исполнены не были, строительство указанного жилого дома не осуществлялось, денежные средства ему (ФИО188) не возращены (том № 14 л.д. 55-56).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия пояснял, что 25.03.2010 с ФИО63 он заключил договор уступки права требования, согласно которому он получал право требования от ООО СУ «Монолит» исполнения обязательств по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры ... общей площадью 41.08 м, расположенной на 2 этаже строящегося дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова (стр) в г. Томске, во исполнение которого он передал ФИО63 денежные средства в общей сумме 1180 000 рублей, получил от ФИО63 расписку, а также договор № 01/01 от 24.03.2010 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова (стр) на вышеуказанную квартиру, заключенный между ФИО63 и директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. на вышеуказанную квартиру. 21.04.2010 с ФИО121 он заключил договор уступки права требования, согласованный с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., по договору № 01/01 от 24.03.2010 на долевое участие в строительстве вышеуказанной квартиры, после чего он передал ФИО121 документы на данную квартиру. Фактически договор от 21.04.2010 был направлен на возмещение материального ущерба, причиненного им ФИО121 (том № 14 л.д. 112-113).

Свидетель ФИО91 в ходе предварительного следствия пояснял, что с 2003 года работает в должности прораба ООО «СУ «Монолит». В 2006 году ООО «СУ «Монолит» приобрело объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Томск ул. Гоголя-пер. Плеханова. Недостроенное здание состояло из 3-х этажей вместе с подвалом, на 3-м этаже были подняты только капитальные стены до оконных перемычек. До покупки этого здания ООО «СУ «Монолит», проект здания предусматривал 5-6 этажей без лифтов. ООО «СУ «Монолит», в свою очередь, изменил проект на 9-ти этажное здание с лифтами и заказал его в ООО «ПКБ» (г. Северск). В связи с изменением проекта был разработан проект усиления существующих конструкций, а именно, 3-х этажей, которые уже были построены ООО «Ажур». ООО «Ажур» были построены только 3 этажа капитальных стен и балконы, без внутренних перегородок. ООО «СУ «Монолит» в период с декабря 2006 года до начала 2010 года выполнил следующие работы: на 3-м этаже выполнены кирпичная кладка из красного керамического кирпича и белого силикатного кирпича внутренних перегородок по проекту, 1-2 этаж по проекту предусматривали офисные (нежилые) помещения, также были демонтированы перекрытия 1 и 2 этажа с целью устройства лифтовых шахт, в подвале были устроены основания под лифтовые шахты и были выполнены частично работы по устройству лифтовых шахт. Всего 4 лифтовые шахты, в каждой из них основания залиты бетоном, на 1-2 шахтах в осях «Б» - «В» (3-4, 7-8) смонтированы блоки и выполнена часть кирпичной кладки. Также выполнено усиление конструкций 1,2 и частично 3-го этажей из арматуры А-1 диаметром 12мм. В осях «А» - «Г» (1-10) 3-го этажа смонтированы оконные перемычки, регеля, а также выполнено перекрытие плитами. В осях «А» - «Г» (1-5) 3-го этажа выполнена кладка капитальных стен, внутренних перегородок. По оси «А» и по оси «Г» (5-10) 3-го этажа частично выполнена кладка капитальной стены. На 3-м этаже по оси «В» (2,4,6,8) и по оси «Б» (2,4,6,8) смонтированы 8 колонн и 6-8 регелей с опорными подушками. На 3-м этаже частично сделано ограждение балконов, скорее всего в осях «А» - «Г» (1-5). Также частично сделано ограждение лестниц. В 1 и 2 подъезде выполнены внутренние стены и перегородки на отметке +0. В 3-4 подъезде выполнены внутренние стены и перегородки на отметке +0 и +3 до уровня перекрытия на отметки +6. Укладка плит перекрытия на отметке +3. Некоторые работы, в частности усиление перекрытий железобетоном сверху, кладка косоуров из кирпича, устройство лестниц из отдельных ступеней устройство монолитных железобетонных участков, устройство цементных стяжек, бетонирование основания, установка опор из плит и колец с диаметром 1000 м, монтаж лестниц монтажных с ограждением, были перенесены на соседний дом по ул. Гоголя, 15, в связи с тем, что дом был уже сдан, а работы не все выполнены и необходимо было их доделать, а также списать строительные материалы. Так в акты выполненных работ по объекту г. Томск ул. Гоголя-пер. Плеханова вносились работы, которые на данном объекте никогда не выполнялись. Решение о переносе работ по актам на другой объект принималось [СКРЫТО] В.К. На объекте незавершенного строительства по строительному адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, были выполнены следующие работы: в период с 2008 года до 2009 года, в соответствии с планом свайного поля блока секции в осях «В»-«И», в осях 5-9, «Г»-«Ж» плана свайного поля выполнена забивка свай, точное количество забитых свай установить не представляется возможным, в связи с тем, что некоторые сваи скрыты под болотной массой и хозяйственным мусором. В осях 1-6, «Е»-«Г» выполнено устройство ростверка, засыпанного гравием и обломками железобетонных плит, частично ростверк выполнен в осях «В»-«Г», 5-6. На пересечении «Д»-6, «Г»-6, «В»-6, «Д»-8 и между осями «Д»-«Г» по оси 6 выполнена установка каркаса 5 колонн цокольного этажа. Каркас колонны В-6 состоит из усиленной арматуры А-1 диаметром 30мм. (том № 14 л.д. 172-175).

Свидетель ФИО99 в ходе предварительного следствия пояснила, что 29.08.2006 между ней и ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. был заключен договор № 01/61 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г. Томске в отношении однокомнатной квартиры ... общей площадью 37,3 кв.м., со сроком сдачи на второе полугодие 2008 года, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в сумме 750000 рублей, что подтверждается выданной ей квитанцией к приходно-кассовому ордеру и справкой об отсутствии у нее задолженности перед ООО СУ «Монолит». Осенью 2006 года на основании договора уступки права требования, согласованного с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., она уступила право требования на указанную квартиру ФИО28, получив от последнего денежные средста в сумме 800000 - 850 000 рублей, о чем написала ему расписку (том № 15 л.д. 127-129).

Свидетель ФИО87 в ходе предварительного следствия пояснила, что в период с 1991-2010 год она работала в ООО «СУ «Монолит» в должности инженера-сметчика. В ее должностные обязанности входило составление сметной документации. Порядок ее работы в должности инженера-сметчика ООО «СУ «Монолит» заключался в том, что прораб или начальник участка приносил ей подписанную процентовку, она расценивала акт формы КС-2, к данному акту составлялся акт формы КС-3, а объемы проверял отдел капитального строительства. Она только подбирала расценки к определенному виду работ, после чего носила директору ООО «СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. на подпись акты формы КС-3 и счет-фактуры (том № 14 л.д. 219-221).

Свидетель М. в ходе предварительного следствия поясняла, что 28.01.2008 она заключила договор № 01/03 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 60 кв. м., на 8 этаже, во исполнение которого она внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 2 130000 рублей, что подтверждается квитанциями. 23.04.2008 она продала данную квартиру по договору уступки права требования ФИО14, получив от него деньги по договору в сумме 2 130000 рублей, и передала последнему документы на квартиру: договор № 01/03 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 28.01.2008, справку о полной оплате от 11.02.2008. В дальнейшем от следователя узнала, что у ООО « СУ «Монолит» не было разрешения на строительство второй очереди дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр), т.е. фактически она сразу была введена в заблуждение относительно наличия в ООО «СУ «Монолит» разрешения на строительство приобретаемой ею квартиры (том № 14 л.д. 108-109).

Свидетель Н. в ходе предварительного следствия пояснял, что с 03.06.2011 состоит в должности внешнего управляющего ООО СУ «Монолит». В феврале или марте 2011г. суд вынес решение об объявлении должника ООО СУ «Монолит» банкротом и открытии конкурсного производства. 03.06.2011 суд принял решение о прекращении конкурсного производства и переходу к внешнему управлению в связи с решением собрания кредиторов и предоставлением собственниками должника (их в судебном заседании представлял [СКРЫТО] В.К.) письменных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника. Такими доказательствами в частности послужили: инвестиционный договор с ООО «Восток 3», который по сути является соглашением о намерениях, и договор аренды базы по адресу г. Томск ул. Иркутский тракт, 83 «в». Так как добросовестность передачи указанной базы вызывает у него (Н.) и других участников процесса о банкротстве должника сомнения, им был направлен письменный запрос на домашний адрес [СКРЫТО] В.К. с требованием предоставить пояснения о судьбе указанного имущества начиная с 2009г. На баланс ООО «СУ «Монолит» были возвращены два объекта незавершенного строительства на общую балансовую сумму около 134000000 рублей (Гоголя, 13 и Лебедева, 18). В 1-ом квартале 2011г. эти объекты приказом [СКРЫТО] В.К. были списаны с баланса должника для последующей передачи в ЖСК «Плехановский». План внешнего управления предусматривает замещение активов должника путем создания дочернего акционерного общества и передаче в уставной капитал этого АО всего имущества должника, при этом вновь создаваемый бизнес не будет обременен требованиями кредиторов и сможет продолжить достройку двух вышеуказанных домов. Расчет с кредиторами планируется от продажи акций дочернего АО. Расчет с дольщиками после достройки домов, путем предоставления квартир. Если план внешнего управления не будет утвержден кредиторами, то суд вернется к процедуре конкурсного производства должника. По балансу сумма дебиторской задолженности перед ООО «СУ « Монолит» свыше 11000000 рублей. Данная сумма подтверждена в балансовом отчете Ф1 и Ф2 данной цифрой 11000000 рублей и подписью бухгалтера. Из них 6 600000 рублей - это так называемые «недоплаты», а именно по мнению бухгалтерии ООО «СУ « Монолит» люди, приобретавшие квартиры, платили за них по одной цене, но на момент сдачи дома цены на 1 кв.м возрастали, поэтому бухгалтер считает, что люди им остались должны, при этом во всех договорах долевого участия есть пункт, согласно которому одностороннее повышение цены на 1 кв.м не допускается, а т.к. добровольно эти дольщики ничего доплачивать не будут можно считать эту цифру фантазией бухгалтерии ООО «СУ «Монолит», однако подтвержденных не более чем на 1000000 рублей (том № 14 л.д.48-49).

Свидетель ФИО65 в суде показал, что в период с 1999-2003 гг., являясь, индивидуальным предпринимателем, занимался производством стройматериалов, которые по договору поставки представлял в ООО «СУ «Монолит». В марте 2007 года он заключил договор на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство квартиры, расчет по договру был полностью произведен путем взаимозачетов, в дальнейшем продал данную квартиру частному лицу.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО65, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в качестве расчета за поставку стройматериалов ООО «СУ «Монолит» по договору № 5 от 01.03.2007, заключенному между ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. и им, как ИП «ФИО65», 18.07.2007 он заключил договор № 01/35 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) в г. Томске с ООО СУ «Монолит» в лице директора [СКРЫТО] В.К. на строительство двухкомнатной квартиры ... общей площадью 67 кв,м., на 2 этаже, со сроком сдачи дома на первое полугодие 2009 года. Оплата по договору № 01/35 от 18.07.2007 производилась путем зачета встречных требований по договору поставки от 01.03.2007, о чем он получил справку об отсутствии задолженности перед ООО СУ «Монолит». 23.06.2008 на основании договора уступки права требования, согласованного с директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К., он передал право на указанную квартиру ФИО41, от которой получил 2500000 рублей, о чем написал расписку (т. 15 л.д. 39-41).

Оглашенные показания свидетель ФИО65 подтвердил и пояснил, что за давностью событий он забыл обстоятельства дела.

Оценивая показания свидетеля ФИО65, суд принимает во внимание его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку свидетель их подтвердил, указав, что в ходе предварительного следствия он лучше помнил описываемые им события.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколами принятия устного заявления о преступлении от Е., ФИО201, ФИО161, ФИО97, ФИО12, ФИО228, ФИО174, ФИО72, ФИО160, Я., ФИО19, ФИО144, ФИО198, К., ФИО178, ФИО52, ФИО241, ФИО76, ФИО71, ФИО122, ФИО86, ФИО123, ФИО32, ФИО180, Э., ФИО177, ФИО43, ФИО157, ФИО223, ФИО224, ФИО74, ФИО181, ФИО95, ФИО194, ФИО234 ФИО142, А., ФИО121, ФИО172, ФИО46, ФИО70, ФИО150, ФИО200, Б., ФИО14, ФИО154, ФИО164, ФИО109, ФИО226, ФИО106, ФИО206, ФИО185, ФИО227, ФИО36, ФИО115, ФИО183, ФИО101, ФИО41, ФИО83, ФИО143, ФИО238, Ъ., ФИО90, согласно которым ООО СУ «Монолит» мошенническим путем похитило денежные средства вышеуказанных лиц, причинив им материальный ущерб, при строительстве жилых домов по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, г. Томск, ул. Гоголя-пер.Плеханова (том № 1 л.д. 3, 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24, 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 87, 88, 91, 94, 98, 102, 106, 110, 114, 118, 122, 126,130, 134,139, 143, 147, 151, 155, 159, 163, 167, 171, 176, 181, 186, 191, 196, 201, 206, 211, 216, 221, 226, 231),

- договором № 01/27 от 29.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (строительный адрес), заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО35, согласно которому ООО СУ «Монолит» в лице [СКРЫТО] В.К. обязуется организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО35 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 30,3 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1172500 рублей (том № 3 л.д.100, том № 5 л.д. 179),

- справкой ООО СУ «Монолит» б/н от 01.09.2007 согласно которой расчет за указанную квартиру ФИО35 произвел в полном объеме (том № 3 л.д.101, том № 5 л.д.51, том № 5 л.д.180),

- договором цессии (об уступке права требования) от 18.10.2007, заключенным между ФИО35 и У., согласно которому ФИО35 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» по договору № 01/27 от 29.06.2007 на вышеуказанную квартиру У. за 1450 000 рублей, расчет за которую У. произвел в полном объеме (том № 3 л.д.102),

- договором об уступке права требования от 21.04.2008, заключенным между У. и ФИО105, согласно которому У. уступил право требования к ООО СУ «Монолит» по договору № 01/27 от 29.06.2007 на вышеуказанную квартиру ФИО105 за 1450 000 рублей (том № 3 л.д.103, том № 5 л.д.182),

- расписками от 21.04.2008, 29.04.2008, 08.05.2008 согласно которым У. получил от ФИО105 денежные средства 1450 000 рублей согласно договора об уступке права требования от 21.04.2008 (том № 3 л.д.104-106, том № 5 л.д.183-185),

- разрешением на выполнение строительно-монтажных работ № 11 от 18.02.1999, согласно которому Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора РФ разрешает ООО СФ «Ажур» выполнение подготовительных работ и нулевого цикла жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова, сроком до 01.05.1999 (том № 3 л.д.109, том № 5 л.д.30),

- разрешением на строительство № 204-с/06 от 28.08.2006 (переоформление разрешения № 11 от 11.06.1999), согласно которому Комитет строительного надзора Администрации г. Томска разрешает ООО СУ «Монолит» строительство жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер. Плеханова, сроком до 01.01.2007, которое продлено до 31.12.2007, до 31.12.2008, 31.12.2009 (том № 3 л.д.110, л.д.213, том № 5 л.д.25-26, том № 5 л.д.31-32),

- актом проверки № 165-08-АК1 от 20.06.2009, согласно которому в ходе проведенной проверки в период с 10.06.2009 по 20.06.2009 в отношении ООО СУ «Монолит» при строительстве жилого дома по адресу: г.Томск, ул.Гоголя-пер.Плеханова установлено, что на строительной площадке частично выполнены работы по усилению конструкций цокольного и первого офисного этажа, а также частично по кирпичной кладке третьего этажа здания второго этажа, при этом на момент проведения проверки никакие строительные работы не велись, выявлены нарушения проекта строительства (том № 3 л.д.112-113),

- решением Октябрьского районного суда г.Томска от 11.01.2011, согласно которому иск ФИО105 удовлетворен частично, договор на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г.Томск, ул.Гоголя-пер.Плеханова № 01/27 от 29.06.2007, заключенный между ООО СУ «Монолит» и ФИО35 расторгнут, в пользу ФИО105 с ООО СУ «Монолит» взысканы денежные средства в общей сумме 1472250 рублей (том № 3 л.д.114-118),

- определением Арбитражного суда Томской области от 26.04.2011, согласно которому требование ФИО105 в размере 1450000 рублей включены в реестр требований кредиторов ООО СУ «Монолит» (том № 3 л.д.125-126),

- договором № 01/79 от 26.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес), заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «РАЙТ – оконные системы» в лице директора ФИО44, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ООО «РАЙТ – оконные системы» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60,24 кв.м. и лоджии 3,06 кв.м., на 1 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2215 500 рублей (том № 3 л.д. 135, том № 8 л.д.161), расчет за указанную квартиру ООО «РАЙТ-оконные системы» произвело в полном объеме, что подтверждается справкой ООО СУ «Монолит» от 03.03.2008 (том №3 л.д. 140, том № 8 л.д.166).

- договором об уступке права требования б/н от 11.03.2008, заключенным между ООО «РАЙТ – оконные системы» в лице директора ФИО44 и ООО «Азбука окон» в лице директора ФИО56, согласно которому ООО «РАЙТ – оконные системы» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ООО «Азбука окон» (том № 3 л.д. 138, том № 8 л.д.165), расчет за которую ООО «Азбука окон» произвело в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «РАЙТ – оконные системы» № 27/12 от 27.12.2007 и справкой от 27.12.2007 (том № 3 л.д. 137, том № 8 л.д.164).

- договором уступки права требования от 07.04.2008, заключенного между ООО «Азбука окон» в лице директора ФИО56 и ФИО25, ФИО26, согласно которому ООО «Азбука окон» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО25 и ФИО26 за 2278 000 рублей (том № 3 л.д. 139, том № 8 л.д.167), расчет за которую ФИО25 произвел в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 72 от 11.04.2008 на сумму 10000 рублей, извещениями ОАО «Сбербанк России» от 09.04.2008 на сумму 675000 рублей, от 18.04.2008 на сумму 1593 000 рублей (том № 3 л.д. 136, том № 8 л.д.168-169),

-справкой ООО «Азбука окон» от 07.04.2008, согласно которой ФИО25 частично произвел оплату ООО «Азбука окон» за указанную квартиру в сумме 685000 рублей (том № 8 л.д.163),

- справкой ООО «Азбука окон» от 18.04.2008, согласно которой ФИО25, ФИО26 перед ООО «Азбука окон» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет произведен в полном объеме (том № 8 л.д.162),

- договором № 01/76 от 12.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева,30-34 (строительный адрес), заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К.и Е., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2009 года и передать Е. по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м. и лоджии 3 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1943 000 рублей (том №3 л.д. 174, том № 9 л.д. 162), расчет за которую Е. произвела с ООО СУ «Монолит» в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 324 от 12.12.2007 на сумму 1900000 рублей, № 325 от 14.12.2007 на сумму 43000 рублей (том №3 л.д. 175, том № 9 л.д.165-166), справкой № 1/274 от 14.12.2007 об отсутствии у Е. задолженности перед ООО СУ «Монолит» (том № 3 л.д.176, том № 9 л.д. 193),

- решением Октябрьского районного суда г.Томска от 22.10.2009, согласно которому иск Е. к ООО СУ «Монолит» о взыскании денежных средств, неправомерно привлеченных для долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, и процентов на них удовлетворен частично, в пользу Е. с ООО СУ «Монолит» взысканы денежные средства в общей сумме 1943000 рублей, а также проценты за пользование чужими деньгами в период с 14.12.2007 по 31.08.2009 (том № 3 л.д.180-187),

- ответом начальника Департамента строительства и архитектуры Томской области от 21.07.2009 № 33-3/ж, согласно которому ООО СУ «Монолит» не имеет разрешение на строительство второй очереди жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, в г.Томске (том № 3 л.д.188),

- разрешением на строительство (продление) № RU 70301000-044-C/08 от 11.03.2008, согласно которому Комитет строительного надзора Департамента строительства и архитектуры Администрации г. Томска разрешает ООО СУ «Монолит» строительство жилого дома (1 этап, 2 очередь строительства), расположенного по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, сроком до 19.06.2009, которое продлено до 20.06.2010 (том № 3 л.д. 211, том № 4 л.д. 90),

- разрешением на строительство № 106 от 09.06.2003, согласно которому Комитет строительного надзора Администрации г. Томска разрешает ООО СУ «Монолит» строительство жилого дома со встроенными помещениями общественно-административного назначения и крытыми автостоянками (1оч.), расположенного по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, сроком до 10.09.2004, которое продлено до 01.09.2005, до 14.10.2006, до 28.02.2007, до 30.12.2007 (том № 3 л.д. 212, том № 4 л.д.91),

- договором № 01/80 от 17.11.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и П., Р., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 1 квартала 2009 года и передать П. и Р. по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 61,6 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1355 200 рублей (том №3 л.д. 218, том № 7 л.д. 121), расчет за которую П. и Р. произвели с ООО СУ «Монолит» согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 124 от 22.06.2007 на сумму 75.000 рублей, № 61 от 21.03.2007 на сумму 75000 рублей, № 429 от 17.11.2006 на 680000 рублей, № 75 от 13.03.2008 на сумму 75.000 рублей, № 328 от 18.12.2007 на сумму 75.000 рублей, № 225 от 19.09.2007 на сумму 75.000 рублей, № 232 от 16.09.2008 на сумму 75.000 рублей, № 186 от 18.06.2008 на сумму 75.000 рублей (том № 3 л.д. 226-228, том № 7 л.д.122-124), а также справки ООО СУ «Монолит» от 18.01.2011 в общей сумме 1205000 рублей (том № 3 л.д.229, том № 7 л.д. 125),

- уведомлением № 1123 от 15.01.2010, согласно которого ООО СУ «Монолит» уведомил Р. о временном прекращении приема платежей дольщиков (том № 7 л.д.126),

- дополнительным соглашением от 18.12.2008, согласно которому оставшуюся сумму 150000 рублей П. и Р. должны внести до 29.12.2009 (том № 3 л.д.224, том № 7 л.д.127),

- договором № 01/47 от 11.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Томсктехснаб» в лице директора ФИО149, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Томсктехснаб» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 62 кв.м., на 1 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1302 000 рублей (том № 3 л.д. 220, том № 9 л.д.46), расчет за указанную квартиру ООО «Томсктехснаб» произвело в полном объеме, что подтверждается справкой ООО СУ «Монолит» № 1/157 от 22.06.2009 (том № 3 л.д.222, том № 9 л.д.48), протоколом о проведении взаимозачетов по договору № 01/47 от 22.06.2006 (том №3 л.д. 223, том № 9 л.д.50),

- договором подряда № 7 от 20.06.2006, заключенным между ООО СУ «Монолит» и ООО «Томсктехснаб» в лице директора ФИО149, согласно которому ООО «Томсктехснаб» обязуется выполнить ООО СУ «Монолит» работы по благоустройству объектов на сумму 1237 750 рублей, в свою очередь ООО СУ «Монолит» обязуется оплатить оказанные услуги ООО «Томсктехснаб» путем передачи последнему права на долевое участие в строительстве квартиры ... по ул. Лебедева,30-34 в г.Томске (том № 9 л.д.52-54),

- договором об уступке права требования от 23.06.2009, заключенным между ООО «Томсктехснаб» в лице директора ФИО149 и ФИО19, согласно которому ООО «Томсктехснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО19 за 1302 000 рублей (том №3 л.д. 219, том № 9 л.д.47), расчет по договору с ООО «Томсктехснаб» ФИО19 произвел полностью согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам № 28 от 23.06.2009 на сумму 650000 рублей, № 32 от 10.07.2009 на сумму 652000 рублей (том №9 л.д. 49),

- договором № 01/166 от 07.11.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО19, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодие 2008 года и передать ФИО19 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 756 000 рублей (том №9 л.д. 40),

- квитанциями к ПКО № 119 от 13.03.2006, № 581 от 07.11.2005, № 271 от 18.07.2006, № 422 от 15.11. 2006, № 42 от 27.02.2007, № 107 от 29.05.2007, № 169 от 30.07.2007, № 312 от 28.11.2007, № 18 от 08.02.2008, № 165 от 27.05. 2008, № 262 от 01.09.2008, № 01/47 от 11.07.2006, согласно которым ФИО19 произвел полный расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 756000 рублей по договору № 01/166 от 07.11.2005 (том № 9 л.д. 42-45),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 18.09.2008, согласно которой ФИО19 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/166 от 07.11.2005 произведен в полном объеме (том № 9 л.д.41),

- дополнительным соглашением от 18.09.2008, согласно которому в договор № 01/166 от 07.09.2008 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 1-ое полугодие 2010 года (том № 9 л.д.51),

- договором № 01/58 от 26.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО103, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 4 квартала 2009 года и передать ФИО103 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 39,6 кв.м. и лоджии 1,6 кв. м. на 1 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1359 600 рублей (том № 3 л.д. 242), расчет по данному договору с ООО СУ «Монолит» ФИО103 произвела в полном объеме, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 229 от 26.09.2007 на сумму 1300000 рублей, № 305 от 22.11.2007 на сумму 59600 рублей (том №3 л.д.243),

- договором № 01/45 от 07.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Регион-ойл» в лице директора ФИО236, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Регион-ойл» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 80 кв.м., на 9 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1600 000 рублей (том № 3 л.д.247, том № 10 л.д.99), расчет за указанную квартиру ООО «Регион-ойл» произвело в полном объеме, что подтверждается справкой ООО СУ «Монолит» № 1/475 от 25.12.2007 (том № 10 л.д.102),

- договором цессии от 25.12.2007, заключенным между ООО «Регион-ойл» в лице директора ФИО236 и ФИО170, согласно которому ООО «Регион-ойл» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/45 от 07.07.2006 ФИО170 за 1600000 рублей (том №3 л.д. 246, том № 10 л.д.100), расчет за которую ФИО170 произвела в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Регион-ойл» б/н от 25.12.2007 (том №10 л.д. 103);

- договором цессии от 26.12.2007, заключенным между ФИО170 и ФИО218, согласно которого ФИО170 уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/45 от 07.07.2006 ФИО218 за 1600000 рублей (том № 3 л.д.245, том № 10 л.д.101),

- распиской от 26.12.2007, согласно которой ФИО170 получила от ФИО218 денежные средства в сумме 1 600 000 рублей (том № 10 л.д. 106),

- договором № 01/182 от 30.11.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Керамик» в лице директора ФИО184, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30- 34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Керамик» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м., на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 672 000 рублей (том №4 л.д.1, том № 7 л.д.226),

- соглашением от 30.11.2005 об изменении условий договора № 01/182, согласно которому внесены изменения в п.6.1 и 6.3 договора № 01/182 от 30.11.2005 (том № 4 л.д. 2, том № 7 л.д.227),

- справкой ООО СУ «Монолит», согласно которой расчет за квартиру по договору № 01/182 от 30.11.2005 ООО «Керамик» произвело в полном объеме (том № 4 л.д. 6, том №7 л.д.228),

- договором уступки права требования от 28.02.2007, заключенным между ООО «Керамик» в лице директора ФИО184 и ФИО117, согласно которому ООО «Керамик» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры ФИО117 за 1 010 000 рублей (том № 4 л.д. 3, л.д. 5, том № 7 л.д. 229),

- квитанциями к приходным кассовым ордерам № 57 от 01.03.2007 на сумму 800 000 рублей, № 64 от 12.03.2007 на сумму 210 000 рублей, согласно которым ФИО117 внесла указанные денежные средства в общей сумме 1 010 000 в кассу ООО «Керамик» (том № 4 л.д. 7, том № 7 л.д. 230);

- справкой от 12.03.2007, согласно которой ФИО117 произвела расчет с ООО «Керамик» за указанную квартиру по договору уступки права требования от 28.02.2007 в полном объеме (том № 4 л.д.4, том № 7 л.д. 231),

- договором № 01/09 от 14.02.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 2 квартала 2008 года и передать ООО «ЗКПД ТДСК» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 10 этаже строящегося жилого дома стоимостью 798 000 рублей (том № 4 л.д.11-12, том № 7 л.д.23-24),

- справкой от 16.02.2006, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/09 от 14.02.2006 ООО «ЗКПД ТДСК» произвело в полном объеме (том № 4 л.д. 13, том № 7 л.д. 25),

- договором уступки права требования № 10 от 09.03.2006, заключенным между ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39 и ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, согласно которому ООО «ЗКПД ТДСК» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/09 от 14.02.2006 ООО «Компания «Промснаб» за 798 000 рублей (том № 4 л.д. 14-15, том № 7 л.д. 26-27),

- справкой ООО «ЗКПД ТДСК» № 28 от 26.04.2006, согласно которой ООО «Компания «Промснаб» произвело расчет в полном объеме по договору уступки права требования № 10 от 09.03.2006 (том № 4 л.д. 17, том № 7 л.д. 28),

- договором уступки права (требования) от 20.04.2006, заключенным между ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96 и ФИО130, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/09 от 14.02.2006 ФИО130 за 700 000 рублей (том № 4 л.д. 18-19, том № 7 л.д. 29-30),

- квитанциями к ПКО № 12 от 20.04.2006 и 13 от 29.04.2006, справкой ООО «Компания «Промснаб» от 29.04.2006, согласно которым ФИО130 произвела полный расчет за указанную квартиру с ООО «Компания «Промснаб» в общей сумме 700 000 рублей по договору уступки права требования от 20.04.2006 (том № 14 л.д. 101, том №4 л.д. 20, том № 7 л.д. 31),

- договором уступки права требования от 15.08.2006, заключенным между ФИО130 и С., согласно которому ФИО130 уступила право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/09 от 14.02.2006 С. за 781 000 рублей (том № 7 л.д. 34),

- распиской от 08.09.2006, согласно которой С. произвела с ФИО130 полный расчет за указанную квартиру по договору уступки права требования от 15.08.2006 (том № 4 л.д. 28),

- договором № 01/40 от 28.06.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Томская региональная транспортная компания» в лице директора Ц., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Томская региональная транспортная компания» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 65 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 261 000 рублей (том № 4 л.д. 39, том № 7 л.д. 139),

- дополнительным соглашением от 18.12.2006, согласно которому в договор № 01/40 от 28.06.2006 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 2-ое полугодие 2008 года (том № 4 л.д. 41, том № 7 л.д.141),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 15.02.2007, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/40 от 28.06.2006 ООО «Томская региональная транспортная компания» произвело в полном объеме (том № 7 л.д. 145),

- договором об уступке права требования от 30.04.2006 о погашении задолженности ООО «ТРТК» перед ООО СУ «Монолит» в сумме 736 506, 79 рублей путем отгрузки продукции ООО «Завод ЖБИ-27» (том № 4 л.д. 38, том № 7 л.д. 143),

- протоколом о проведении взаимозачетов по договору № 01/40 от 28.06.2006, между ООО СУ «Монолит» и ООО «ТРТК» (том № 7 л.д.142),

- договором об уступке права (требования) от 18.12.2006, заключенным между ООО «Томская региональная транспортная компания» и ООО СУ «Монолит» на поставку ООО «ТРТК» железобетонных изделий ООО СУ «Монолит» на сумму 375 709 рублей 32 копейки (том № 4 л.д.40, том № 7 л.д. 144),

- договором уступки права (требования) от 09.08.2007, заключенным между ООО «Томская региональная транспортная компания» в лице директора Ц. и ФИО235, согласно которому ООО «Томская региональная транспортная компания» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/40 от 28.06.2006 ФИО235 за 1 332 367 рублей, которую ФИО235 согласно условий договора внес в кассу ООО «Томская региональная транспортная компания» (том № 4 л.д. 42, том № 7 л.д. 140),

- договором № 01/44 от 07.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Регион-ойл» в лице директора ФИО236, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Регион-ойл» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 77,4 кв.м., на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 548 000 рублей (том № 4 л.д.45, том №6 л.д. 22),

- протоколом о проведении взаимозачетов от 28.04.2007 по договору № 01/44 от 07.07.2006 (том № 6 л.д.23),

- справкой ООО СУ «Монолит» б/н от 28.04.2007, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/44 от 07.07.2006 ООО «Регион-ойл» произвело в полном объеме (том № 4 л.д. 47, том № 6 л.д. 24),

- договором цессии от 01.05.2007, заключенным между ООО «Регион-ойл» в лице директора ФИО236 и ФИО1, ФИО240, ФИО239, согласно которого ООО «Регион-ойл» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/44 от 07.07.2006 ФИО1, ФИО240, ФИО239 за 1440000 рублей (том № 4 л.д. 46, том № 6 л.д.28),

- платежными поручениями № 1 от 13.11.2006 на сумму 798500 рублей, № 1 от 11.05.2007 на сумму 641500 рублей, согласно которым ФИО1 внесла на расчетный счет ООО «Регион-ойл» денежные средства в указанных суммах, то есть в общей сумме 1440000 рублей (том № 6 л.д. 26, л.д.29),

- справкой ООО «Регион-ойл» от 11.05.2007, согласно которой ФИО1, ФИО240, ФИО239 произвели полный расчет за указанную квартиру по договору цессии от 01.05.2007 (том № 4 л.д.48),

- договором № 01/65 от 22.09.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес), заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО135, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 4 квартала 2008 года и передать ФИО135 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 801 950 рублей (том № 4 л.д. 51),

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № 361 от 22.09.2006, согласно которой ФИО135 произвела расчет с ООО СУ «Монолит» в сумме 801 950 рублей по договору № 01/65 от 22.09.2006 (том №7 л.д. 216),

- справкой ООО СУ «Монолит» б/н от 22.09.2006, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/65 от 22.09.2006 ФИО135 произвела в полном объеме (том № 4 л.д. 52, том № 7 л.д. 217),

- паспортом объекта долевого строительства жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34, составленным директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. по состоянию на 01.03.2010, согласно которому застройщиком дома является ООО СУ «Монолит», на строительство данного дома имеется разрешение RU 70301000-04-с/08 сроком до 20.06.2010, планируемый срок сдачи дома 2 полугодие 2012 года, степень готовности несущих конструкций 8%, инженерных коммуникаций – 100%, техприсоединение – 100% (том № 4 л.д.62-63),

- паспортом объекта долевого строительства жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова, составленным директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. по состоянию на 01.03.2010, согласно которому застройщиком дома является ООО СУ «Монолит», на строительство данного дома имеется разрешение № 204-с/06 (№11 от 11.06.1999) сроком до 31.12.2010, планируемый срок сдачи дома 2 полугодие 2012 года, степень готовности несущих конструкций 40%, инженерных коммуникаций – 100%, техприсоединение – 100% (том № 4 л.д.64, том № 5 л.д.38-39),

- разрешением на выполнение работ продление от 12.11.2003 (№ 106 от 09.06.2003), согласно которому Департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска разрешает ООО СУ «Монолит» выполнение общестроительных работ жилого дома 1 очередь, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, до 31.12.2003, которое продлено до 01.07.2004, до 31.12.2004 (том № 4 л.д. 92),

- протоколом № 2 общего собрания учредителей (участников) ООО СУ «Монолит» от 20.06.2002, согласно которому утверждено решение о внесение изменений в Устав ООО СУ «Монолит» и подписание учредительного договора ООО СУ «Монолит» (том № 4 л.д.95, том № 22 л.д. 207),

- учредительным договором ООО СУ «Монолит» от 20.06.2002, с изменениями от 19.02.2003, от 20.02.2003, согласно которому [СКРЫТО] В.К. является одним из учредителей ООО СУ «Монолит» (том № 4 л.д. 96-99, 115, 119-120, том № 22 л.д. 200, 204-205),

- уставом ООО СУ «Монолит», утвержденным решением общего собрания участников Общества от 20.06.2002 с изменениями от 19.02.2003, от 20.02.2003, согласно которому директор ООО СУ «Монолит» имеет право без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы в отношениях с гражданами и организациями, совершать от имени Общества любые сделки (п. 8.17 Устава), при осуществлении своих полномочий должен действовать в интересах Общества добросовестно и разумно (п. 8.19 Устава) (том № 4 л.д. 100-114, 116-118, том № 22 л.д. 201-202, 208-219),

- протоколом № 3 внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО СУ «Монолит» от 11.09.2002, согласно которому [СКРЫТО] В.К. назначен на должность директора ООО СУ «Монолит» (том № 4 л.д. 132, том № 22 л.д.206),

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц на ООО СУ «Монолит» от 04.04.2011, согласно которой ООО СУ «Монолит» расположено по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 83 «В» (том № 4 л.д. 134-142),

- выпиской по операциям на счете ООО СУ «Монолит» № 40702810806290003386, открытом в ТФ ОАО «Томскпромстройбанк» за период с 15.05.2007 по 01.04.2011, согласно которой на счет ООО СУ «Монолит» поступали денежные средства, в том числе от участников долевого строительств, также проводились операции по оплате налоговых платежей, гашению кредитных обязательств, оплате страховых взносов, по расчету с контрагентами (том № 4 л.д. 149-164),

- выпиской по операциям на счете ООО СУ «Монолит» № 40702810306290001914, открытом в ТФ ОАО «Томскпромстройбанк» за период с 01.01.2005 по 17.11.2005, согласно которой на счет ООО СУ «Монолит» поступали денежные средства (том № 4 л.д. 165-167),

- выпиской по операциям на счете ООО СУ «Монолит» № 40702810206290002246, открытом в ТФ ОАО «Томскпромстройбанк», за период с 01.01.2005 по 11.08.2005, согласно которой на счет ООО СУ «Монолит» поступали денежные средства, также проводились операции по оплате налоговых платежей, оплате страховых взносов, по расчету с контрагентами (том № 4 л.д. 168-170),

- выпиской по операциям на счете ООО СУ «Монолит» № 40702810706290002296, открытом в ТФ ОАО «Томскпромстройбанк», за период 01.01.2005 по 28.09.2006, согласно которой на счет ООО СУ «Монолит» поступали в том числе денежные средства от участников долевого строительства, также проводились операции по оплате налоговых платежей, гашению кредитных обязательств, оплате страховых взносов, по расчету с контрагентами (том № 4 л.д.171-198),

- выпиской по операциям на счете ООО СУ «Монолит» № 40702810006290002802, открытом в ТФ ОАО «Томскпромстройбанк», за период с 08.08.2005 по 12.11.2007, согласно которой на счет ООО СУ «Монолит» поступали, в том числе денежные средства от участников долевого строительства, также проводились операции по оплате налоговых платежей, гашению кредитных обязательств, оплате страховых взносов, по расчету с контрагентами (том № 4 л.д.199-213),

- балансами расчетами, согласно которым ООО СУ «Монолит» имело просроченные недоимки по налоговым платежам по состоянию на 01.01.2009 – в сумме 2068710,09 рублей, на 01.01.2010 – в сумме 4549433,95 рублей, на 01.01.2011 – в сумме 3765444,76 рублей на 31.03.2011 – в сумме 3885066,07 рублей, ( том № 4 л.д. 214-233);

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости № 01/207/2011-991 от 01.06.2011, согласно которой ООО СУ «Монолит» принадлежат объекты недвижимости по адресам в г.Томске на ул.Ив.Черных, д.50, кв. 33, 38, 39, ул.И.Ченых, 48, кв.59, пер.Заозерный, 1/1, кв.12, 29, 5, 4, ул.Дзержинского, 4, ул.Сибирская, 102/10, пр.Фрунзе, 226, кв.42, пер.Ботанический, 16/3, кв.72, 120, 93, ул.Иркутский тракт, 214/3, кв. 12, 18, 11, 14, 10, 4, 20, 6, 3, 16, 22, 15, 9, 21, 19, 7, 27, 13, 17, 24, 23, 5, 1, 2, 8, 30, 36, 42, 53, 25, 33, 56, 31, 26, 29, 43, 46, 48, 28, 34, 38, 37, 44, 55, 49, 54, 47, 50, 35, 41, 40, 57, 51, 52, 45, 39, 32, пер.Заозерный, 1, кв. 4,1 (том № 4 л.д. 236-242),

- свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 серия 70 N 000641125, согласно которому 14.10.2002 в отношении ООО СУ «Монолит» внесена запись ОГРН: 1027000871622 (том № 5 л.д.1),

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серия 70 № 000257086, которое подтверждает постановку юридического лица ООО СУ «Монолит» на учет 01.07.2002 (том № 5 л.д. 2),

- распоряжением руководителя федерального агенства по управлению федеральным имуществом территориального управления по Томской области № 39 от 30.01.2007, согласно которому образованы земельные участки путем разделения ранее образованного земельного участка по адресу г.Томск ул. Никитина, 6 находящегося в Федеральной собственности (том № 5 л.д. 27-28),

- свидетельством о государственной регистрации права серия 70 № 263006 от 09.04.2004, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: г.Томск, ул.Никитина, 6, находится в постоянном (бессрочном) пользование Кемеровской квартирно-эксплуатационной части Сибирского округа (том № 5 л.д.29),

- списком основных средств по балансовой стоимости ООО СУ «Монолит» на 01.01.2010, согласно которому на балансе ООО СУ «Монолит» находились производственные и хозяйственные инструменты, машины и оборудование, транспортные средства, здания и сооружения, первоначальной стоимостью в размере 2 452 057, 34 рублей и остаточной стоимостью в размере 719 504, 34 рублей (том № 5 л.д. 33-34),

- справкой ООО СУ «Монолит», согласно которой на 01.01.2010 кредиторская задолженность ООО СУ «Монолит» перед организациями составляет 30 294000 рублей (том № 5 л.д. 35-37),

- договором о долевом участии в строительстве жилого дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова в г.Томске (стр. адрес) от 30.05.2002, заключенным между ЗАО «СУ Монолит» в лице директора ФИО193 и Министерством обороны РФ в лице начальника Квартирно-эксплуатационного управления военного округа ФИО79, и дополнительное соглашение к нему от 07.08.2003, согласно которому стороны по настоящему договору обязуются совместно действовать, путем объединения имущества и усилий в сфере строительства 2-х очередей жилых домов по адресу: г. Томск, ул. Гоголя - пер. Плеханова. Согласно п. 3.3 указанного договора ЗАО «СУ «Монолит» имело право осуществлять от своего имени и принимать все решения, совершать все юридические и фактические действия, касающихся общих дел участников настоящего договора без ограничений, в частности заключать договоры долевого участия (том № 5 л.д. 44-45, 46-48),

- решением Арбитражного суда Томской области (дело № А-67-10600/2009) от 11.03.2011, согласно которому ООО СУ «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (том № 5 л.д. 62-70),

- договором № 01/195 от 27.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Керамик» в лице директора ФИО184, и соглашением об изменении условий данного договора от 27.12.2005, согласно которым ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Керамик» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 79 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 264 000 рублей (том № 5 л.д.111, 112),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 16.03.2006, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/195 от 27.12.2005 ООО «Керамик» произвело в полном объеме (том № 5 л.д.113, том № 13 л.д.188),

- договором уступки права требования от 01.10.2007, заключенным между ООО «Керамик» в лице директора ФИО184 и Ф., согласно которому ООО «Керамик» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/195 от 27.12.2005 Ф. за 2212 000 рублей (том № 5 л.д.114-115, том № 13 л.д.185),

- квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 90 от 26.12.2007, согласно которой Ф. полностью внесла оплату ООО «Керамик» в сумме 2212000 рублей по договору уступки права требования от 01.10.2007 (том № 5 л.д.116),

- справкой ООО «Керамик», согласно которой расчет за указанную квартиру по договору уступки права требования от 01.10.2007 Ф. произвела в полном объеме в сумме 2212 000 рублей (том № 5 л.д.117, том № 13 л.д.187),

- дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2010 к договору на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) № 01/195 от 27.12.2005, согласно которому Ф. получила право требования по другому объекту строительства - по ул. Гоголя-пер. Плеханова в г. Томске, доля, подлежащая ей передаче по окончании строительства: двухкомнатная квартира ... общей площадью 65, 76 кв.м. и лоджии 6,4 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2212000 рублей (том № 5 л.д.118, том № 13 л.д.184),

- решением Советского районного суда г.Томска от 24.05.2011, согласно которому за ФИО206, ФИО200, Я., ФИО83, ФИО31, ФИО33, ФИО150, Э., ФИО188, ФИО5, ФИО122, Ф., ФИО176, ФИО47, ФИО241, ФИО86, ФИО195. ФИО119, ФИО36, ФИО101, ФИО101, ФИО209, Ъ., ФИО234, ФИО177, ФИО121, Ж., ФИО199, ФИО157 признано право собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом по адресу: г.Томск, ул. Гоголя, 13 (том № 5 л.д.119-131),

- договором поставки № 74, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Керамик» в лице директора ФИО184, согласно которому ООО СУ «Монолит» оплачивает поставленную ООО «Керамик» продукцию (кирпич, гравий) путем зачета встречного тредования по оплате долевого участия в строительстве квартир ... в строящемся доме по ул. Лебедева,30-34 в г.Томске (том № 14 л.д.250-251),

- договором № 01/76 от 26.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и Ъ., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) в срок до 1 полугодия 2010 года и передать Ъ. по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,85 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 750 000 рублей (том №5 л.д. 133, том № 11 л.д.85-86),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 15.10.2008, согласно которой Ъ. произвела с ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру расчет в полном объеме по договору № 01/76 от 26.10.2006 (том № 5 л.д.134, том № 11 л.д.87),

- квитанциями к ПКО № 205 от 15.07.2008, №226 от 24. 07.2008, № 248 от 29.08.2008, № 217 от 11.08.2008, № 220 от 19.08.2008, № 228 от 04.09.2008, № 324 от 3.10.2006, № 288 от 31.07.2006, согласно которым Ъ. произвела полный расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1750 000 рублей (том № 11 л.д. 88-92),

- договором № 01/215 от 29.12.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО190, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес) в срок до 2 полугодия 2011 года и передать ФИО190 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 29,84 кв.м. на 1 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 720 000 рублей (том №5 л.д. 137, том № 13 л.д. 87),

- соглашением о расторжении договора № 01/186 от 29.10.2003, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО190, согласно которому ФИО190 зачтена оплата в сумме 720000 рублей, ранее внесенная за квартиру по договору 01/215 от 29.12.2006 (том № 13 л.д.89),

- квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 354 от 29.10.2003, согласно которой ФИО190 произвел расчет с ООО СУ «Монолит» в сумме 720000 рублей по договору № 01/186 от 29.10.2003 (том №5 л.д. 139),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 1/227 от 27.12.2003, согласно которой ФИО190 не имеет задолженности перед ООО СУ «Монолит» за квартиру по договору 01/215 от 29.12.2006, расчет произведен в полном объеме (том № 5 л.д.140, том № 13 л.д. 88),

- договором № 01/11 от 06.04.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО2 и ФИО223, согласно которого ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 (стр. адрес) в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО2 и ФИО223 по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 80 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2100 000 рублей (том №5 л.д. 166-167),

- квитанциями к приходно-кассовому ордеру № 67 от 06.04.2007 на имя ФИО2, № 68 от 06.04.2007 на имя ФИО223, согласно которым последние полностью произвели расчет с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 2 100000 рублей (том №5 л.д. 168),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 06.04.2007, согласно которой ФИО2 и ФИО223 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеют, расчет произведен в полном объеме (том № 5 л.д.169),

- договором № 01/81 от 22.11.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между ООО СУ «Монолит» и ООО «Стройснаб» в лице директора ФИО156, согласно которого ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Стройснаб» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 59 кв.м., на 1 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1298000 рублей (том №5 л.д. 199-200),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 19.12.2006, согласно которой ООО «Стройснаб» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/81 от 22.11.2006 произведен в полном объеме (том № 5 л.д.201),

- договором уступки права требования от 04.12.2006, заключенным между ООО «Стройснаб» в лице директора ФИО156 и ФИО75, согласно которому ООО «Стройснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/81 от 22.11.2006 ФИО75 за 1250 000 рублей (том № 5 л.д.202-203),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 228 от 26.12.2006, согласно которой ФИО75 перед ООО «Стройснаб» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права требования от 04.12.2006 произведен в полном объеме (том № 5 л.д.204),

- квитанцией к приходным кассовым ордерам № 108 от 21.12.2006, № 114 от 26.12.2006, согласно которым ФИО75 внес в кассу ООО «Стройснаб» денежные средства в общей сумме 1300000 рублей (том № 5 л.д.206),

- договором № 01/13 от 21.04.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между ООО СУ «Монолит» и ФИО101, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО101 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м., на 9 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2450 000 рублей (том №5 л.д. 218-219),

- квитанцией к приходным кассовым ордерам № 139 от 22.04.2008, согласно которой ФИО101 внес в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 700000 рублей (том № 5 л.д.220),

- договором об ипотеке квартиры № ИЗН 089-08 от 25.04.2008, согласно которому ФИО101 получил в банке кредит в сумме 1750000 рублей для приобретения квартиры № 173 в жилом доме в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 (том 5 л.д. 234-239);

- договором № 01/67 от 09.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО232 в лице ФИО173, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО232 в лице ФИО173 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м. на 8 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 820 600 рублей (том №5 л.д. 248),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 28.04.2007, согласно которой ФИО232 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/67 от 09.10.2006 произведен в полном объеме (том № 5 л.д.249),

- квитанциями к приходным кассовым ордерам № 80 от 28.04.2007, № 12 от 24.01.2007, № 381 от 09.10.2006, согласно которым ФИО232 внесла в кассу ООО СУ «Монолит» денежные средства в общей сумме 820 600 рублей (том № 5 л.д.250, том № 6 л.д. 16),

- платежными поручениями № 00018 от 27.09.2006, № 00053 от 04.10.2006, согласно которым ФИО232 осуществила денежный перевод на имя ФИО173 в общей сумме 430000 рублей (том № 6 л.д.14-15),

- актом приема-передачи земельного участка по адресу : г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, согласно которому Департамент недвижимости Администрации г. Томска передал в аренду директору ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. земельный участок по адресу : г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, для строительства 5-10 этажного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественно-административного назначения (том № 6 л.д. 40);

- договором № 01/30 от 31.05.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Электропроект» в лице ФИО21, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Электропроект» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 80 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1600 000 рублей (том №6 л.д. 41),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 25.09.2006, согласно которой ООО «Электропроект» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/30 от 31.05.2006 произведен в полном объеме (том № 6 л.д.42),

- договором цессии от 16.10.2006, заключенным между ООО «Электропроект» в лице ФИО21 и ФИО45, согласно которому ООО «Электропроект» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/30 от 31.05.2006 ФИО45 за 1600 000 рублей (том №6 л.д. 43),

- справкой ООО «Электропроект» от 16.10.2006, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.10.2006, согласно которым ФИО45 перед ООО «Электропроект» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору цессии от 16.10.2006 произведен в полном объеме (том № 6 л.д.44),

- договором № 01/176 от 25.11.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО48, согласно которого ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ФИО48 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 741 600 рублей (том №6 л.д. 46),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 03.07.2006, согласно которой ФИО48 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/176 от 25.11.2005 произведен в полном объеме (том № 6 л.д.47),

- договором цессии от 19.02.2008, заключенным между ФИО48 и ФИО45, согласно которого ФИО48 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/176 от 25.11.2005 ФИО45 за 741 600 рублей (том №6 л.д. 48),

- распиской ФИО48 от 19.02.2008, согласно которой ФИО45 перед ФИО48 за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору цессии от 19.02.2008 произведен в полном объеме (том № 6 л.д.49),

- договором № 01/42 от 01.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО60, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать в собственность ФИО60 по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 80,1 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1602 000 рублей (том №6 л.д. 58),

- квитанциями № 333 от 08.09.2006 и № 262 от 01.07.2006, согласно которым ФИО60 произвела расчет за указанную квартиру по договору № 01/42 от 01.07.2006 с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1410000 рублей (том № 6 л.д. 59),

- договором № 01/13 от 29.03.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Томскстройресурс», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Томскстройресурс» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1080 000 рублей (том № 6 л.д. 76),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 11.05.2006, согласно которой ООО «Томскстройресурс» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/13 от 29.03.2006 произведен в полном объеме (том № 6 л.д.79),

- договором уступки права от 15.06.2007, заключенным между ООО «Томскстройресурс» и ФИО221, согласно которому ООО «Томскстройресурс» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/13 от 29.03.2006 ФИО221 за 1590 000 рублей (том №6 л.д. 77),

- квитанцией № 83 от 18.06.2007, справкой ООО «Томскстройресурс» от 18.06.2007, согласно которым ФИО221 произвела расчет за указанную квартиру с ООО «Томскстройресурс» в общей сумме 1590000 рублей по договору от 15.06.2007 (том № 6 л.д. 78, 80),

- договором № 01/06 от 14.02.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «ЗКПД ТДСК», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 квартала 2008 года и передать ООО «ЗКПД ТДСК» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 79 кв.м. на 8 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1343 000 рублей (том №6 л.д. 89),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 20.06.2006, согласно которой ООО «ЗКПД ТДСК» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/06 от 14.02.2006 произведен в полном объеме (том № 6 л.д.90),

- договором уступки права требования № 13 от 09.03.2006, заключенным между ООО «ЗКПД ТДСК» и ООО «Компания «Промснаб», согласно которому ООО «ЗКПД ТДСК» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/06 от 14.02.2006 ООО «Компания «Промснаб» за 1343 000 рублей (том №6 л.д. 91-92),

- справкой ООО «ЗКПД ТДСК» от 13.06.2006, согласно которой ООО «Компания «Промснаб» перед ООО «ЗКПД ТДСК» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 13 от 09.03.2006 произведен в полном объеме (том № 6 л.д.93),

- договором уступки права требования от 02.05.2006, заключенным между ООО «Компания «Промснаб» и ФИО11, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/06 от 14.02.2006 ФИО11 за 1350 000 рублей (том №6 л.д. 94),

- квитанциями к ПКО № 15 от 03.05.2006, № 26 от 26.05.2006, № 14 от 02.05.2006, согласно которым ФИО11 произвела расчет за указанную квартиру по договору уступки права требования от 02.05.2006 с ООО «Компания «Промснаб» в общей сумме 1 350000 рублей (том № 6 л.д. 95),

- справкой ООО «Компания «Промснаб» от 25.05.2006, согласно которой ФИО11 перед ООО «Компания «Промснаб» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права требования от 02.05.2006 произведен в полном объеме (том № 6 л.д.96),

- уведомлением ООО «ЗКПД ТДСК» № 45-у от 20.06.2006, согласно которого ООО «ЗКПД ТДСК» уведомило ООО СУ «Монолит» о передаче права на вышеуказанную квартиру ООО «Компания «Промснаб» (том № 6 л.д. 99),

- договором № 01/58 от 26.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО103, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 4 квартала 2009 года и передать ФИО103 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 39,6 кв.м. и лоджия 1,6 кв.м., на 1 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1359 600 рублей (том №6 л.д. 108),

- квитанциями к ПКО № 229 от 26.09.2007, № 305 от 22.11.2007, согласно которым ФИО103 произвела расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1359600 рублей по договору № 01/58 от 26.09.2007 (том № 6 л.д. 109),

- договором № 01/03 от 31.01.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО67, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2009 года и передать ФИО67 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 61,6 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1540 000 рублей (том №6 л.д. 119),

- квитанциями к ПКО № 20 от 31.07.2007, № 38 от 20.02.2007, № 103 от 25.05.2007, № 196 от 24.08.2007, № 313 от 30.11.2007, № 47 от 26.02.2008, № 198 от 28.05.2008, № 221 от 21.08.2008, № 34 от 27.02.2009, № 320 от 27.11.2008, согласно которым ФИО67 произвел расчет за указанную квартиру по договору № 01/03 от 31.01.2007 с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1323500 рублей (том № 6 л.д. 120-124),

- дополнительным соглашением от 05.10.2010, заключенным между ООО СУ «Монолит» и ФИО67, согласно которому изменена стоимость указанной квартиры на 1323500 рублей, а также срок окончания строительства на 2 полугодие 2011 года (том № 6 л.д.125),

- договором № 01/59 от 28.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и И., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 4 квартала 2009 года и передать И. по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 74,22 кв.м. и лоджии 4,78 кв.м на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 607 000 рублей (том №6 л.д. 146),

- квитанциями к ПКО № 176 от 10.06.2008, № 273 от 25.09.2008, № 125 от 11.04.2008, № 109 от 03.04.2008, № 286 от 08.11.2007, № 278 от 01.11.2007, № 234 от 28.09.2007 согласно которым И. произвел расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1 690125 рублей (том № 6 л.д. 147-148),

- договором № 01/194 от 27.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «СИБЭКС», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «СИБЭКС» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 65 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1170 000 рублей (том №6 л.д. 157),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 30.12.2005, согласно которой ООО «СИБЭКС» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/194 от 27.12.2005 произведен в полном объеме (том № 6 л.д.163),

- договором об уступке права требования от 18.01.2006, заключенным между ООО «СИБЭКС» и ФИО186, согласно которому ООО «СИБЭКС» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору№ 01/194 от 27.12.2005 ФИО186 за 1170 000 рублей (том №6 л.д. 159),

- квитанцией к ПКО № 07 от 18.01.2006, согласно которой ФИО186 произвел расчет за указанную квартиру с ООО «СИБЭКС» в общей сумме 1 170000 рублей по договору об уступке права требования от 18.01.2006 (том № 6 л.д. 158),

- договором об уступке права требования от 10.04.2006, заключенным между ФИО186 и ФИО207, согласно которому ФИО186 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/194 от 27.12.2005 ФИО207 за 1480 000 рублей (том №6 л.д. 160-161),

- распиской от 10.04.2007, согласно которой ФИО207 произвела расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 10.04.2006 с ФИО186 в общей сумме 1 480000 рублей (том № 6 л.д. 162),

- договором № 01/76 от 14.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и З., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2011 года и передать З. по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 55,14 кв.м. и лоджии 6,27 кв.м, на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1351 020 рублей (том №6 л.д. 172),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 18.04.2008, согласно которой З. перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/76 от 14.12.2007 произведен в полном объеме (том № 6 л.д.174),

- договором об уступке права требования от 05.04.2010, заключенным между З. и ФИО164, согласно которого З. уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/76 от 14.12.2007 ФИО164 за 1400 000 рублей (том №6 л.д. 173),

- распиской от 05.04.2010, согласно которой ФИО164 произвела расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 05.04.2010 с З. в общей сумме 1 400000 рублей (том № 6 л.д. 175),

- договором № 01/53 от 01.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и Ъ., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать Ъ. по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 671 400 рублей (том №6 л.д. 188, том № 11 л.д.93-94),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 03.10.2006, согласно которой Ъ. перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/53 от 01.08.2006 произведен в полном объеме (том № 11 л.д.95),

- дополнительным соглашением от 15.01.2008, согласно которому в договор № 01/53 от 01.08.2006 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 1-ое полугодие 2010 года (том № 6 л.д.190, том № 11 л.д.100),

- договором об уступке права от 06.03.2008, заключенным между Ъ. и ФИО225, согласно которому Ъ. передала ФИО225 право требования на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/53 от 01.08.2006 за 1550 000 рублей (том №6 л.д. 189, том № 11 л.д.97),

- распиской от 06.03.2008, согласно которой ФИО225 произвела расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 06.03.2008 с Ъ. в общей сумме 1550000 рублей (том № 6 л.д. 192),

- договором № 01/63 от 18.09.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО12, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО12 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 39, 1кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 840 650 рублей (том №6 л.д. 201),

- квитанцией к ПКО № 351 от 18.09.2006, согласно которой ФИО12 произвела полный расчет за указанную квартирум по договору № 01/63 от 18.09.2006 с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 840 650 рублей (том № 6 л.д. 202),

- договором № 01/86 от 26.12.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Сибтехнокомплект», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Сибтехнокомплект» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 39,1 кв.м. на 9 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 899 300 рублей (том №6 л.д. 217-218),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 08.02.2007, согласно которой ООО «Сибтехнокомплект» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/86 от 26.12.2006 произведен в полном объеме (том № 6 л.д.219),

- договором об уступке права от 09.02.2007, заключенным между ООО «Сибтехнокомплект» и ФИО210, согласно которому ООО «Сибтехнокомплект» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/86 от 26.12.2006 ФИО210 за 899 300 рублей (том №6 л.д. 220),

- справкой ООО «Сибтехнокомплект» от 13.02.2007, согласно которой ФИО210 перед ООО «Сибтехнокомплект» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права от 09.02.2007 произведен в полном объеме (том № 6 л.д.223),

- договором цессии от 12.10.2007, заключенным между ФИО210 и ФИО131, согласно которому ФИО210 уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/86 от 26.12.2006 ФИО131 за 899 300 рублей (том №6 л.д. 221-222),

- распиской от 12.10.2007, согласно которой ФИО131 произвела расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 06.03.2008 с ФИО210 в общей сумме 899300 рублей (том № 6 л.д. 225),

- договором № 01/62 от 30.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО138, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО138 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 903 000 рублей (том №6 л.д. 236),

- дополнительным соглашением от 18.09.2007, согласно которому в договор № 01/62 от 30.08.2006 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 1-ое полугодие 2009 года (том № 6 л.д.237),

- квитанциями к ПКО № 455 от 18.12.2006, № 328 от 30.08.2006, № 113 от 06.06. 2007, № 57 от 19.03.2007, № 327 от 18.12.2007, № 219 от 18.09.2007, № 188 от 19.06.2008, № 83 от 18.03.2008, № 275 от 19.09.2008, согласно которым ФИО138 произвела расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 850000 рублей (том № 6 л.д. 238-239),

- договором № 01/46 от 07.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Регион-ойл», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Регион-ойл» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м. на 10 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1260 000 рублей (том №7 л.д. 9),

-справкой ООО СУ «Монолит» от 02.11.2006, согласно которой ООО «Регион-ойл» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/46 от 07.07.2006 произведен в полном объеме (том № 7 л.д.12),

- договором цессии от 14.11.2006, заключенным между ООО «Регион-ойл» и Ы., согласно которому ООО «Регион-ойл» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/46 от 07.07.2006 Ы. за 1260 000 рублей (том №7 л.д. 10),

- договором цессии от 22.10.2007, заключенным между Ы. и Ч., согласно которому Ы. уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/46 от 07.07.2006 Ч. за 1260 000 рублей (том №7 л.д. 11),

-справкой от 22.10.2007, согласно которой Ч. произвел расчет по договору цессии от 22.10.2007 в полном объеме (том № 7 л.д.14),

- договором № 01/25 от 17.05.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Компанией «Промснаб», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Компанией «Промснаб» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 9 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 831600 рублей (том №7 л.д. 45),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 14.07.2006, согласно которой ООО «Компанией «Промснаб» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/25 от 17.05.2006 произведен в полном объеме (том № 7 л.д.46),

- договором об уступке права требования от 17.07.2006, заключенным между ООО «Компания «Промснаб» и ФИО77, согласно которого ООО «Компания «Промснаб» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/25 от 17.05.2006 ФИО77 за 815 000 рублей (том №7 л.д. 47),

- справкой ООО «Компания «Промснаб» от 17.07.2006, согласно которой ФИО77 произвела полный расчет за указанную квартиру с ООО «Компанией «Промснаб» в общей сумме 815 000 рублей по договору об уступке права требования от 17.07.2006 (том № 7 л.д. 48),

- договором № 01/68 от 11.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Электропроект», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Электропроект» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 63,5 кв.м. на 1 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1333 500 рублей (том №7 л.д. 58),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 15.08.2007, согласно которой ООО «Электропроект» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/68 от 11.10.2006 произведен в полном объеме (том № 7 л.д.59),

- договором цессии от 12.10.2007, заключенным между ООО «Электропроект» и ООО СУ «Квартал», согласно которого ООО «Электропроект» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/68 от 11.10.2006 ООО СУ «Квартал» за 1333 500 рублей (том №7 л.д. 60),

- справкой ООО «Электропроект» от 13.10.2007, согласно которой ООО СУ «Квартал» перед ООО «Электропроект» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору цессии от 12.10.2007 произведен в полном объеме (том № 7 л.д.61),

- договором цессии от 24.10.2007, заключенным между ООО СУ «Квартал» и ФИО230, ФИО231, согласно которому ООО СУ «Квартал» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/68 от 11.10.2006 ФИО230, ФИО231 за 2000 000 рублей (том №7 л.д. 62),

- договором цессии от 20.05.2008, заключенным между ФИО230, ФИО231 и ФИО69, согласно которому ФИО230, ФИО231 уступили право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/68 от 11.10.2006 ФИО69 за 2000 000 рублей (том №7 л.д. 66),

- распиской от 20.05.2008, согласно которой ФИО69 произвел расчет за указанную квартиру с ФИО230, ФИО231 в общей сумме 2 000000 рублей по договору цессии от 20.05.2008 (том № 7 л.д. 68),

- договором № 01/51 от 31.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и Ъ., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать Ъ. по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 756 000 рублей (том №7 л.д. 82),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 03.10.2006, согласно которой Ъ. перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/51 от 31.07.2006 произведен в полном объеме (том № 7 л.д.83),

- квитанциями к ПКО № 288 от 31.07.2006, № 324 от 03.10.2006, согласно которым Ъ. произвела расчет за указанную квартиру с ООО СУ Монолит» в общей сумме 756000 рублей (том № 9 л.д. 96),

- договором об уступке права требования от 03.04.2008, заключенным между Ъ. и ФИО30, согласно которому Ъ. передала ФИО30 право требования на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/51 от 31.07.2006 за 1854 000 рублей (том №7 л.д. 84 том № 9 л.д. 98),

- распиской от 03.04.2007, согласно которой ФИО30 произвел расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 03.04.2008 с Ъ. в общей сумме 1 854000 рублей (том № 7 л.д. 85),

- дополнительным соглашением от 15.02.2008, согласно которому в договор № 01/51 от 31.07.2006 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 1-ое полугодие 2010 года (том № 7 л.д.86),

- договором № 01/29 от 31.05.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Электропроект», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Электропроект» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1260 000 рублей (том №7 л.д. 95),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 283 от 27.06.2006, согласно которой ООО «Электропроект» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/29 от 31.05.2006 произведен в полном объеме (том № 7 л.д.99),

- договором цессии от 28.06.2006, заключенным между ООО «Электропроект» и ФИО132, согласно которому ООО «Электропроект» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/29 от 31.05.2006 ФИО132 за 1260 000 рублей (том №7 л.д. 96),

- приходно-кассовым ордером № 69984 от 28.06.2006, квитанциями к ПКО 06.06.2006, согласно которым ФИО132 произвела расчет с ООО «Электропроект» за указанную квартиру по договору цессии от 28.06.2006 в общей сумме 1260 000 рублей (том № 7 л.д. 97-98),

- договором № 01/14 от 28.04.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО29 в лице Щ., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО29 по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 74, 22 кв.м. и лоджии 4, 78 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 212 000 рублей (том №7 л.д. 110),

- квитанциями к ПКО № 95 от 25.03.2008, № 273 от 26.09.2008, № 194 от 26.06.2008, № 228 от 25.09.2007, № 345 от 28.12.2007; № 89 от 15.05.2007, № 213 от 03.05.2007, № 79 от 28.04.2007, согласно которым ФИО29 произвела расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1800 000 рублей (том № 7 л.д. 111-112),

- договором № 01/64 от 22.09.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО49, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 4 квартала 2008 года и передать ФИО49 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 801 950 рублей (том №7 л.д. 154),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 22.09.2006, квитанцией к ПКО № 360 от 22.09.2006, согласно которым ФИО49 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/64 от 22.09.2006 произведен в полном объеме в сумме 801 950 рублей (том № 7 л.д.155, 156),

- договором № 01/56 от 25.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО78, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 4 квартала 2009 года и передать ФИО78 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 34 кв.м. на 1 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1221 000 рублей (том №7 л.д. 166),

- дополнительными соглашениями от 27.02.2008, от 20.08.2008, согласно которым в договор № 01/56 от 25.09.2008 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 1-ое полугодие 2010 года (том № 7 л.д. 157, 169),

- квитанциями ПКО № 110 от 08.04.2008, № 67 от 05.03.2008, № 32 от 20.02.2008, № 230 от 27.09.2007, № 227 от 25.09.2007, согласно которым ФИО78 произвела расчет за указанную квартиру по договору № 01/56 от 25.09.2007 с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1171 000 рублей (том № 7 л.д. 167-168),

- договором № 01/16 от 05.04.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Электропроект», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Электропроект» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 924 000 рублей (том №7 л.д. 178),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 15.08.2007, согласно которой ООО «Электропроект» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/16 от 05.04.2006 произведен в полном объеме (том № 7 л.д.179),

- договором цессии от 15.08.2007, заключенным между ООО «Электропроект» и ФИО17, согласно которому ООО «Электропроект» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/16 от 05.04.2006 ФИО17 за 924000 рублей (том №7 л.д. 180),

- справкой ООО «Электропроект» от 16.08.2007, квитанциями к ПКО 15.08.2007, 16.08.2007, согласно которым ФИО17 произвела расчет с ООО «Электропроект» за указанную квартиру по договору цессии от 15.08.2007 в общей сумме 924000 рублей (том № 7 л.д. 181,182),

- договором № 01/07 от 14.02.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до 2 квартала 2008 года и передать ООО «ЗКПД ТДСК» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 61,6 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1108 800 рублей (том № 7 л.д.191),

- договором уступки права требования № 12 от 09.03.2006, заключенным между ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39 и ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, согласно которому ООО «ЗКПД ТДСК» уступило право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору № 01/07 от 14.02.2006 ООО «Компания «Промснаб» за 1 108800 рублей (том № 7 л.д. 193),

- уведомлением ООО «ЗКПД ТДСК» № 03/03-743 от 30.06.2006, согласно которому ООО «ЗКПД ТДСК» уведомило ООО СУ «Монолит» о передаче права требования на вышеуказанную квартиру ООО «Компания «Промснаб» (том № 7 л.д. 194),

- договором об уступке права требования от 26.06.2006, заключенным между ООО «Компания «Промснаб» и Ь., согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило Ь. право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/07 от 14.02.2006 за 1170 000 рублей (том №7 л.д. 197),

- квитанциями к ПКО № 56 от 04.07.2006, № 55 от 27.06.2006, № 54 от 26.06.2006, № 57 от 06.07.2006, справкой ООО «Компания «Промснаб» от 06.07.2006, согласно которым Ь. произвела расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 26.06.2006 с ООО «Компания «Промснаб» в общей сумме 1 170000 рублей (том № 7 л.д. 196,198),

- уведомлением ООО «Компания «Промснаб» № 23 от 06.07.2006, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уведомило ООО СУ «Монолит» о передаче права на вышеуказанную квартиру Ь. (том № 7 л.д. 195),

- свидетельством о перемене имени от 18.12.2007 I-OM 504831, согласно которому Ь. изменила фамилию на ФИО136 (том № 7 л.д.199),

- договором № 01/24 от 04.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО166, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО166 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м. на 10 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 177 000 рублей (том №7 л.д. 240),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 30.11.2007, согласно которой ФИО166 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/24 от 04.10.2006 произведен в полном объеме (том № 7 л.д.241),

- договором цессии от 30.11.2007, заключенным между ФИО166 и ФИО8, согласно которому ФИО166 уступил право требования к ООО СУ «Монолит» вышеуказанной квартиры по договору№ 01/24 от 04.10.2006 ФИО8 за 1300 000 рублей (том №7 л.д. 242),

- распиской от 30.11.2007, согласно которой ФИО8 произвела расчет за указанную квартиру с ФИО166 в общей сумме 1 300000 рублей по договору цессии от 30.11.2007 (том № 7 л.д. 243),

- договором № 01/08 от 14.02.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «ЗКПД ТДСК», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 квартала 2008 года и передать ООО «ЗКПД ТДСК» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 65 кв.м. на 10 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1170 000 рублей (том №8 л.д. 9-10),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 20.06.2006, согласно которой ООО «ЗКПД ТДСК» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/08 от 14.02.2006 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.11),

- договором уступки права требования № 11 от 09.03.2006, заключенным между ООО «ЗКПД ТДСК» и ООО «Компания «Промснаб», согласно которому ООО «ЗКПД ТДСК» передало ООО «Компания «Промснаб» право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/08 от 14.02.2006 за 1170 000 рублей (том №8 л.д. 12-13),

- уведомлением ООО «ЗКПД ТДСК» от 22.08.2006, согласно которому ООО «ЗКПД ТДСК» уведомило ООО СУ «Монолит» о передаче права на вышеуказанную квартиру ООО «Компания «Промснаб» (том № 8 л.д. 14),

- справкой ООО «ЗКПД ТДСК» от 22.08.2006, согласно которой ООО «Компания «Промснаб» перед ООО «ЗКПД ТДСК» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права требования № 11 от 09.03.2006 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.15),

- договором об уступки права требования от 22.09.2006, заключенным между ООО «Компания «Промснаб» и ФИО194, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» передало ФИО194 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/08 от 14.02.2006 за 1163 000 рублей (том № 8 л.д. 16-17),

- квитанциями к ПКО № 50 от 22.09.2006, № 53 от 27.09.2006, № 87 от 25.01.2007, согласно которым ФИО194 произвел расчет за указанную квартиру по договору об уступки права требования от 22.09.2006 с ООО «Компания «Промснаб» в общей сумме 1 163000 рублей (том № 8 л.д. 18),

- уведомлением ООО «Компания «Промснаб» № 16 от 12.03.2007, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уведомило ООО СУ «Монолит» о передаче права на вышеуказанную квартиру ФИО194 (том № 8 л.д. 19),

- договором № 01/84 от 22.12.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Компания «Промснаб», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 квартала 2008 года и передать ООО «Компания «Промснаб» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 67 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1507 500 рублей (том №8 л.д. 30),

- договором уступки права требования от 18.05.2007, заключенным между ООО «Компания «Промснаб» в лице ФИО165 и ФИО5, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» передало ФИО5 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/84 от 22.12.2006 за 1675 000 рублей (том №8 л.д. 31),

- квитанциями к ПКО № 29 от 18.05.2007, № 30 от 21.05.2007, справкой ООО «Компания «Промснаб» от 21.05.2007, согласно которой ФИО5 произвел полный расчет за указанную квартиру по договору уступки права требования от 18.05.2007 с ООО «Компания «Промснаб» в общей сумме 1675000 рублей (том № 8 л.д. 32, 33),

- дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2009, согласно которому в договор № 01/84 от 22.12.2006 внесены изменения, в частности изменен объект договора на долевое участие в строительстве жилого дома с кв. №158 дома № 30-34 по ул. Лебедева в г.Томске на кв. № 102, общей площадью 60,21 кв.м. и лоджии 5,65 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома по ул.Гоголя-пер.Плеханова в г.Томске, стоимостью 1507 500 рублей, срок окончания строительства перенесен на 2-ое полугодие 2011 года (том № 8 л.д.34),

- договором № 01/49 от 27.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Паллада-В», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Паллада-В» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 63,5 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1333 500 рублей (том №8 л.д. 43),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 12.09.2006, согласно которой ООО «Паллада-В» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/49 от 27.07.2006 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.44),

- договором цессии от 12.09.2006, заключенным между ООО «Паллада-В» и ФИО95, ФИО93, согласно которому ООО «Паллада-В» передало ФИО95, ФИО93 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/49 от 27.07.2006 за 1333 500 рублей (том №7 л.д. 45),

-квитанциями к ПКО от 30.08.2006, № 217 от 30.08.2006, справкой ООО «Паллада-В» № 136 от 12.09.2006, согласно которым ФИО38 и ФИО95, ФИО93 произвели расчет за указанную квартиру с ООО «Паллада-В» в общей сумме 1 333500 рублей по договору цессии от 12.09.2006 (том № 8 л.д. 46-47, 48),

- уведомлением ООО «Паллада-В» от 12.09.2006, согласно которому ООО «Паллада-В» уведомило ООО СУ «Монолит» о передаче права на вышеуказанную квартиру ФИО95, ФИО93 (том № 8 л.д. 49),

- дополнительным соглашением от 20.10.2008, согласно которому в договор № 01/49 от 27.07.2006 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 2-ое полугодие 2010 года (том № 8 л.д.50),

- договором № 01/191 от 25.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Континентъ-Прогресс», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Континентъ-Прогресс» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 714 000 рублей (том №8 л.д. 61),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 11.05.2006, согласно которой ООО «Континентъ-Прогресс» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/191 от 25.12.2005 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.62),

- договором об уступке права требования № 101 от 03.07.2006, заключенным между ООО «Континентъ-Прогресс» и ООО «Техстройкомплект», согласно которому ООО «Континентъ-Прогресс» передало ООО «Техстройкомплект» право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/191 от 25.12.2005 за 924 000 рублей (том №8 л.д. 63),

- справкой ООО «Континентъ-Прогресс» от 06.12.2006, согласно которой ООО «Техстройкомплект» перед ООО «Континентъ-Прогресс» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования № 101 от 03.07.2006 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.64),

- договором об уступке права требования от 02.07.2007, заключенным между ООО «Техстройкомплект» и ООО «Сибстрой», согласно которому ООО «Техстройкомплект» передало ООО «Сибстрой» право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/191 от 25.12.2005 за 990 000 рублей (том №8 л.д. 65),

- справкой ООО «Техстройкомплект», согласно которой ООО «Сибстрой» перед ООО «Техстройкомплект» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования от 02.07.2007 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.66),

- договором об уступке права требования № 15 от 06.04.2009, заключенным между ООО «Сибстрой» и ФИО162, согласно которому ООО «Сибстрой» передало ФИО162 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/191 от 25.12.2005 за 990 000 рублей (том №8 л.д. 67),

- справкой ООО «Сибстрой», квитанцией к ПКО № 77 от 06.04.2009, согласно которым ФИО162 перед ООО «Сибстрой» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования № 15 от 06.04.2009 произведен в полном объеме в общей сумме 990 000 (том № 8 л.д.68, 69),

- дополнительным соглашением от 28.05.2009, согласно которому в договор № 01/191 от 25.12.2005 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 2-ое полугодие 2010 года (том № 8 л.д.70),

- договором № 01/02 от 23.01.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Санком», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Санком» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 8 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 756 000 рублей (том №8 л.д. 79),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 12.04.2006, согласно которой ООО «Санком» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/02 от 23.01.2006 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.80),

- договором поставки от 23.01.2006, заключенным между ООО СУ «Монолит» и ООО «Санком», согласно которому ООО «Санком» обязуется поставить ООО СУ «Монолит» сантехническое оборудование на сумму 756000 рублей, в свою очередь ООО СУ «Монолит» обязуется оплатить принятый товар путем передачи права на долевое участие в строительстве квартиры ... по ул. Лебедева,30-34 в г.Томске (том № 8 л.д.81-83),

- протоколом от 12.04.2006 о проведении взаимозачетов по договору № 01/02 от 23.01.2006, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру ООО «Санком» поставленные последним материалы на сумму 756 000 рублей (том № 8 л.д.84),

- договором уступки права требования от 26.05.2006, заключенным между ООО «Санком» и ФИО84, согласно которому ООО «Санком» передало ФИО84 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/02 от 23.01.2006 за 730 000 рублей (том №8 л.д. 86),

- справкой ООО «Санком» от 26.05.2006, согласно которой ФИО84 перед ООО «Санком» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права требования от 26.05.2006 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.87),

- договором уступки права требования от 22.08.2006, заключенным между ФИО84 и ФИО150, согласно которому ФИО84 передал ФИО150 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/02 от 23.01.2006 за 840 000 рублей (том №8 л.д. 88),

- распиской от 2006 года, согласно которой ФИО150 произвела расчет за указанную квартиру с ФИО84 в общей сумме 840 000 рублей (том № 8 л.д. 89),

- дополнительным соглашением № 1 от 03.09.2009, согласно которому в договор № 01/02 от 23.01.2006 внесены изменения, в частности изменен объект договора на долевое участие в строительстве жилого дома № 30-34 по ул. Лебедева в г.Томске на кв. ... общей площадью 41,21 кв.м. и лоджии 5,62 кв.м, на 5 этаже строящегося жилого дома по ул.Гоголя-пер.Плеханова в г.Томске, стоимостью 756 000 рублей, перенесен срок окончания строительства на 2-ое полугодие 2011 года (том № 8 л.д.90),

- договором № 01/185 от 16.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ОАО «Завод ЖБК – 100», и протоколом разногласий к нему от 16.12.2005, согласно которым ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ОАО «Завод ЖБК – 100» по окончании строительства трехкомнатную квартиру ... общей площадью 79 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1264 000 рублей (том №8 л.д. 99,100-101),

- справкой ООО СУ «Монолит», согласно которой ОАО «Завод ЖБК – 100» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/185 от 16.12.2005 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.102),

- договором уступки права требования от 26.12.2005, заключенным между ОАО «Завод ЖБК – 100» и ООО «Керамик», согласно которому ОАО «Завод ЖБК – 100» передало ООО «Керамик» право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/185 от 16.12.2005 за 1264 000 рублей (том №8 л.д. 103),

- справкой ОАО «Завод ЖБК – 100» № 601 от 26.12.2005, согласно которой ООО «Керамик» перед ОАО «Завод ЖБК – 100» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права требования от 26.12.2005 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.104),

- уведомлением ОАО «Завод ЖБК – 100», согласно которому ОАО «Завод ЖБК – 100» уведомило ООО СУ «Монолит» о передаче права на вышеуказанную квартиру ООО «Керамик» (том № 8 л.д. 105),

- договором уступки права требования от 14.09.2007, заключенным между ООО «Керамик» и ФИО70, согласно которому ООО «Керамик» передало ФИО70 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/185 от 16.12.2005 за 2 370 000 рублей (том №8 л.д. 106),

- квитанциями к ПКО № 398 от 14.09.2007 на 50 000 рублей, № 399 от 14.09.2007 на 320 000 рублей; № 523 от 15.11.2007 на 2000 000 рублей, согласно которым ФИО70 произвела расчет за указанную квартиру с ООО «Керамик» в общей сумме 2 370000 рублей (том № 8 л.д. 107-108),

- справкой ООО «Керамик» от 15.11.2007, согласно которой ФИО70 перед ООО «Керамик» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права требования от 14.09.2007 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.109),

- уведомлением ООО «Керамик» № 1013 от 16.11.2007, согласно которого ООО «Керамик» уведомило ООО СУ «Монолит» о передаче права на вышеуказанную квартиру ФИО70 (том № 8 л.д. 110),

- дополнительным соглашением от 19.11.2007, согласно которому в договор № 01/185 от 16.12.2005 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 2-ое полугодие 2009 года (том № 8 л.д.111),

- договором № 01/05 от 22.02.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО97, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО97 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 400 000 рублей (том №8 л.д. 120),

- квитанциями к ПКО № 47 и № 57 от 22.02.2008, справкой ООО СУ «Монолит» от 29.02.2008, согласно которым ФИО97 произвела полный расчет за указанную квартиру по договору № 01/05 от 22.02.2008 с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 2400 000 рублей (том № 8 л.д. 121,122),

- договором № 01/27 от 18.05.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО АТП «Вест», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО АТП «Вест» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 67 кв.м. на 1 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1340 000 рублей (том №8 л.д. 132),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 30.01.2007, согласно которой ООО АТП «Вест» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/27 от 18.05.2006 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.133),

- договором цессии от 22.05.2007, заключенным между ООО АТП «Вест» и ФИО15, согласно которому ООО АТП «Вест» передало ФИО15 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/27 от 18.05.2006 за 1480 000 рублей (том №8 л.д. 134),

- квитанцией к ПКО № 31 от 22.05.2007, согласно которой ФИО15 произвела расчет за указанную квартиру с ООО АТП «Вест» в общей сумме 1 480000 рублей по договору цессии от 22.05.2007 (том № 8 л.д. 135),

- уведомлением ООО АТП «Вест» от 22.05.2007, согласно которому ООО АТП «Вест» уведомило ООО СУ «Монолит» о передаче права на вышеуказанную квартиру ФИО15 (том № 8 л.д. 136),

- справкой ООО АТП «Вест» от 22.05.2007, согласно которой ФИО15 перед ООО АТП «Вест» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору цессии от 22.05.2007 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.137),

- договором № 01/66 от 09.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО230, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО230 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 820 600 рублей (том №8 л.д. 146),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 11.04.2007, согласно которой ФИО230 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/66 от 09.10.2006 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.147),

- договором об уступке права требования (цессии) от 23.10.2007, заключенным между ООО ФИО230 и Т., согласно которому ФИО230 передал Т. право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/66 от 09.10.2006 за 820 600 рублей (том №8 л.д. 148),

- расписками от 23.10.2007, согласно которым Т. произвела расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования (цессии) от 23.10.2007с ФИО230 в общей сумме 820600 рублей (том № 8 л.д. 150),

- договором № 01/34 от 16.07.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО168, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул.Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО168 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 59,5 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 881 000 рублей (том №8 л.д. 180-181),

- квитанцией к ПКО № 155 от 16.07.2007, согласно которой ФИО168 произвела расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1 881000 рублей по договору № 01/34 от 16.07.2007 (том № 8 л.д. 182),

- договором № 01/18 от 15.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ОАО «Силикатстройматериалы», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ОАО «Силикатстройматериалы» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60 кв.м. и лоджии 3,1 кв.м. на 10 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1514 400 рублей (том №8 л.д. 193-194),

- договором поставки товара №2 от 15.06.2007 и дополнительным соглашением к нему № 1 от 15.06.2007, заключенным между ООО СУ «Монолит» и ОАО «Силикатстройматериалы», согласно которым ОАО «Силикатстрой материалы» обязуется поставить ООО СУ «Монолит» товар на сумму 1514 400 рублей, в свою очередь ООО СУ «Монолит» обязуется оплатить принятый товар путем передачи права на долевое участие в строительстве квартиры ... по ул. Лебедева,30-34 в г.Томске (том № 8 л.д.197-199,199),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 03.10.2007, согласно которой ОАО «Силикатстрой материалы» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/18 от 15.06.2007 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.201),

- договором уступки права требования (цессия) от 10.07.2007, заключенным между ОАО «Силикатстройматериалы» и ФИО158, согласно которому ОАО «Силикатстройматериалы» передало ФИО158 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/18 от 15.06.2007 за 1560 000 рублей (том №8 л.д. 195-196),

- квитанцией к ПКО № 476 от 23.07.2007, справкой ОАО «Силикатстрой материалы» от 20.07.2007, согласно которым ФИО158 перед ОАО «Силикатстрой материалы» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права требования (цессия) от 10.07.2007 произведен в полном объеме в общей сумме 1 560000 рублей (том № 6 л.д. 203, том № 8 л.д.200),

- договором № 01/07 от 28.02.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Компанией «Промснаб», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Компанией «Промснаб» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 63,1 кв.м. на 9 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1501 780 рублей (том №8 л.д. 212),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 02.04.2007, согласно которой ООО «Компанией «Промснаб» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/07 от 28.02.2007 произведен в полном объеме (том № 8 л.д.214),

- договором уступки права (требования) от 02.04.2007, заключенным между ООО «Компанией «Промснаб» и ФИО154, согласно которому ООО «Компанией «Промснаб» передало ФИО154 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора№ 01/07 от 28.02.2007 за 1462 000 рублей (том №8 л.д. 215),

- квитанцией к ПКО № 23 от 02.04.2007, справкой ООО «Компания «Промснаб» от 02.04.2007, согласно которым ФИО154 перед ООО «Компания «Промснаб» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права (требования) от 02.04.2007 произведен в полном объеме в общей сумме 1462000 рублей (том № 8 л.д. 216, 213),

- договором № 01/52 от 31.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и Ъ., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 (строительный адрес) в срок до 2 полугодия 2008 года и передать Ъ. по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 756 000 рублей (том №8 л.д. 225-226),

- дополнительным соглашением от 27.12.2007, согласно которому в договор № 01/52 от 31.07.2006 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 1-ое полугодие 2010 года (том № 8 л.д.227),

- квитанцией к ПКО № 375 от 03.10.2006, № 289 от 31.07.2006, справкой ООО СУ «Монолит» от 03.10.2008, согласно которым Ъ. произвела расчет с ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру по договору № 01/52 от 31.07.2006 в полном объеме в общей сумме 756 000 рублей (том № 8 л.д. 230, 231),

- договором об уступке права требования от 30.01.2008, заключенным между Ъ. и ФИО233, согласно которому Ъ. передала ФИО233 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/52 от 31.07.2006 за 1680 000 рублей (том №8 л.д. 229, том № 11 л.д.99),

- распиской от 30.01.2008, согласно которой ФИО233 произвел расчет за указанную квартиру с Ъ. в общей сумме 1 680000 рублей (том № 8 л.д. 228),

- договором об уступке права требования от 06.03.2008, заключенным между ФИО233 и Б., согласно которому ФИО233 передал Б. право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/52 от 31.07.2006 за 1750 000 рублей (том №8 л.д. 232-233),

- расписками от 06.03.2008, согласно которой Б. произвела расчет за указанную квартиру со ФИО233 в общей сумме 1 750000 рублей по договору об уступке права требования от 06.03.2008 (том № 8 л.д. 234,235),

- договором № 01/03 от 28.01.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и М., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2010 года и передать М. по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 56,89 кв.м. и лоджии 3,11 кв.м на 8 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 130 000 рублей (том №8 л.д. 244),

- квитанциями к ПКО № 18 от 11.02.2008, № 10 от 29.01.2008, справкой ООО СУ «Монолит» от 11.02.2008, согласно которым М. произвела полный расчет за указанную квартиру по договору № 01/03 от 28.01.2008 с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 2130 000 рублей (том № 8 л.д. 245, 246),

- договором уступки права требования от 23.04.2008, заключенным между М. и ФИО14, согласно которому М. передала ФИО14 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/03 от 28.01.2008 за 2 130 000 рублей (том №8 л.д. 247),

- дополнительным соглашением № 1от 16.06.2009, согласно которому в договор № 01/03 от 28.01.2008 внесены изменения, в частности изменен объект договора на долевое участие в строительстве с квартирыу ... дома № 30-34 по ул. Лебедева, 30-34 в г.Томске на кв. № 42 ), общей площадью 65,77 кв.м. и лоджии 5,65 кв.м на 3 этаже строящегося жилого дома по ул.Гоголя-пер.Плеханова в г.Томске, стоимостью 2130 000 рублей срок окончания строительства 2-ое полугодие 2011 года (том № 8 л.д.248),

- договором № 01/82 от 27.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и Я., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул.Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать Я. по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 64,74 кв.м и лоджии 3,2 кв.м на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2038 200 рублей (том №9 л.д. 11),

- квитанциями к ПКО № 345 от 27.12.2007, № 3 от 15.01.2008, № 9 от 23.01.2008, справкой ООО СУ «Монолит» от 15.01.2008, согласно которым Я. произвел полный расчет за указанную квартиру по договору № 01/82 от 27.12.2007 с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 2038200 рублей (том № 9 л.д. 12, 13),

- договором № 01/39 от 10.08.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО241, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул.Гоголя-пер.Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО241 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 30,4 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1176 000 рублей (том №9 л.д. 24-25),

- дополнительным соглашением от 06.11.2008, согласно которому в договор № 01/39 от 10.08.2007 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 1-ое полугодие 2010 года (том № 9 л.д.27),

- квитанциями к ПКО № 181 от 10.08.2007, № 84 от 19.03.2008, № 30 от 13.02.2008, № 314 от 05.12.2007, № 265 от 25.10.2007, № 299 от 06.11.2008, № 208 от 21.07.2008, № 24 от 06.02.2009, № 25 от 11.02.2010, № 41 от 25.05.2010, № 131 от 02.12.2009, № 114 от 25.09.2009, № 108 от 10.08.2009, № 4 от 02.03.2011, справкой ООО СУ «Монолит» от 18.03.2011, согласно которым ФИО241 произвела полный расчет за указанную квартиру по договору № 01/39 от 10.08.2007 с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1176 000 рублей (том № 9 л.д. 28-31, 26),

- договором № 01/01 от 24.03.2010 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО63, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2011 года и передать ФИО63 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,08 кв.м и лоджии 6,28 кв.м на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1089 280 рублей (том №9 л.д. 63-64),

- справкой ООО СУ «Монолит», согласно которой ФИО63 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/01 от 24.03.2010 произведен в полном объеме (том № 9 л.д.67),

- договором об уступке права требования от 25.03.2010, заключенным между ФИО63 и ФИО7, согласно которому ФИО63 передал ФИО7 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/01 от 24.03.2010 за 1089280 рублей (том №9 л.д. 65),

- распиской от 25.03.2010, согласно которой ФИО7 произвел расчет за указанную квартиру с ФИО63 в общей сумме 1089280 рублей по договору об уступке права требования от 25.03.2010 (том № 9 л.д. 66),

- договором об уступке права требования от 21.04.2010, заключенным между ФИО7 и ФИО121, согласно которому ФИО7 передал ФИО121 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/01 от 24.03.2010 за 887 200 рублей (том №9 л.д. 68-69),

- распиской от 21.04.2010, согласно которой ФИО121 произвела расчет за указанную квартиру с ФИО7 в общей сумме 887200 рублей по договору об уступке права требования от 25.03.2010 (том № 9 л.д. 70),

- договором № 01/11 от 08.12.2009 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО71, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2011 года и передать ФИО71 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 44,94 кв.м и лоджии 5,65 кв.м на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1000 000 рублей (том №9 л.д. 79),

- справкой ООО СУ «Монолит» б/н от 08.12.2009, квитанцией к ПКО № 131 от 08.12.2009, согласно которым ФИО71 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/11 от 08.12.2009 произведен в полном объеме (том № 9 л.д.80),

- договором № 01/55 от 18.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО86, согласно которомук ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 2 полугодия 2012 года и передать ФИО86 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 44,49 кв.м и лоджии 3,2 кв.м на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1584 000 рублей (том №9 л.д. 89),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 280 от 27.12.2010, согласно которой ФИО86 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/55 от 18.09.2007 произведен в полном объеме (том № 9 л.д.92),

- договором № 01/54 от 18.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО86, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 2 полугодия 2012 года и передать ФИО86 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42,15 кв.м и лоджии 3,2 кв.м на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1508 000 рублей (том №9 л.д. 90),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 279 от 27.12.2010, согласно которой ФИО86 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/54 от 18.09.2007 произведен в полном объеме (том № 9 л.д.91),

- квитанциями к ПКО № 176 от 09.06.2008, № 25 от 11.03.2009, № 308 от 08.12.2008, № 272 от 09.09.2008, № 319 от 11.12.2007, № 76 от 11.03.2008, № 220 от 18.09.2007, № 77 от 11.03.2008, № 219 от 18.09.2007, № 307 от 08.12.2008, № 318 от 11.12.2007, № 245 от 09.10.2007, № 175 от 09.06.2008, № 273 от 09.09.2008, № 26 от 11.03.2009, согласно которым ФИО86 произвел полный расчет за указанные квартиры с ООО СУ «Монолит» по договорам № 01/54 и № 01/55 от 18.09.2007 в общей сумме 3092000 рублей (том № 9 л.д. 93-107),

- договором № 01/49 от 13.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО9о., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО9о. по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 44,94 кв.м и лоджии 3,2 кв.м на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1588 620 рублей (том №9 л.д. 117),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 13.09.2007, согласно которой ФИО9о. перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/49 от 13.09.2007 произведен в полном объеме (том № 9 л.д.118),

- договором об уступке права требования от 04.10.2007, заключенным между ФИО9о. и ФИО109, согласно которому ФИО9о. передал ФИО109 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/49 от 13.09.2007 за 1600 000 рублей (том №9 л.д. 119),

- расписками от 04.10.2007 и 09.10.2007, согласно которым ФИО109 произвел расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 04.10.2007 с ФИО9о. в общей сумме 1 600000 рублей (том № 9 л.д. 120, 121),

- договором № 01/92 от 26.12.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО55, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2011 года и передать ФИО55 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 50,69 кв.м и лоджии на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 720 000 рублей (том № 9 л.д. 136),

- договором об уступке права требования от 12.02.2010, заключенным между ФИО55 и ФИО141, согласно которому ФИО55 передала ФИО141 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/92 от 26.12.2006 за 1250 000 рублей (том № 9 л.д. 137),

- справкой ООО СУ «Монолит», согласно которой ФИО55 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/92 от 26.12.2006 произведен в полном объеме (том № 9 л.д.138),

- уведомлением от 12.02.2010, согласно которого ФИО55 уведомила ООО СУ «Монолит» о передаче права на вышеуказанную квартиру ФИО141 (том № 9 л.д. 140),

- распиской, согласно которой ФИО141 произвел расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 12.02.2010с ФИО55 в общей сумме 1 250000 рублей (том № 9 л.д. 141),

- договором № 01/37 от 16.06.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ПБОЮЛ ФИО180, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ПБОЮЛ ФИО180 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 65,3 кв.м. на 8 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1371 300 рублей (том № 9 л.д. 222),

- договором поставки от 16.06.2006, заключенным между ООО СУ «Монолит» и ПБОЮЛ ФИО180, согласно которому ПБОЮЛ ФИО180 обязуется поставить ООО СУ «Монолит» пиломатериал на сумму 1371 300 рублей, в свою очередь ООО СУ «Монолит» обязуется оплатить принятый товар путем передачи права на долевое участие в строительстве вышеуказанной квартиры ... жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 (том № 9 л.д.223),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 29.04.2008, согласно которой ПБОЮЛ ФИО180 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/37 от 16.06.2006 произведен в полном объеме (том № 9 л.д.224),

- актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, согласно которого ООО СУ «Монолит» имеет задолженность перед ПБОЮЛ ФИО180 в сумме 1371300 рублей (том № 9 л.д.225),

- договором № 01/07 от 07.04.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ПБОЮЛ ФИО180, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ПБОЮЛ ФИО180 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,21 кв.м и лоджии 5,62 кв.м на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2107 350 рублей (том № 9 л.д. 226),

- договором поставки № 4 от 07.04.2008, заключенным между ООО СУ «Монолит» и ПБОЮЛ ФИО180, согласно которому ПБОЮЛ ФИО180 обязуется поставить ООО СУ «Монолит» пиломатериал на сумму 2107350 рублей, в свою очередь ООО СУ «Монолит» обязуется оплатить принятый товар путем передачи права на долевое участие в строительстве вышеуказанной квартиры ... жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова (том № 9 л.д.227),

- товарными накладными № 27 от 11.07.2006 на сумму 22162, 50 рублей, № 33 от 31.07.2006 на сумму 51476 рублей, № 37 от 18.08.2006 на сумму 61678 рублей, № 46 от 06.10.2006 на сумму 163906 рублей, № 59 от 31.10.2006 на сумму 133226,80 рублей, № 1 от 11.01.2007 на сумму 155506 рублей, № 15 от 04.03.2007 на сумму 102866 рублей, № 19 от 05.04.2007 на сумму 115542 рублей, № 37 от 25.05.2007 на сумму 54080 рублей, № 49 от 03.07.2007 на сумму 154811 рублей, № 68 от 30.07.2007 на сумму 59280 рублей, № 83 от 07.09.2007 на сумму 113190 рублей, № 108 от 31.10.2007 на сумму 183575,70 рублей, согласно которыми ПБОЮЛ ФИО180 осуществил поставку ООО СУ «Монолит» пиломатериалов на общую сумму 1371300 рублей (том № 9 л.д. 228-240),

- товарными накладными № 38 от 30.04.2008 на сумму 333653,50 рублей, № 48 от 27.05.2008 на сумму 149175 рублей, № 64 от 30.06.2008 на сумму 40770 рублей, № 82 от 30.07.2008 на сумму 88740 рублей, № 104 от 29.08.2008 на сумму 94005 рублей, № 112 от 02.10.2008 на сумму 63450 рублей, № 137 от 26.11.2008 на сумму 20295 рублей, № 130 от 10.11.2008 на сумму 10260 рублей, согласно которыми ПБОЮЛ ФИО180 осуществил поставку ООО СУ «Монолит» пиломатериалов на общую сумму 800348,5 рублей (том № 9 л.д. 241-248),

- договором № 01/21 от 25.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО201, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО201 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 41,8 кв.м и лоджия 3,2 кв.м на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1485 000 рублей (том № 10 л.д. 11-12),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 18.12.2007, квитанциями к ПКО № 129 от 25.06.2007, № 275 от 30.10.2007, № 328 от 18.12.2007, согласно которым ФИО201 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/21 от 25.06.2007 произведен в полном объеме в общей сумме 1485 000 рублей (том № 9 л.д.13, том № 10 л.д. 14),

- договором № 01/17 от 09.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО168, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО168 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 42 кв.м и лоджии 3,2 кв.м на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1356 000 рублей (том № 10 л.д. 23-24),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 09.06.2007, согласно которой ФИО168 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/17 от 09.06.2007 произведен в полном объеме (том № 10 л.д.25),

- договором уступки права (требования) от 17.09.2008, заключенным между ФИО168 и ФИО206, согласно которому ФИО168 передала ФИО206 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/17 от 09.06.2007 за 1356 000 рублей (том № 10 л.д. 26-27),

- распиской от 17.09.2008, согласно которой ФИО206 произвела расчет за указанную квартиру по договору уступки права (требования) от 17.09.2008 с ФИО168 в общей сумме 1 356000 рублей (том № 10 л.д. 28),

- дополнительным соглашением от 17.09.2008, согласно которому в договор № 01/17 от 09.06.2007 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 3 квартал 2010 года (том № 10 л.д.29),

- договором № 01/72 от 01.10.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО53, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 2 полугодия 2012 года и передать ФИО53 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 41,85 кв.м и лоджии 6,4 кв.м на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1405 000 рублей (том № 10 л.д. 38-39),

- договором уступки права требования от 04.05.2010, заключенным между ФИО53 и ФИО177, согласно которого ФИО53 передала ФИО177 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/72 от 01.10.2008 за 500 000 рублей (том № 10 л.д. 40),

- распиской от 04.05.2010, согласно которой ФИО177 произвел расчет за указанную квартиру по договору уступки права требования от 04.05.2010 с ФИО53 в общей сумме 500000 рублей (том № 10 л.д. 41),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 154 от 30.12.2008, согласно которой ФИО53 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/72 от 01.10.2008 произведен в полном объеме (том № 10 л.д.42),

- договором № 01/02 от 22.01.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО214, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ФИО214 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м. на 9 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 830 000 рублей (том № 10 л.д. 51),

- квитанциями к ПКО № 11 от 24.01.2007, № 7от 22.01.2007, согласно которым ФИО214 произвел расчет за указанную квартиру по договору № 01/02 от 22.01.2007 с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 830000 рублей (том № 10 л.д. 56),

- договором уступки права требования (цессии) от 19.11.2007, заключенным между ФИО214 и ФИО183, согласно которому ФИО214 передал ФИО183 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/02 от 22.01.2007 за 1 280 000 рублей (том № 10 л.д. 52),

- расписками от 17.11.2007, от 19.11.2007, согласно которым ФИО183 произвела расчет за указанную квартиру с ФИО214 в общей сумме 1 280000 рублей по договору уступки права требования (цессии) от 19.11.2007 (том № 10 л.д. 53-54),

- договором № 01/70 от 01.11.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО161, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 4 квартала 2009 года и передать ФИО161 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 41,85 кв.м и лоджии 3,2 кв.м на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1802 000 рублей (том № 10 л.д. 67-68),

- квитанциями к ПКО № 12 от 31.01.2008 и № 279 от 01.11.2007, согласно которым ФИО161 произвела расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1735 000 рублей (том № 10 л.д. 69),

- договором № 01/84 от 28.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО145, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО145 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 44,94 кв.м и лоджии 3,2 кв.м на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1925 600 рублей (том № 10 л.д. 87),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 28.12.2007, квитанциями к ПКО № 99 от 26.03.2008, № 345 от 28.12.2007, № 189 от 25.06.2008 и платежом от 09.01.2008, согласно которым ФИО145 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/84 от 28.12.2007 произведен в полном объеме в общей сумме 1153 120 рублей (том № 10 л.д.88, 89-90),

- договором № 01/20 от 28.04.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «Стройресурс» ФИО179, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Стройресурс» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 60 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1140 000 рублей (том № 10 л.д. 116-117),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 26.01.2007, согласно которой ООО «Стройресурс» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/20 от 28.04.2006 произведен в полном объеме (том № 10 л.д.120),

- договором цессии (об уступке права требования) от 07.02.2007, заключенным между директором ООО «Стройресурс» ФИО179 и ФИО215, согласно которому ООО «Стройресурс» передало ФИО215 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/20 от 28.04.2006 за 1320 000 рублей (том № 10 л.д. 118-119),

- квитанциями к ПКО № 000134 от 07.02.2007, № 000160 от 15.02.2007, согласно которым ФИО215 произвела полный расчет за указанную квартиру с ООО «Стройресурс» в общей сумме 1320 000 рублей (том № 10 л.д. 122-125),

- договором № 01/76 от 30.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО228, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО228 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 59 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1298 000 рублей (том № 10 л.д. 134),

- дополнительным соглашением от 28.05.2007, согласно которому в договор № 01/76 от 30.10.2006 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 1 полугодие 2009 года (том № 10 л.д.135),

- приходным кассовым ордером № 124 от 11.04.2008, квитанциями к ПКО № 403 от 30.10.2006, № 437 от 23.11.2006, № 416 от 01.11.2007, №42 от 28.02.2007, № 417 от 07.11.2006, согласно которым ФИО215 произвела расчет за указанную квартиру с ООО «Стройресурс» в общей сумме 812 000 рублей (том № 10 л.д. 136-137),

- договором № 01/79 от 15.11.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО100, ФИО43, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 квартала 2009 года и передать ФИО100, ФИО43 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 65,3 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1436 600 рублей (том № 10 л.д. 153-154),

- квитанциями к ПКО № 422 от 15.11.2006, № 457 от 18.12.2006, № 135 от 02.07.2007, № 62 от 21.03.2007, № 343 от 25.12.2007, № 239 от 03.10.2007, № 273 от 26.09.2008, № 207 от 16.07.2008, № 98 от 26.03.2008, № 30 от 17.03.2009, №3 от 26.01.2009, согласно которым ФИО100, ФИО43 произвели полный расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1440 000 рублей (том № 10 л.д. 155-159),

- договором № 01/13 от 25.04.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» ФИО102, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 квартала 2009 года и передать ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 67,6 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1892800 рублей (том № 10 л.д. 170),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 13.12.2007, согласно которой ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/13 от 25.04.2007 произведен в полном объеме (том № 10 л.д.176),

- договором уступки права требования от 07.02.2008, заключенным между ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» и ФИО146, согласно которого ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» уступило ФИО146 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/13 от 25.04.2007 за 2 270 000 рублей (том № 10 л.д. 174-175),

- справкой ООО «Снабжающая компания ГРАНТ», согласно которой ФИО146 перед ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права требования от 07.02.2008 произведен в полном объеме (том № 10 л.д.177),

- договором уступки права требования от 02.06.2009 и дополнительным соглашением к нему от 24.06.2009, заключенным между ФИО146 и ФИО227, согласно которому ФИО146 передал ФИО227 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/13 от 25.04.2007 за 1200 000 рублей (том № 10 л.д. 179,180),

- дополнительным соглашением 30.06.2009, согласно которому в договор № 01/13 от 25.04.2007 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 2-ое полугодие 2011 года (том № 10 л.д.181),

- расписками от 02.06.2009, 24.06.2009, 30.06.2009, согласно которым ФИО227 произвела расчет за указанную квартиру по договору уступки права требования от 02.06.2009 с ФИО146 в общей сумме 1 200000 рублей (том № 10 л.д. 182-184),

- договором № 01/60 от 22.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директора ООО «СИБЭКС» ФИО127, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «СИБЭКС» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 60,4 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1087 200 рублей (том № 10 л.д. 193),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 11.09.2006, согласно которой ООО «СИБЭКС» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договорум № 01/60 от 22.08.2006 произведен в полном объеме (том № 10 л.д.194),

- договором об уступке права требования от 12.09.2006, заключенным между директором ООО «СИБЭКС» ФИО127 и ФИО18, согласно которого ООО «СИБЭКС» передало ФИО18 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/60 от 22.08.2006 за 1087200 рублей (том № 10 л.д. 195),

- справкой ООО «СИБЭКС», согласно которой ФИО18 перед ООО «СИБЭКС» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования от 12.09.2006 произведен в полном объеме (том № 10 л.д.196),

- договором об уступке права требования от 29.07.2010, заключенным между ФИО18 и ФИО22, согласно которому ФИО18 передала ФИО22 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/60 от 22.08.2006 за 1350 000 рублей (том № 10 л.д. 197),

- распиской от 29.07.2010, согласно которой ФИО22 произвела расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 29.07.2010 с ФИО18 в общей сумме 1350 000 рублей (том № 10 л.д. 198),

- дополнительным соглашением от 29.06.2010, согласно которому в договор № 01/60 от 22.08.2006 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 2-ое полугодие 2012 года (том № 10 л.д.199),

- договором № 01/12 от 13.04.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО181, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодие 2009 года и передать ФИО181 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 42 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1260 000 рублей (том № 10 л.д. 218),

- квитанциями к ПКО № 71 от 13.04.2008, № 103 от 28.03.2008, согласно которым ФИО181 произвела расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1130 000 рублей (том № 10 л.д. 219),

- договором № 01/56 от 17.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО152, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО152 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 39,1 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 860 200 рублей (том № 10 л.д. 228-229),

- квитанциями к ПКО № 308 от 18.08.2006, № 437 от 21.11.2006, № 35 от 14.02.2007, № 323 от 05.09.2006, № 307 от 17.08.2006, № 32 от 06.02.2008, справкой ООО СУ «Монолит» от 02.09.2008, согласно которым ФИО152 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/56 от 17.08.2006 произведен в полном объеме в общей сумме 575 800 рублей (том № 10 л.д. 232, 230),

- дополнительным соглашением от 02.09.2008, согласно которому в договор № 01/56 от 17.08.2006 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 1-ое полугодие 2010 года (том № 10 л.д.231),

- договором № 01/23 от 17.07.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО73, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 2 полугодие 2010 года и передать ФИО73 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 64,1 кв.м и лоджии 3,3 кв.м на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 3 370 000 рублей (том № 10 л.д. 245),

- квитанциями к ПКО № 230 от 18.09.2008, № 306 от 11.12.2008, № 66 от 30.03.2009, № 83 от 23.06.2009, № 214 от 18.07.2008, согласно которым ФИО73 произвела расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1890 000 рублей (том № 10 л.д. 246-248),

- договором № 01/15 от 29.03.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Томскстройресурс» в лице директора ФИО23, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ООО «Томскстройресурс» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42 кв.м., на 9 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 756 000 рублей (том № 11 л.д.9),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 11.05.2006, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/15 от 29.03.2006 ООО «Томскстройресурс» произвело в полном объеме (том № 11 л.д.12),

- договором уступки права (требования) от 08.09.2006, заключенным между ООО «Томскстройресурс» в лице директора ФИО23 и Ш., согласно которому ООО «Томскстройресурс» уступило Ш. право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/15 от 29.03.2006 за 850000 рублей (том № 11 л.д. 10),

- справкой ООО «Томскстройресурс» № 284-с от 22.09.2006, согласно которой расчет по договору уступки права (требования) б/н от 08.09.2006 за указанную квартиру Ш. произвела в полном объеме (том № 11 л.д. 13),

- договор уступки права (требования) от 29.05.2007, заключенным между Ш. и ФИО142, согласно которому Ш. уступила ФИО142 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/15 от 29.03.2006 за 980000 рублей, указанную сумму последний передал ФИО142 в полном объеме (том № 11 л.д.11),

- договором № 01/06 от 04.03.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО199, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО199 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42,15 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 040 750 рублей (том № 11 л.д. 26),

- квитанциями к приходным кассовым ордерам № 110 от 07.04.2008 на сумму 1540750 рублей, № 65 от 04.03.2008 на сумму 500 00 рублей, справкой ООО СУ «Монолит» от 07.04.2008, согласно которым ФИО199 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/06 от 04.03.2008 произведен в полном объеме в общей сумме 2 040750 рублей (том № 11 л.д.27, 28),

- договором № 01/71 от 16.11.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и К., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 4 квартала 2009 года и передать К. по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,85 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1802 000 рублей (том № 11 л.д.37-38),

- определение Арбитражного суда Томской области от 18.10.2010, согласно которого К. включен в реестр требовании кредиторов ООО СУ «Монолит» (том № 11 л.д.39-41),

- договором № 01/55 от 15.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО208, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО208 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 39,1 кв.м., на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 840 650 рублей (том № 11 л.д.52),

- договором цессии от 03.12.2006, согласно которому ФИО208 уступил Ж. право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/55 от 15.08.2006 за 840 650 рублей (том № 11 л.д. 53),

- распиской от 03.12.2007, согласно которой Ж. произвел расчет за указанную квартиру с ФИО208 в общей сумме 840650 рублей (том № 11 л.д. 55),

- договором № 01/30 от 29.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Электропроект» в лице директора ФИО21, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Электропроект» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 59,8 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м., на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1890 000 рублей (том № 11 л.д. 56),

- справкой ООО СУ «Монолит» б/н от 27.09.2007, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/30 от 29.06.2007 ООО «Электропроект» произвело в полном объеме (том № 11 л.д.57),

- договором цессии от 27.09.2007, заключенным между ООО «Электропроект» в лице директора ФИО21 и ООО СУ «Квартал» в лице директора ФИО113, согласно которому ООО «Электропроект» уступило ООО СУ «Квартал» право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/30 от 29.06.2007 за 1 890 000 рублей (том № 11 л.д.58),

- справкой ООО «Электропроект» от 27.09.2007, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору цессии от 27.09.2007ООО СУ «Квартал» произвело в полном объеме (том № 11 л.д.59),

- договором цессии от 30.09.2007, заключенным между ООО СУ «Квартал» в лице директора ФИО113 и Ж., согласно которому ООО СУ «Квартал» уступило Ж. право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/30 от 29.06.2007 за 2500 000 рублей (том № 11 л.д.60-61),

- квитанцией к приходному кассовому ордеру, справкой ООО СУ «Квартал», согласно которым Ж. перед ООО СУ «Квартал» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору цессии от 30.09.2007 произведен в полном объеме в сумме 2 500 000 рублей (том № 11 л.д. 62, 63),

- договором № 01/31 от 29.06.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова (строительный адрес), заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Электропроект» в лице директора ФИО21, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Электропроект» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 44,8 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м., на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 440 000 рублей (том № 11 л.д.64-65),

- справкой ООО СУ «Монолит» б/н от 27.11.2007, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/31 от 29.06.2007 ООО «Электропроект» произвело в полном объеме (том № 11 л.д.66),

- протоколом от 27.11.2007 о проведении взаимозачетов по договору от 01/31 от 29.06.2007, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру выполненные ООО «Электропроект» работы на сумму 1 440 000 рублей (том №11 л.д.67),

- субподрядным договором от 29.06.2007, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Электропроект» в лице директора ФИО21, согласно которому ООО СУ «Монолит» производит оплату выполненных ООО «Электропроект» работ путем передачи последнему права на долевое участие в строительстве, в том числе по договору № 01/31 от 29.06.2007 (том № 11 л.д.68-70),

- договором цессии от 20.12.2007, заключенным между ООО «Электропроект» в лице директора ФИО21 и ООО СУ «Квартал» в лице директора ФИО113, согласно которого ООО «Электропроект» уступило ООО СУ «Квартал» право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/31 от 29.06.2007 за 1 440 000 рублей (том № 11 л.д.71),

- справкой ООО «Электропроект» от 25.12.2007, согласно которой расчет по договору цессии от 20.12.2007 ООО СУ «Квартал» произвело в полном объеме (том № 11 л.д.72),

- договором цессии от 26.12.2007, заключенным между ООО СУ «Квартал» в лице директора ФИО113 и Ж., согласно которому ООО СУ «Квартал» уступило Ж. право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/31 от 29.06.2007 за 2 000 000 рублей (том № 11 л.д.73),

- справкой ООО СУ «Квартал» от 28.12.2007, согласно которой Ж. перед ООО СУ «Квартал» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору цессии от 26.12.2007 произведен в полном объеме (том № 11 л.д.74),

- договором № 01/21 от 05.05.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» в лице директора ФИО102, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30 - 34 в срок до первого полугодия 2008 года и передать ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 39 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого домастоимостью 858 000 рублей (том № 11 л.д. 109),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 02.06.2006, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/21 от 05.05.2006 ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» произвело в полном объеме (том № 11 л.д.110),

- договором об уступке права требования от 14.06.2006, заключенным между ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» в лице директора ФИО102 и ФИО213, согласно которому ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» в лице директора ФИО102 уступило ФИО213 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/21 от 05.05.2006 за 725000 рублей (том № 11 л.д. 111),

- справкой ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» от 14.06.2006, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 14.06.2006 ФИО212 произвела в полном объеме (том № 11 л.д.112),

- договором об уступке права требования от 26.10.2006, заключенным между ФИО213 и ФИО34, согласно которому ФИО212 уступила ФИО34 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/21 от 05.05.2006 за 870 000 рублей (том № 11 л.д.113),

- распиской от 26.10.2006, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 26.10.2006 ФИО34 произвел в полном объеме (том № 11 л.д.114),

- договором об уступки права требования от 20.04.2007, заключенным между ФИО34 и ФИО90, согласно которому ФИО34 уступил ФИО90 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/21 от 05.05.2006 за 1 050 000 рублей (том № 11 л.д.115),

- расписками от 20 и 27 апреля 2007 года, согласно которым ФИО90 произвела расчет за указанную квартиру по договору об уступки права требования от 20.04.2007с ФИО34 в общей сумме 1 050 000 рублей (том № 11 л.д. 116-117),

- договором № 01/64 от 09.10.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и Э., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 4 квартала 2009 года и передать Э. по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 65,77 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 414 000 рублей (том № 11 л.д. 126),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 22.10.2007, квитанциями к ПКО № 259 от 16.10.2007, № 245 от 09.10.2007, № 253 от 12.10.2007, № 265 от 22.10.2007, согласно которым Э. перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/64 от 09.10.2007 произведен в полном объеме в общей сумме 2 414 000 рублей (том № 11 л.д.127, 129),

- договором № 01/65 от 11.10.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Стройснаб» в лице директора ФИО156, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2009 года и передать ООО «Стройснаб» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 67,6 кв.м., на 10 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 656 200 рублей (том № 11 л.д.138),

- справкой ООО СУ «Монолит» б/н от 18.12.2007, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/65 от 11.10.2007 ООО «Стройснаб» произвело в полном объеме (том № 11 л.д.141),

- протоколом от 18.12.2007 о проведении взаимозачетов по договору № 01/65 от 11.10.2007, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру поставленные ООО «Стройснаб» материалы на сумму 1 656 200 рублей (том №11 л.д.139),

- договором об уступке права (требования) от 07.11.2007, заключенным между ООО «Стройснаб» в лице директора ФИО156 и ФИО187, согласно которому ООО «Стройснаб» уступило ФИО187 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/65 от 11.10.2007 за 1 656 200 рублей (том № 11 л.д.142),

- справкой ООО «Стройснаб» от 14.11.2008, квитанциями к приходным кассовым ордерам № 11 от 09.06.2008, № 16 от 14.11.2008, согласно которым ФИО187 перед ООО «Стройснаб» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права (требования) от 07.11.2007 произведен в полном объеме в общей сумме 1 656 200 рублей (том № 11 л.д.143, 144),

- договором № 01/36 от 31.07.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Доминант» в лице директора ФИО50, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Доминант» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 59,8 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 016 000 рублей (том № 11 л.д.153),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 20.12.2007, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/36 от 31.07.2007 ООО «Доминант» произвело в полном объеме (л.д. 154),

- договором об уступке права (требования) от 20.12.2007, заключенным между ООО «Доминант» в лице директора ФИО50 и ФИО40, согласно которому ООО «Доминант» уступило ФИО40 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/36 от 31.07.2007 за 2 016 000 рублей (том №11 л.д.155),

- справкой ООО «Доминант» от 20.12.2007, согласно которой расчет по договору об уступке права (требования) от 20.12.2007 ФИО40 произвела в полном объеме (том № 11 л.д. 156),

- договором об уступке права (требования) от 25.08.2008, заключенном между ФИО40 и ФИО200, согласно которому ФИО40 уступила ФИО200 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/36 от 31.07.2007 за 2 016 000 рублей (том № 11 л.д.157-158),

- распиской от 27.08.2008, согласно которой ФИО200 произвел расчет за указанную квартиру по договору об уступке права (требования) от 25.08.2008 с ФИО40 в общей сумме 2 016 000 рублей (том № 11 л.д. 159),

- договором № 01/22 от 09.07.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО123, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО123 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 60,3 кв.м. и лоджии 3,1 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 853 000 рублей (том № 11 л.д.168),

- квитанциями к ПКО № 217 от 05.08.2008, № 195 от 09.07.2008, № 217 от 07.08.2008, б/н от 07.08.2008, согласно которым ФИО123 произвела расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1 300 000 рублей (том № 11 л.д. 169),

- договором № 01/01 от 16.01.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Приборы учета» в лице директора ФИО54, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ООО «Приборы учета» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,21 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 776 400 рублей (том № 11 л.д. 188),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 1360 от 11.07.2008, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/01 от 16.01.2008 ООО «Приборы учета» произвело в полном объеме (том № 11 л.д.189),

- договором об уступке права требования от 21.07.2009, заключенным между ООО «Приборы учета» в лице директора ФИО54 и ФИО47, согласно которому ООО «Приборы учета» уступило ФИО47 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/01 от 16.01.2008 за 750 000 рублей (том № 11 л.д. 190),

- квитанцией к ПКО № 38 от 21.07.2009, справкой ООО «Приборы учета» от 21.07.2009, согласно которым ФИО47 перед ООО «Приборы учета» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования от 21.07.2009 произведен в полном объеме в общей сумме 750 000 рублей (том № 11 л.д. 191, 192),

- договором № 01/44 от 04.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Компания «Промснаб» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,5 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 698 600 рублей (том № 11 л.д.204-205),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 14.12.2007, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/44 от 04.09.2007 ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме (том № 11 л.д. 206),

- договором уступки права (требования) от 14.12.2007, заключенным между ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96 и ФИО31, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило ФИО31 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/44 от 04.09.2007 за 1 600 000 рублей (том № 11 л.д.207-208),

- справкой ООО «Компания «Промснаб» от 14.12.2007, квитанцией к ПКО № 120 от 14.12.2007, согласно которым ФИО31 перед ООО «Компания «Промснаб» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права (требования) от 14.12.2007 произведен в полном объеме в общей сумме 1 600 000 рублей (том № 11 л.д.209, 210),

- договором № 01/75 от 12.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО76, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 4 квартала 2009 года и передать ФИО76 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,85 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 802 000 рублей (том № 11 л.д.219),

- квитанциями к ПКО № 273 от 23.09.2008, № 195 от 04.07.2008, № 104 от 28.03.2008, № 323 от 12.12.2007, согласно которым ФИО76 произвел полный расчет за указанную квартиру по договору № 01/75 от 12.12.2007 с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1 300 750 рублей (том № 11 л.д. 220),

- договором № 01/37 от 18.07.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО45, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО45 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 30,3 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 105 500 рублей (том № 11 л.д.229),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 27.08.2007, согласно которой ФИО45 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/37 от 18.07.2007 произведен в полном объеме (том № 11 л.д.230),

- договором о переуступке права требования от 01.11.2007, заключенным между ФИО45 и ФИО174, согласно которому ФИО45 уступил ФИО174 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/37 от 18.07.2007 за 1 105 500 рублей (том № 11 л.д.231-232),

- распиской от 01.11.2007, согласно которой ФИО174 произвела расчет за указанную квартиру по договору от 01.11.2007с ФИО45 в общей сумме 1 105 500 рублей (том № 11л.д. 233),

- договором № 01/83 от 28.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. с ФИО52 и ФИО51, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 4 квартала 2009 года и передать ФИО52 и ФИО51 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 41,85 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 802 000 рублей (том № 11 л.д. 243),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 16.01.2008, квитанцией к ПКО № 1 от 09.01.2008 и платежным поручением № 1113 от 15.01.2008, согласно которым ФИО52 и ФИО51 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/83 от 28.12.2007 произведен в полном объеме в общей сумме 1 802 000 рублей (том № 11 л.д.244, 246),

- договором № 01/39 от 26.06.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «Континентъ – Прогресс» ФИО171, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодие 2008 года и передать ООО «Континентъ – Прогресс» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 63,1 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 325 100 рублей (том № 12 л.д. 18),

-справкой ООО СУ «Монолит» от 02.07.2006, согласно которой ООО «Континентъ – Прогресс» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/39 от 26.06.2006 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.19),

- договором уступки права (требования) от 03.07.2006, заключенным между ООО «Континентъ – Прогресс» и ООО «Компания «Промснаб», согласно которому ООО «Континентъ – Прогресс» уступило ООО «Компания «Промснаб» право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/39 от 26.06.2006 за 1 326 000 рублей (том № 12 л.д. 20),

- справкой ООО «Континентъ – Прогресс» от 24.08.2006, согласно которой ООО «Компания «Промснаб» перед ООО «Континентъ – Прогресс» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права (требования) от 03.07.2006 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.21),

- договором уступки права (требования) от 15.08.2006, заключенным между ООО «Компания «Промснаб» и ФИО155, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило ФИО155 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/39 от 26.06.2006 за 1 129 000 рублей (том № 12 л.д. 22),

- справкой ООО «Компания «Промснаб» от 25.09.2006, согласно которой ФИО155 перед ООО «Континентъ – Прогресс» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права (требования) от 15.08.2006 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.23),

- договором уступки права требования от 23.08.2007, заключенным между ФИО155 и ФИО238, согласно которому ФИО155 уступила ФИО238 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/39 от 26.06.2006 за 1 300 000 рублей (том № 12 л.д. 24),

- распиской от 24.08.2007, согласно которой ФИО238 произвел расчет за указанную квартиру по договору уступки права требования от 23.08.2007 с ФИО155 в общей сумме 1 300 000 рублей (том № 12 л.д. 26),

- договором № 01/53 от 14.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «ТомТрэйд» ФИО107, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «ТомТрэйд» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 59,86 кв.м. и лоджии 6 кв.м на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 338 030 рублей (том № 12 л.д. 36-37, том № 15 л.д. 62),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 1/177 от 21.08.2008, согласно которой ООО «ТомТрэйд» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/53 от 14.09.2007 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.38, том № 15 л.д.63),

- договором об уступке права требования от 14.08.2008, заключенным между директором ООО «ТомтТрэйд» ФИО107 и ФИО83, и дополнительным соглашением к нему от 25.12.2008, согласно которым ООО «ТомтТрэйд» уступило ФИО83 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора№ 01/53 от 14.09.2007 за 2 400 000 рублей (том № 15 л.д. 64, 67),

- справкой ООО «ТомтТрэйд» от 24.01.2009, квитанциями к ПКО № 44 от 22.10.2008, № 37 от 18.09.2008, № 32 от 14.08.2008, № 56 от 25.12,2008, № 2 от 24.01.2009, № 3 от 24.01.2009, № 51 от 24.11.2008, согласно которым ФИО83 перед ООО «ТомтТрэйд» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования от 14.08.2008 произведен в сумме 2 400 000 рублей (том № 15 л.д.65, том № 12 л.д. 41-42),

- протоколом от 14.08.2008 о проведении взаимозачетов по договору от 01/53 от 14.09.2008, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру по договору № 01/53 от 14.09.2007 поставленные ООО «ТомТрэйд» материалы на сумму 2 338 030 рублей (том № 15 л.д. 80),

- договором № 01/67 от 17.10.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между ООО СУ «Монолит» и ООО АТП «Вест», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 квартала 2011 года и передать ООО АТП «Вест» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 41,21 кв.м и лоджии 5,62 кв.м на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 815 500 рублей (том №12 л.д. 51),

-справкой ООО СУ «Монолит» № 1/247 от 30.12.2009, согласно которой ООО АТП «Вест» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/67 от 17.10.2007 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.52),

- протоколом от 29.12.2009 о проведении взаимозачетов по договору № 01/67 от 17.10.2009, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру предоставленные ООО АТП «Вест» услуги на сумму 1 815 500 рублей (том №12 л.д.53),

- договором об уступке права требования от 01.02.2010, заключенным между ООО АТП «Вест» и ФИО115, согласно которому ООО АТП «Вест» уступило ФИО115 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора 01/67 от 17.10.2009 за 1 815 500 рублей (том № 12 л.д. 54),

- справкой ООО АТП «Вест», согласно которой ФИО115 перед ООО АТП «Вест» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования от 01.02.2010 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.55),

- договором № 01/192 от 25.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Континентъ Прогресс», согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Континентъ Прогресс» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 65 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 105 000 рублей (том № 12 л.д. 64),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 18.04.2006, согласно которой ООО «Континентъ Прогресс» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/192 от 25.12.2005 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.65),

- договором об уступке права требования № 92 от 01.03.2006, заключенным между ООО «Континентъ Прогресс» и ООО «Стройснаб», согласно которого ООО «Континентъ Прогресс» уступило ООО «Стройснаб» право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/192 от 25.12.2005 за 1 105 000 рублей (том № 12 л.д. 66),

- справкой ООО «Континентъ Прогресс» от 19.04.2006, согласно которой ООО «Стройснаб» перед ООО «Континентъ Прогресс» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования № 92 от 01.03.2006 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.69),

- договором цессии от 18.04.2006 заключенным между директором ООО «Стройснаб» ФИО156 и ФИО160 в лице ФИО64, согласно которому ООО «Стройснаб» уступило ФИО160 в лице ФИО64 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/192 от 25.12.2005 за 1 135 000 рублей (том № 12 л.д. 67),

- квитанциями к ПКО № 32 от 20.04.2006, № 31 от 18.04.2006, согласно которым ФИО64 произвела полный расчет за указанную квартиру с ООО «Стройснаб» в общей сумме 1 135 000 рублей (том № 12 л.д. 68),

- дополнительным соглашением № 1 от 25.06.2009, согласно которому в договор № 01/192 от 25.12.2005 внесены изменения, в частности изменен объект договора на долевое участие в строительстве жилого дома на квартиру ... общей площадью 66,11 кв.м и лоджии 5,69 кв.м на 5 этаже строящегося жилого дома по ул.Гоголя-пер.Плеханова в г.Томске, со сроком окончания строительства перенесен на 2-ое полугодие 2011 года (том № 12 л.д.71),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 25.06.2009, согласно которой ФИО160 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/192 от 25.12.2005 и дополнительному соглашению № 1 от 25.06.2009 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.72),

- договором № 01/20 от 10.06.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «Техно Сервис» ФИО118, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ООО «Техно Сервис» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 66,42 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 3 321 000 рублей (том № 12 л.д. 81-82),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 1/201 от 30.07.2008, согласно которой ООО «Техно Сервис» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/20 от 10.06.2008 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.83),

- договором об уступке права требования от 10.02.2010, заключенным между директором ООО «Техно Сервис» ФИО118 и ФИО122, согласно которому ООО «Техно Сервис» уступило ФИО122 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/20 от 10.06.2008 за 1 500 000 рублей (том № 12 л.д. 84),

- простым векселем Сбербанка России НВ 0448904 на имя ФИО122 на сумму 1 450 000 рублей (том № 12 л.д.85-86),

- актом приема-передачи от 12.02.2010, согласно которому ФИО122 передала ООО «Техно Сервис» вексель Сбербанка России НВ 0448904 на сумму 1 450 000 рублей (том № 12 л.д..88),

- приходно-кассовым ордером № 1058 от 12.02.2010 на сумму 1 450 000 рублей, квитанцией к ПКО № 4 от 10.02.2010 на сумму 50 000 рублей, согласно которым ФИО122 произвела расчет по договору об уступке права требования от 10.02.2010 в полном объеме (том № 12 л.д.91,92),

- дополнительным соглашением от 10.02.2010, согласно которому в договор № 01/20 от 10.06.2008 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 2-ое полугодие 2011 года (том № 12 л.д.93),

- договором № 01/198 от 27.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» ФИО163, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 60,3 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 085 400 рублей (том № 12 л.д. 101-102),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 15.03.2006, согласно которой ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/198 от 27.12.2005произведен в полном объеме (том № 12 л.д.103),

- договором об уступке права требования от 10.05.2006, заключенным между директором ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» ФИО163 и директором ООО «Компания «Промснаб» ФИО96, согласно которому ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» уступило ООО «Компания «Промснаб» право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/198 от 27.12.2005 за 880 000 рублей (том № 12 л.д. 104-105),

- справкой ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» от 12.05.2006, согласно которой ООО «Компания «Промснаб» перед ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования от 10.05.2006 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.106),

- договором уступки права требования от 12.05.2006, заключенным между директором ООО «Компания «Промснаб» ФИО96 и ФИО82, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило ФИО82 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/198 от 27.12.2005 за 1 186 000 рублей (том № 12 л.д. 107-108),

- справкой ООО «Компания «Промснаб» от 12.05.2006, согласно которой ФИО82 перед ООО «Компания «Промснаб» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права требования от 12.05.2006 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.109),

- договором уступки права (требования) от 20.10.2006, заключенным между ФИО82 и ФИО237, согласно которому ФИО82 уступил ФИО237 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/198 от 27.12.2005 за 1 186 000 рублей (том № 12 л.д. 110-111),

- распиской от 20.10.2006, согласно которой ФИО237 произвела расчет за указанную квартиру с ФИО82 в общей сумме 1 186 000 рублей по договору уступки права (требования) от 20.10.2006 (том № 12 л.д. 112),

- договором № 01/42 от 22.08.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО157, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО157 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 41,68 кв.м и лоджии 3,2 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 275 000 рублей (том № 12 л.д. 122-123),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 235 от 22.12.2010, квитанциями к ПКО № 156 от 23.05.2008, № 47 от 21.02.2008, № 96 от 15.07.2009, № 247 от 25.08.2008, № 184 от 22.08.2007, № 301 от 22.11.2007, согласно которым ФИО157 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/42 от 22.08.2007 произведен в полном объеме в общей сумме 1 275 000 рублей (том № 12 л.д.124, 125-126),

- договором № 01/46 от 12.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «Компания «Промснаб» ФИО96, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Компания «Промснаб» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 43,14 кв.м и лоджии 3,2 кв.м на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 760 920 рублей (том № 12 л.д. 136),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 04.12.2007, согласно которой ООО «Компания «Промснаб» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/46 от 12.09.2007 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.137),

- договором уступки права (требования) от 04.12.2007, заключенным между ООО «Компания «Промснаб» и ФИО36, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило ФИО36 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/46 от 12.09.2007 за 1 715 000 рублей (том № 12 л.д. 138),

- справкой ООО «Компания «Промснаб» от 25.12.2007, платежным поручением № 761/21 от 11.12.2007, № 399/21 от 25.12.2007, квитанцией к ПКО № 118 от 04.12.2007, согласно которым согласно которой ФИО36 перед ООО «Компания «Промснаб» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права (требования) от 04.12.2007 произведен в полном объеме в общей сумме 1 715 000 рублей (том № 12 л.д.139, 140-142),

- свидетельством о заключении брака от 11.12.2009 I-OM № 604552, согласно которого ФИО36 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО36» (том № 12 л.д.131),

- договором № 01/38 от 03.08.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО178, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 2 полугодия 2010 года и передать ФИО178 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 30,3 кв.м и лоджии 3,2 кв.м на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 172 500 рублей (том № 12 л.д. 151),

- справкой ООО СУ «Монолит», квитанциями к ПКО № 234 от 01.10.2007, № 173 от 03.08.2007, № 307 от 18.12.2008, № 301 от 06.10.2008, № 183 от 18.06.2008, № 94 от 24.03.2008, № 345 от 15.11.2010, согласно которым ФИО178 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/38 от 03.08.2007 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.152, 153,154,155),

- договором № 01/06 от 06.05.2010 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «Феникс» ФИО149, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 2 полугодия 2011 года и передать ООО «Феникс» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 38, 86 кв.м и лоджии 5,62 кв.м на мансардном этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 375 110 рублей (том № 12 л.д. 164-165),

-справкой ООО СУ «Монолит» от 28.07.2010, согласно которой ООО «Феникс» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/06 от 06.05.2010 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.167),

- договором об уступке права требования от 28.07.2010, заключенным между ООО «Феникс» и А., согласно которому ООО «Феникс» уступило А. право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/06 от 06.05.2010 за 1 375 110 рублей (том № 12 л.д. 166),

- справкой ООО «Феникс», согласно которой А. перед ООО «Феникс» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования от 28.07.2010 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.168),

- протоколом от 28.07.2010 о проведении взаимозачетов по договору № 01/06 от 06.05.2010, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру выполненные ООО «Феникс» работы на сумму 1 375 110 рублей (том №12 л.д.169),

- квитанцией к ПКО № 24 от 28.07.2010, согласно которой А. произвел полный расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 28.07.2010 с ООО «Феникс» в общей сумме 1 375 110 рублей (том № 12 л.д. 170),

- договором об уступке права требования от 30.08.2010, заключенным между А. и ФИО234, согласно которому А. уступил ФИО234 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/06 от 06.05.2010 за 1 200 000 рублей (том № 12 л.д. 171),

- распиской от 30.08.2010, согласно которой ФИО234 произвела расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 30.08.2010 с А. в общей сумме 1 200 000 рублей (том № 12 л.д. 172),

- договором № 01/05 от 06.05.2010 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «Феникс» ФИО149, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 2 полугодия 2011 года и передать ООО «Феникс» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 59,63 кв.м и лоджии 5,62 кв.м на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 153 250 рублей (том № 12 л.д. 182),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 17.09.2010, согласно которой ООО «Феникс» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/05 от 06.05.2010 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.183),

- протоколом от 17.09.2010 о проведении взаимозачетов по договору № 01/05 от 06.05.2010, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру выполненные ООО «Феникс» работы на сумму 2 153 250 рублей (том №12 л.д.184),

- договором об уступке права требования от 17.09.2010, заключенным между ООО «Феникс» и А., согласно которому ООО «Феникс» уступило А. право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/05 от 06.05.2010 за 2 153250 рублей (том № 12 л.д. 185),

- справкой ООО «Феникс», квитанцией к ПКО № 32 от 17.09.2010, согласно которым А. перед ООО «Феникс» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования от 17.09.2010 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.186, 187),

- договором № 01/41 от 16.08.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО108, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО108 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 64,3 кв.м и лоджии 3,3 кв.м на 5 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 920 000 рублей (том № 12 л.д. 208-209),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 578 от 16.08.2007, квитанцией к ПКО № 184 от 16.08.2007, согласно которым ФИО108 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/41 от 16.08.2007 произведен в полном объеме в общей сумме 1 920000 рублей (том № 12 л.д.210, 211),

- договором № 01/72 от 23.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО101, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО101 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 59,86 кв.м. и лоджии 3 кв.м на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 239 000 рублей (том № 12 л.д. 220-221),

- квитанцией к ПКО № 422 от 16.11.2006, справкой ООО СУ «Монолит» от 20.12.2006, согласно которым ФИО101 произвела полный расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 1 239 000 рублей (том № 12 л.д. 223, 222),

- договором № 01/35 от 18.07.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ИП ФИО65, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ИП ФИО65 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 67 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 010 000 рублей (том № 12 л.д. 234),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 27.02.2008, согласно которой ИП ФИО65 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/35 от 18.07.2007 произведен в полном объеме (том № 12 л.д.235),

- договором уступки права требования (цессия) от 23.06.2008, заключенным между ИП ФИО65 и ФИО41, согласно которому ИП ФИО65 уступил ФИО41 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/35 от 18.07.2007 за 2 500 000 рублей (том № 12 л.д. 236),

-распиской от 23.06.2008, согласно которой ФИО41 произвела расчет за указанную квартиру с ИП ФИО65 в общей сумме 2 500 000 рублей по договору уступки права требования (цессия) от 23.06.2008 (том № 12 л.д. 237),

- договором № 01/77 от 19.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО182, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО182 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 42 кв.м. и лоджии 3 кв.м на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 890 000 рублей (том № 12 л.д. 246-247),

- квитанциями к ПКО № 335 от 19.12.2007, № 98 от 26.03.2008, согласно которым ФИО182 произвела расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 729 000 рублей (том № 12 л.д. 248),

- договором № 01/21 от 02.07.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО3, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя – пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ФИО3 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 44,94 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 166 300 рублей (том № 13 л.д.8),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 870 от 08.07.2008, согласно которой ФИО3 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/21 от 02.07.2008 произведен в полном объеме (том № 13 л.д.9),

- договором № 01/48 от 13.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО9-о, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ФИО9-о по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 30,4 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м., на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 108 800 рублей (том № 13 л.д.18-19),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 13.09.2007, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/48 от 13.09.2007 ФИО9-о произвел в полном объеме (том № 13 л.д. 20),

- договором об уступке права требования от 12.10.2007, заключенным между ФИО9-о и ФИО210, согласно которому ФИО9-о. уступил ФИО210 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/48 от 13.09.2007 за 1 120 000 рублей (том № 13 л.д.21),

- распиской от 12.10.2007, согласно которой ФИО210 произвела расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 12.10.2007 с ФИО9-о. в общей сумме 1 120 000 рублей (том № 13 л.д. 22),

- договором № 01/57 от 26.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Приборы учета» в лице директора ФИО54, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Приборы учета» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 30,4 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м., на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 176 000 рублей (том № 13 л.д. 38),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 29.10.2007, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/57 от 26.09.2007 ООО «Приборы учета» произвело в полном объеме (том № 13 л.д.41),

- договором об уступке права требования от 01.11.2007, заключенным между ООО «Приборы учета» в лице директора ФИО54 и ФИО45, согласно которому ООО «Приборы учета» уступило ФИО45 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/57 от 26.09.2007 за 1200000 рублей (том № 13 л.д. 44),

- квитанцией к ПКО от 01.11.2007, справкой ООО «Приборы учета» от 01.11.2007, согласно которым ФИО45 перед ООО «Приборы учета» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования от 01.11.2007 произведен в полном объеме в общей сумме 1 200 000 рублей (том № 13 л.д. 42, 39),

- договором цессии от 22.01.2008, заключенным между ФИО45 и ФИО27, согласно которому ФИО45 уступил ФИО27 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/57 от 26.09.2007 за 1 200 000 рублей (том № 13 л.д. 37),

- распиской от 24.01.2008, согласно которой ФИО45 произвел расчет за указанную квартиру по договору цессии от 22.01.2008 с ФИО27 в общей сумме 1 200 000 рублей (том № 13 л.д. 43),

- договором № 01/02 от 03.06.2009 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО220, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2011 года и передать ФИО220 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 42,15 кв.м. и лоджии 5,69 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 435 200 рублей (том № 13 л.д.53),

- квитанцией к ПКО № 81 от 03.06.2009, согласно которым ФИО220 произвел расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в сумме 200 000 рублей (том № 13 л.д. 54),

- договором № 01/47 от 12.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «Компания «Промснаб» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 64,74 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м., на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 581 720 рублей (том № 13 л.д.65),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 08.04.2008, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/47 от 12.09.2007 ООО «Компания «Промснаб» произвело в полном объеме (том№ 13 л.д.63),

- договором уступки права (требования) от 09.04.2008, заключенным между ООО «Компания «Промснаб» в лице директора ФИО96 и ФИО217, согласно которому ООО «Компания «Промснаб» уступило ФИО217 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/47 от 12.09.2007 за 2 514 000 рублей (том № 13 л.д.66),

-справкой ООО «Компания «Промснаб» от 09.04.2008, согласно которой ФИО217 перед ООО «Компания «Промснаб» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права (требования) от 09.04.2008 произведен в полном объеме (том № 13 л.д.64),

- протоколом зачета взаимных задолженностей между ООО СУ «Монолит» и ООО «Компания «Промснаб» от 08.04.2008, о том, что ООО СУ «Монолит» погашает задолженность за поставленные материалы перед ООО «Компания «Промснаб» посредством передачи последнему вышеуказанной квартиры по договору № 01/47 от 12.09.2007 (том № 16 л.д.227),

- счет-фактурами и товарными накладными ООО СУ «Монолит», согласно которым ООО СУ «Монолит» в 2008 году поставляло поддоны ООО «Компания «Промснаб» (том № 16 л.д.228-250),

- договором № 01/12 от 21.04.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Томская региональная транспортная компания» в лице директора Ц., согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 2 полугодия 2010 года и передать ООО «Томская региональная транспортная компания» по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 43,01 кв.м. и лоджии 6,40 кв.м., на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 223 450 рублей (том № 13 л.д. 75),

- справкой № 1/127 от 15.06.2009, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/12 от 21.04.2008ООО «Томская региональная транспортная компания» произвело в полном объеме (том № 13 л.д.78),

- договором об уступке права требования от 15.06.2009, заключенным между ООО «Томская региональная транспортная компания» в лице директора Ц. и ФИО33, согласно которому ООО «Томская региональная транспортная компания» уступило ФИО33 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/12 от 21.04.2008 за 2 223 450 рублей (том № 13 л.д.76),

- справкой ООО «Томская региональная транспортная компания», согласно которой ФИО33 перед ООО «Томская региональная транспортная компания» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования от 15.06.2009 произведен в полном объеме (том № 13 л.д.77),

- договором № 01/01 от 03.02.2009 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО192, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 2 полугодия 2010 года и передать ФИО192 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 44,49 кв.м. и лоджии 3,2 кв.м. на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 500 000 рублей (том № 13 л.д.100),

-дополнительным соглашением от 08.07.2009, согласно которому в договор № 01/01 от 03.02.2009 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 2-ое полугодие 2010 года (том № 13 л.д101),

- дополнительным соглашением от 06.07.2010, согласно которому в договор № 01/01 от 03.02.2009 внесены изменения, в частности срок окончания строительства перенесен на 2-ое полугодие 2011 года (том № 13 л.д. 102),

-квитанциями к ПКО № 25 от 03.02.2009, № 96 от 08.07.2009 согласно которым ФИО192 произвела расчет за указанную квартиру с ООО СУ «Монолит» в общей сумме 750 000 рублей (том № 13 л.д. 103),

- договором № 01/85 от 29.12.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Строй.механизмы»КП» в лице директора ФИО133, и дополнительным соглашением к нему от 30.12.2007, согласно которым ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер. Плеханова в срок до 1 полугодия 2010 года и передать ООО «Строй.механизмы»КП» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 71,8 кв.м. и лоджии 5,69 кв.м., на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 2 552 242 рублей (том № 13 л.д. 122, л.д. 121),

-справкой ООО СУ «Монолит» № 1/17 от 14.01.2008, согласно которой ООО «Строй.механизмы»КП» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/85 от 29.12.2007 произведен в полном объеме (том № 13 л.д.117),

- договором уступки права (требования) от 15.01.2008, заключенным между ООО «Строй.механизмы»КП» в лице директора ФИО88 и ФИО92, согласно которому ООО «Строй.механизмы»КП» уступило ФИО92 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/85 от 29.12.2007 за 2 170 000 рублей (том № 13 л.д.123),

-платежными поручениями № 8051 от 15.01.2008, № 8068 от 18.03.2008, № 6092 от 31.01.2008, справкой ООО «Строй.механизмы»КП», согласно которым ФИО92 перед ООО «Строй.механизмы»КП» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права (требования) от 15.01.2008 произведен в полном объеме в общей сумме 2 170 000 рублей (том № 13 л.д. 114-116,119),

- протоколом о проведении взаимозачетов по договору поставки № 01/2006 от 01.11.2006 и договору долевого строительства № 01/85 от 29.12.2007, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру поставленные ООО «Строй.механизмы»КП» на сумму 2 552242, 08 рублей (том № 13 л.д. 118),

- договором № 01/15-1 от 17.05.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «Стройресурс» в лице директора ФИО179, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2009 года и передать ООО «Стройресурс» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 62,3 кв.м. и лоджии 6 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 697 800 рублей (том № 13 л.д. 135),

-справкой ООО СУ «Монолит» от 30.05.2007, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/15-1 от 17.05.2007ООО «Стройресурс» произвело в полном объеме (том № 13 л.д. 144),

- договором цессии (об уступке права требования) от 30.05.2007, заключенным между ООО «Стройресурс» в лице директора ФИО179 и ООО СУ «Плутон» в лице директора ФИО61, согласно которому ООО «Стройресурс» уступило ООО СК «Плутон» право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/15-1 от 17.05.2007 за 1697800 рублей (том № 13 л.д.136),

- справкой ООО «Стройресурс» от 07.06.2007, согласно которой ООО СУ «Плутон» перед ООО «Стройресурс» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору цессии от 30.05.2007произведен в полном объеме (том № 13 л.д.143),

- договором цессии (об уступке права требования) от 08.06.2007, заключенным между ООО СУ «Плутон» в лице директора ФИО61 и ФИО159, согласно которому ООО СК «Плутон» уступило ФИО159 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/15-1 от 17.05.2007 за 1 697 800 рублей (том № 13 л.д.138),

- справкой ООО СУ «Плутон», согласно которой ФИО159 перед ООО СУ «Плутон» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору цессии (от 08.06.2007 произведен в полном объеме (том № 13 л.д.137)

- договором об уступке права требования (цессии) от 06.09.2007, заключенным между ФИО159 и ФИО137, согласно которому ФИО159 уступил ФИО137 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/15-1 от 17.05.2007 за 1 750 000 рублей, расчет за которую ФИО137 произвела в полном объеме (том № 13 л.д.139),

- договором уступки права требования от 01.04.2008, заключенным между ФИО137 и ФИО196, согласно которому ФИО137 уступила ФИО196 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/15-1 от 17.05.2007 за 2 380 000 рублей (том № 13 л.д.140),

- распиской от 01.04.2008, согласно которой ФИО196 произвела расчет за указанную квартиру по договоу уступки права требования от 01.04.2008 с ФИО137 в общей сумме 2 380 000 рублей (том № 13 л.д. 141),

- договором № 01/079-2006 от 13.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» ФИО102, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева,30-34 в срок до 4 квартала 2008 года и передать ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 80 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 760 000 рублей (том № 13 л.д. 160),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 08.02.2007, согласно которой ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/079-2006 от 13.10.2006 произведен в полном объеме (том № 13 л.д.164),

- протоколом от 08.02.207 о проведении взаимозачетов по договору от 01/079-2006 от 13.10.2007, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру поставленные ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» материалы на сумму 1 760 000 рублей (том № 13 л.д.166),

- договором цессии от 22.02.2007, заключенным между и директором ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» ФИО102 и ФИО202, согласно которому ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» уступило ФИО202 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/079-2006 от 13.10.2006 за 1 700 000 рублей (том № 13 л.д. 162),

- квитанцией к ПКО от 22.02.2007, справкой ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» от 22.02.2007, согласно которым ФИО202 произвел полный расчет за указанную квартиру по договору цессии от 22.02.2007 с ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» в общей сумме 1 700 000 рублей (том № 13 л.д. 163, 165),

- договором № 01/61 от 29.08.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО99, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 полугодия 2008 года и передать ФИО99 по окончании строительства однокомнатную квартиру ... общей площадью 37,3 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 750 000 рублей (том № 13 л.д.198),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 29.08.2006, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/61 от 29.08.2006 ФИО99 произвела в полном объеме (том № 13 л.д.199),

- договором уступки права требования (цессии) от 25.10.2006, заключенным между ФИО99 и ФИО28, согласно которому ФИО99 уступила ФИО28 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/61 от 29.08.2006 за 830 000 рублей (том № 13 л.д.200),

- распиской от 25.10.2006, согласно которой ФИО28 произвел расчет за указанную квартиру с ФИО99 в общей сумме 830 000 рублей (том № 13 л.д. 201),

- договором № 01/36 от 14.06.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 2 квартала 2008 года и передать ООО «ЗКПД ТДСК» по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 63,1 кв.м. на 8 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 135 800 рублей (том № 13 л.д.217),

- договором уступки права требования № 62 от 07.12.2006, заключенным между ООО «ЗКПД ТДСК» в лице директора ФИО39 и ООО «Стройинвест» в лице директора ФИО151, согласно которому ООО «ЗКПД ТДСК» уступило ООО «Стройинвест» право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/36 от 14.06.2006 за 1 135 800 рублей (том № 13 л.д. 218),

- справкой ООО «ЗКПД ТДСК» № 77 от 07.12.2006, согласно которой ООО «Стройинвест» перед ООО «ЗКПД ТДСК» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору уступки права требования № 62 от 07.12.2006 произведен в полном объеме (том № 13 л.д.220),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 10.10.2006, согласно которой ООО «ЗКПД ТДСК» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/36 от 14.06.2006 произведен в полном объеме (том № 13 л.д.222),

- договором уступки права (требования) № 38 от 19.03.2007, заключенным между ООО «Стройинвест» в лице директора ФИО151 и Ю., согласно которому ООО «Стройинвест» уступило Ю. право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/36 от 14.06.2006 за 1 135 800 рублей (том № 13 л.д. 219),

- квитанцией к ПКО № 34 от 20.03.2007, справкой ООО «Стройинвест» № 14 от 20.03.2007,согласно которым Ю. произвел расчет за указанную квартиру по договору уступки права (требования) № 38 от 19.03.2007 с ООО «Стройинвест» ( том 13 л.д. 221, 223);

- договором от 06.07.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СФ «Ажур» ФИО116 и директором ЗАО «Стиль и К» ФИО112, согласно которому ООО СФ «Ажур» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 31 декабря 2000 года и передать ЗАО «Стиль и К» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 104,6 кв.м. на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 429 106 рублей (том № 13 л.д. 237),

- договором о переуступке права требования от 06.07.2000, заключенным между директором ЗАО «Стиль и К» ФИО112 и ФИО172, согласно которому ЗАО «Стиль и К» уступило ФИО172 право требования к ООО СФ «Ажур» на получение в собственность вышеуказанной квартиры за 346 310 рублей (том № 13 л.д. 234),

- квитанциями к ПКО № 8 от 10.07.2000, № 7 от 06.07.2000, согласно которым ФИО172 произвел расчет за указанную квартиру по договору о переуступке права требования от 06.07.2000 с ЗАО «Стиль и К» в общей сумме 346 310 рублей (том № 13 л.д. 235),

- договором № 01/69 от 16.10.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО172, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 4 квартал 2012 года и передать ФИО172 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 65,76 кв.м и лоджии 3,2 кв.м на 4 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 460 310 рублей (том № 13 л.д. л.д.248),

- справкой ООО СУ «Монолит» от 16.10.2006, согласно которой ФИО172 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/69 от 16.10.2006 произведен в полном объеме (том № 13 л.д.249),

- договором № 01/31 от 06.06.2006 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ПБОЮЛ ФИО188, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 1 полугодия 2011 года и передать ФИО188 по окончании строительства квартиру ... общей площадью 48,36 кв.м. на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1165 780 рублей (том № 14 л.д. 59),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 1/27 от 23.03.2010, согласно которой ПБОЮЛ ФИО188 перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договоу № 01/31 от 06.06.2006 произведен в полном объеме (том № 14 л.д.60),

- протоколами от 06.02.2007 и 31.03.2010 о проведении взаимозачетов по договору от 01/31 от 06.06.2006, согласно которым ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру поставленные ПБОЮЛ ФИО188 материалы на сумму 1165 780 рублей (том № 14 л.д.61, л.д. 62),

- договором № 01/18 от 10.06.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «Завод ЖБК-40» ФИО124, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 2 полугодия 2010 года и передать ООО «Завод ЖБК-40» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 65,79 кв.м. и лоджии 5,62 кв.м на 3 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 3570 500 рублей (том № 14 л.д. 80-81, том № 16 л.д.85),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 526 от 03.08.2009, согласно которой ООО «Завод ЖБК-40» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/18 от 10.06.2008 произведен в полном объеме (том № 14 л.д.82, том № 16 л.д.86),

- протоколом от 29.07.2009 о проведении взаимозачетов по договору от 01/18 от 10.06.2008, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру поставленные ООО «Завод ЖБК-40» материалы ООО СУ «Монолит» на сумму 3570500 рублей (том № 14 л.д.83),

- договором уступки права № 1 от 04.08.2009, заключенным между ООО «Завод ЖБК-40» и ФИО119, согласно которому ООО «Завод ЖБК-40» уступило ФИО119 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/18 от 10.06.2008 за 3570500 рублей (том № 14 л.д. 84, том № 16 л.д.94),

- договором № 01/19 от 10.06.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «Завод ЖБК-40» ФИО124, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 2 полугодия 2010 года и передать ООО «Завод ЖБК-40» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 59,49 кв.м. и лоджии 6,4 кв.м на 2 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 3294 500 рублей (том № 14 л.д. 85, том № 16 л.д. 83),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 525 от 03.08.2009, согласно которой ООО «Завод ЖБК-40» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/19 от 10.06.2008 произведен в полном объеме (том № 14 л.д. 87, том № 16 л.д.84),

- договором уступки права № 2 от 04.08.2009, заключенным между ООО «Завод ЖБК-40» и ФИО119, согласно которому ООО «Завод ЖБК-40» уступило ФИО119 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/19 от 10.06.2008 за 3294500 рублей (том № 14 л.д. 88, том № 16 л.д. 91),

- протоколом от 29.07.2009 о проведении взаимозачетов по договору от 01/19 от 10.06.2008, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру поставленные ООО «Завод ЖБК-40» материалы на сумму 3294500 рублей (том № 14 л.д. 89, том № 16 л.д.93),

- договором № 01/28 от 14.10.2008 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «Завод ЖБК-40» ФИО124, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 2 полугодия 2010 года и передать ООО «Завод ЖБК-40» по окончании строительства квартиру ... общей площадью этаже строящегося жилого дома, стоимостью 3293 000 рублей (том № 14 л.д. 90-91),

- протоколом от 29.07.2009 о проведении взаимозачетов по договору от 01/28 от 14.10.2008, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру поставленные ООО «Завод ЖБК-40» материалы на сумму 3293 000 рублей (том № 14 л.д.93, том № 16 л.д. 95),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 524 от 03.08.2009, согласно которой ООО «Завод ЖБК-40» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/28 от 14.10.2008 произведен в полном объеме (том № 14 л.д.92),

- договором уступки права № 3 от 04.08.2009, заключенным между ООО «Завод ЖБК-40» и ФИО119, согласно которому ООО «Завод ЖБК-40» уступило ФИО119 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/28 от 14.10.2008 за 3293000 рублей (том № 14 л.д. 94, том № 16 л.д.98),

- договором № 01/51 от 14.09.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «ТомТрэйд» ФИО107, согласно которого ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Гоголя-пер.Плеханова в срок до 3 квартала 2009 года и передать ООО «ТомтТрэйд» по окончании строительства квартиру ... общей площадью 42,76 кв.м. и лоджии 6 кв.м. на 6 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1 730 980 рублей (том № 15 л.д. 68),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 872 от 21.07.2008, согласно которой ООО «ТомТрэйд» перед ООО СУ «Монолит» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору № 01/51 от 14.09.2007 произведен в полном объеме (том № 15 л.д.69),

- договором об уступке права требования от 16.07.2008, заключенным между директором ООО «ТомТрэйд» ФИО107 и ФИО205, и дополнительным соглашением к нему от 16.08.2008, согласно которым ООО «ТомТрэйд» уступило ФИО205 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/51 от 14.09.2007 за 1 533 000 рублей (том № 15 л.д. 70, л.д. 73),

- справкой ООО «ТомтТрэйд» от 27.10.2008, согласно которой ФИО205 перед ООО «ТомтТрэйд» за указанную квартиру задолженности не имеет, расчет по договору об уступке права требования от 16.07.2008 произведен в полном объеме (том № 15 л.д.71),

- договором поставки № М-1 от 12.09.2007, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и директором ООО «ТомТрэйд» ФИО107 (с приложеним к нему № 1 от 12.09.2007 и актом сверки), согласно которым ООО «ТомТрэйд» обязуется поставить ООО СУ «Монолит» металлопродукцию на сумму 8 440 835 рублей, в свою очередь ООО СУ «Монолит» обязуется оплатить принятый товар путем передачи права на долевое участие в строительстве квартиры ... по ул. Гоголя-пер.Плеханова в г.Томске по договорам № 01/50, 01/52, 01/51, 01/53 от 14.09.2007 (том № 15 л.д.74-75, 76, 77),

- протоколом от 16.07.2008 о проведении взаимозачетов по договору от 01/51 от 14.09.2008, согласно которому ООО СУ «Монолит» засчитывает в счет оплаты за вышеуказанную квартиру поставленные ООО «ТомТрэйд» материалы на сумму 1 730 980 рублей (том № 15 л.д. 79),

- актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.02.2011 между ООО СУ «Монолит» и ООО «ТомТрэйд» от 09.02.2011, согласно которому по состоянию на 09.02.2011 задолженность между ООО СУ «Монолит» и ООО «ТомТрэйд» отсутствует (том № 15 л.д.109),

- счет-фактурами ООО «ТомТрэйд» и товарными накладными, согласно которым ООО «ТомТрэйд» с июня по сентябрь 2010 года поставлял строительный материал ООО СУ «Монолит» (том № 15 л.д.111-126),

- счет-фактурами ИП ФИО188 и товарными накладными, согласно которым ИП ФИО188 в 2003, 2004, 2005, 2007, 2009, 2010 годах поставлял строительный материал ООО СУ «Монолит» (том № 15 л.д.169-250, том № 16 л.д.1-78),

- счет-фактурами ООО «Завод ЖБК-40» и товарными накладными, согласно которым «Завод ЖБК-40» в 2006, 2007, 2008, 2009 годах поставлял, в том числе железобетон, бетон и прочие строительные изделия ООО СУ «Монолит» (том № 16 л.д. 100-206),

- счет-фактурами ООО «Компания «Промснаб» и товарными накладными, согласно которым ООО «Компания «Промснаб» с января по апрель 2008 года поставляло строительный материал ООО СУ «Монолит» (том № 16 л.д. 228-250, том № 17 л.д. 1-37),

- заключением эксперта № 7405 от 16.11.2011, согласно которому общая сумма оплаты, произведенная дольщиками – физическими лицами по договорам на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, за период 2006-2010гг. (согласно квитанциям к ПКО и справкам, приложенным к договорам о полной оплате) составляет 45331095 рублей. За период 2006-2009гг. от юридических лиц в счет оплаты за квартиры, указанные в договорах на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, произведена поставка материалов, услуг ООО СУ «Монолит» на общую сумму 67865 780 рублей (в соответствии с протоколами взаимозачетов). Общая сумма оплаты, произведенная дольщиками – физическими лицами по договорам на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер.Плеханова, за период 2006-2010гг. ( согласно квитанциям к ПКО и справкам о полной оплате, приложенным к договорам) составляет 55 243054 рубля. За период 2006-2009гг от юридических лиц в счет оплаты за квартиры, указанные в договорах на долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер.Плеханова, произведена поставка материалов, услуг ООО СУ «Монолит» на общую сумму 55939 870 рублей (в соответствии с протоколами взаимозачетов). При исследовании кассовых и банковских документов ООО СУ «Монолит» за период 2007-2010гг. установлено, что кроме поступления денежных средств от дольщиков на строительство жилых домов по адресу: ул. Лебедева 30-34, ул. Гоголя-пер. Плеханова, в кассу и на расчетный счет ООО СУ «Монолит» поступали денежные средства и на строительство жилых домов по другим адресам, таким образом, денежные средства, при поступлении обезличивались в общей массе. В связи с этим, ответить на вопрос каким образом были израсходованы денежные средства, поступившие в ООО СУ «Монолит» по договорам на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 и по ул.Гоголя-пер.Плеханова, и все ли денежные средства израсходованы на строительство вышеуказанных домов (расселение, коммуникации, подготовительные работы, подключение к тепловым сетям, подключение к электросетям, наружное электроснабжение, арендная плата за землю, налоговые платежи и т.д.). эксперту не представляется возможным. Согласно справкам о выполнении подрядных работ ООО СУ «Монолит» в 2006-2008гг. (за 2009-2011гг. на экспертизу не предоставлены) строительно-монтажные работы по адресу: г. Томск, ул. Лебедева 30-34 в период 2006-2008гг не производились. По адресу: г. Томск, ул. Гоголя-Плеханова в 2007 году произведены на общую сумму (с учетом НДС) 1022995 рублей, в 2006 и в 2008гг строительно-монтажные работы на данном объекте не производились (том № 20 л.д. 41-67),

- заключением эксперта № 7422 от 18.10.2011, согласно которому общая сумма денежных средств, оплаченная дольщиками за квартиры по договорам долевого участия, но не поступившая в кассу ООО СУ «Монолит» (с учетом данных реестров) составляет 18043994 рубля, в том числе от Ъ. 1700 000 рублей; И. 28 000 рублей; ФИО68 114 500 рублей; ФИО178 90 000 рублей; ФИО232 300 000 рублей; ФИО63 1089280 рублей; от ФИО10 2405500 рублей; ФИО10 3547000 рублей, ФИО10 1867194 рублей; ФИО53 1405000 рублей; ФИО53 1300000 рублей; ФИО160 1105000 рублей; ФИО5 1507500 рублей; ФИО192 234000 рублей; З. 1351020 рублей. По итогам коэффициентного анализа ООО СУ «Монолит» экспертом отмечено, что финансовое состояние предприятия в течение исследуемого периода (с 01.01.2005 по 01.07.2011) постоянно ухудшалось. По состоянию на 01.01.08 и далее финансовое состояние ООО СУ «Монолит» признается экспертом неудовлетворительным. Следует отметить высокий уровень стоимости капитала в обороте ООО СУ «Монолит» (т.к. капитал заемный), острый дефицит свободных денежных средств и высоколиквидных ценных бумаг, а также отсутствие собственных средств в источниках финансирования. Острый дефицит свободных денежных средств объясняется тем, что наибольший объем денежных средств, поступивший от дольщиков, начиная с 2007 года идет на гашение кредитов и гашение налогов (недоимки), страховых взносов так: 2007 год - гашение кредитов – 47311015 рублей; налоги (недоимка) страховые взносы – 11516183,41 рубль. 2008 год - налоги (недоимка) страховые взносы – 8263373 рубля, 2009-2010 год налоги (недоимка), страховые взносы – 5447632 рубля. Вероятно, при таком финансовом состоянии начиная с 2007 года ООО СУ «Монолит» не имел финансовой возможности построить дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) и ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр.) в г. Томске (том № 20 л.д. 91-111),

- заключением эксперта № 7510 от 29.03.2012, из которого следует, что согласно выписке движения денежных средств по счету Г. № 40817810100180003011 за период с 01.01.2004 по 19.10.2011 (открыт в ТФ ОАО «Промсвязьбанк») 14.03.2008 на счет Г. поступили денежные средства в сумме 1500000 рублей. Назначение операции: выдача ссуды по кредитному договору к/д 17-20018/000021 от 14.03.2008. 14.03.2008 выданы денежные средства наличными в сумме 1477500 рублей, (комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в сумме 22500 рублей). Согласно выписке движения денежных средств по счету Г. № 40817810800180000107 за период с 01.01.2004 по 19.10.2011 (открыт в ТФ ОАО «Промсвязьбанк») 07.03.2006 на счет Г. поступили денежные средства в сумме 420 000 рублей. Назначение операции: выдача ссуды по кредитному договору к/д 17-20018/000093 от 07.03.2006. 07.03.2006 выданы денежные средства наличными в сумме 413029,75 рублей, (комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета в сумме 6970,25 рублей). Согласно выписке движения денежных средств по счету Г. № 40817810800180000107 за период с 01.01.2004 по 19.10.2011 (открыт в ТФ ОАО «Промсвязьбанк») 20.06.2007 на счет Г. поступили денежные средства в сумме 1449 000 рублей. Назначение операции: выдача ссуды по кредитному договору к/д 2-20018/000209 от 20.06.2007. 20.06.2007 списаны со счета денежные средства в сумме 1449900 рублей. Назначение операции: оплата по счету 824 от 20.06.2007 за автомобиль LEXUS IS250.

Согласно выписке движения денежных средств по счету [СКРЫТО] В.К. № 40817810100180003228 за период с 01.01.2004 по 19.10.2011 (открыт в ТФ ОАО «Промсвязьбанк») 11.04.2008 на счет [СКРЫТО] В.К. поступили денежные средства в сумме 1500000 рублей. Назначение операции: выдача ссуды по кредитному договору к/д 17-20018/000104 от 11.04.2008.

27.12.2005 на расчетный счет ООО СУ «Монолит» № 40702810006290002802 поступили денежные средства в общей сумме 10070576 рублей, из них: 10000000 рублей (назначение платежа: выдача кредита согласно распоряжению кредитного отдела) и 68000 рублей (назначение платежа: долевое строительство);

27.12.2005 израсходованы денежные средства в сумме 10070076,72 рубля на следующие цели: снято наличными в сумме 3287700 рублей; арендная плата за землю в сумме 1300000 рублей; аренда помещения в сумме 484 600 рублей; приобретен вексель на сумму 2600000 рублей; бланки векселей на сумму 3186 рублей; произведена оплата налогов в сумме 1471 413 рублей; произведена оплата страховых взносов в сумме 328 524,5 рублей; проценты за кредит в сумме 67945,21 рубль; другие расходы (ГСМ, услуги, цемент) на сумму 526708,01 рубль. Остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 27.12.2005г составляет 3075,28 рублей;

08.07.05 на расчетный счет ООО СУ «Монолит» № 40702810706290002296 поступили денежные средства в сумме 5000 000 рублей, (назначение платежа: выдача кредита согласно распоряжению кредитного отдела) и 13.07.05 в сумме 24000 рублей (назначение платежа: долевое строительство);

За период с 08.07.05 по 13.07.05 израсходованы денежные средства в сумме 5036776,79 рубля на следующие цели: снято наличными в сумме 1525 614 рублей; арендная плата за землю в сумме 562 911 рублей; аренда помещения в сумме 260 000 рублей; приобретен вексель на сумму 1700 000 рублей; оплата за бланки векселей на сумму 1947 рублей; произведена оплата налогов в сумме 144 635 рублей; оплата за материалы в сумме 91672,2 рубля; оплата за услуги, работы в сумме 97622,95 рублей; обслуживание банка в сумме 15256,14 рублей; оплата за цемент в сумме 637118,5. Остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на 18.07.2005 составляет 32667,51 рубль.

14.03.2006 на расчетный счет ООО «Монолит» № 40702810950000821201 поступили денежные средства в сумме 20000000 рублей. Назначение платежа: поступление займа по кредитному договору № 06-0014 от 27.02.2006. Данные денежные средства до следующего поступления денежных средств на расчетный счет были израсходованы в сумме 20003312,86 рублей (в данную сумму входит входящий остаток) на следующие цели: гашение кредита 5000000 рублей; приобретение прав по простым векселям 4200000 рублей; оплата за субподрядные работы 3810000 рублей; снято наличными в кассу на зар. плату 3312688 рублей; оплата налогов 733434 рубля; плата аренды за землю, за помещение 2111114,78 рублей; производство видеопродукции 35500 рублей; охрана 9391,2 рубля; по исполнительному листу 719211,44 рубля; оплата кредиторской задолженности 40000 рублей; комиссия банка 16653,44 рубля; оплата санаторно-курортной путевки 15320 рублей.

12.10.2007 произведено досрочное погашение данного кредита (отмечено, что денежные средства в сумме 4200000 рублей за погашение векселей поступили на расчетный счет). 24.11.2006 года на указанный расчетный счет поступили денежные средства в сумме 28186000 рублей, в том числе 4086000 рублей по кредитному договору № 06-0104 от 07.11.2006; 21000000 рублей по кредитному договору № 06-0105 от 07.11.2006; 3100000 рублей по кредитному договору № 06-0103 от 07.11.2006, 24.11.2006 денежные средства, поступившие на расчетный счет, были израсходованы на следующие цели: снято наличными в кассу на зар. плату 3 500 271 рубль; ООО «СФ Ажур» расторжение договора, компенсация затрат 4086000 рублей; приобретение прав по простым векселям 9000000 рублей; страховая премия 94570 рублей; оплата по договору подряда 2046 000 рублей; за лифты 747353 рубля; членские взносы 24000 рублей; за проект ж/д по ул. Гоголя-Плеханова 340000 рублей; охрана 102000 рублей; аренда за землю, за помещение 2610000 рублей; информац. услуги 70790 рублей; изготовление труб 149989 рублей, оплата налогов 2227140,81 рубль; по исполнительному листу 50000 рублей; комиссия банка 15 620 рублей; возврат доли В. 230000 рублей; ФИО81 55000 рублей; Х. 28000 рублей; зачисление на пластиковые карты 2211680 рублей. (отмечено, что денежные средства за погашение векселей поступили на расчетный счет в сумме 2500000 рублей). 11 и 15 октября 2007 года произведено досрочное погашение данных кредитов.

При исследовании кассовых документов ООО СУ «Монолит» за период 2007-2010гг. установлено, что в кассу ООО СУ «Монолит» поступили денежные средства в виде займов на общую сумму 18288150 рублей, произведен возврат займов на общую сумму 6770 273 руб, в том числе ФИО53 сумма поступления 4500000, сумма возврата 2603673, ФИО126 сумма поступления 300000, сумма возврата 677000, [СКРЫТО] В.К. сумма поступления 2470000, сумма возврата 1948600, Г. сумма поступления 2972000, сумма возврата 1001000, ФИО24 сумма поступления 6781600, сумма возврата 540000, ФИО63 сумма поступления 1164550, сумма возврата 0, ЖСК «Никитенский» сумма поступления 100000 (том № 21 л.д. 4-23),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2012 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен объект незавершенного строительства, расположенный по строительному адресу: г. Томск, ул. Лебедева,30-34. Территория объекта огорожена железобетонными плитами 4х2,20м в количестве 41 штука, 5 из которых находятся в лежачем положении. При входе на территорию объекта с левой стороны относительно входа на территорию объекта имеются 2 деревянных бокса для хранения инструментов и других строительных принадлежностей. За железобетонными плитами с левой стороны относительно входа на территорию объекта находятся кооперативные погреба. Непосредственно на территории объекта имеется свайное поле размером. В осях 5-9, «Г»-«Ж» плана свайного поля выполнена забивка свай, точное количество забитых свай установить не представляется возможным, в связи с тем, что некоторые сваи скрыты под болотной массой и хозяйственным мусором. В осях 1-6, «Е»-«Г» выполнено устройство ростверка, засыпанного гравием и обломками железобетонных плит, частично ростверк выполнен в осях «В»-«Г», 5-6. На пересечении «Д»-6, «Г»-6, «В»-6, «Д»-8 и между осями «Д»-«Г» по оси 6 выполнена установка каркаса 5 колонн цокольного этажа. Каркас колонны В-6 состоит из усиленной арматуры А-1 диаметром 30мм и поперечной гладкой арматуры диаметром 15мм, высота каркаса – 3,33м над уровнем ростверка, местами прутья каркаса отсутствуют, примерно, через 30-40см. Аналогичный каркас выполнен в осях 8-«Д» и «Г»-6. Также по оси «Г»-6 вокруг каркаса установлена опалубка из деревянных щитов толщиной 45мм. На каркасах колонн в осях «Д»-6 и в промежутке между осями «Д»-Г» по оси 6 выполнена заливка бетона длиной 62см, шириной 62 см и высотой 2м 40см. По оси «Е» между осями 6-7 до оси 9, а также от оси «Е» до оси «Г» по оси 9 выполнено устройство каркаса ростверка из арматуры диаметром 12мм, поперечные связи выполнены из гладкой арматуры диаметром 6мм. Местами связи арматуры отсутствуют (том № 21 л.д. 25-31),

-проектом жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Лебедева-ул. Новгородская (2 очередь) (том №21 л.д. 34-35),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2012 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен объект незавершенного строительства, расположенный по строительному адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер.Плеханова. Территория объекта огорожена железобетонными плитами. На территории объекта с лицевой стороны объекта имеются 7 плит лестничной площадки марки 2ЛП25-12-4К 2008 года выпуска, 42 поддона белого силикатного кирпича, 40 балок марки РДП 4-56-70 Р2.5 2007 года выпуска, 7 опорных подушек марки ОП-7-7, 6 опорных подушек марки ОП-11-5 2008 года выпуска, 64 перемычки толщиной 12-22см, длиной 1,56-2,07м и высотой 27см, 2 плиты перекрытия размером 1,5х6м, ковш для подачи цементного раствора, кран со сложенной стрелой по углом примерно 45 градусов марки КБ-400 серии с подкрановыми путями (рельсы) и контргрузом Г-53т, железобетонный короб для прокладки труб под землей, 12 железобетонных колонн марок 1 КСД 30133-1 Р1.25, 1 КСД 3012-2 Р1.25, 1 КСД 30123-1 Р0.95 2007 года выпуска. В осях 10-18 объект построен до уровня перекрытия 2-го этажа здания, перекрытие 2-го этажа не выполнено. На 2-ом этаже не выполнена кладка ограждений балконов. На отметке «-6» имеются 4 недостроенных лифтовых шахты. 1-я лифтовая шахта находится в осях 2-4, «Б»-«В», её высота составляет 1м. 2-я лифтовая шахта расположена в осях 6-8 «Б»-«В», здесь выполнено устройство фундамента до отметки «-6». 3-я лифтовая шахта находится в осях 11-13 «Б»-«В» - вырыт котлован, установлена опалубка по периметру. 4-я лифтовая шахта располагается в осях 15-17 «Б»-«В» - вырыт котлован. На отметке «-6» в осях 1-9, 10-18 «А»-«Г» отсутствуют кирпичные перегородки. Таким образом, на отметке «-6» выполнены все работы, кроме кирпичных перегородок, лифтовых шахт, плит перекрытия на лифтовых шахтах. С оборотной стороны объекта незавершенного строительства имеются перемычки толщиной 12-22см, длиной 1,56-2,07м и высотой 27см в количестве 4 штуки, регельные балки марки РДП 4-56-70 в количестве 54 штуки, балки марок 1КСД 30.133-2Р1.25, 1КСД 30.131-2Р1.25 2007 года выпуска в количестве 57 штук. На отметке «-3» в осях 1-19 «А»-Г» выполнены все работы, кроме установки кирпичных перегородок, лифтовых шахт и перекрытий лифтовых шахт. В осях 1-9 «А-«Г» произведено возведение стен и перегородок, выполнены работы по устройству кирпичных стен и перегородок до уровня плит перекрытия на отметке «+6». Кладка перегородок выполнена из красного керамического кирпича и белого силикатного кирпича. В осях 10-18 «А»-«Г» произведено строительство наружных и внутренних кирпичных стен и перегородок из красного керамического кирпича и белого силикатного кирпича до отметки уровня перекрытия «+3,00м». До уровня перекрытия на отметке «0,0» в осях 1-18 «А»-Г» произведено усиление наружных и внутренних несущих стен арматурой класса А-1 (том № 21 л.д. 36-45),

-проектом жилого дома по адресу: г. Томск, ул. Гоголя-пер.Плеханова (том №21 л.д. 46-54),

- заключением эксперта № 3 от 07.09.2012, из которого следует, что согласно предоставленным актам приемки выполненных работ, ООО СУ «Монолит» выполнял строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34 (2 очередь), в период времени с февраля 2008 года. по март 2009 года. Согласно предоставленному на экспертизу протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2012, экспертом установлены объемы фактически выполненных работ (Приложение № 3 столбец № 5) и затраченного материала (Приложение № 4) ООО СУ «Монолит» при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34 (2 очередь). Объемы работ и строительного материала, которые при осмотре и контрольных обмерах определить не представилось возможным, принимаются выполненными в полном объеме, как отражено в предоставленных актах приемки выполненных работ. Стоимость фактически выполненных работ ООО СУ «Монолит» на объекте, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34 (2 очередь), согласно предоставленным актам приемки выполненных работ, и с учетом произведенного осмотра и контрольных обмеров составила: 8949066,57 руб. Согласно предоставленному на экспертизу Протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2012, на строительной площадке, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34 отсутствуют какой либо строительный материал, за исключением, железобетонных плит ограждения, но их стоимость была учтена при производстве работ по установке железобетонного ограждения. Согласно предоставленным актам приемки выполненных работ, ООО СУ «Монолит» выполнял строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Гоголя – пер. Плеханова, в период времени с декабря 2006 года по май 2010 года. Согласно предоставленному на экспертизу Протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2012, экспертом установлены объемы фактически выполненных работ (Приложение № 7 столбец № 5) и затраченного материала (Приложение № 8) ООО СУ «Монолит» при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Гоголя – пер. Плеханова. Объемы работ и строительного материала, которые при осмотре и контрольных обмерах определить не представилось возможным, принимаются выполненными в полном объеме, как отражено в предоставленных актах приемки выполненных работ. Стоимость фактически выполненных работ ООО СУ «Монолит» на объекте, расположенном по адресу: г. Томск, ул. Гоголя – пер. Плеханова, согласно предоставленным актам приемки выполненных работ, и с учетом произведенного осмотра и контрольных обмеров составила: 10332740,24 руб. Согласно предоставленному на экспертизу протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2012 на строительной площадке, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Гоголя – пер. Плеханова имеется строительный материал, а именно: 2ЛП25-12-4К 2008 года выпуска; силикатный кирпич – 42 поддона; РДП 4-56-70 Р2.5 2007 года выпуска – 94 шт.; ОП-7-7 – 7 шт.; ОП-11-5 2008 года выпуска – 6 шт.; перемычки толщиной 12-22 см, длиной 1,56-2,07 м и высотой 27 см – 68 шт.; плита перекрытия размером 1,5 х 6 м – 2 шт.; железобетонный короб для прокладки труб под землей – 1 шт.; железобетонные колонны марок 1 КСД 30133-1 Р1.25, 1 КСД 3012-2 Р1.25, 1 КСД 30123-1 Р0,95, 1КСД 30.131-2Р1.25 2007 года выпуска – 69 шт. Стоимость строительных материалов, находящихся на строительной площадке по адресу: г. Томск, ул. Гоголя – пер. Плеханова, в ценах на 4 квартал 2008 г., составила 3979227,00 рублей (том № 21 л.д.63-96),

- заключение эксперта № 7559 от 28.09.2012, согласно которому за период 2006-2010 гг. ООО СУ «Монолит» получены денежные средства и материалы от первоначальных дольщиков в соответствии с договорами о долевом строительстве на строительство жилого дома по адресу ул. Лебедева 30-34 на общую сумму 92395 325 рублей, в том числе от потерпевших Т. в сумме 820 600 рублей; ФИО26, ФИО25 в сумме 2215 500 рублей; ФИО158 в сумме 1514400 рублей; Б. в сумме 756000 рублей; ФИО154 в сумме 1501780 рублей; ФИО19 в сумме 2058 000 рублей, ФИО45 в сумме 2341600 рублей; И. в сумме 1690 125 рублей; ФИО164 в сумме 1351020 рублей; ФИО225 в сумме 671400 рублей; ФИО12 в сумме 840650 рублей; ФИО131 в сумме 899300 рублей; ФИО138 в сумме 850000 рублей; Ч. в сумме 1260000 рублей; С. в сумме 798000 рублей; ФИО77 в сумме 831600 рублей; ФИО69 в сумме 1333500 рублей; ФИО30 в сумме 756000 рублей; Р. и П. в сумме 1205000 рублей; ФИО29 в сумме 1 800 000 рублей; ФИО235 в сумме 1261000 рублей; ФИО185 в сумме 1140000 рублей; ФИО228 в сумме 812000 рублей; ФИО100 и ФИО43 в сумме 1440000 рублей; ФИО227 в сумме 1892800 рублей; ФИО22 в сумме 1087 200 рублей; ФИО181 в сумме 1130000 рублей; ФИО73 (в лице ФИО72) в сумме 1890000 рублей; ФИО142 в сумме 756000 рублей; ФИО90 в сумме 858000 рублей; Е. в сумме 1943000 рублей; ФИО180 в сумме 1371 300 рублей; ФИО183 в сумме 830000 рублей; ФИО218 в сумме 1600000 рублей; ФИО237 в сумме 1085400 рублей; ФИО108 (в лице ФИО20) в сумме 1920000 рублей; ФИО223 и ФИО224 в сумме 2100000 рублей; ФИО75 в сумме 1298000 рублей; ФИО232 (в лице ФИО74) в сумме 820600 рублей; ФИО101 в сумме 2450000 рублей; ФИО1 в сумме 1548000 рублей; ФИО11 в сумме 1343000 рублей; ФИО221 в сумме 1080000 рублей; ФИО60 в сумме 1410000 рублей; ФИО103 в сумме 1359600 рублей; ФИО67 в сумме 1323500 рублей; ФИО207 в сумме 1170000 рублей; ФИО41 в сумме 2010000 рублей; ФИО78 в сумме 1171000 рублей; ФИО49 в сумме 801950 рублей; ФИО132 в сумме 1260000 рублей; ФИО135 (в лице ФИО134) в сумме 801950 рублей; ФИО17 в сумме 924000 рублей; ФИО136 (ранее Бушкова) в сумме 1108800 рублей; ФИО194 в сумме 1170000 рублей; ФИО8 в сумме 177000 рублей; ФИО117 в сумме 672000 рублей; ФИО5 в сумме 1507500 рублей;ФИО95 и ФИО94 в сумме 1333500 рублей; ФИО162 в сумме 714000 рублей; ФИО70 в сумме 1264000 рублей; ФИО15 в сумме 1340000 рублей; ФИО97 в сумме 2400000 рублей; ФИО152 в сумме 860 200 рублей; Ж. в сумме 840650 рублей; ФИО187 в сумме 1656200 рублей; ФИО123 в сумме 1300000 рублей; ФИО238 в сумме 1325100 рублей; ФИО196 в сумме 1697 800 рублей; Ю. в сумме 1135 800 рублей; ФИО202 в сумме 1760000 рублей; ФИО28 в сумме 750000 рублей.

За период 2006-2010 гг ООО СУ «Монолит» получены денежные средства и материалы от первоначальных дольщиков в соответствии с договорами о долевом строительстве на строительство жилого дома по адресу ул. Гоголя-пер.Плеханова на общую сумму 78477323,7 рублей, в том числе от потерпевших ФИО168 в сумме 1881000 рубля; ФИО241 в сумме 1176000 рублей; Я. в сумме 2038 200 рублей; ФИО121 в сумме 1089280 рублей; ФИО71 в сумме 1000000 рублей; ФИО86 в общей сумме 3092000 рублей; ФИО109 в сумме 1588620 рублей; ФИО141 в сумме 720000 рублей; ФИО199 в сумме 2040750 рублей; К. в сумме 1614250 рублей; Э. в сумме 2414000 рублей; ФИО201 в сумме 1485000 рублей; ФИО206 в сумме 1356000 рублей; ФИО177 в сумме 1405000 рублей; ФИО172 в сумме 460310 рублей; ФИО161 в сумме 1735000 рублей; ФИО145 в сумме 1153120 рублей; ФИО122 в сумме 3321000 рублей; ФИО157 в сумме 1275000 рублей; ФИО178 в сумме 1172500 рублей; ФИО36 (ранее ФИО36) в сумме 1760920 рублей; А. в сумме 2153250 рублей; ФИО234 в сумме 1375110 рублей; ФИО101 в сумме 1239000 рублей; ФИО182 в сумме 729000 рублей; ФИО3 в сумме 2166300 рублей; ФИО105 в сумме 1172500 рублей; ФИО200 в сумме 2016000 рублей; ФИО47 в сумме 1776400 рублей; ФИО31 в сумме 1698600 рублей; ФИО76 в сумме 1300750 рублей; ФИО174 в сумме 1105500 рублей; ФИО52 в сумме 1802000 рублей; ФИО83 в сумме 2338030 рублей; ФИО115 в сумме 1815 500 рублей; Ж. в общей сумме 3330000 рублей; ФИО27 в сумме 1176000 рублей; ФИО210 в сумме 1108800 рублей; ФИО217 в сумме 2581720 рублей; ФИО220 в сумме 200000 рублей; ФИО33 в сумме 2223450 рублей;Ъ. в сумме 1 850 000 рублей; ФИО190 в сумме 720000 рублей; ФИО192 в сумме 750000 рублей; ФИО92 в сумме 2154000 рублей; ФИО160 в сумме 1105000 рублей; ФИО150 в сумме 756000 рублей; ФИО14 в сумме 2130000 рублей; Ф. в сумме 1 264000 рублей; ФИО180 в общей сумме 662463,7 рубля.

Общая сумма денежных средств, затраченных последними кредиторами по договорам уступки права требования на строительство жилого дома по ул. Лебедева, 30-34, составляет 103641 192 рубля (в т.ч. первоначальные кредиторы без последующей перепродажи), в т.ч. от потерпевших Т. в сумме 1300 000 рублей; ФИО26, ФИО25 в сумме 2278 000 рублей; ФИО158 в сумме 1560 000 рублей; Б. в сумме 1750 000 рублей; ФИО154 в сумме 1462 000 рублей; ФИО19 в общей сумме 2058 000 рублей; ФИО45 в общей сумме 2341600 рублей; И. (в лице ФИО89) в сумме 1690 125 рублей; ФИО164 в сумме 1400 000 рублей; ФИО225 в сумме 1550 000 рублей; ФИО12 в сумме 840650 рублей; ФИО131 в сумме 1300 000 рублей; ФИО138 в сумме 850000 рублей; Ч. в сумме 1260000 рублей; С. в сумме 781000 рублей; ФИО77 в сумме 815 000 рублей; ФИО69 в сумме 2000 000 рублей; ФИО30 в сумме 1854 000 рублей; Р. и П. в сумме 1 205 000 рублей; ФИО29 (в лице Щ.) в сумме 1800000 рублей; ФИО235 в сумме 1332 367 рублей; ФИО185 в сумме 1320000 рублей; ФИО228 в сумме 812 000 рублей; ФИО100 и ФИО43 в сумме 1440000 рублей; ФИО227 в сумме 1200 000 рублей; ФИО22 в сумме 1350 000 рублей; ФИО181 в сумме 1130000 рублей; ФИО73 (в лице ФИО72) в сумме 1890000 рублей; ФИО142 в сумме 980 000 рублей; ФИО90 в сумме 1050 000 рублей; Е. в сумме 1943000 рублей; ФИО180 в общей сумме 1371 300 рублей; ФИО183 в сумме 1280 000 рублей; ФИО218 в сумме 1600000 рублей; ФИО237 (в лице ФИО82) в сумме 1186 000 рублей; ФИО108 в сумме 1920000 рублей; ФИО223 и ФИО224 (ранее Власова) в сумме 2100000 рублей; ФИО75 в сумме 1300 000 рублей; ФИО232 в сумме 820600 рублей; ФИО101 в сумме 2450000 рублей; ФИО1 (в том числе ФИО240 и ФИО239) в сумме 1440000 рублей; ФИО11 в сумме 1350000 рублей; ФИО221 в сумме 1590000 рублей; ФИО60 в сумме 1410000 рублей; ФИО103 в сумме 1359600 рублей; ФИО67 в сумме 1323500 рублей; ФИО207 в сумме 1480 000 рублей; ФИО41 в сумме 2500000 рублей; ФИО78 в сумме 1171000 рублей; ФИО49 в сумме 801950 рублей; ФИО132 в сумме 1260000 рублей; ФИО135 (в лице ФИО134) в сумме 801950 рублей; ФИО17 в сумме 924000 рублей; ФИО136 (ранее Бушкова) в сумме 1170000 рублей ФИО194 в сумме 1163000 рублей; ФИО8 в сумме 1 300000 рублей; ФИО117 в сумме 1 010000 рублей; ФИО5 в сумме 1675 000 рублей; ФИО95 и ФИО94 в сумме 1333500 рублей; ФИО162 в сумме 990 000 рублей; ФИО70 в сумме 2370 000 рублей; ФИО15 в сумме 1480000 рублей; ФИО97 в сумме 2400000 рублей; ФИО152 (в лице ФИО153) в сумме 860 200 рублей; Ж. в сумме 840650 рублей; ФИО187 в сумме 1656200 рублей; ФИО123 в сумме 1300000 рублей; ФИО238 в сумме 1720000 рублей; ФИО196 в сумме 2380 000 рублей; Ю. в сумме 1480000 рублей; ФИО202 в сумме 1700000 рублей; ФИО28 в сумме 830000 рублей.

Общая сумма денежных средств, затраченных последними кредиторами по договорам уступки права требования на строительство жилого дома по ул. Гоголя-пер.Плеханова составляет 78439283,7 рублей (в т.ч. первоначальные кредиторы без последующей продажи), в том числе от потерпевших ФИО168 в сумме 1881000 рубля; ФИО241 в сумме 1176000 рублей; Я. в сумме 2038 200 рублей; ФИО121 в сумме 887 200 рублей; ФИО71 в сумме 1000000 рублей; ФИО86 в общей сумме 3092000 рублей; ФИО109 в сумме 1600 000 рублей; ФИО141 в сумме 1 250000 рублей; ФИО199 в сумме 2040750 рублей; К. в сумме 1614250 рублей; Э. в сумме 2414000 рублей; ФИО201 в сумме 1485000 рублей; ФИО206 в сумме 1356000 рублей; ФИО177 в сумме 1200000 рублей; ФИО172 в сумме 460310 рублей; ФИО161 в сумме 1735000 рублей; ФИО145 в сумме 1153120 рублей; ФИО122 в сумме 1 500000 рублей; ФИО157 в сумме 1275000 рублей; ФИО178 в сумме 1172500 рублей; ФИО36 (ранее ФИО36) в сумме 1706 000 рублей; А. в сумме 2153250 рублей; ФИО234 в сумме 1200 000 рублей; ФИО101 в сумме 1239000 рублей; ФИО182 в сумме 729000 рублей; ФИО3 в сумме 2166300 рублей; ФИО105 в сумме 1450 000 рублей; ФИО200 в сумме 2016000 рублей; ФИО47 в сумме 750 000 рублей; ФИО31 в сумме 1600000 рублей; ФИО76 в сумме 1300750 рублей; ФИО174 в сумме 1270 000 рублей; ФИО52 в сумме 1802000 рублей; ФИО83 в сумме 2568 640 рублей; ФИО115 в сумме 1815 500 рублей; Ж. в общей сумме 4500 000 рублей; ФИО27 в сумме 1200000 рублей; ФИО210 в сумме 1120 000 рублей; ФИО217 в сумме 2514 000 рублей; ФИО220 в сумме 200000 рублей; ФИО33 в сумме 2223450 рублей; Ъ. в сумме 1 850 000 рублей; ФИО190 в сумме 720000 рублей; ФИО192 в сумме 750000 рублей; ФИО92 в сумме 2170000 рублей; ФИО160 в сумме 1250 600 рублей; ФИО150 в сумме 840000 рублей; ФИО14 в сумме 2130000 рублей; Ф. в сумме 2 212000 рублей; ФИО180 в общей сумме 662463,7 рубля.

Согласно банковским документам с расчетного счета перечислены денежные средства за оказанные услуги при строительстве жилого дома по адресу: ул. Лебедева 30-34 в сумме 292509 рублей. Согласно справкам о выполнении подрядных работ ООО СУ «Монолит» в 2006-2008 гг. (за 2009-2011гг. на экспертизу не предоставлены) строительно-монтажные работы по адресу: ул. Лебедева 30-34 в период 2006-2008 гг не производились.

Согласно банковским документам с расчетного счета перечислены денежные средства за оказанные услуги при строительстве жилого дома по адресу: ул. Гоголя-пер. Плеханова в сумме 469702,6 рублей.

Согласно справкам о выполнении подрядных работ ООО СУ «Монолит» в 2006-2008гг. (за 2009-2011гг. на экспертизу не предоставлены) строительно-монтажные работы по адресу: ул. Гоголя-Плеханова в 2006 году и в 2008 году не производились, в 2007 году произведены на общую сумму (с учетом НДС) 1022995 рублей.

При исследовании кассовых и банковских документов ООО СУ «Монолит» за период 2007-2010 гг. установлено, что кроме поступления денежных средств от дольщиков на строительство жилых домов по адресу ул. Лебедева 30-34, ул. Гоголя-пер. Плеханова в кассу и на расчетный счет ООО СУ «Монолит» поступали денежные средства и на строительство жилых домов по другим адресам, таким образом, денежные средства, при поступлении обезличивались в общей массе. В связи с этим, ответить на вопрос каким образом были израсходованы денежные средства, поступившие в ООО СУ «Монолит» по договорам на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 и по ул. Гоголя-пер.Плеханова не представляется возможным.

По итогам коэффициентного анализа ООО СУ «Монолит» следует отметить, что финансовое состояние предприятия в течение исследуемого периода (с 01.01.2005 по 01.07.2011) постоянно ухудшалось. По состоянию на 01.01.08 и далее финансовое состояние ООО СУ «Монолит» признается экспертом неудовлетворительным. Следует отметить высокий уровень стоимости капитала в обороте ООО СУ «Монолит» (т.к. капитал заемный), острый дефицит свободных денежных средств и высоколиквидных ценных бумаг, а также отсутствие собственных средств в источниках финансирования.

Вероятно, при таком финансовом состоянии начиная с 2007 года ООО СУ «Монолит» не имел финансовой возможности построить дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) и ул. Гоголя-пер. Плеханова (стр.).

Согласно банковским документам с расчетного счета перечислены денежные средства за оказанные услуги при строительстве жилого дома по адресу: ул. Лебедева 30-34 в г. Томске в сумме 292509 рублей.

Согласно банковским документам с расчетного счета перечислены денежные средства за оказанные услуги при строительстве жилого дома по адресу: ул. Гоголя-пер. Плеханова в г. Томске в сумме 469702,6 рублей.

В связи с тем, что в основаниях и назначениях платежных документов не указывалось для какого строительного объекта производится оплата за приобретенные материалы, оказанные услуги, выполненные работы, эксперту не представляется возможным определить согласно кассовым и банковским документам общее количество денежных средств, затраченных ООО «СУ «Монолит» на проектно-изыскательные работы, оплату технических условий, на расселение, на подключаемые мощности, на строительные материалы при строительстве жилых домов, расположенных по адресу: Лебедева 30-34 и Гоголя-пер.Плеханова.

Согласно кассовым и банковским документам ООО СУ «Монолит» общая сумма денежных средств, израсходованных из кассы и с расчетного счета ООО «СУ «Монолит» в качестве оплаты за приобретенные материалы, выполненные подрядные работы и расселение за период 2007-2010 гг. составляет 15435238,88 рублей: за приобретенные материалы в сумме 7334209,88 рублей; за выполненные работы в сумме 825 109 рублей; за расселение (адрес Лебедева-Новгородская) в сумме 5833 000 рублей; за земляные работы (устройство котлована) в сумме 285000 рублей; за научно-исследовательские работы (ТГАСУ) в сумме 55000 рублей; за арендную плату за землю для целей жилищного строительства в сумме 1102920 рублей (том № 21 л.д. 114-179),

- балансами расчетов на 01.01.2005, 31.05.2005, 01.01.2006, 15.09.2006, 25.09.2006, 29.09.2006, 31.12.2006, 01.01.2007, 01.01.2008, 28.03.2008, 01.01.2009, 01.01.2010, 01.08.2010, 11.08.2010, 01.01.2011, 27.09.2011, копиями бухгалтерской отчетности (форма № 1 и 2) за 12 месяцев 2004 года, за 12 месяцев 2005 года, за 12 месяцев 2006 года, за 12 месяцев 2007 года, за 12 месяцев 2008 года, за 12 месяцев 2009 года, 1 полугодие 2011 года, сведения об открытых (закрытых) счетах на 28.09.2011 ООО СУ «Монолит» ИНН 7017054529 (том № 22 л.д.37-97),

- общей пояснительной запиской рабочего проекта жилого 9-тиэтажного дома по адресу: г.Томск, ул.Гоголя-пер.Плеханова, согласно которой заказчиком проекта указанного дома является ЗАО СУ «Монолит», число квартир в данном доме 124, из них 66 однокомнатных, 56 двухкомнатных и 2 трехкомнатные (том № 22 л.д.170-173),

- извещением о начале строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства от 23.04.2007, согласно которому застройщиком жилого дома по ул.Гоголя-пер.Плеханова в г.Томске является ООО СУ «Монолит», начало срока строительства 01.01.2007, дата окончания строительства декабрь 2008 г. (том № 22 л.д. 174),

- извещением о начале строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства от 06.03.2008, согласно которому застройщиком 2 очереди жилого дома по ул.Лебедева, 30-34 в г.Томске является ООО СУ «Монолит», разрешение на строительство № RU 70301000-044-С/08 от 04.03.2008, начало срока строительства 05.03.2008, дата окончания строительства 04.09.2010 (том № 22 л.д. 175),

- копией кредитного договора № 12/1-336 от 26.12.2005 (с графиком гашения кредита от 26.12.2005 и дополнительным соглашением № 1 от 24.10.2006), согласно которому ОАО «Томскпромстройбанк» предоставил директору ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. кредит в сумме 10000000 рублей, который должен быть возращен последним в срок до 25.12.2006 (том № 23 л.д. 31-34),

- выпиской движения средств по лицевому счету заемщика ООО СУ «Монолит» № 45206810706290000605 на 26.12.2005 (том № 23 л.д. 35-36),

- копией кредитного договора № 12/1-211 от 07.07.2005 (с графиком гашения кредита от 07.07.2005), согласно которому ОАО «Томскпромстройбанк» предоставил директору ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. кредит в сумме 5000000 рублей, который должен быть возращен последним в срок до 06.07.2006 (том № 23 л.д. 37-39),

- выпиской движения средств по лицевому счету заемщика ООО СУ «Монолит» № 45206810706290000605 на 07.07.2005 (том № 23 л.д. 40-41),

- выписками ОАО «Промсвязьбанк» из лицевого счета ООО СУ «Монолит» № 45207810450000821201 с 14.03.2006 по 26.02.2008, № 45207810050000821203 с 24.11.2006 по 06.11.2009, № 45207810050000821202 с 24.11.2006 по 06.11.2008, № 45207810050000821201 с 07.11.2006 по 06.11.2007 по кредитным договорам № 06-0103 от 07.11.2006, № 06-0104 от 07.11.2006, № 06-0105 от 06.11.2006, № 06-0014 от 27.02.2006, на которых зафиксировано движение денежных средств по счету (том № 23 л.д. 44-49),

- копией кредитного договора № 06-0014 от 27.02.2006 (с дополнительным соглашением от 27.02.2006), согласно которому АКБ «Промсвязьбанк» предоставил директору ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. кредит в сумме 20000000 рублей, который должен быть возращен последним в срок не позднее 26.02.2008 (том № 23 л.д. 50-53),

- выписками Томского отделения № 8616 ОАО «Сбербанк России» из лицевого счета по вкладу [СКРЫТО] В.К. №40817810964002016937 с 08.08.2011 по 20.10.2011, №42307810864000812864 с 31.10.2007 по 20.10.2011, №42307810364000019332 с 29.06.2010 по 20.10.2011, на которых зафиксировано движение денежных средств по счету (том № 23 л.д. 55-59),

- выпиской ОАО «Томскпромстройбанк» по операциям на счете ООО СУ «Монолит» № 40702810206290002246 за период с 25.09.2003 по 11.08.2005, на которой зафиксировано движение денежных средств по счету (том № 23 л.д. 65-90),

- выпиской ОАО «Томскпромстройбанк» по операциям на лицевых счетах [СКРЫТО] В.К. по вкладам №42301810506291069358 за 11.05.2010, №42301810606291012645 с 19.10.2006 по 16.12.2008, №42301810106291004027 с 25.12.2006 по 30.04.2007, № 42301810406291045579 с 27.02.2006 по 01.03.2006, №42301810506291025693 с 01.01.2004 по 19.10.2006, на которой зафиксировано движение денежных средств по счету (том № 23 л.д. 91-97),

- выпиской ТФ ОАО «Транскредитбанк» из лицевого счета ООО СУ «Монолит» № 40702810435000006218 за период с 27.05.2010 по 14.02.2011, на которой зафиксировано движение денежных средств по счету (том № 23 л.д. 112),

- заключением эксперта № 7965 от 27.02.2015, согласно которому в бухгалтерском учете фактические затраты застройщика, включаемые в первоначальную стоимость строящихся объектов основных средств отражаются на счете бухгалтерского учета 08 "Вложения во внеоборотные активы". Аналитический учет по счету 08 ведется по затратам, связанным со строительством и приобретением основных средств, по каждому строящемуся или приобретаемому объекту основных средств. При этом построение аналитического учета должно обеспечить возможность получения данных о затратах на: строительные работы и реконструкцию; буровые работы; монтаж оборудования; оборудование, требующее монтажа; оборудование, не требующее монтажа, а также на инструменты и инвентарь, предусмотренные сметами на капитальное строительство; проектно-изыскательские работы; прочие затраты по капитальным вложениям.

Регистры бухгалтерского учета по счету 08 "Вложения во внеоборотные активы" ООО «СУ «Монолит» (журналы-ордера N 16 и ведомости N 18 и N 18/1, журналы-ордера N 10, обротно-сальдовая ведомость по счету 08 "Вложения во внеоборотные активы"), на котором отражаются фактические затраты застройщика, включаемые в первоначальную стоимость строящихся объектов основных средств, на экспертизу не предоставлены.

В протоколе допроса от 19.08.2011 Г. (работала с 1991г. в ООО «СУ «Монолит» в должности главного бухгалтера) на вопрос «Каков механизм учета поступления денежных средств от дольщиков и механизм расходования, т.е. велся ли в ООО «СУ «Монолит пообъектный учет или денежные средства тратились на любые нужды организации?» отвечает, что «пообъектного учета не велось …».

В связи с тем, что в ООО "СУ "Монолит" пообъектный учет затрат на строительство не велся, эксперту не представляется возможным определить фактический размер затрат на строительство, произведенных ООО "СУ "Монолит" при строительстве домов по ул. Лебедева, 30-34 (ул Лебедева-Новгородская, 2 очередь) и ул. Гоголя - пер. Плеханова в г.Томске, начиная с момента начала строительства и до 2010 года включительно, т.е. до момента прекращения строительства, с учетом всех составляющих сметной стоимости строительства.

Однако в результате проверки предоставленных на экспертизу документов установлено, что согласно актам приемки выполненных работ за период с декабря 2006 года по май 2010 года стоимость выполненных строительно-монтажных работ по объекту жилой дом по ул. Гоголя-Плеханова составила 9 268 679,15 руб. (с НДС 10 937 040,24 руб.) (работы выполнены собственными силами), произведена оплата за работы по объекту жилой дом по ул. Гоголя-Плеханова за 2006-2010 г.г. в общей сумме 1616553,40 руб. (469702,60 + 771850,80 + 35000 + 340000), а именно с расчетных счетов ООО «СУ «Монолит» в адрес контрагентов произведены перечисления денежных средств, по платежным документам с указанным в назначении платежа адресом объекта «ул. Гоголя- пер. Плеханова», в общей сумме 469702,60 руб., в адрес ТФ ОАО «ТГК № 11» от ЗАО «Сибэнергоресурс» за ООО «СУ «Монолит» перечислены денежные средства в сумме 771850,80 руб. в счет оплаты за осуществление мер по созданию возможности теплоснабжения по договору № 07.309.579.08 от 27.06.08 по счету № 278 от 01.07.08 (объект - «Гоголя-Плеханова»), в регистре бухгалтерского учета ООО «СУ «Монолит» - ведомости № 5 за 2008г. отражена оплата работ ООО «СППБ «Крастек» на сумму 35000 руб. по объекту по ул. Гоголя-Плеханова, оплата работ ООО «Проектно-конструкторское бюро» по выполнению рабочего проекта жилого дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова в сумме 340000 руб., сумма неоплаченной задолженности ООО «СУ «Монолит» перед ООО «Проектно-конструкторское бюро» за работы по выполнению рабочего проекта жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова по состоянию на 01.01.11 составляет 805000 руб.

Согласно актам приемки выполненных работ за период с февраля 2008г. по март 2009 года стоимость выполненных строительно-монтажных работ по объекту по ул. Лебедева, 30-34 (ул Лебедева-Новгородская, 2 очередь) составила 7327915,05 руб. (с НДС 8646941,25 руб.), согласно предоставленным на экспертизу банковским документам произведена оплата за работы по объекту жилой дом по ул. Лебедева-Новгородской № 30-34 за 2006-2010г.г. в общей сумме 46 300 руб. (1300 + 45 000), а именно 1300 руб. перечислено в адрес ОАО "Томскводоканал" за изменение ТУ для ж/д по ул. Лебедева-Новгородской № 30-34, 45000 руб. перечислено в адрес ООО "Фобус-5" за субподрядные работы по договору № 08-12 от 18.03.08г. по объекту строительства по ул. Лебедева, 30-34 (работы по оценке динамических воздействий от погружения свай при устройстве фундамента ж/д). Расходы по расселению домов по ул. Новгородская. 5 и 7 составили в общей сумме 8659000 руб., в т.ч. дома по ул. Новгородской, 5 - 6 495 000,00 руб., дома по ул. Новгородской, 7 - 2164000,00 руб. Согласно акту № 21 от 29.02.08г. ООО «Специалист» выполнило работы по разработке котлована и вывозу грунта (ж/ дул. Лебедева, 30-34 г. Томск) на сумму 669072,00 руб. По изложенным в исследовательской части заключения эксперта причинам эксперту не представляется возможным проверить оплату выполненных ООО «Специалист» работ.

По изложенным в исследовательской части заключения эксперта причинам эксперту не представляется возможным ответить на вопрос «Имел ли ООО СУ «Монолит» финансовую возможность построить дома по ул. Лебедева, 30-34, и ул. Гоголя - пер.Плеханова (стр.) при условии реализации на этапе строительства (привлечении денежных средств участников долевого строительства) не проданных жилых и нежилых помещений указанных объектов» (том № 39 л.д. 15-43),

- договором № 01/204 от 27.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома, заключенным между директором ООО СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО4, согласно которому ООО СУ «Монолит» должно было организовать строительство жилого дома в г. Томске по ул. Лебедева, 30-34 в срок до 1 полугодия 2008 года и передать ФИО4 по окончании строительства двухкомнатную квартиру ... общей площадью 63,1 кв.м. на 7 этаже строящегося жилого дома, стоимостью 1135 800 рублей (том № 40 л.д.117),

- справкой ООО СУ «Монолит» № 1/1157 от 27.12.2006, согласно которой расчет за указанную квартиру по договору № 01/204 от 27.12.2005 ФИО4 произвел в полном объеме (том № 40 л.д.118),

- договором об уступке права требования от 12.09.2007, заключенным между ФИО4 и ФИО58, согласно которому ФИО4 уступил ФИО58 право требования к ООО СУ «Монолит» на получение в собственность вышеуказанной квартиры на основании договора № 01/204 от 27.12.2005 за 1650000 рублей (том № 40 л.д.119),

- распиской от 12.09.2007, согласно которой ФИО58 произвел расчет за указанную квартиру по договору об уступке права требования от 12.09.2007 с ФИО4 в общей сумме 1 650000 рублей (том № 40 л.д. 120).

Стороной защиты представлено доказательство:

- справка ректора ФГБОУВПО «ТГАСУ» от 11.04.2013 № 118-951, согласно которой стоимость квадратного метра квартир, строящихся по договорам долевого участия в строительстве, формируется на основе сметной стоимости строительства, которая включает следующие затраты застройщика:

1. стоимость строительно-монтажных работ, в том числе:

- средства на оплату труда рабочих-строителей,

- стоимость эксплуатации строительных машин, в том числе оплата труда рабочих, обслуживающих машины, затраты на энергоносители, смазочные материалы, ремонт и техническое обслуживание, на замену быстроизнашивающихся частей, на перебазировку с одной строительной площадки на другую, включая монтаж машин с выполнением пусконаладочных операций,

- сметная стоимость материалов, изделий и конструкций, в том числе стоимость транспортировки и погрузочно-разгрузочных работ, заготовительно-складские расходы,

-накладные расходы, в том числе сумма уплаты единого социального налога (взноса) в соответствии с законодательством РФ, исчисляемая от расходов на оплату труда работников административно-хозяйственного персонала, содержание пожарной и сторожевой охраны, расходы на освещение территории строительства, платежи по кредитам банков.

2. средства на работы и затраты, связанные с отводом и освоением застраиваемой территории,

3. средства на строительство и разработку временных зданий и сооружений,

4. средства на осуществление строительного контроля,

5. средства на выполнение проектных и изыскательских работ,

6. средства на осуществление авторского надзора,

7. средства на проведение экспертизы проектной документации ( том № 26 л.д. 156-158).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью изложенных доказательств.

Показания потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, равно как и оснований для оговора [СКРЫТО] В.К. с их стороны в судебном заседании не установлено.

Доводы стороны защиты о невиновности [СКРЫТО] В.К. в совершении преступлений суд находит несостоятельными исходя из следующего.

Так, из исследованных судом документов, показаний потерпевших и свидетелей, заключений экспертов следует, что на момент привлечения денежных средств от участников долевого строительства ООО СУ «Монолит» не имело собственных денежных средств, материально-технической базы, необходимых для строительства и ввода в эксплуатацию объектов по ул.Лебедева, 30-34, ул. Гоголя - пер. Плеханова в г. Томске.

[СКРЫТО] В.К., являясь на основании протокола № 3 внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО СУ «Монолит» от 11.09.2002, учредительного договора ООО «СУ «Монолит» от 20.06.2002 директором и одним из учредителей ООО СУ «Монолит», заключал с физическими лицами и юридическими лицами договоры участия в долевом строительстве указанных домов, согласовывал договоры уступки права требования от ООО «СУ «Монолит», по которым потерпевшими производилась оплата за приобретаемое жилье. Однако со стороны ООО СУ Монолит обязательства по договорам не исполнялись, квартиры потерпевшим предоставлены не были, деньги не возвращены.

Из показаний свидетелей следует, что денежные средства дольщиков распределялись на различные хозяйственные нужды предприятия и иные обязательства, что также объективно подтверждается заключением экспертизы о стоимости фактически выполненных работ ООО СУ «Монолит» на объектах, и заключением экспертизы № 7559 от 28.09.2012 о финансово - хозяйственной деятельности ООО «СУ «Монолит» за период с 2005 по 2010 год, которая характеризуется в целом дефицитом свободных денежных средств.

Потерпевшие указали, что доверяли положительной репутации ООО СУ «Монолит», сложившейся за период работы в строительном секторе, деловой репутации самого [СКРЫТО].К., что подтолкнуло их к выбору именно этой организации.

Привлечение денежных средств участников долевого строительства осуществлялось ООО «СУ «Монолит» в сложившейся тяжелой финансовой ситуаций, в силу которой отсутствовали собственные денежные средства, обеспечивающие реальную возможность завершения строительства, о чем подсудимому было достоверно известно и он не мог не понимать, что при установленном финансовом состоянии его строительной компании дома достроены быть не могут. Несмотря на данные обстоятельства [СКРЫТО] В.К. как руководитель предприятия продолжал привлекать денежные средства от участников долевого строительства, согласовывать договора об уступке права требования.

Вопреки доводам стороны защиты, начало строительства указанных домов по ул.Лебедева, 30-34, ул. Гоголя - пер. Плеханова в г. Томске, намерение [СКРЫТО] В.К. в дальнейшем завершить начатое строительство и предоставить долю в праве собственности участникам долевого строительства не исключает его вины в совершении преступлений, так как привлечение денежных средств участников долевого строительства и их расходование на иные нужды в конечном результате повлекло невозможность выполнения принятых на себя обязательств и причинение имущественного ущерба участникам долевого строительства.

Вместе с тем суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ эпизод причинения имущественного ущерба К. в сумме 1614250 рублей, как излишне вмененный, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что денежные средства в указанной сумме были похищены у К. директором ООО «СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. путем обмана при заключении договора № 01/71 от 16.11.2007 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова, что содержит предъявленное подсудимому обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Суд также считает необходимым уменьшить предъявленное подсудимому обвинение по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ в части суммы причиненного имущественного ущерба потерпевшему ФИО177 с 1200000 рублей до 500000 рублей, а также уменьшить общую сумму причиненного имущественного ущерба с 113935957 рублей до 113235957 рублей, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО177 был причинен ущерб на сумму 500000 рублей, что подтверждается договором уступки права требования от 04.05.2010, распиской ФИО177 от 04.05.2010, показаниями свидетеля ФИО53, причинение ФИО177 имущественного ущерба в сумме 1200000 рублей ничем объективно не подтверждено, доказательств этому в судебном заседании не добыто.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения по ч.4 ст. 159 УК РФ указание на причиненение ущерба в крупном размере потерпевшим ФИО19, ФИО152, ФИО138, ФИО49, ФИО135, ФИО12, ФИО232, ФИО228, ФИО190, ФИО182, ФИО180 по договору № 01/07 от 07.04.2008, ФИО192, ФИО71, поскольку квалифициарующий признак «в крупном размере» не вменен [СКРЫТО] В.К. при квалификации указанного преступления.

Суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения по ч.4 ст. 159 УК РФ указание на причиненение значительного материального ущерба гражданину потерпевшим ФИО60, ФИО180 по договору № 01/37 от 16.06.2006, ФИО103, ФИО98 по договору 01/72 от 23.10.2006, Ъ., ФИО100 и ФИО43, Р., ФИО67, ФИО2 и ФИО223, ФИО181, ФИО29, ФИО201,ФИО168, ФИО178, ФИО241, ФИО108, ФИО157, ФИО86, ФИО78, И., Э., ФИО161, К., Е., ФИО76, Я., ФИО145, ФИО52, ФИО97, ФИО199, ФИО98 по договору № 01/13 от 21.04.2008, ФИО3, ФИО123, ФИО73, как излишне вмененное, поскольку данным потерпевшим причинен имущественный ущерб в особо крупном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что в период с 07.11.2005 по 15.11.2010 под предлогом строительства жилых домов, расположенных по строительным адресам: г. Томск, ул. Лебедева, 30-34, г. Томск, ул. Гоголя - пер. Плеханова [СКРЫТО] В.К., используя свое служебное положение, умышленно похитил денежные средства и товарно-материальные ценности участников долевого строительства путем обмана на общую сумму 67904208, 7 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Так, [СКРЫТО] В.К., достоверно зная об отсутствии у ООО «СУ «Монолит», руководителем которого он являлся, собственных денежных средств и материально-технической базы, необходимых для строительства и ввода в эксплуатацию жилых домов, и что на момент привлечения денежных средств от участников долевого строительства ООО «СУ «Монолит» не имеет реальной возможности самостоятельно заниматься строительством жилых домов без привлечения инвестиций со стороны физических и юридических лиц, при наличии неисполненных обязательств перед банками по кредитным договорам, налоговых обязательств, наличии задолженности за выполненные работы, предоставленные услуги и поставленные товарно-материальные ценности перед подрядными организациями и задолженности по заработной плате перед работниками, сознательно ввел в заблуждение участников долевого строительства относительно действительности намерений и реальной возможности на строительство жилых объектов и выполнение взятых на себя обязательств перед дольщиками, умышленно вводил в заблуждение участников долевого строительства относительно благополучного финансового положения ООО «СУ «Монолит», заключал договоры с потерпевшими об участии в долевом строительстве, завладел чужим имуществом и денежными средствами в пользу ООО «СУ «Монолит», оплачивая ими расходы, не связанные со строительством жилых домов, распорядившись ими по своему усмотрению, однако обязательств по договорам не выполнил, дома не построил, квартиры не предоставил, денежные средства не вернул, лишь частично выполнив работы по строительству, причинив потерпевшим материальный ущерб в значительном и особо крупном размере.

Целью подсудимого при изъятии денежных средств у потерпевших являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу юридического лица – ООО «СУ «Монолит», директором и учредителем которого он являляся, принятие мер к спасению организации, которая уже находилась на грани финансовой несостоятельности, обогащение возглавляемого им предприятия, чтобы таким образом, решить его финансовые и иные проблемы, что свидетельствует о наличии в действиях [СКРЫТО] В.К. корыстной цели и умысла на хищение. При этом, свой преступный умысел подсудимый реализовал до конца, поскольку он распорядится поступившими от потерпевших имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

Об умысле [СКРЫТО] В.К. на завладение денежными средствами потерпевших путем мошенничества свидетельствуют установленные судом характер и способ совершенного подсудимым преступления, осведомленность подсудимого об отсутствии у него реальной возможности исполнения взятых на себя обязательств перед потерпевшими по строительству жилых домов, несообщение потерпевшим при заключении договоров долевого участия сведений об отсутствии у него необходимого для беспрепятственного выполнения договорных обязательств полного пакета разрешительной документации на строительство второй очереди жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 в г. Томске, фактическое последующее распоряжение полученными от дольщиков денежными средствами по собственному усмотрению на цели, не соответствующие договорным обязательствам перед ними. Таким образом, [СКРЫТО] В.К. был избран такой способ действий, при котором он явно осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде причинения материального ущерба дольщикам и желал их наступления.

Учитывая вышеизложенное, доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на хищение имущества потерпевших являются несостоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах дела и исследованных доказательствах.

Суд убежден, что хищение имущества и денежных средств было совершено [СКРЫТО] В.К. путем обмана, поскольку подсудимый привлекал дольщиков, заверяя их в реальных возможностях исполнения договоров долевого участия при отсутствии таких возможностей, создавал видимость успешности и надежности возглавляемой им строительной фирмы, то есть сообщал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, чем вводил участников долевого строительства в заблуждение, получал денежные средства от потерпевших на добровольной основе, после чего распоряжался ими по своему усмотрению.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «лицом с использованием служебного положения», поскольку [СКРЫТО] В.К. на основании протокола № 3 внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО «СУ «Монолит» от 11.09.2002, учредительного договора ООО СУ «Монолит» от 20.06.2002, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 и Устава ООО СУ «Монолит», утвержденного решением общего собрания участников Общества от 20.06.2002 со всеми изменениями и дополнениями к нему, был наделен управленческими (организационно-распорядительными и административно-хозяйственными) функциями, принимал решение о заключении от имени ООО «СУ «Монолит» сделок, а также о распоряжении денежными средствами предприятия, в том числе, поступающими от потерпевших, что подтверждается показаниями свидетелей.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ущерб, причиненный потерпевшим ФИО60, ФИО180 по договору № 01/37 от 16.06.2006, ФИО103, ФИО98 по договору 01/72 от 23.10.2006, Ъ., ФИО100 и ФИО43, Р., ФИО67, Власовой (Шашель) Е.Н. и ФИО223, ФИО181, ФИО29, ФИО201,ФИО168, ФИО178, ФИО241, ФИО108, ФИО157, ФИО86, ФИО78, И., Э., ФИО161, К., Е., ФИО76, Я., ФИО145, ФИО52, ФИО97, ФИО199, ФИО98 по договору № 01/13 от 21.04.2008, ФИО3, ФИО123, ФИО73, превышает 1 000 000 рублей.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевших ФИО19, ФИО152, ФИО138, ФИО49, ФИО135 ФИО12, ФИО232, ФИО228, ФИО190, ФИО182, ФИО180 по договору № 01/07 от 07.04.2008, ФИО192, ФИО220, ФИО71, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения указанных потерпевших, их доходов и дохода семьи, суммы причиненного ущерба каждому из потерпевших, превышающей установленный законом размер, то есть 5000 рублей, а также значимость похищенного имущества для потерпевших на момент совершения преступлений.

Сумма причиненного вышеуказанным потерпевшим ущерба подтверждается показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется, письменными материалами уголовного дела (договорами, квитанциями к ПКО).

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что в период времени с 25.11.2005 по 17.09.2010 [СКРЫТО] В.К. причинил имущественный ущерб потерпевшим в особо крупном размере на общую сумму 113235957 рублей.

В результате виновных действий подсудимого, совершенных путем обмана, выразившегося в сообщении ложных сведений о наличии намерений и реальной возможности ООО «СУ «Монолит» исполнить обязательства по строительству жилых домов по ул. Лебедева 30-34, ул. Гоголя - пер. Плеханова при согласовании договоров об уступке права требования, потерпевшим причинен имущественный ущерб.

Причиненный ущерб необходимо оценивать как уголовно – правовую категорию «особо крупный размер», поскольку его сумма превышает 1000000 рублей.

Установленные в ходе судебного следствия обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действияхЖилякова В.К. признаков хищения при согласовании договоров об уступке права требования.

Оспаривание стороной защиты выводов экспертов, изложенных в заключенях экспертиз, исследованных судом, направлено на переоценку доказательств по делу. Оснований подвергать сомнению заключения экспертиз, проведенных в соответствии с требованиями закона, надлежащими экспертами, обладающим специальными познаниями и опытом работы в данной сфере, не имеется.

Ссылка стороны защиты на справку ректора ФГБОУВПО «ТГАСУ» от 11.04.2013 № 118-951 суд считает несостоятельной, поскольку сведения, изложенные в данной справке, не опровергают совокупности доказательств, подтверждающих виновность [СКРЫТО] В.К. в совершении преступлений, в том числе заключений экспертов, и не доказываю его невиновность.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] В.К.:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (по эпизоду хищения в период времени с 07.11.2005 по 15.11.2010), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (по эпизоду причинения имущественного ущерба в период времени 25.11.2005 по 17.09.2010), как причинение имущественного ущерба собственнику и иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

При квалификации действий подсудимого [СКРЫТО] В.К. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) суд с учетом положений ст. 10 УК РФ исходит из того, что данная редакция уголовного закона улучшает положение подсудимого в части назначения наказания.

Сомнений в психической полноценности [СКРЫТО] В.К. у суда не возникло, вследствие чего суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что [СКРЫТО] В.К. совершил два умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что [СКРЫТО] В.К. ранее не судим, женат, является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства соседями, по предыдущему месту работы в ООО СУ «Монолит». Суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] В.К. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 и п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В связи с отсутствием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Применение положений ст. 53.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд также не считает возможным.

Учитывая, что в соответстии с положениями ст. 78 УК РФ, истек срок давности уголовного преследования [СКРЫТО] В.К. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый возражает против прекращения уголовного преследования по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд считает необходимым освободить [СКРЫТО] В.К от наказания, назначенного по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ.

Гражданскими истцами ФИО100, ФИО43, ФИО227, ФИО180, ФИО142 и ФИО220 в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски к [СКРЫТО] В.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере: 720000 рублей в пользу ФИО100; 720000 рублей в пользу ФИО43; 1200000 рублей в пользу ФИО227; 2033763,7 рублей в пользу ФИО180, 980000 рублей в пользу ФИО142; 200 000 рублей в пользу ФИО220, которые прокурор поддержал в судебных прениях.

Гражданский ответчик [СКРЫТО] В.К. исковые требования не признал.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования ФИО100, ФИО43, ФИО227, ФИО180, ФИО142 и ФИО220 подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, ч.2 ст. 250 УПК РФ, поскольку материальный ущерб причинен потерпевшим в результате преступных действий [СКРЫТО] В.К., в настоящее время причиненный указанным потерпевшим вред не возмещен, квартиры ими не получены. Обоснованность и цена гражданских исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, гражданских истцов ФИО101, ФИО232, ФИО45, ФИО60, ФИО221, ФИО11, ФИО103, ФИО67, ФИО207, И., ФИО225, ФИО12, ФИО131, ФИО138, Ч., С., ФИО77, ФИО69, ФИО30, ФИО132, ФИО29, Р., ФИО235, ФИО49, ФИО78, ФИО17, ФИО136, ФИО135, ФИО117, ФИО8, ФИО194, ФИО5, ФИО95, ФИО162, ФИО150, ФИО70, ФИО97, ФИО15, Т., ФИО26, ФИО168, ФИО158, ФИО154, Б., ФИО14, ФИО201, ФИО206, ФИО177, ФИО183, ФИО161, ФИО145, ФИО218, ФИО185, ФИО228, ФИО22, ФИО181, ФИО152, Я., ФИО241, ФИО19, ФИО71, ФИО86, ФИО109, ФИО141, Е., ФИО199, К., Ж., Ъ., ФИО90, Э., ФИО187, ФИО200, ФИО123, ФИО47, ФИО31, ФИО76, ФИО174, ФИО52, ФИО238, ФИО83, ФИО115, ФИО160, ФИО122, ФИО157, ФИО36 ФИО178, ФИО234, А., ФИО108, ФИО101, ФИО41, ФИО182, ФИО33, ФИО217, ФИО190, ФИО192, ФИО92, ФИО196, Ф., на основании ч.3 ст. 250 УПК РФ суд считает необходимым оставить без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 78 УК РФ освободить [СКРЫТО] В.К. от назначенного наказания по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] В.К. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного [СКРЫТО] В.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски ФИО100, ФИО43, ФИО227, ФИО180, ФИО142 и ФИО220 удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в счет возмещения вреда, причиненного преступлением – в пользу ФИО100 - 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, в пользу ФИО43 - 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей, в пользу ФИО227 - 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей, в пользу ФИО180 -2033763 (два миллиона тридцать три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек, в пользу ФИО142 - 980000 (девятьсот восемдесят тысяч) рублей, в пользу ФИО220 - 200000 (двести тысяч) рублей.

Гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО101, ФИО232, ФИО45, ФИО60, ФИО221, ФИО11, ФИО103, ФИО67, ФИО207, И., ФИО225, ФИО12, ФИО131, ФИО138, Ч., С., ФИО77, ФИО69, ФИО30, ФИО132, ФИО29, Р., ФИО235, ФИО49, ФИО78, ФИО17, ФИО136, ФИО135, ФИО117, ФИО8, ФИО194, ФИО5, ФИО95, ФИО162, ФИО150, ФИО70, ФИО97, ФИО15, Т., ФИО26, ФИО168, ФИО158, ФИО154, Б., ФИО14, ФИО201, ФИО206, ФИО177, ФИО183, ФИО161, ФИО145, ФИО218, ФИО185, ФИО228, ФИО22, ФИО181, ФИО152, Я., ФИО241, ФИО19, ФИО71, ФИО86, ФИО109, ФИО141, Е., ФИО199, К., Ж., Ъ., ФИО90, Э., ФИО187, ФИО200, ФИО123, ФИО47, ФИО31, ФИО76, ФИО174, ФИО52, ФИО238, ФИО83, ФИО115, ФИО160, ФИО122, ФИО157, ФИО36 ФИО178, ФИО234, А., ФИО108, ФИО101, ФИО41, ФИО182, ФИО33, ФИО217, ФИО190, ФИО192, ФИО92, ФИО196, Ф., - оставить без рассмотрения, сохранив за гражданскими истцами право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: копия договора № 01/11 от 06.04.2007 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр. адрес) на сумму 2.100.000 рублей; копия квитанции к ПКО № 67 от 06.04.2007 г. на имя ФИО2 на сумму 1.050.000 рублей; копия квитанции к ПКО № 68 от 06.04.2007 г. на имя ФИО223 на сумму 1.050.000 рублей; копия справки ООО СУ «Монолит» от 06.04.2007 г. выданная ФИО2 и ФИО223 о полной оплате квартиры; копия договора № 01/27 от 29.06.2007 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр. адрес) на сумму 1.450.000 рублей; копия справки ООО СУ «Монолит» от 01.09.2007 г. выданная ФИО35 о полной оплате квартиры; копия договора цессии от 18.10.2007 г.; копия договора об уступке права требования по договору № 01/27 от 29.06.2007 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.), договора цессии от 18.10.2007 г., от 21.04.2008 г.; копия расписки У.от 21.04.2008 г. на 500.000 рублей, от 29.04.2008 г. на 250.000 рублей, от 08.05.2008 г. на 700.000 рублей; копия договора оказания услуг б/н от 21.04.2008 г. с дополнительным соглашением; копия договора № 01/81 от 22.11.2006г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр. адрес)на сумму 1.298.000 рублей; копия справки ООО СУ «Монолит» от 19.12.2006 г. выданная ООО «Стройснаб» о полной оплате квартиры; копия договора уступки права требования от 04.12.2006 г. между ООО «Стройснаб» и гр. ФИО75; копия справки ООО «Стройснаб» от 26.12.2006г. выданная ФИО75 о полной оплате права требования по договору; копия акта приема - передачи документов от 26.12.2006г. между ООО «Стройснаб» и ФИО75; копия квитанции ООО «Стройснаб» к ПКО № 108 от 21.12.2006г. на сумму 50.000 рублей; копия квитанции ООО «Стройснаб» к ПКО № 114 от 26.12.2006 г. на сумму 1.250.000 рублей; копия договора № 01/13 от 21.04.2008 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр. адрес) на сумму 2450 600 рублей; копия квитанции к ПКО № 139 от 22.04.2008 г. на имя ФИО101 на сумму 700.000 рублей с кассовым чеком; копия квитанции к ПКО № 134 от 21.04.2008 г. на имя ФИО101 на сумму 700.000 рублей; копия договора об ипотеки квартиры № ИЗН 089-08 от 25.04.2008 г.; копия договора БР/3459 банковского счета физического лица от 22.04.2008 г.; копия кредитного договора № ИКВ 103-08 от 24.04.2008г.; копия справки от 22.04.2008 г.; копия договора № 01/67 от 09.10.2006 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр. адрес) на сумму 820.600 рублей; квитанция к ПКО № 80 от 28.04.2007 г. на имя ФИО232 на сумму 300.000 рублей; квитанция к ПКО № 12 от 24.01.2007 г. на имя ФИО232 на сумму 100.000 рублей; квитанция к ПКО № 381 от 09.10.2006г. на имя ФИО232 на сумму 420.600 рублей; копия справки ООО СУ «Монолит» от 28.04.2007г. выданная ФИО232 о полной оплате квартиры; копия договора № 01/44 от 07.07.2006 г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.адрес) на сумму 1.548.000 рублей; копия платежного поручения № 1 от 11.05.2007 г. на сумму 641.500 рублей; копия платежного поручения № 1 от 13.11.2006 г. на сумму 798.500 рублей; копия договора цессии от 01.05.2007 г.; копия договора цессии от 02.11.2006 г.; копия соглашения сторон от 01.05.2007 г.; копия справки ООО СУ «Монолит» от 28.04.2007 г. выданная ООО «Регион – ойл» о полной оплате квартиры; копия справки от 11.05.2007 г.; копия протокола о проведении взаимозачетов по договору № 01/44 от 07.07.2006 г.; копия договора № 01/30 от 31.05.2006 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр. адрес); копия справки ООО СУ «Монолит» от 25.09.2006 г. выданная ООО «Электропроект» о полной оплате квартиры; копия договора цессии от 16.10.2006 г.; копия справки от 16.10.2006г.; копия квитанции к ПКО от 16.10.2006 г. на сумму 1.600.000 рублей; копия акта приема-передачи документов от 16.10.2006 г.; копия договора № 01/176 от 25.11.2005 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр. адрес); копия справки от 03.07.2006 г.; копия договора цессии от 19.02.2008 г.;- копия расписки; копия договора № 01/42 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) от 01.07.2006г. заключенного между ООО СУ «Монолит» и ФИО60; копия ПКО № 262 от 01.07.2006 г. на сумму 810.000 рублей; копия ПКО № 333 от 08.09.2006 г. на сумму 600.000 рублей; копия дополнительного соглашения к договору № 01/42 от 01.07.2006г.; копия кассационного определения; копия договора № 01/13 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) от 29.03.2006 г. заключенного между ООО СУ «Монолит» и ООО «Томскстройресурс»; копия договора уступки права требования от 15.06.2007 г. заключенного между ООО «Томскстройресурс» и ФИО221; копия ПКО № 83 от 18.06.2007 г. на сумму 1.590.000 рублей; копия справки ООО СУ «Монолит» о полной оплате ООО «Томскстройресурс»; копия справки ООО «Томскстройресурс» о полной оплате ФИО221; копия договора № 01/06 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 14.02.2006 г. заключенного между ООО СУ «Монолит» и ООО «ЗКПД ТДСК»; копия договора уступки права требования от 09.03.2006г. заключенного между ООО «ЗКПД ТДСК» и ООО «Компания «Промснаб»; копия договора уступки права (требования) от 02.05.2006г. заключенного между ООО «Компания «Промснаб» и ФИО11; копия справки ООО СУ «Монолит» о полной оплате ООО «ЗКПД ТДСК»; копия справки ООО «ЗКПД ТДСК» о полной оплате ООО «Компания «Промснаб»; копия справки ООО «Компания «Промснаб»» о полной оплате по договору уступки права (требования) от 25.05.2006 г. Гаршиной; копия приказа № 7 от 06.02.2006 г. ООО СУ «Монолит»; копия уведомления ООО «ЗКПД ТДСК» для ООО СУ «Монолит» о произведенной уступке права требования ООО «Компания «Промснаб»»; копия ПКО № 26 от 25.05.2006 г. на сумму 2.200.000 рублей; копия ПКО № 15 от 03.05.2006г. на сумму 1.200.000 рублей; копия ПКО № 14 от 02.05.2006 г. на сумму 10.000 рублей; копия акта приема–передачи документов между ООО «Компания «Монолит»» и ФИО11; копия договора № 01/58 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 26.09.2007 г. заключенное между ООО СУ «Монолит» и ФИО103; копия ПКО № 229 от 26.09.2007 г. на сумму 1.300.000 рублей; копия ПКО № 305 от 22.11.2007 г. на сумму 59.600 рублей; копия договора № 01/03 от 31.01.2007 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр. адрес); копия дополнительного соглашения от 05.10.2010 г.; копия квитанции к ПКО № 38 от 20.02.2007г. на имя ФИО67 на сумму 310.000 рублей; копия квитанции к ПКО № 20 от 31.01.2007 г. на имя ФИО67 на сумму 460.000 рублей; копия квитанции к ПКО № 196 от 24.08.2007 г. на имя ФИО67 на сумму 85.500 рублей; копия квитанции к ПКО № 103 от 25.05.2007 г. на имя ФИО67 на сумму 85.500 рублей; копия квитанции к ПКО № 47 от 26.02.2008 г. на имя ФИО67 на сумму 85.500 рублей; копия квитанции к ПКО № 313 от 30.11.2007 г. на имя ФИО67 на сумму 85.500 рублей; копия квитанции к ПКО № 221 от 21.08.2008 г. на имя ФИО67 на сумму 42.000 рублей; копия квитанции к ПКО № 198 от 28.05.2008 г. на имя ФИО67 на сумму 85.500 рублей; копия квитанции к ПКО № 34 от 27.02.2009 г. на имя ФИО67 на сумму 42.000 рублей; копия квитанции к ПКО № 320 от 27.11.2008 г. на имя ФИО67 на сумму 42.000 рублей; копия справки от 13.05.2010 г.; копия договора № 01/59 от 28.09.2007 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр. адрес); копия квитанции к ПКО № 176 от 10.06.2008 г. на имя И. на сумму 163.375 рублей; копия квитанции к ПКО № 273 от 25.09.2008 г. на имя И. на сумму 163.375 рублей; копия квитанции к ПКО № 125 от 11.04.2008 г. на имя И. на сумму 90.000 рублей; копия квитанции к ПКО № 109 от 03.04.2008 г. на имя И. на 73.375 рублей; копия квитанции к ПКО № 286 от 08.11.2007 г. на имя И. на сумму 150. 000 рублей; копия квитанции к ПКО № 278 от 01.11.2007 г. на имя И. на сумму 250000 рублей; копия квитанции к ПКО № 234 от 28.09.2007 г. на имя И. на сумму 800.000 рублей; копия договора № 01/194 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 27.12.2005 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Сибэкс»; копия расписки от 10.04.2007 г.; копия ПКО № 07 от 18. 01.2006 г. на сумму 1.170.000 рублей; копия договора об уступке права требования от 10.04.2007 г. заключенного между ФИО186 и ФИО207; копия договора об уступке права требования от 18.01.2006 г. заключенного между ООО «Сибэкс» и ФИО186; копия справки от 30.12.2005 г.; копия договора № 01/53 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 01.08.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Мононлит» и Ъ.; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 03.10.2006 г.; копия договора об уступке права требования от 06.03.2008 г. заключенного между Ъ. и ФИО225, копия расписки от 06.03.2008 г.; копия дополнительно го соглашения от 15.01.2008г.; копия договора № 01/63 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 18.09.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО12; копия ПКО № 351 от 18.09.2006 г. на сумму 840.650 рублей; копия справки от 18.09.2006 г.; копия мирового соглашения; копия определения Кировского районного суда от 25.11.2009 г.; копия договора № 01/86 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 от 26.12.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Сибтехнокомплект»; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 08.02.2007 г.; копия договора об уступке права требования от 09.02.2007 г. заключенного между ООО «Сибтехнокомплект» и ФИО210; копия договора цессии от 12.10.2007 г.; копия справки от 13.02.2007г.; копия справки от 12.10.2007г., копия расписки от 12.10.2007г. на 899.300 рублей; копия расписки от 12.10.2007 г. на 400700 рублей; копия акта приема–передачи документов от 12. 10.2007 г.; копия договора № 01/62 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 30.08.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО138; копия дополнительного соглашения на долевое участие в строительстве от 18.09.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 455 от 18.12.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 328 от 30.08.2006 г.; - копия квитанции к ПКО № 113 от 06.06. 2007 г.; копия квитанции к ПКО № 57 от 19.03.2007г.; копия квитанции к ПКО № 327 от 18.12.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 219 от 18.09.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 188 от 19.06.2008г.; копия квитанции к ПКО № 83 от 18.03.2008 г.; копия квитанции к ПКО № 275 от 19.09.2008 г.; копия договора № 01/46 от 07.07.2006 г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.адрес); копия справки ООО СУ «Монолит» от 02.11.2006 г. выданная ООО «Регио-ойл» о полной оплате квартиры; копия договора цессии от 14.11.2006г.; копия договора цессии от 22.10.2007 г.; копия справки от 22.10.2007 г.; копия справки от 14.11.2006 г.; копия договора № 01/09 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 14.02.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «ЗКПД ТДСК»; копия расписки от 08.09.2006 г.; копия договора об уступке права требования от 15.08.2006 г. заключенного между ФИО130 и С.; копия справки от 16.02.2006 г.; копия договора № 10 от 09.03.2006 г.; копия справки от 20.04.2006 г.; копия договора об уступке права требования от 20.04.2006 г. заключенного между ООО «Компанией «Промснаб» и ФИО130; копия справки от 29.04.2006 г.; копия уведомления от 19.05.2006 г.; копия уведомления от 19.05.2006 г.; копия договора № 01/25 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 17.05.2006 г., заключенное между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Компанией «Промснаб»; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 14.07. 2006 г.; копия договора уступки права требования от 17.07.2006 г. заключенного между ФИО77 и ООО «Компанией «Промснаб»; копия акта приема–передачи документов от 17.07.2006 г.; копия ПКО № 25 от 12.05.2006 г.; копия договора № 01/68 от 11.10.2006 г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30- 34 (стр. адрес); копия справки о полной оплате от 15.08.2007г. выданной ООО «СУ «Монолит»; копия договора цессии от 12.10.2007 г., заключенного между ООО «Электропроект» и ООО СУ «Квартал»; копия справки о полной оплате от 13.10.2007 г. выданная ООО «Электропроект»; копия договора цессии от 24.10.2007 г., заключенного между ООО СУ «Квартал» и ФИО230 и ФИО231; копия справки о полной оплате от 12.11.2007 г., выданной ООО СУ «Квартал»; копия акта приема - передачи документов; копия дополнительного соглашения к договору № 01/68 от 11.10.2006 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34 (стр); копия договора цессии от 20.05.2008 г.; копия дополнительного соглашения к договору цессии от 20.05.2008г.; копия расписки от 20.05.2008 г.; копия договора № 01/51 от 31.07.2006 г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30- 34 (стр. адрес); копия справки о полной оплате от 03.10.2006 г., выданной ООО СУ «Монолит»; копия договора об уступке права требования от 03.04.2008 г.; копия расписки в получении денежных средств от 03.04.2008г.; копия дополнительного соглашения к договору № 01/51 от 31.07.2006 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 15.02.2008 г.; копия договора № 01/29 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр.) от 31.05.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Электропроект»; копия договора цессии от 28.07.2006 г.; копия приходно-кассового ордера № 201812 от 28.06.2006г.; копия квитанции к ПКО б/н от 06.06.2006г.; копия квитанции к ПКО б/н от 06.06.2006г.; копия платежного поручения № 69984 от 28.06.2006 г.; копия справки от 27.06.2006 г.; копия договора № 01/14 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 28.04.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО29; копия ПКО № 95 от 25.03.2008г., копия ПКО № 273 от 26.09.2008 г., копия ПКО № 194 от 26.06.2008г., копия ПКО № 228 от 25.09.2007г., копия ПКО № 345 от 28.12.2007г.; копия ПКО № 89 от 15.05.2007 г., копия ПКО № 213 от 03.05.2007 г., копия ПКО № 79 от 28.04.2007 г.; копия договора № 01/80 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 17.11.2006 г., заключенного между ООО «СУ «Монолит» и Р. и П.; копия ПКО № 429 от 17.11.2006 г., копия ПКО № 61 от 21.03.2007 г., копия ПКО № 124 от 22.06.2007 г.; копия ПКО № 225 от 19.09.2007 г., копия ПКО № 328 от 18.12.2007 г., копия ПКО № 75 от 13.03.2008 г.; копия ПКО № 186 от 18.06.2008г., копия ПКО № 232 от 16.09.2008г.; копия справки от 18.01.2011 г.; копия уведомления; копия дополнительного соглашения от 18.12.2008г.; копия договора № 01/40 от 28.06.2008г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34 (стр. адрес); копия договора уступки права (требования) от 09.08.2007 г.; копия дополнительного соглашения от 18.12.2006 г.; копия протокола о проведении взаимозачетов от 15.02.2007г.; копия договора об уступке права требования от 30.04.2006 г.; копия договора об уступке права требования от 18.12.2006 г.; копия справки от 15.02.2007 г.; копия договора № 01/64 от 22.09.2006 г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр. адрес); копия квитанции к ПКО № 360 от 22.09.2006 г.; копия справки от 22.09.2006г.; копия договора № 01/ 56 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 25.09.2007 г. заключенное между ООО «СУ «Монолит» и ФИО78; копия ПКО № 110 от 08.04.2008г., копия ПКО № 67 от 05.03.2008 г., копия ПКО № 32 от 20.02.2008 г., копия ПКО № 230 от 27.09.2007 г., копия ПКО № 227 от 25.09.2007 г.; копия дополнительного соглашения к договору № 01/56 от 27.02.2008 г.; копия договора № 01/16 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34(стр) от 05.04.2006 г. заключенное между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Электропроект»; копия справки от 15.08.2007 г.; копия договора цессии от 15.08.2007 г.; копия справки от 16.08.2007 г.; копия квитанции к ПКО от 15.08.2007 г., копия квитанции к ПКО от 16.08.2007 г.; копия договора № 01/07 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 14.02.2006 г. заключенное между ООО «СУ «Монолит» и ООО «ЗКПД ТДСК»; копия доверенности от 10.01.2006 г.; копия договора уступки права требования от 09.03.2006 г.; копия уведомления от 20.06.2006 г.; копия уведомления от 06.07.2006 г.; копия справки от 06.07.2006 г.; копия договора уступки права (требования) от 26.06.2006 г.; копия ПКО № 56 от 04.07.2006 г., копия ПКО № 55 от 27.06.2006 г., копия ПКО № 54 от 26.06.2006 г., копия ПКО № 57 от 06.07.2006 г.; копия договора № 01/65 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 22.09.2006 г. заключенное между ООО «СУ «Монолит» и ФИО135; копия ПКО № 361 от 22.09.2006 г.; копия справки от 22.09.2006 г.; копия договора № 01/182 на долевое участие в строительстве дома по ул.Лебедева, 30-34 (стр) от 30.11.2005 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Керамик»; копия соглашения от 30.11.2005 г. об изменении условий договора № 01/182; копия справки ООО «СУ «Монолит»; копия квитанции к ПКО № 57 от 01.03.2007 г., копия квитанции к ПКО № 64 от 12.03.2007 г.; копия договора уступки права требования от 28.02.2007 г.; копия справки ООО «СУ «Монолит»; копия справки от 12.03.2007 г.; копия договора № 01/24 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр) от 04.10.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО166; копия договора цессии от 30.11.2007 г.; копия расписки от 30.11.2007 г.; копия справки от 30.11.2007г.; копия договора № 01/08 от 14.02.2006 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр); копия уведомления от 12.03.2007 г.; копия уведомления от 22.08.2006 г.; копия справки от 22.08.2006 г.; копия справки от 20.06.2006 г.; копия договора цессии от 09.03.2006 г.; копия договора уступки (требования) от 22.09.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 50 от 22.09.2006 г., копия квитанции к ПКО № 53 от 27.09.2006 г., копия квитанции к ПКО № 87 от 25.01.2007 г; копия договора № 01/84 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр) от 22.12.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Компания «Промснаб»; копия договора уступки права (требования) от 18.05.2007 г.; копия справки от 21.05.2007г.; копия дополнительного соглашения №1 от 16.06.2009 г.; копия квитанции к ПКО № 29 от 18.05.2007 г. на сумму 20.000 рублей, копия квитанции ПКО № 30 от 21.05.2007г. на сумму 1.655.000 рублей; копия договора № 01/49 от 27.07.2006 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр. адрес); копия договора дополнительного соглашения от 20.10.2008 г.; копия уведомления от 12.09.2006 г.; копия договора цессии от 12.09.2006 г.; копия справки от 12.09.2006 г.; копия справки от 12.09.2006 г.; копия квитанции в ПКО от 30.08.2006 г., копия квитанции к ПКО № 217 от 30.08.2006 г.; копия договора № 01/191 от 25.12.2005 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр. адрес); копия справки о полной оплате от 11.05.2006 г. выданной ООО «СУ «Монолит»; копия договора об уступке права требования № 101 от 03.07.2006 г. заключенного между ООО «Континентъ-Прогресс» и ООО «Техстройкомплект»; копия справки о полной оплате от 06.12.2006 г. выданный ООО «Континентъ- Прогресс»; копия договора об уступке права требования № 06/03 от 02.07.2007 г. заключенного между ООО «Техстройкомплект» и ООО «Сибстрой»; копия справки о полной оплате выданной ООО «Техстройкомплект»; копия договора об уступке права требования № 15 от 06.04.2009 г. заключенного между ООО «Сибстрой» и ФИО162; копия справки о полной оплате выданной ООО «Сибстрой»; копия квитанции к ПКО № 77 от 06.04.2009 г.; копия дополнительного соглашения к договору № 01/191 от 25.12.2005 г. от 28.05.2009 г.; копия договора № 01/02 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр. адрес) от 23.01.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Санком»; копия договора уступки права требования от 26.05.2006 г. заключенного между ООО «Санком» и ФИО84; копия договора уступки права от 22.08.2006 г. заключенного между ФИО84 и ФИО150; копия расписки от ФИО84; копия дополнительного договора поставки от 23.01.2006 г.; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 12.04.2006 г.; копия протокола о проведении взаимозачетов по договору от 01/02 от 23.01.2006 г. от 12.04.2006 г.; копия чеков ООО «Санком» в количестве 9 штук; копия справки от ООО «Санком» от 26.05.2006 г.; копия дополнительного соглашения № 1 от 03.09.2009 г.заключенного между директором ООО «СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО150; копия договора № 01/185 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр.) от 16.12.2005 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ОАО «Завод ЖБК – 100»; копия справки от ООО «СУ «Монолит»; копия договора уступки права требования от 26.12.2005 г.; копия справки от № 601 от 26.12.2005 г.; копия уведомления ОАО «Завод ЖБК – 100»; копия протокола разногласий от 16.12.2005 г.; копия квитанций к ПКО на сумму 50.000 рублей, копия квитанции к ПКО на сумму 320.000 рублей; копия дополнительного соглашения от 19.11.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 523 от 15.11.2007 г. на 2.000.000 рублей копия квитанции к ПКО № 398 от 14.09.2007г., копия квитанции к ПКО № 399 от 14.09.2007 г.; копия договора уступки права требования от 14.09.2007 г.; копия справки от 15.11.2007г.; копия уведомления от 16.11.2007 г.; копия договора № 01/05 от 22.02.2008 г. на участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр. адрес ) на сумму 1.548.000 рублей; копия квитанции к ПКО № 47 от 22.02.2008 г., копия квитанции к ПКО № 57 от 28.02.2008 г; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 29.02.2008 г. выданная ФИО97 о полной оплате квартиры; копия определения Октябрьского районного суда г. Томска от 19.04.2010; копия договора № 01/27 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр. адрес ) от 18.05.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО АПТ «Вест»; копия справки от 30.01.2007 г.; копия справки от 22.05.2007г.; копия уведомления от 22.05.2007г.; копия квитанции к ПКО № 31 от 22.05.2007 г.; копия договора цессии от 22.05.2007 г.; копия договора № 01/66 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр. ) от 09.10. 2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО230; копия справки от 11.04.2007 г.; копия справки от 22.05.2007 г.; копия договора об уступки права требования от 23.10.2007 г.; копии двух расписок от 23.10.2007 г.; копия договора № 01/79 от 26.12.2007 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Райт» - оконные системы»; копия справки от 18.04.2008 г.; копия справки от 07.04.2008 г.; копия справки № 27/12 от 27.12.2007 г.; копия договора об уступке права требования от 11.03.2008 г.; копия справки от 03.03.2008 г.; копия договора уступки права требования от 07.04.2008 г.; копия извещения на сумму 1.593.000 рублей, копия извещения на сумму 675000 рублей; копия квитанции к ПКО № 72 от 11.04.2008 г.; копия договора № 01/34 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр. ) от 16.07.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО168; копия квитанции к ПКО № 155 от 16.07.2007 г.; копия решения Октябрьского районного суда г. Томска от 09.04.2010 г.; копия договора № 01/18 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр. ) от 15.06.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» ОАО «Силикатстрой материалы»; копия договора уступки права требования от 10.07.2007 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30- 34 (стр); копия договора поставки товара № 2 от 15.06.2007 г.; копия дополнительного соглашения № 1 к договору № 2 от 15.06.2007г.; копия справки от 20.07.2007г.; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 03.10.2007г.; копии 16 чеков; копия квитанции к ПКО № 476 от 23.07.2007г. на сумму 1.560.000 рублей; копия договора № 01/07 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр. ) от 28.02.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Компанией «Промснаб»; копия справки от 02.04.2007 г.; копия справки от 02.04.2007г; копия договора об уступке права (требования) от 02.04.2007г.; копия квитанции к ПКО № 23 от 02.04.2007 г.; копия договора № 01/52 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр. ) от 31.07.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и Ъ.; копия договора дополнительного соглашения к договору № 01/52 от 31.07.2006 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30- 34 (стр); копия расписки от Ъ. от 30.01.2008 г.; копия договора об уступке права требования от 30.01.2008 г. № 01/52 от 31.07.2006 г. на долевое участие в строительстве однокомнатной квартиры № 71 (стр) по адресу: г. Томск ул. Лебедева, 30- 34 (стр); копия квитанции к ПКО № 375 от 03.10.2006 г., копия квитанции к ПКО № 289 от 31.07.2006 г.; копия справки от 03.10.2006 г. ООО «СУ «Монолит»; копия договора уступки права требования от 06.03.2008 г.; копия расписки от 27.03.2008 г; копия расписки от 06.03.2008 г.; копия договора № 01/03 от 28.01.2008 г. на участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр. ); копия дополнительного соглашения № 1 от 16.06.2010г.; копия квитанции к ПКО №18 от 11.02.2002 г.; копия квитанции к ПКО №10 от 29.01.2008 г.; копия справки от 11.02.2008 г.; копия договора уступки права требования от 23.04.2008 г.; копия договора № 01/82 от 27.12.2007 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр. ); копия квитанции к ПКО № 345 от 27.12.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 3 от 15.01.2008 г.; копия квитанции к ПКО № 9 от 23.01.2008 г.( том № 9 л.д. 12); копия справки от 15.01.2008г.; копия договора № 01/39 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 10.08.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО241; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 18.03.2011 г.; копия дополнительного соглашения по договору № 01/39 от 10.08.2007 г на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.); копия квитанции к ПКО № 181 от 10.08.2007 г., ПКО № 84 от 19.03.2008 г.; ПКО № 30 от 13.02.2008 г.; ПКО № 314 от 05.12.2007 г.; ПКО № 265 от 25.10.2007 г.; ПКО № 299 от 06.11.2008 г.; ПКО № 208 от 21.07.2008 г.; ПКО № 24 от 06.02.2009 г.; ПКО № 25 от 11.02.2010 г., ПКО № 41 от 25.05.2010 г., ПКО № 131 от 02.12.2009 г., ПКО № 114 от 25.09.2009 г.; ПКО № 108 от 10.08.2009 г.; ПКО № 4 от 02.03.2011 г.; копия договора № 01/166 от 07.11.2005 г. на участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30- 34 (стр. ); копия справки ООО «СУ «Монолит» от 18.09.2008 г.; копия квитанции к ПКО № 119 от 13.03.2006 г., копия квитанции к ПКО № 581 от 07.11.2005 г., копия квитанции к ПКО № 271 от 18.07.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 422 от 15.11. 2006 г.; копия квитанции к ПКО № 42 от 27.02.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 107 от 29.05.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 169 от 30.07.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 312 от 28.11.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 18 от 08.02.2008 г.; копия квитанции к ПКО № 165 от 27.05. 2008 г.; копия квитанции к ПКО № 262 от 01.09.2008 г.; копия договора № 01/47 от 11.07.2006 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр. адрес); копия договора об уступке права требования по договору № 01/47 на долевое участие в строительстве 2-х комнатной квартиры № 123 по адресу г. Томск ул. Лебедева, 30-34 (стр); копия справки ООО «СУ «Монолит»от 22.06.2009 г.; копия протокола о проведении взаимозачетов по договору № 01/47 от 11.07.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 28 от 23.06.2009 г., копия квитанции к ПКО № 32 от 10.07.2009 г.; копия дополнительного соглашения к договору № 01/166 от 07.11.2005 г. от 18.09.2008 г.; копия договора подряда № 7 от 20.06.2006 г.; копия договора № 01/01 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 24.03.2010 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО63; копия договора об уступке права требования от 25.03.20010 г. заключенного между ФИО63 и ФИО7; копия расписки от ФИО63; копия справки от ООО «СУ «Монолит»; копия договора об уступке права требования от 21.04.2010г. заключенного между ФИО7 и ФИО121; копия расписки ФИО7; копия договора № 01/11 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 08.12.2009 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО71; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 08.12.2009 г.; копия квитанции К ПКО № 131 от 08.12.2009 г.; копия договора № 01/55 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 18.09.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО86; копия договора № 01/54 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя- пер. Плеханова (стр) от 18.09.2007 г., заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО86; копия двух справок от ООО «СУ «Монолит» от 27.12.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 176 от 09.06.2008 г., копия квитанции к ПКО № 25 от 11.03.2009 г., копия квитанции к ПКО № 308 от 08.12.2008 г., копия квитанции к ПКО № 272 от 09.09.2008 г.; копия квитанции к ПКО № 319 от 11.12.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 76 от 11.03.2008 г.; копия квитанции к ПКО № 220 от 18.09.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 77 от 11.03.2008 г.; копия квитанции к ПКО № 219 от 18.09.2007 г., копия квитанции к ПКО № 307 от 08.12.2008 г., копия квитанции к ПКО № 318 от 11.12.2007 г., копия квитанции к ПКО № 245 от 09.10.2007 г., копия квитанции к ПКО № 175 от 09.06.2008 г., копия квитанции к ПКО № 273 от 09.09.2008 г., копия квитанции к ПКО № 26 от 11.03.2009 г.; копия договора № 01/49 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 13.09.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО9; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 13.09.2007 г., копия договора об уступке права требования от 04.10.2007 г.; копия расписки от 04.10.2007 г.; копия расписки от 09.10.2007 г.; копия договора № 01/92 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 26.12.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО55; копия договора об уступке права требования от 12.02.2010 г. заключенного между ФИО55 и ФИО143; копия справки от ООО»СУ «Монолит»; копия дополнительного соглашения от 12.02.2010 г. заключенного между директором ООО «СУ «Монолит» [СКРЫТО] В.К. и ФИО141; копия уведомления от 12.02.2010 г.; копия расписки от имени Карташовой; копия заявления от 08.10.2010 г; копия ответа от 13.10 2010 г.; копия заявления от 08.10.2010 г; копия ответа на заявление т 08.11.2010 г.; копия заявления от 08.10.2010г.; копия ответа на запрос от 08.11.2010 г.; копия плана квартиры № 147 по ул. Лебедева 30 -34; копия ответа на запрос от 30.10.2009 г.; копия запроса от 29.10.2009 г.; копия решения суда от 22.10. 2009 г.; копия искового заявления от 31.08.2009 г.; копия требования от 29.07.2009 г.; копия справки ООО «СУ «Монолит»; копия ответа от 15.07.2009 г.; копия заявления от 17.06.2009 г.; копия ответа на запрос от 21.07.2009 г.; копия запроса от 11.03.2009 г.; копия запроса от 05.03.2009 г.; копия запроса от 02.03.2009 г.; копия договора № 01/76 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр) от 12.12.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и Е.; копия квитанции № 325 от 14.12.2007 г., копия квитанции № 324 от 12.12.2007 г., копии чеков; копия решения на строительство от 09.06.2003 г; копия реестра на удовлетворения требований взыскателей; копия акта проведения проверки деятельности временного управляющего ООО «СУ «Монолит» ФИО211; копия разрешения на строительство № 70301000-044-С/08; копия ответа от 24.02.2011 г.; копия договора № 01/37 от 16.06.2006 г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр, адрес); копия договора поставки № 11 п от 16.06.2006 г.; копия справки от 29.04.2008 г.; копия акта сверки от 31.12.2007 г.; копия договора № 01/07от 07.04.2008 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова (стр); копия договора поставки № 4 от 07.04.2008 г.; копия товарной накладной № 27 от 11.07.2006 г., № 33 от 31.07.2006 г., № 37 от 18.08.2006 г., № 46 от 06.10.2006 г., № 59 от 31.10.2006 г., № 1 от 11.01.2007 г.; № 15 от 04.03.2007 г., № 19 от 05.04.2007 г., № 37 от 25.05.2007 г., № 49 от 03.07.2007 г., № 68 от 30.07.2007 г., № 83 от 07.09.2007 г., № 108 от 31.10.2007 г., № 38 от 30.04.2008 г., № 48 от 27.05.2008 г., № 64 от 30.06.2008 г., № 82 от 30.07.2008 г., № 104 от 29.08.2008 г., № 112 от 02.10.2008 г., № 137 от 26.11.2008 г., № 130 от 10.11.2008 г.; копия договора № 01/21 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 25.06.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО201; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 18.12.2007 г; копия квитанции к ПКО № 129 от 25.06.2007 г., копия квитанции к ПКО № 275 от 30.10.2007 г., копия квитанции к ПКО № 328 от 18.12.2007 г.; копия договора № 01/17 от 09.06.2007 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр); копия справки ООО «СУ «Монолит» от 09.06.2007 г.; копия договора об уступке права ( требования) от 17.09.2008 г.; копия расписки от 17.09.2008 г.; копия дополнительного соглашения к договору № 01/17 от 09.06.2007 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова (стр); копия договора № 01/72 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 01.10.2008 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО53; копия договора уступки права требования от 04.05.2010 г; копия расписки ФИО53 от 04.05.2008 г.; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 30.12.2008 г.; копия договора № 01/02 от на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 -34(стр) от 22.01.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО214; копия договора уступки права требования от 19.11.2007 г. к договору № 01/02 от 22.01.2007 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева 30 -34 (стр); копия расписки от ФИО214 от 19.11.2007 г.; копия расписки от ФИО214 от 17.11.2007 г., копия предварительного договора цессии от 17.11. 2007 г.; копия квитанции к ПКО № 11 от 24.01.2007 г., копия квитанции к ПКО № 7 от 22.01.2007 г.; копия справки от 24.01.2007г. ООО «СУ «Монолит»; копия договора № 01/70 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 01.11.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО161; копия квитанции к ПКО № 12 от 31.01.2008 г., копия квитанции к ПКО № 279 от 01.11.2007г.; копия определения о включении требований кредитора в реестре требований кредиторов от 26.04.2011 г.; копия договора № 01/84 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 28.12.2007г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО145; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 28.12.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 99 от 26.03.2008 г., копия квитанции № 345 от 28.12.2007г., копия квитанции № 189 от 25. 06.2008г.; копия платежа от 09.01.2008г.; копия договора № 01/45 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 07.07.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Регион – ойл»; копия договора цессии от 25.12.2007 г., копия договора цессии от 26.12.2007 г.; копия справки от 25.12.2007 г. ООО «СУ «Монолит»; копия справки от 25.12.2007г, копия договора оказания услуг; копия расписки ФИО169 от 26.12.2007 г.; копия договора № 01/20 от на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр) от 28.04.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Стройресурс»; копия договора цессии от 07.02.2007 г., копия справки от 26.01.2007 г. ООО «СУ «Монолит»; копия справки от ООО «Стройресурс» ; копия квитанции к ПКО № 000160 от 15.02.2007 г., копия квитанции № 000134 от 07.02.2007 г.; копия чека № 2580 от 15.02.2007 г., копия чека № 2581 от 15.02.2007 г., копия чека № 2550 от 07.02.2007 г., копия чека № 2582 от 15.02.2007 г., копия чека № 2586 от 15. 02. 2007 г., копия чека № 2576 от 15.02.2007 г., копия чека № 2583 от 15.02.2007 г., копия чека № 2587 от 15.02.2007 г., копия чека № 2577 от 15.02.2007 г., копия чека № 2584 от 15.02.2007 г., копия чека № 2588 от 15.02.2007 г., копия чека № 2578 от 15.02.2007 г., копия чека № 2585 от 15.02.2007 г., копия чека № 2589 от 15.02.2007 г., копия чека № 2579 от 15.02.2007 г. ; копия договора № 01/76 от 30.10.2006 г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр, адрес); копия дополнительного соглашения от 28.05.2007 г; копия квитанции к ПКО № 403 от 30.10.2006 г. по договору № 01/76 от 30.10.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 416 от 01.11.2006 г. по договору № 01/76 от 30.10.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 417 от 07.11.2006 г. по договору № 01/76 от 30.10.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 437 от 23.11.2006 г. по договору № 01/76 от 30.10.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 42 от 28.02.2007 г. по договору № 01/76 от 30.10.200 6 г.; копия квитанции к ПКО № 124 от 11.04.2008 г. по договору № 01/76 от 30.10.2006 г.; копия договора № 01/79 от 15.11. 2006 г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр, адрес); копия квитанции к ПКО № 422 от 15.11.2006 г. по договору долевого участия № 01/79 от 15.11.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 457 от 18.12.2006 г. по договору долевого участия № 01/79 от 15.11.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 135 от 02.07.2007 г. по договору долевого участия № 01/79 от 15.11.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 62 от 21.03.2007 г. по договору долевого участия № 01/79 от 15.11.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 343 от 25.12.2007г. по договору долевого участия № 01/79 от 15.11.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 239 от 03.10.2007 г. по договору долевого участия № 01/79 от 15.11.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 273 от 26.09.2008 г. по договору долевого участия № 01/79 от 15.11.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 207 от 16.07.2008 г. по договору долевого участия № 01/79 от 15.11.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 98 от 26.03.2008г. по договору долевого участия № 01/79 от 15.11.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 30 от 17.03.2009 г. по договору долевого участия № 01/79 от 15.11.2006 г.; копия квитанции к ПКО №3 от 26.01.2009 г. по договору долевого участия № 01/79 от 15.11.2006 г.; копия договора № 01/13 на участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр) от 25.04.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Снабжающая компания ГРАНТ»; копия договора поставки № 1 от 25.04.2007 г. заключенный между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Снабжающая компания ГРАНТ», копия приложения к договору № 1 от 25.04.2007 г.; копия договора уступки права требования от 07.02.2008 г. заключенного между ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» и ФИО146; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 13.12.2007 г.; копия справки от ООО «Снабжающая компания ГРАНТ», о том, что ФИО146 участник долевого строительства по договору № 01/13 от 25.04.2007 г. (кв. 152) по ул. Лебедева, 30 -34 задолженности перед ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» не имеет, квартира оплачена полностью; копия дополнительного соглашения от 08.02.2008 г. к договору № 01/13 от 25.04.2007 г. о переносе сроков окончания строительства на 1 полугодие 2010 г., подписанное директором ООО «СУ «Монолит» [СКРЫТО] и ФИО146; копия договора уступки права требования от 02.06.2009 г.; копия дополнительного соглашения от 24.06.2009 г. к договору уступки права требования от 02.06.2009 г.; копия дополнительного соглашения от 30.06.2008 г. к договору № 01/13 от 25.04.2007 г. о переносе сроков окончания строительства на 1 полугодие 2010 г. подписанное директором ООО «СУ «Монолит» [СКРЫТО] и ФИО227; копия расписки от 02.06.2009 г., копия расписки от 24.06.2009 г, копия расписки от 30.06.2009 г.; копия договора № 01/60 на участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр) от 22.08.2006 г., заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «СИБЭКС»; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 11.09.2006 г., согласно которой ООО «СИБЭКС» как участник долевого строительства по договору № 01/60 от 22.08.2006 г. ( кв. 152) по ул. Лебедева 30-34 задолженности перед ООО «СУ «Монолит» не имеет квартира оплачена полностью; копия договора уступки права требования от 12.09.2006г. заключенного между ООО «СИБЭКС» в лице ФИО127 и ФИО18, согласно которому ФИО18 получила права требования с ООО «СУ «Монолит» исполнения обязательств по передаче в собственность 2- х комнатной квартиры № 72 общей площадью 60,4 кв.м, на 2 этаже строящегося дома по ул. Лебедева 30-34; копия справки от ООО «СИБЭКС» о том, что ФИО18 как участник долевого строительства по договору № 01/60 от 22.08.2006 г. (кв. 72) по ул. Лебедева 30 – 34 задолженности перед ООО «СИБЭКС» не имеет; копия договора уступки права требования от 29.06.2010 г., заключенного между ФИО18 и ФИО22, согласно которому ФИО22 получила права требования с ООО «СУ «Монолит» исполнение обязательств по передаче в собственность 2 – х комнатной квартиры № 72 общей площадью 60,4 кв.м., на 2 этаже строящегося дома по ул. Лебедева 30 -34; копия расписки ФИО18 от 29.07.2010 г.; копия дополнительного соглашения от 29.06.2010 г. по договору № 01/60 от 22.08.2006 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр); копия договора № 01/12 на участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр) от 13.04. 2007г., заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО181; копия квитанции к ПКО № 71 от 13.04. 200 7 г., копия квитанции к ПКО № 103 от 28.03.2008г.; копия плана квартиры № 83 по ул. Лебедева. 30-34; копия договора № 01/56 на участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр) от 17.08.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО152; копия квитанции к ПКО № 308 от 18.08.2006 г., копия квитанции к ПКО № 437 от 21.11.2006 г., копия квитанции к ПКО № 35 от 14.02.2007 г., копия квитанции к ПКО № 323 от 05.09.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 307 от 17.08.2006г., копия квитанции к ПКО № 32 от 06.02.2008; копия дополнительного соглашения к договору № 01/56 от 17.08.2006 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 – 34; копия договора № 01/23 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр) от 17.07.2008 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО73; копия квитанции к ПКО № 214 от 18.07.2008 г., копия квитанции к ПКО № 230 от 18.09.2008 г., копия квитанции к ПКО № 306 от 11.12.2008г., копия квитанции к ПКО № 66 от 30.03.2009 г., копия квитанции к ПКО № 83 от 23.06.2009 г.; копия письма ООО «СУ «Монолит» от 21.09.2009г.; копия договора № 01/15 от 29.03.2006 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр); копия договора уступки права (требования) от 08.09.2006 г.; копия договора об уступке права требования от 29.05.2007 г.; копия договора об уступке права требования от 18.12.2006 г.; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 11.05.2006 г.; копия справки ООО «Томскстройресурс» от 22.09.2006 г.; копия договора № 01/06 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 04.03.2008г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО199; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 07.04.2008 г.; копия квитанции к ПКО № 110 от 07.04.2008 г., копия квитанции к ПКО № 65 от 04.03.2008г.; копия договора № 01/71 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 16.11.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и К.; копия определения о включении требований кредитора в реестр требований кредитора ; копия договора № 01/55 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр) от 15.08.2006 г., заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО208; копия договора цессии от 03.12.2006 г., заключенного между ФИО208 и Ж.; копия расписки от 03.12.2007 г. на сумму 559.350 рублей; копия расписки от 03.12.2007 г. на сумму 840.650 рублей; копия договора № 01/30 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр) от 29.06.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Элентропроект»; копия договора цессии от 30.09.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Квартал» и Ж.;копия квитанции к ПКО на сумму 2.500.000 рублей; копия справки от 30.09.2007 г. от ООО «СУ «Квартал»; копия справки от 27.09.2007г. от ООО «СУ «Мнонолит»; копия справки от 27.09.2007 г. от ООО «Электропроект»; копия договора № 01/13 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр) от 29.06.2007.г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Электропроект»; копия договора цессии от 27.09.2007 г., заключенного между ООО «Электропроект» и ООО «Квартал»; копия справки от 27.11.2007г от ООО «СУ «Монолит»; копия протокола о проведении взаимозачетов по договору № 01/31 от 29.06.2007 г.; копия суподрядного договора от 29.06.2007 г.; копия договора цессии от 20.12.2007 г., заключенного между ООО «СУ «Квартал» и ООО «СУ «Электропроект»; копия справки от 25.12.2007 г. от ООО «Электропроект»; копия договора цессии от 26.12.200 7.г, заключенного между ООО «СУ «Квартал» и Ж.; копия договора № 01/76 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 26.10.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и Ъ.; копия справки от ООО «СУ « Монолит» от 15.10.2008 г.; копия квитанции к ПКО №181 от 17.06.2008 г., копия квитанции к ПКО от 18.06.2008г., копия квитанции к ПКО № 171 от 04.06.2008г., копия квитанции к ПКО № 176 от 11.06.2008г; копия квитанции к ПКО № 205 от 15.07.2008г., копия квитанции к ПКО №226 от 24. 07.2008г.; копия квитанции к ПКО № 248 от 29.08.2008г., копия квитанции к ПКО № 217 от 11.08.2008г., копия квитанции к ПКО № 220 от 19.08.2008г., копия квитанции к ПКО № 228 от 04.09.2008г.; копия квитанции к ПКО № 324 от 3.10.2006 г., копия квитанции к ПКО № 288 от 31.07.2006 г.; копия договора № 01/51 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30 -34 от 03.04.2008г., заключенного между ООО «СУ «Монолит» и Ъ.; копия договора об уступке права требования по договору № 01/52 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30-34 от 31.07.2006 г. заключенного между Ъ. и ФИО233; копия № 01/53 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева 30 – 34 от 01.08.2006 г., заключенного между ООО «СУ «Монолит» и Ъ.; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 03.10.2006 г; копия договора об уступке права требования по договору № 01/53 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30 – 34 от 06.03.2008г. заключенного между Ъ. и ФИО225; копия дополнительного соглашения по договору № 01/53 от 01.08.2006 г. от 15.01.2008 г.; копия договора № 01/21 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр) от 05.05.2006 г., заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Снабжающая компания ГРАНТ»; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 02.06.2006 г.; копия договора об уступке права (требования) от 14.06.2006 г. на кв. 160 по ул. Лебедева 30 -34 (стр) заключенного между ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» и ФИО213; копия справки ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» от 14.06.2006 г.; копия договора об уступке права (требования) от 26.10.2006 г. на кв. 160 по ул. Лебедева, 30 -34 (стр) заключенного между ФИО213 и ФИО34; копия расписки ФИО213от 26.10.2006г. на сумму 870.000 рублей; копия договора об уступке права требования на квартиру от 20.04.2007 г. на кв. 160 по ул. Лебедева, 30 – 34 (стр) заключенного между ФИО34 и ФИО90; копия расписки от 20.04.2007 г. от ФИО34 на 10.000 рублей; копия расписки от 27.04.2007 г. от ФИО34 на 1.040.000 рублей; копия договора № 01/64 от 09.10.2007 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр. адрес); копия справки ООО «СУ «Монолит» от 22.10.207 г.; копия квитанции ПКО от 253 от 12.10.2007 г., копия квитанции к ПКО № 265 от 22.10.2007 г., копия квитанции к ПКО № 245 от 09.10.2007 г., копия квитанции к ПКО № 259 от 16.10.2007 г.; копия договора № 01/65 от 11.10.2006 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр. адрес); копия протокола от 18.12.2007 г. о продлении взаимозачетов по договору № 01/65 от 11.10.2007 г.; копия дополнительного соглашения №1 от 11.10.2007 г.к договору поставки металлопродукции № 3 от 22.11.2006г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Стройснаб»; копия справки от 18.12.2007 г. ООО «СУ «Монолит» о полной оплате ООО «Стройснаб» кв. 176 по ул. Лебедева 30 – 34 в г. Томске; копия договора уступки права (требования) от 07.11.2007 г. заключенного между ООО «Стройснаб» и ФИО187; копия справки от 14.11.2008г. ООО «Стройснаб» о полной оплате ФИО187 кв. 176 по ул. Лебедева, 30-34 в г. Томске; копия квитанции к ПКО № 16 от 14.11.2008г.; копия квитанции к ПКО № 11 от 09.06.2008г.; копия договора № 01/36 от 31.07.2007 г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр. адрес); копия справки ООО «СУ «Монолит» от 20.12.2007 г.; копия договора уступки права требования от 20.12.2007 г. заключенный между ООО «Доминант» и ФИО40; копия справки от ООО «Доминант» от 20.12.2007 г. о том что ФИО40 полностью оплатила ООО «Доминант» кв. 56 по ул. Гоголя - пер. Плеханова в г. Томске; копия договора уступки права требования от 25.08.2008 г. заключенный между ФИО40 и ФИО200; копия расписки от 27.08.2008г. от ФИО40 на сумму 2.016.000 рублей; копия договора № 01/22 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр. адрес) от 09.07.2008г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО123; копия ПКО № 217 от 05.08.2008г. на сумму 300.000 рублей; копия ПКО № 217 от 07.08.2008г. на сумму 500.000 рублей; - копия ПКО № 195 от 09.07.2008г. на сумму 300.000 рублей; - копия ПКО от 07.08.2008г. на сумму 200.000 рублей; копия заявления от 24.12.2008г.; копия определения о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов от 20.10.2010 г.; копия договора № 01/01 от 16.01.2008г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр. адрес); копия справки ООО «СУ «Мнонолит» от 11.07.2008г.; копия квитанции ПКО № 38 от 21.07.2009г.; копия договора об уступке права требования от 21.07.2009г.; копия справки от 21.07.2009г. от ООО «Приборы учета»; копия договора на оказание услуг № 12 от 21.07.2009г.; копия договора № 01/44 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 04.09.2007г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Компания «Промснаб»; - копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 14.12.2007г.; копия квитанции к ПКО № 120 от 14.12.2007 г.; копия договора уступки права требования от 14.12.2007г. заключенный между ООО «Компания «Промснаб» и ФИО31; копия справки от ООО «Компания «Промснаб» от 14.12.2007г.; копия договора № 01/75 от 12.12.2007г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.); копия квитанции к ПКО № 273 от 23.09.2008г., копия квитанции № 195 от 04.07.2008г., копия квитанции к ПКО № 104 от 28.03.2008г., копия квитанции к ПКО № 323 от 12.12.2007г.; копия договора № 01/37 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 18.07.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО45; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 27.08.2007г.; копия договора уступки права требования от 01.11.2007г. заключенный между ФИО45 и ФИО174; копия расписки от 01.11.2007г. на сумму 164.500 рублей; копия расписки от 01.11.2007г. на сумму 1.150.000 рублей; копия договора № 01/83 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 28.12.2007г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО52; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 16.01.2008г.; копия квитанции к ПКО № 1 от 09.01.2008г.; копия платежного поручения № 1133 от 15.01.2008 г.; копия договора № 01/39 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр. адрес) от 26.06.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и «Континентъ – Прогресс»; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 02.07.2006г.; копия договора уступки права требования от 03.07.2006 г. заключенного между ООО «Континентъ - Прогресс» и ООО «Компания «Промснаб»; копия справки ООО «Компания «Промснаб» от 25.09.2006г.; копия договора уступки права требования от 15. 08. 2006 г. заключенного между ООО «Компания «Промснаб» и ФИО155; копия справки ООО «Континентъ – Прогресс» от 24.08.2006 г.; копия договора уступки права требования от 23.08.2007г. заключенного между ФИО155 и ФИО238; копия расписки на сумму 420.000 рублей; копия расписки на сумму 1.300.000 рублей; копия дополнительного соглашения от 24.08.2007г.; копия договора № 01/53 от 14.09. 2007г. на участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.); копия справки ООО «СУ «Монолит» от 21.08.2008г.; копия договора уступки права требования от 14.08.2008г. заключенного между ООО «ТОМТРЕЙД» и ФИО83; копия квитанции ПКО № 44 от 22.10.2008г., копия квитанции к ПКО № 37 от 18.09.2008г., копия квитанции к ПКО № 32 от 14.08.2008г., копия квитанции к ПКО № 56 от 25.12,2008г., копия квитанции к ПКО № 2 от 24.01.2009 г., копия квитанции № 3 от 24.01.2009 г., копия квитанции № 51 от 24.11.2008г.; копия договора № 01/67 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр.) от 17.10.2007г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «АТП «Вест»; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 30.12.2009 г.; копия протокола о проведении взаимозачетов по договору № 01/67 17.10.2007г.; копия договора об уступке права требования от 01.02.2010 г. заключенного между ООО АТП «Вест» и ФИО115; справка от ООО АТП «Вест»; копия договора № 01/192 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр.) от 25.12.2005 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Континентъ Прогресс»; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 18.04.2006 г.; копия договора об уступке права требования № 92 от 01.03.2006г. заключенный между ООО «Континентъ Прогресс» и ООО «Стройснаб» на квартиру № 92 по ул. Лебедева, 30 – 34 (стр) общей площадью 65 кв.м.; копия справки от ООО «Континентъ Прогресс» от 19.04.2006 г.; копия справки от ООО «Стройснаб» от 20.04.2006г.; копия договора цессии от 18.04.2006г. заключенного между ООО «Стройснаб» и ФИО160; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 25.06.2009 г.; копия дополнительного соглашения №1 от 25.06.2009 г.; копия квитанции № 32 от 20.04.2006 г., копия квитанции № 31 от 18.04.2006 г.; копия договора № 01/20 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр) от 10.06.2008 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Техно Сервис»; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 30.07.2008 г.; копия квитанции к ПКО № 1 от 09.01.2008г.; копия договора об уступке права требования по договору № 01/20 от 10.06.2008г. на долевое участие в строительстве двухкомнатной квартиры по адресу г. Томск ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр) заключенного между ООО «Техно Сервис» и ФИО122; копия простого векселя на сумму 1.450.000 рублей; - копия акта приема-передачи векселей «Сбербанка России»; копия акта приема передачи ценных бумаг от 12.02.2010 г.; копия договора № 16 от 12.02.2010 г. заключенного между Сбербанком РФ и ФИО122; копия приходного кассового ордера № 1058 от 12.02.2010 г. на сумму 1.450.000 рублей; копия квитанции к ПКО № 4 от 10.02.2010 г.; копия разрешения на строительство от 11.06.1999 г. на жилой дом по ул. Гоголя - пер. Плеханова; копия дополнительного соглашения к договору № 01/20 от 10.06.2008г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова (стр. адрес); копия договора № 01/198 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр. адрес) от 27.12.2005 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4»; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 15.03.2006 г.; копия договора уступки права требования от 10.05.2006 г. заключенного между ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» и ООО «Компания «Промснаб»; копия справки ООО «Томскстройтранс автоколонна № 4» от 12.05.2006г.; копия договора уступки права требования от 12.05.2006 г. заключенного между ООО «Компания «Промснаб» и ФИО82; копия справки ООО «Компания «Промснаб» от 12.05.2006 г.; копия договора уступки права требования от 20.10.2006 г. заключенного между ФИО82 и ФИО237; копия расписки на сумму 1.186.000 рублей; копия договора № 01/42 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр) от 22.08.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО157; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 22.12.2010 г.; копия квитанции к ПКО № 156 от 23.05.2008 г., копия квитанции к ПКО № 47 от 21.02.2008г., копия квитанции к ПКО № 96 от 15.07.2009 г., копия квитанции к ПКО № 247 от 25.08.2008 г.; копия квитанции к ПКО № 184 от 22.08.2007 г., копия квитанции к ПКО № 301 от 22.11.2007 г.; копия договора № 01/46 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр) от 12.09.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Компания «Промснаб» (том № 12 л.д. 136); - копия договора уступки права (требования) от 04.12.2007 г. заключенного между ООО «Компания «Промснаб» и ФИО36; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 04.12.2007 г.; копия справки ООО «Компания «Промснаб» от 25.12.2007 г.; копия платежного поручения № 761/21 от 11.12.2007г. на сумму 464.500 рублей; копия платежного поручения № 399/21 от 25.12.2007 г. на сумму 1.079 000 рублей; копия квитанции к ПКО № 118 от 04.12.2007г. на сумму 171.500 рублей; копия договора № 01/38 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр) от 03.08.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО178; копия справки ООО «СУ «Монолит»; копия квитанции к ПКО № 234 от 01.10.2007г., копия квитанции к ПКО № 173 от 03.08.2007г., копия квитанции к ПКО № 307 от 18.12.2008г., копия квитанции к ПКО № 301 от 06.10.2008 г., копия квитанции к ПКО № 183 от 18.06.2008г.,копия квитанции к ПКО № 94 от 24.03.2008г.;копия квитанции к ПКО № 345 от 15.11.2010 г.; копия договора № 01/06 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр) от 06.05.2010 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Феникс»; копия договора об уступке права требования от 28.07.2010 г. заключенного между ООО «Феникс» и А.; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 28.07.2010 г.; копия справки ООО «Феникс»; копия квитанции к ПКО № 24 от 28.07.2010 г.; копия протокола от 28.07.2010 г. о проведении взаимозачетов по договору № б/н от 06.05.2010 г.; копия расписки А.; копия договора об уступке права требования от 30.08.2010 г. заключенного между А., и ФИО234; копия договора № 01/05 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр) от 06.05.2010 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ООО «Феникс»; копия договора об уступки права требования от 17.09.2010 г. заключенного между ООО «Феникс» и А.; копия справки от ООО «СУ «Монолит» от 17.09.2010 г.; копия справки ООО «Феникс»; копия квитанции к ПКО № 32 от 17.09.2010 г.; копия протокола от 17.09.2010 г. о продлении взаимозачетов по договору № 01/05 от 06.05.2010 г.; копия договора № 01/41 на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30 -34 (стр. адрес) от 16.08.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО108; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 16.08.2007 г.; копия квитанции к ПКО № 184 от 16.08. 2007 г.; копия договора № 01/72 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова (стр) от 23.10.2006 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО101; копия справки ООО «СУ «Монолит» от 20.12.2006 г.; копия квитанции к ПКО № 422 от 16.11.2006г; копия договора № 01/35 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова (стр. адрес) от 18.07.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО65; копия справки ООО «СУ «Монолит»; копия договора уступки права требования от 23.06.2008г. заключенного между ФИО65 и ФИО41; копия расписки ФИО65 от 23.06.2008г. на сумму 2.500.000 рублей; копия договора № 01/77 на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова (стр. адрес) от 19.12.2007 г. заключенного между ООО «СУ «Монолит» и ФИО182; копия квитанции к ПКО № 335 от19.12.2007г., копия квитанции к ПКО № 98 от 26.03.2008 г.; копия разрешения на строительство; копия договора № 01/21от 02.07.2008 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова (стр. адрес); копия справки ООО «СУ «Монолит» от 08.07.2008г.; копия договора № 01/48 от 13.09.2007г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова; копия справки ООО «СУ «Монолит» б/н от 13.09.2007 г; копия договора об уступке права требования б/н от 12.10.2007 г; копия расписки от ФИО9 от 12.10.2007 г.; копия акта приема передачи документов от 12.10.2007 г.; копия определения Арбитражного суда Томской области от 24.11.2011 г.; копия договора оказания услуг б/н от 12.10.2007 г.; копия договора № 01/57 от 26.09.2007 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова; копия договора об уступке права требования б/н от 01.11.2007 г.; копия договора цессии б/н от 22.01.2008г.; копия расписки от ФИО45 от 24.01.2008г.; копия справки ООО «СУ «Монолит» б/н от 29.10.2007 г.; копия квитанции к приходно- кассовому ордеру № 64 от 01.11.2007 г.; копия акта приема – передачи документов от 24.01.2008г.; копия справки ООО «Приборы учета»; копия договора № 01/02 от 03.06.2009 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова( том № 13 л.д. 53); копия квитанции к ПКО № 81 от 03.06.2009 г.; копия договора № 01/47 от 12.09.2007г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова; копия договора уступки права требования от 09.04.2008 г.; справка ООО «Компания промснаб» б/н от 09.04.2008г.; справка ООО «СУ «Монолит» б/н от 08.04.2008 г.; копия доверенности б/н от 17.01.2012 г.; копия договора № 01/12 от 21.04.2008 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова; копия справки ООО «СУ «Монолит» № 1/127 от 15.06.2009 г.; копия договора об уступке права требования б/н от 15.06.2009 г.; копия справки б/н, б/д ООО «Томская региональная транспортная компания»; копия договора № 01/215 от 29.12.2006 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова ; копия справки ООО «СУ «Монолит» № 1/227 от 27.12.2009 г.; копия соглашения о расторжении договора № 01/186 от 29.10.2003 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Интернационалистов, 8/1от 29.01.2006 г.; копия договора № 01/01 от 03.02.2009 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова ; копия дополнительного соглашения от 06.07.2010 г.к договору № 01/01 от 03.02.2009 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова; копия дополнительного соглашения от 08.07.2010 г. к договору № 01/01 от 03.02.2009 г. на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Гоголя – пер. Плеханова; копия квитанции к ПКО № 25 от 03.02.2009 г., № 96 от 08.07.2009 г.; копия доверенности б/н от 30.01.2012 г; копия определения о включении требований кредитора в реестр требований о передаче жилых помещений от 01.02.2012 г.; копия договора № 01/85 от 29.12.2007 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова ; копия справки ООО «Строй.Механизм» «КП» б/н; копия договора уступки права (требования) от 15.01.2008 г.; копия дополнительного соглашения от 30.12.2007 г. к договору № 01/85 от 29.12.2007 г; копия доверенности от 26.12.2007г.; копия протокола о проведении взаимозачетов по договору поставки № 01/2006 от 01.11.2006г. и договору долевого строительства № 01/85 от 29.12.2007 г.; копия справки ООО «СУ «Монолит» № 1/17 от 14.01.2008г; копия платежного поручения № 8051 от 15.01.2008 г.; копия платежного поручения № 8068 от 18.03.2008г.; копия платежного поручения № 6092 от 31.01.2008г.; копия договора № 01/15-1 от 17.05.2007 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34; копия договора цессии б/н от 30.05.2007г.; копия справки ООО СК «Плутон» б/н б/д ; копия договора цессии б/н от 08.06.2007 г.; копия договора об уступке права требования б/н от 06.09.2007 г.; копия договора уступки права требования б/н от 01.04.2008г.; копия расписки ФИО137 от 01.04.2008г.; копия акта приема - передачи документов от 01.04.2008г.; копия справки ООО «Стройресурс» б/н от 07.06.2007г.; копия справки ООО «СУ «Монолит» б/н от 30.05.2007 г; копия договора об оказании информационно – консультативных услуг от 01.04.2008 г.; копия дополнительного соглашения № 1 к договору об оказании информационно – консультативных услуг от 01.04.2008 г.; копия договора № 01/079-2006 от 13.10.2006 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34; копия договора цессии б/н от 22.02.2007г.; копия квитанции к приходно-кассовом ордеру ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» б/н от 22.02.2007г.; копия справки ООО «СУ «Монолит» б/н от 08.02.2007г.; копия справки ООО «Снабжающая компания ГРАНТ» б/н от 22.02.2007г.; копия протокола о проведении взаимозачетов по договору № 01/079-2006 от 13.10.2006г.; копия акта приема передачи документов от 22.02.2007г.; копия договора оказания услуг б/н от 08.02.2007г.; копия дополнительного соглашения к договору оказания услуг от 08.02.2007г.; копия доверенности от 10.01.2007 г.; копия договора № 01/195 от 27.12.2005 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34; копия соглашения об изменении условий договора № 01/195 от 27.12.05г; копия дополнительного соглашения № 1 от 16.06.2010 г. к договору № 01/195 от 27.12.05; копия акта приема передачи документов; копия справки ООО «Керамик» б/н б/д; копия договора уступки права требования б/н от 01.10.2007г; копия справки ООО «СУ «Монолит» б/н от 16.03.2006 г.; копия доверенности б/н от 01.10.2011 г.( том № 13 л.д. 197); копия договора № 01/61 от 29.08.2006 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34; копия справки ООО «СУ «Монолит» б/н от 29.08.2006 г.; копия договора уступки права требования от 25.10.2006 г.; копия расписки от 25.10.2011 г.; копия договора № 01/36 от 14.06.2006 г. на долевое участие в строительстве дома по ул. Лебедева, 30-34; копия справки ООО «СУ «Монолит» б/н от 10.10.2006 г.; копия договора уступки права требования № 62 от 07.12.2006 г.; копия договора уступки права (требования) № 38от 19.03.2007г.; копия квитанции к ПКО № 34 от 20.03.2007 г.; копия справки ООО «Стройинветст» № 14 от 20.03.2007г.; копия справки ООО «ЗКПД ТДСК» № 77 от 07.12.2006 г.; договор № 01/204 от 27.12.2005 на долевое участие в строительстве жилого дома по ул. Лебедева, 30-34 (стр. адрес); справка ООО СУ «Монолит» № 1/1157 от 27.12.2006; договор уступки права требования от 12.09.2007; расписка в получении денежных средств от 12.09.2007; рабочий проект жилого дома расположенного по адресу: г. Томск, ул. Гоголя – пер. Плеханова конструктивные мероприятия по усилению конструкций 1-го, 2-го, 3-го этажей, г. Северск 2007 г. – 17л.; рабочий проект жилого дома «г. Томск. ул. Гоголя-Плеханова» инв.№2006-089-19-ПС. – 9л.; рабочий проект жилого дома «г. Томск. ул. Гоголя-Плеханова» инв.№2006-089-19-ПС. – 9л.; копии схем дома по адресу: ул. Гоголя-пер. Плеханова – 4 шт.; журнал «Цены по счетам с января 2006 года по 2009 год» - 58л.; папка-скоросшиватель «9 КС 2007,2008,2009гг.» - 107л.; папка-скоросшиватель «Жилой дом по ул. Лебедева-Новгородская 2 очередь» - 215л.; папка-скоросшиватель «ж/д Лебедева-Новгородская II очередь» - 92л.; папка-скоросшиватель «Жилой дом по ул. Гоголя-Плеханова 2006г.» - 193л.; папка-скоросшиватель «Жилой дом по ул. Гоголя-Плеханова 2010г.» - 15л.; папка-скоросшиватель «Жилой дом по ул. Новгородская-лебедева 1 очередь субподряд» - 116л.; сшив «Акты выполненных работ» - 139л.; папка-скоросшиватель «том № 1 Училище связи ООО СФ «Ажур» - 120л.; папка-скоросшиватель «том № 2» - 98л.; папка-скоросшиватель «том № 1 по ул. Лебедева, 30-34 жилой дом» – 132л.;папка-скоросшиватель «ж/о № 1,2,4 февраль 2008г.» – 257л.; папка-скоросшиватель «ж/о № 1,2,4 март 2008г.» – 256л.; папка-скоросшиватель «ж/о № 1,2,4 за апрель 2008г.» – 329л.; папка-скоросшиватель «ж/о № 1,2,4 май 2008г.» – 210л.; папка-скоросшиватель «ж/о № 1,2,4 июнь 2008г.» – 158л.; папка-скоросшиватель Ж/О №1 и 2 за август 08 г. – 241л.; папка-скоросшиватель Ж/О №1, 2 за сентябрь 2008г. – 252л.; папка-скоросшиватель оборотная ведомость по счетам 10/8 и 10/9 январь-декабрь 2006г– 25л.; папка-скоросшиватель оборотная ведомость по счетам 10/8 и 10/9 январь-декабрь 2007г– 45л.; папка-скоросшиватель оборотная ведомость по счетам 10/8 и 10/9 январь-декабрь 2008г– 27л.; папка-скоросшиватель Ж/О №1 июль 2007г. – 236л.; папка-скоросшиватель «ООО СУ «Монолит» ж/о №1, 2, 4 октябрь 2008 г.» – 116л.; папка-скоросшиватель «ж/о № 1,2,4 июль 2008г.» – 372л.; папка-скоросшиватель ж/о №1,2,3,4 январь 2008г– 143л.; папка-скоросшиватель Акты сверки за 2002 и 2003г. – 303л.; папка-скоросшиватель Ж/О №1-2,7,11,12, №13 и ведомость №16 за 2008г. – 200л.; папка-скоросшиватель Журнал-ордер № 7 декабрь 2007 года– 391л.; папка-скоросшиватель Журнал-ордер № 7 ноябрь 2007 года– 316л.; папка-документы к Ж/О №1-2 за февраль 07г. – 235л.; папка-скоросшиватель Журнал-ордер № 7 август 2007 года– 445л.; папка-скоросшиватель Журнал-ордер № 7 июль 2007 года– 443л.; папка-скоросшиватель Журнал-ордер № 7 январь 2007 года– 116л.; папка-скоросшиватель Журнал-ордер № 7 февраль 2007 года– 141л.; Папка-скоросшиватель Журнал-ордер № 7 октябрь 2007 года– 437л.; папка-скоросшиватель Журнал-ордер № 7 сентябрь 2007 года– 398л.; журнал-ордер № 7 март 2007 года– 148л.; папка-скоросшиватель Журнал-ордер № 7 май 2007 года– 351л.; папка-скоросшиватель Журнал-ордер № 7 июнь 2007 года– 371л.; папка-скоросшиватель Журнал-ордер № 7 апрель 2007 года– 268л.; папка-скоросшиватель Журналы-ордера №№ 1,7,8,11,12,13, ведомость №16 за 2009г. – 222л.; папка-скоросшиватель Журналы №1-2-4-7-8-11 Ведомость №16, Ж/О №12 2007г. – 199л.; папка-скоросшиватель Ведомость №16 2008г. – 140л.; папка-скоросшиватель Ж/О №7 ноябрь-декабрь 2008г. – 222л.; папка-скоросшиватель Ж/О №7 октябрь 2008г. – 146л.; папка-скоросшиватель Документы к Ж/О №7 за сентябрь 2008г. – 205л.;папка-скоросшиватель Документы к Ж/О №7 за август 2008г. – 222л.;папка-скоросшиватель Ж/О №7 июль 2008г. – 283л.;папка-скоросшиватель Ж/О №71 июнь 2008г. – 282л.; папка-скоросшиватель Ж/О №71 май 2008г. – 268л.; папка-скоросшиватель Ж/О №7 апрель 2008г. – 204л.; папка-скоросшиватель Ж/О №7 март 2008г. – 258л.; папка-скоросшиватель Ж/О №7 январь 2008г. – 198л.; папка-скоросшиватель Ж/О №7 февраль 2008г. – 274л.; папка-скоросшиватель «ООО СУ «Монолит» ж/о №1, 3, 4 август 2007 г.» – 274л.; Папка-скоросшиватель «ООО СУ «Монолит» ж/о №1, 2, 4 июнь 2007 г.» – 220л.; папка-скоросшиватель «ООО СУ «Монолит» ж/о №1, 2, 4 ноябрь 2007 г.» – 334л.; папка-скоросшиватель «ООО СУ «Монолит» ж/о №1, 3, 4 октябрь 2007 г.» – 407л.; папка-скоросшиватель ж/о №1,2,3,4 сентябрь 2007г– 218л.; папка-скоросшиватель ж/о №1,2,3,4 декабрь 2007г– 378л.; папка-скоросшиватель ж/о №1-2-3-4 за апрель 07г– 208л.; папка-скоросшиватель ж/о №1,2,3,4 май 2007г– 300л.; папка-скоросшиватель «ООО СУ «Монолит» ж/о №1, 2, 4 март 2007 г.» – 140л.; папка-скоросшиватель «ООО СУ «Монолит» ж/о №1, 2, 4 январь 2007 г.» – 181л.; папка-скоросшиватель «ООО СУ «Монолит» ж/о №1, 2, 4 ноябрь-декабрь 2008 г.» – 195л.; папка-скоросшиватель Документы к ж/о №1,2,6,7, ведомость №16 за апрель 09г– 280л.; папка-скоросшиватель Документы к ж/о № 1,6,7 май 2009г– 112л.; папка-скоросшиватель документы за июнь 2009г к ж/о № 1,2,4,6,7, ведомость №16– 194л.; папка-скоросшиватель ж/о №1,2,3,4,6,7, ведомость №16 июль 2009г– 194л.; папка-скоросшиватель документы к ж/о № 1,2,4,6,7, ведомость №16 август 2009г– 230л.; папка-скоросшиватель Документы к ж/о №1,2 ж/о №6 ж/о №7 к ведомости №16 за сентябрь 2009г– 168л.; папка -Документы журналам ордерам №№1,2,6,7, ведомости №16 X-2009г– 266л.; папка -Документы к журналам ордерам №№1,2,7,6 за ноябрь 2009г– 127л.; папка-документы к журналам ордерам №1,2,6,7,16 за декабрь 2009г. – 319л.; папка-скоросшиватель Ведомость №16 за октябрь, ноябрь, декабрь 2006г– 108л.; папка-скоросшиватель Ведомость №16 июль, август, сентябрь 2006г– 107л.; папка-скоросшиватель Ведомость №16 апрель, май, июнь 2006г– 102л.; папка-скоросшиватель Ведомость №16 январь, февраль, март 2006г– 113л.; папка-скоросшиватель Ведомость №16 за 2007г. – 218л.; папка-скоросшиватель ж/о №1,2,6,7, ведомость №16 март 2009 г– 386л.; папка-скоросшиватель ж/о №1,2,6,7, ведомость №16 январь 2009 года– 217л.; тетрадь «Ведомость № 5 2007-2010г.» – 55л.; тетрадь «Аналитика к счету 60 за 2008-2009г.» – 61л.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.1 за второй квартал 2011г. – 4л.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.1 за июль 2010г. - 10л.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.1 за август 2010г. - 5л.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.1 сентябрь 2010г. – 5л.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.1 за 2010г. - 5л.; договора уступки прав требования за 2006г. – 546л.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 60.1 за 1 квартал 2011г. – 4л.; оборотная ведомость к журналу ордеру № 6 2008-2010гг. – 59л.; журнал ордер № 6 за 2006г. - 123л.; журнал ордер № 6 за 2007г. – 89л.; журнал ордер № 6 за 2008г. – 74л.; папка-скоросшиватель «Касса, банк, авансовые отчеты за 2 квартал 2010г.» – 226л.; папка-скоросшиватель «Касса, банк, авансовые отчеты за 4 квартал 2010г.» - 150л.; папка-скоросшиватель «Документы к журналу ордеру № 6 за 2010г.» – 350л.; папка-скоросшиватель «Госбанк 2004-2007гг.» - 554л.; папка-скоросшиватель «Строительно-монтажные работы 2006-2008гг.» – 488л.; папка-скоросшиватель Акты сверки 2005-2007гг. – 291л.; папка-скоросшиватель Акты сверки за 2004-2005г. – 292л.; папка-скоросшиватель «Касса, банк, авансовые отчеты за январь, март 2010г.» - 238л.; флэш-носитель «Transcend JF150» № 13990515830621 с информацией по ул. Лебедева, 30-34 и Гоголя-Плеханова – 1шт.; печать «Общества с ограниченной ответственностью строительное управление «Монолит» ИНН 7017054529» - 1шт.; пояснительная записка с сводному сметному расчету к жилому зданию ул. Гоголя пер. Плеханова в г.Томске - 43 л.; рабочий проект – общая пояснительная записка ул. Гоголя –пер. Плеханова в г.Томске альбом инв. № 2006-089 ОПЗ - 26 л.; рабочий проект - локально сметный расчет на благоустройство ул. Гоголя – пер. Плеханова инв. №07-01-01 – 6 л.; рабочий проект локальный сметный расчет на вертикальную планировку и проезды, озеленение, малые архитектурные формы инв. № 2006-089 - 7 л.; Рабочий проект ул. Гоголя пер Плеханова локальный сметный расчет общестроительные работы инв. № 02-01.01 - 23 л.; Адресная справка - выписка из единого адресного реестра на объект ул. Гоголя, 13- 1 л.; рабочий проект г.Томск ул. Гоголя - пер. Плеханова Архитектурно- строительные чертежи инв. № 2006-089-3-АР альбом 03. - 41 л.; копия должностной инструкции директора ООО СУ «Монолит» - 3 л.; копия распоряжения от 30.01.2007г. об образовании земельных участков путем разделения ранее образованного земельного участка по адресу г.Томск ул. Никитина, 6 находящегося в Федеральной собственности – 1 л.; копия разрешительного письма на градостроительное обоснование размещения объекта от 27.01.98г. № 451 -97 - 2 л.; копия кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) от 15.08.2003г. № В 21/03-2-683 - 2 л.; копия договора о долевом участии в строительстве жилого дома по ул. Гоголя-пер. Плеханова в г.Томске (стр. адрес) - 2л.; копия дополнительного соглашения к Договору о долевом участии в строительстве жилого дома по ул. Гоголя - пер. Плеханова в г.Томске (стр. адрес) от 07.08.2003г.- 2 л.; копия положительного заключение государственной экспертизы № 70-1-4-0246-08 от 29.08.2008г. на объект капитального строительства ул. Гоголя пер Плеханова в г.Томске - 16 л.; копия рабочей документации жилого дома по ул. Лебедева –ул. Новгородская в г.Томске в осях Г-И - 92л.; копия сводного плана инженерных сетей - 2л.; копия рабочей документации жилого дома по ул. Лебедева - Новгородской в г.Томске в осях А-В - 94 л.; копия экспертного заключения № 292-2003 - 8 л.; копия договора аренды земельного участка ТО-21 – 14607 от 14.10.2003г. и акта приема передачи - 5 л.; копия дополнительного соглашения к договору № ТО -21-14607 от 14.10.2003г. на 1 л.; копия дополнительного соглашения к договору № ТО -21-14607 от 22.11.2006г. - 1 л.; копия кадастрового плана земельного участка от 07.09.2004г. № В 21/04-2-1096 - 2 л.; копия соглашения о выполнении работ по строительству дома, расположенного по строительному адресу: г.Томск ул. Гоголя-пер. Плеханова от 31.01.2011г. – 2л.; смета ж/д по ул. Гоголя-пер. Плеханова № 5049 – 168л.; пояснительная записка – 52л.; расчет строительных конструкций – 64л.; тетрадь Охрана окружающей среды – 15л.; тетрадь Спецификация оборудования – 43л.; альбом КЖИ – 21л.; альбом ГП, ОС, ТС, СТС, НВК, С – 20л.; альбом АС – 43л.; альбом АС 1И – 86л.; альбом СТ и ЭТ – 101л.; рабочий проект ул. Гоголя-пер. Плеханова – 21л. – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь: А.В. Сергеева

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-3/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Дата публикации: 15.03.2023
Почему эта информация опубликована на портале Актофакт?
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) на 18.11.2016:
Дело № 2-162/2017 (2-3673/2016;) ~ М-4487/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кучеренко А.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3494/2016 ~ М-4467/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинченко Ю.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-76/2017 (2-3529/2016;) ~ М-4476/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Бессонова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-146/2017 (2-3654/2016;) ~ М-4483/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черных О.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-77/2017 (2-3530/2016;) ~ М-4474/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Бессонова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3641/2016 ~ М-4481/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Ганина С.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3497/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинченко Ю.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-150/2017 (2-3660/2016;) ~ М-4480/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кулинченко Ю.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3571/2016 ~ М-4491/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Ганина С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-141/2017 (2-3649/2016;) ~ М-4478/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья:  Бессонова М.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1350/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остольская Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1348/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остольская Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1347/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остольская Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1344/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остольская Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1345/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остольская Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1349/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остольская Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1346/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остольская Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1351/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остольская Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1354/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Елисеенко А.Г.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1352/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Остольская Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-80/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дьяков Р.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-79/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2016
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мысин И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-660/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михальчук С.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ