| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) |
| Дата поступления | 25.04.2018 |
| Дата решения | 25.06.2018 |
| Категория дела | Иные о возмещении имущественного вреда |
| Судья | Лебедева О. Ю. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 15d2e6ef-dbda-3d22-ab3f-c5298c160f23 |
Дело № 2-923/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,
при секретаре Котовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 73100 руб., судебные расходы по нотариальному удостоверению копии свидетельства о государственной регистрации права в размере 100 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере 3500 руб., судебные расходы, понесенные за представление сведений из ЕГРН в размере 400 руб.
Истец [СКРЫТО] А.В., ответчик [СКРЫТО] А.Б., третье лицо [СКРЫТО] А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.
Представитель истца Сытенко Е.В., представитель ответчика Рогов М.С., ответчик [СКРЫТО] Е.П. в судебном заседании представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.
Согласно условиям представленного мирового соглашения:
1. Ответчик [СКРЫТО] А.Б. выплачивается истцу компенсацию причиненного затоплением ущерба в размере 50000 руб. в день подписания мирового соглашения.
2. Истец отказывается от исковых требований ко всем ответчикам по настоящему делу.
3. Стороны договорились о том, что судебные расходы и иные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ распределению не подлежат.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 настоящей статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, заключение настоящего мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, по условиям которого:
1. Ответчик [СКРЫТО] А.Б. выплачивается истцу [СКРЫТО] А.В. компенсацию причиненного затоплением ущерба в размере 50000 руб. в день подписания мирового соглашения.
2. Истец отказывается от исковых требований ко всем ответчикам по настоящему делу.
3. Стороны договорились о том, что судебные расходы и иные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ распределению не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.В. к [СКРЫТО] А.Б., [СКРЫТО] Е.П. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: О.Ю. Лебедева
