Дело № 2-663/2017 ~ М-784/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Томска (Томская область)
Дата поступления 24.03.2017
Дата решения 16.05.2017
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Ананичева Н. Б.
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 2df7deca-f933-3eec-924d-ee10edd01c61
Стороны по делу
Истец
****** ***** *********
Ответчик
*** "**************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-663/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего: Ананичевой Н.Б.

При секретаре: Ильиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ПС к ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» о взыскании ущерба, судебных расходов,

Установил:

[СКРЫТО] П.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» с учетом увеличения иска (л.д.49) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП работником ответчика на сумму 431200 рублей, 2000 рублей – расходы на составление отчета по оценке ущерба, 10000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] П.С., надлежащим образом уведомленный (телефонограмма имеется), не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя истца Харитонова А.А. и представителя ответчика Федотовой Н.А. поступило совместное ходатайство об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

В течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения по гражданскому делу № 2-663/2017выплатить истцу сумму ущерба поврежденному в результате ДТП автомобилюКАМАЗ <номер обезличен> размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец по настоящему мировому соглашению:

Отказывается от требований к Ответчику по указанному в исковом заявлении предмету и основанию иска в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика в связи с указанным событием считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций (а также пени/неустойки/процентов) к Ответчику по факту указанного события Истец не имеети в дальнейшем иметь не будет.

3. Судебные расходы, не оговоренные в п.1 настоящего мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон,
в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд/судье, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, право заключения мирового соглашения предусмотрено доверенностью представителей (л.д.48, 34), за пределы исковых требований условия мирового соглашения не выходят.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-221ГПК РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению и повторное обращения с иском по тому же предмету и основаниям не допускается, разъяснены и понятны, отметка о разъяснении данного положения в мировом соглашении имеется.

Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом [СКРЫТО] ПС и ответчиком ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

В течение пяти банковских дней с момента подписания настоящего мирового соглашения по гражданскому делу № 2-663/2017выплатить истцу сумму ущерба поврежденному в результате ДТП автомобилюКАМАЗ <номер обезличен> размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Истец по настоящему мировому соглашению:

Отказывается от требований к Ответчику по указанному в исковом заявлении предмету и основанию иска в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика в связи с указанным событием считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций (а также пени/неустойки/процентов) к Ответчику по факту указанного события Истец не имеети в дальнейшем иметь не будет.

3. Судебные расходы, не оговоренные в п.1 настоящего мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставляются Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон,
в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд/судье, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску [СКРЫТО] ПС к ООО «ТК ИдеалАвтоТранс» о взыскании ущерба, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Б. Ананичева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) на 24.03.2017:
Дело № 9-494/2017 ~ М-778/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ананичева Н. Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-658/2017 ~ М-773/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мельничук О. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-764/2017 ~ М-786/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ананичева Н. Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-752/2017 ~ М-787/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зизюк А. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-653/2017 ~ М-769/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедева О. Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-467/2017 ~ М-779/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мельничук О. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-660/2017 ~ М-780/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Останин В. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-492/2017 ~ М-777/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ананичева Н. Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-466/2017 ~ М-771/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мельничук О. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-499/2017 ~ М-794/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысых Е. Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-131/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысых Ю. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-132/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысых Ю. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-130/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысых Ю. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-88/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мельничук О. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-87/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ананичева Н. Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-249/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысых Ю. А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-154/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысых Ю. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-152/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мысливцев Д. Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-153/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысых Ю. А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-230/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысых Е. Н.
  • Судебное решение: НЕТ