Дело № 2-1597/2013 ~ М-2349/2013, первая инстанция

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ОАО «Манотомь» к [СКРЫТО] Э.В. о взыскании долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Манотомь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Э.В., указывая, что 09.06.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался производить гашение суммы займа равными частями, начиная с июля 2008 года по июнь 2011 года включительно и оплачивать начисленные проценты. На сумму займа, не возвращенную ответчиком, ежемесячно начисляются проценты в размере 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ с момента получения суммы займа и до момента ее возврата. Порядок погашения оформлен обязательством от 09.06.2008, в котором предусмотрен график погашения основной задолженности, гашение производилось путем удержания из заработной платы. На основании докладной записки ответчика, 17.11.2008 выплаты по задолженности были приостановлены с ноября 2008 года с продлением срока гашения займа. Также истец, на основании заявлений ответчика от 11.12.2008 и от 20.04.2010, погасил за ответчика личную текущую задолженность по кредитам в ОАО «Банк ВТБ 24», ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ОАО «МДМ Банк» в общей сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, 27.08.2010 было подписано дополнительное соглашение №1 к вышеуказанному договору займа, в соответствии с которым истец обязался оплатить за ответчика кредит, а ответчик обязался погасить задолженность согласно обязательства №2 к договору займа. По состоянию на 01.08.2010 сумма заемных средств по договору составила <данные изъяты> руб. Обязательством №2 был предусмотрен новый график гашения задолженности, начиная с декабря 2010 года, до декабря 2010 года ответчик оплачивал только проценты, путем удержания из заработной платы ответчика до момента его увольнения 22.02.2012 по собственному желанию. В обязательстве к договору займа указано, что в случае увольнения ответчика по любому основанию, ответчик обязуется погасить ссуду в полном размере в день увольнения. По состоянию на 28.02.2012 задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. В связи с невозможностью ответчика погасить сумму имеющейся задолженности, между истцом и ответчиком был заключен новый договор с новым графиком оплаты от 22.02.2012, в соответствии с которым и обязательством к нему, ответчик начинал оплату основного долга с января 2013 года, а до этого момента он обязан был выплачивать только начисленные проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент начисления процентов. Проценты начислялись ежемесячно на сумму остатка задолженности по основному долгу. Ответчик свои обязательства не выполняет. Лишь 31.07.2012 внес в кассу истца <данные изъяты> руб. По состоянию на 30.08.2013 задолженность по основному долгу и начисленным процентам составила <данные изъяты> руб. Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты основного долга и начисленных процентов, ответчик уплачивает истцу 0,1% от суммы соответствующей части задолженности по основному долгу и начисленным процентам за каждый день просрочки. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №84/138 от30.04.2013, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Пеня по состоянию на 30.08.2013 составила <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам за пользование займом <данные изъяты> руб., пеня за просрочку платежа <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать со [СКРЫТО] Э.В. в свою пользу <данные изъяты> руб.: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку платежа – <данные изъяты> руб., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Уточнив заявленные требования, истец просит взыскать со [СКРЫТО] Э.В. в свою пользу <данные изъяты> руб.: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. От исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом за период с 01.03.2012 года по 30.08.2013 года в размере <данные изъяты> рублей истец отказался.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 22.10.2013 производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по договору денежного займа от 22.02.2012 за период с 01.03.2013 по 30.08.2013 в размере <данные изъяты> руб. прекращено.

В окончательном варианте своих требований, с учетом внесенной ответчиком 06.11.2013 оплаты задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - оплата задолженности по начисленным процентам за период с 01.10.2013 по 31.10.2013, <данные изъяты> руб. - оплата задолженности по основному долгу, истец просит взыскать со [СКРЫТО] Э.В. сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по договору денежного займа с процентами от 22.02.2012, <данные изъяты> руб. - пеня за просрочку платежа за период с 01.04.2012 по 30.09.2013, <данные изъяты> руб. оплаченная государственная пошлина.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Манотомь» Менчак Е.О., действующая на основании доверенности от 14.11.2012, заявленные требования поддержала с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Э.В. в судебном заседании не отрицал наличие у него задолженности перед истцом в указанном размере. Пояснил, что возможность единовременно погасить задолженность у него отсутствует, может выплачивать только по установленному графику.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из представленного истцом договора денежного займа с процентами от 22.02.2012 следует, что ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до 31.12.2016. На сумму займа, не возвращенную ответчиком, ежемесячно начисляются проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент начисления процентов. Проценты начисляются с момента получения суммы займа и до момента ее возврата (п. 2.1 и 2.2 договора). Сумма основного долга возвращается ответчиком ежемесячно в течение 4-х лет начиная с 01.01.2013., начисленные проценты – ежемесячно начиная с 01.03.2012 (п.п. 2.3.1, 2.3.2 договора).

Из п. 3.2 указанного договора следует, что за нарушение сроков оплаты основного долга и подлежащих уплате процентов на оставшуюся задолженность, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, которая начисляется сверх процентов, указанных в п. 2.1. В случае просрочки двух или более платежей, истец праве расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными, но не уплаченными процентами (п. 3.4). График гашения задолженности определен в обязательстве от 22.02.2012, которое является приложением к вышеуказанному договору.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств безденежности договора денежного займа с процентами от 22.02.2012.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика имеется денежное обязательство перед истцом, возврат которого обусловлен договором денежного займа с процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик свои обязательства по договору денежного займа с процентами от 22.02.2012 не исполняет надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика 30.04.2013 было направлено требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты за период январь-март 2013 года, не позднее 15 дней со дня получения уведомления. Данное требование ответчиком не исполнено.

Истцом представлен расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика. Данный расчет судом проверен и признан верным. Так сумма основного долг ответчика составляет <данные изъяты> руб., пеня за просрочку платежа за период с 01.04.2012 по 30.09.2013 составляет <данные изъяты> руб.

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение требований истца, в том числе размера взыскиваемых сумм, не представлено, расчет истца не оспорен. Также не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами отношений, не основанных на договоре займа, а вытекающих из иных правоотношений, равно как и не представлено доказательств возврата суммы долга.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 01.04.2012 по 30.09.2013 в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением <номер обезличен> от 30.08.2013подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., однако, с учетом удовлетворенных сумм, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Манотомь» к [СКРЫТО] Э.В. удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] Э.В. в пользу ОАО «Манотомь» сумму основного долга по договору денежного займа с процентами от 22 февраля 2012 года по состоянию на 06 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежей за период с 01 апреля 2012 года по 30 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский