Дело № 2-1531/2013 ~ М-2364/2013, первая инстанция

Дело № 2-1531/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вотиной В.И.

при секретаре Поварёнкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 11.09.2012 между сторонами был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому в Томском отделении № 8616 ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 19,5 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. Погашение кредита должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производит не в полном объеме, с нарушением установленных кредитным договором сроков. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. 01.03.2013 в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Ответчиком требование банка в установленные в требовании сроки не исполнено. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором неустоек (п. 4.2.3 договора). Ссылаясь на ст.ст. 310, 450, 810, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком кредитный договор <номер обезличен> от 11.09.2012, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, действующая на основании доверенности от 09.11.2010 <данные изъяты> Карлова М.П. представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Н.Е. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. признаёт полностью, ему разъяснено, что в случае признания иска суд может вынести решение об удовлетворении требований, признание иска сделано добровольно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со т. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

С учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.ст. 450, 451 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении.

Из материалов дела следует, что между Сбербанком России (ОАО) и [СКРЫТО] Н.Е. был заключен кредитный договор <номер обезличен> от 11.09.2012, по условиям которого заемщику предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления на срок 12 месяцев под 19,5 % годовых. Банк добросовестно исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами производит с нарушением сроков и не в полном объеме, т.е. существенно нарушает условия заключенного со Сбербанком России (ОАО) кредитного договора. Направленное Банком требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Заёмщиком в установленный срок добровольно исполнено не было.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от 11.09.2012 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.ст. 819-820 ГК РФ кредитный договор заключается между банком (кредитором) и заёмщиком; кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в простой письменной форме, к нему применяются требования ст.ст. 809-812 ГК РФ о договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане свободны в заключении договора. Заключив кредитный договор, ответчик должен был осознавать последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по этому договору.

Как указано выше, Заемщик свои обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от 11.09.2012 надлежащим образом не исполняет, платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами производит с нарушением сроков и не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, что подтверждается заявлением [СКРЫТО] Н.Е. о признании иска.

Учитывая, что по условиям кредитного договора предусматривалось возвращение кредита по частям (в рассрочку), то условие кредитного договора, позволяющее Банку потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности по кредиту не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ, т.е. является правомерным.

При сложившихся обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части основного долга (просроченной ссудной задолженности) и просроченных процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая наличие факта нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пене за кредит и за проценты.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. По сути, признание исковых требований означает согласие ответчика с ними по предмету и основанию иска. Признав иск, ответчик подтвердила юридически значимые обстоятельства по делу, на которые ссылалась сторона истца в обоснование своих требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком предъявленных истцом исковых требований в рамках задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме и ограничиться в решении ссылкой на данное обстоятельство по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу (ссудной задолженности) – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от 11.09.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Н.Е..

Взыскать с [СКРЫТО] Н.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за кредит в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Вотина

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.