Дело № 2-1529/2013 ~ М-2360/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Томска (Томская область)
Дата поступления 30.08.2013
Дата решения 02.10.2013
Категория дела Прочие исковые дела
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5774c470-8b04-3ab8-8db3-3684644fc726
Стороны по делу
Истец
******* ************ ********
Ответчик
******* **** ******* ****
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ

Дело № 2-1529/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Ходус Ю.А.,

при секретаре Чебаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного [СКРЫТО] в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Аббасову М.А. об обязании убрать временное сооружение,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] обратился в суд с иском в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Аббасову М.А. оглы, указав, что Томской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного законодательства о расположении объектов, не связанных с деятельностью железнодорожного транспорта, в полосе отвода железной дороги, в том числе на земельном участке: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации Томской дистанции пути Кузбасского отделения железной дороги, общей площадью <данные изъяты> кв.м.в границах г.Томска. Поверкой установлено, что указанный земельный участок с кадастровым номером 70:21:0:0056 Территориальным управлением Минимущества России по Томской области передан в аренду Западно – Сибирской железной дороге – филиал ОАО «РЖД» сроком на 49 лет на основании договора аренды № 04/003 от 09.09.2004. Однако, земельный участок, находящийся в полосе отвода площадью <данные изъяты> кв.м., на расстоянии от 1,7 до 2,1 кв.м. от головки рельса, занят под <данные изъяты> принадлежащее индивидуальному предпринимателю Аббасову М.А. Правоустанавливающие документы на занимаемую часть земельного участка у ИП Аббасова М.А. отсутствуют, договор субаренды с ОАО «РЖД» им не заключался. При размещении Аббасовым М.А. в полосе отвода железной дороги временного сооружения <данные изъяты> нарушена установленная законодательством РФ процедура размещения объектов в полосе отвода железных дорог, а именно не проведена процедура согласования, не определено и не закреплено документально (путем заключения договора аренды) разрешенное использование земельного участка, не определены ограничения, связанные с использованием участка, что ведет к нарушению требований безопасности движения железнодорожного транспорта и нарушают интересы РФ в области законного и разрешенного использования земель, а также права неопределенного круга лиц на безопасность, как пользователей объектами железнодорожного транспорта. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] с учетом ходатайства об уточнении исковых требований просит обязать Аббаова М.А. оглы освободить земельный участок с кадастровым номером 70:21:0:0056 в полосе отвода Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, путем сноса находящегося на нем временного сооружения – <данные изъяты> в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Помощник Томского транспортного [СКРЫТО] Цыганков Н.А. заявленные требования поддержал по основании, изложенным в иске.

Ответчик Аббасов М.А. оглы исковые требования [СКРЫТО] не признал, пояснил, что у него отсутствуют какие-либо документы на данный участок земли, однако при строительстве он просто не знал с кем заключат какие-либо договоры.

Представитель ответчика Бадалов Д.И. оглы, действующий на основании устного ходатайства дал в судебном за аналогичные пояснения.

Представитель третьего лица филиала ОАО «РЖД» Западно – Сибирская железная дорога Семернева Н.В,, действующая на основании доверенности № НЮ-16/323 от 28.12.2011 года сроком до 10.11.2014 года, согласилась с обоснованностью исковых требований Томского транспортного [СКРЫТО], с учетом их уточнения об обязании Аббаосва М.А. снести временное сооружение – <данные изъяты> в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, указав, что по основаниям, изложенным в письменном отзыве поддерживает доводы истца о недопустимости использования Аббасовым М.А. части земельного участка без законных оснований и о возможных последствиях, которые в будущем могут повлиять на безопасность движения поездов.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Томской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Росимущества в ТО.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Росимущества в ТО.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что 20.08.2013 помощником Томского транспортного [СКРЫТО] Цыганковым Н.А. совместно с представителем Томской дистанции пути Западно – Сибирской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в том числе в части расположения объектов, несвязанных с деятельностью железнодорожного транспорта, в полосе отвода железной дороги.

Указанная проверка была проведена на земельном участке: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации Томской дистанции пути Кузбасского отделения железной дороги, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в границах г.Томска до 01.08.2053, по итогам данной проверки составлен акт, представленный в материалах дела.

Из акта проверки следует, что на осмотренной части земельного участка в составе земельного участка с кадастровым номером: 70:21:0:0056, расположенного в <адрес обезличен> находится временное сооружение - <данные изъяты>, принадлежащее Аббасову М.А. оглы. Проверкой также установленоо, что ширина полосы отвода со стороны временного сооружения составляет 9 метров, длина указанного временного сооружения в границах полосы отвода также составляет 9 метров. ИП Аббасов М.А. занимает указанный участок на расстоянии от 1,7 – 2.1 метра от головки рельса до границы полосы отвода на данном участке, т.е использует земельный участок, находящийся в полосе отвода площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен>. При этом правоустанавливающие документы на занимаемую часть земельного участка у ИП Аббасова М.А. отсутствуют. Договор субаренды земельного участка с ОАО «РЖД» им не заключался.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. ст. 8, 35 ч. 1 и 2).

Статьей 212 ГК РФ установлено, что в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Из п. 5 названной нормы закона следует, что отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

Федеральная собственность на спорный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 70 АВ 069265 от 28.05.2007, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации Томской дистанции пути Кузбасского отделения железной дороги, общая площадь 3126955 кв.м.

Порядок и условия пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" закрепляет, что земли железнодорожного транспорта (в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог) должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 9).

Как установлено ст. 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

В соответствии с ч.2 ст. 90 ЗК РФ свободные земельные участки на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного транспорта могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов (за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов) и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами.

Согласно материалов дела 09.09.2004 между Территориальным управлением Минимущества России по Томской области в лице и.о. руководителя ФИО15 (арендодатель) и ОАО «Российские железные дороги», в лице первого заместителя начальника Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» ФИО11 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 70:21:0:0056 на срок 49 лет.

Постановлением Правительства РФ от 29.04.2006 N 264 (ред. от 04.04.2011) "О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" утверждены Правила пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными Открытому Акционерному Обществу "Российские Железные Дороги".

Абзацем 6 пункта 4 Правил установлено, что договор аренды земельного участка должен содержать положения, предусматривающие обязательство арендатора заключать договор субаренды незастроенного земельного участка (его части) в городах с численностью населения более 250 тыс. человек исключительно на торгах, кроме случая передачи земельного участка (его части) в субаренду для размещения линейных сооружений и объектов транспортной инфраструктуры.

Пунктом 6 дополнительного соглашения № 2 от 06.08.2008 к договору аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности № 04/003 от 09.09.2004 в подраздел 4.4 договора внесен п.4.3.3, в соответствии с которым арендатор вправе передать участки (части участков) в субаренду гражданам и юридическим лицам в пределах срока действия договора без согласия их собственника, при условии уведомления арендодателя. Заключать договор субаренды незастроенных участков (его частей) в городах численностью населения более 250 тыс. человек исключительно на торгах в соответствии с законодательством РФ (п. 4.4.16.1).

Порядок проведения торгов на право заключения договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности, предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2002 года N 808 "Об организации и проведении торгов по продаже находящегося в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких участков".

Суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств заключения в установленным законом порядке, то есть на торгах, договора субаренды между ОАО «РЖД» и ответчиком Аббасовым М.А. оглы в отношении указанного земельного участка.

Как следует из пояснений Аббасова М.А. в судебном заседании спорный земельный участок используется им под <данные изъяты> на основании разрешения от 19.12.2011, договор аренды или иной договор на право пользования данным земельным участком в границе отвода путей по адресу: <адрес обезличен> между ним и ОАО «РЖД» не заключался.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспорено, что земельный участок с кадастровым номером 70:21:0:0056, на котором расположено <данные изъяты> является собственностью Российской Федерации и передан в аренду ОАО "РЖД", расположение <данные изъяты> без законных оснований на земельном участке арендатора является нарушением прав законного владельца.

Кроме того, полоса отвода железной дороги предназначена для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта, и использование земельного участка без согласования с собственником по иному назначению может повлиять на безопасность движения поездов.

При таких обстоятельствах требования Томского транспортного [СКРЫТО] к Аббасову М.А. оглы об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 70:21:0:0056 в полосе отвода Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, путем сноса находящегося на нем временного сооружения – <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд считает, что месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу будет разумным и обоснованный для его исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «Город Томск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томского транспортного [СКРЫТО] в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Аббасова М.А. освободить земельный участок с кадастровым номером 70:21:0:0056 в полосе отвода Западно – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, путем сноса находящегося на нем временного сооружения – <данные изъяты> в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу

Взыскать с Аббасова М.А. в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в [СКРЫТО] областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Ю.А. Ходус

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена> года.

Копия верна:

Секретарь судебного заседания Ю.С. Чебакова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) на 30.08.2013:
Дело № 9-961/2013 ~ М-2358/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-898/2013 ~ М-2361/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-934/2013 ~ М-2352/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1597/2013 ~ М-2349/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-904/2013 ~ М-2350/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-899/2013 ~ М-2362/2013, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1625/2013 ~ М-2359/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 14.10.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1531/2013 ~ М-2364/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.09.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1536/2013 ~ М-2356/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1524/2013 ~ М-2357/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-259/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2013
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Окунев Д. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-477/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Окунев Д. В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-379/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходус Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-380/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ходус Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-345/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпов А. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-346/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпов А. В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-378/2013, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедева О. Ю.
  • Судебное решение: НЕТ