Дело № 12-263/2023, апелляция

Дело № 12-263/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-002544-35

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 29 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Скрябин О.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Общества с ограниченной ответственностью «РБиК» Исхакова Р.М. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 № <номер обезличен> от 12.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РБиК», ОГРН 1127017023737, зарегистрированного по адресу г. Томск, ул. А. Беленца д. 8,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 № <номер обезличен> от 12.05.2023 ООО «РБиК» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «РБиК» Исхаков Р.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что административное правонарушение совершено при использовании транспортного средства марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которое ООО «РБиК» передано в аренду ООО «РУЖАВТО», что подтверждается договором аренды транспортного средства от 25.07.2019. В момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО «РУЖАВТО» под управлением водителя ФИО2.

Законный представитель юридического лица, защитник, должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы административного дела, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 № <номер обезличен> от 12.05.2023 ООО «РБиК» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению 30.04.2023 в 07:35:15 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Мира и ул. Интернационалистов водитель транспортного средства ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <номер обезличен> собственником которого является ООО «РБиК», в нарушение п. 6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с приложенной к жалобе копией договора аренды транспортных средств, заключенного 25.07.2019 между ООО «РБиК» и ООО «РУЖАВТО», автобус ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, передан в аренду ООО «РУЖАВТО».

Согласно копии путевого листа автобуса № 00000024078 от 30.04.2023, ООО «РУЖАВТО» направило водителя ФИО2 (в/у <номер обезличен>) на вышеуказанном транспортном средстве следовать по маршруту, который фактически находился в рейсе 30.04.2023 в период времени с 06:02 час. до 08:42 час.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника ООО «РБиК», а находилось во владении ООО «РУЖАВТО».

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО «РБиК» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствует, в связи с чем, постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1 № <номер обезличен> от 12.05.2023 на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «РБиК» Исхакова Р.М. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2023 № <номер обезличен> о привлечении ООО «РБиК» (ОГРН 1127017023737) к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья О.В. Скрябин