Дело № 2-992/2022 ~ М-706/2022, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Томска (Томская область)
Дата поступления 22.03.2022
Дата решения 28.04.2022
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Порохнюк Е.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID eb924470-31fb-3139-8227-f15254fb364c
Стороны по делу
Истец
****** ****** *********
Ответчик
********* **** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело (УИД) 70RS0001-01-2022-001194-48

Производство №2-992/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Назиной Е.В.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску [СКРЫТО] СХ к [СКРЫТО] ОМ о возложении обязанности передать транспортное средство, паспорт технического средства и комплекты ключей,

установил:

[СКРЫТО] С.Х. обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к [СКРЫТО] О.М., в котором просит обязать ответчика передать транспортное средство Хонда Элемент, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, VIN: /________/, двигатель №/________/, /________/, шасси (рама) отсутствует, № кузова: /________/, цвет кузова красный, ПТС /________/ от 15.08.2006, и комплекты имеющихся ключей на данное транспортное средство истцу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить указанное транспортное средство (п.1.1 договора). Согласно п.1.2 договора автомобиль принадлежит на праве собственности продавцу ([СКРЫТО] О.М.). В соответствии с п.1.4 договора с момента оплаты покупателем (истцом) полной стоимости автомобиля продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий 5 рабочих дней. Стороны оценили автомобиль в 650000 руб. Данная сумма передана истцом ответчику. Ответчик по настоящее время не исполнил в срок с 02.10.2021 по 08.10.2021 обязанность по передаче автомобиля. С момента исполнения истцом обязанности по оплате автомобиля у него возникло право собственности на указанный автомобиль. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.Х. не явился, извещен надлежащим образом, в иске и заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] О.М. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Согласно телефонограмме от 19.04.2022 ответчику известно о том, что ему необходимо передать истцу автомобиль.

Руководствуясь ч.3, 5 ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1, 2 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из п.1, 2 т. 456 ГК Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2021 между [СКРЫТО] О.М. и [СКРЫТО] С.Х. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец ([СКРЫТО] О.М.) обязуется передать в собственность покупателю ([СКРЫТО] С.Х.), а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: Хонда Элемент, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, VIN: /________/, двигатель №/________/, шасси (рама) отсутствует, № кузова: /________/, цвет кузова красный, ПТС /________/ от 15.08.2006 (п.1.1).

Согласно п. 1.4 договора с момента оплаты покупателем полной стоимости транспортного средства продавец обязуется передать его покупателю вместе с правоустанавливающими документами и имеющимися комплектами ключей в срок, не превышающий 5 рабочих дней.

Пункт 2.1 договора гласит, что стороны оценили автомобиль в 650000 руб.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств зафиксирован в п.2.3 данного договора и подтвержден подписью [СКРЫТО] О.М.

Доказательств расторжения данного договора, его отмены или изменения, равно как и исполнения со стороны ответчика, в материалы дела не представлено.

Судом направлен запрос в УГИБДД УМВД России по Томской области, на который дан ответ от 29.03.2022, из которого следует, что спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] О.М. (карточка учета транспортного средства от 26.03.2022).

В соответствии с ответом УМВД России по Томской области от 05.04.2022 на запрос суда регистрационных действий с транспортным средством Хонда Элемент EX 4WD, VIN: /________/, государственный регистрационный знак /________/, с 2013 года по настоящее время не производилось, новый собственник с договором купли-продажи от 02.10.2021 для постановки транспортного средства на учет в ГИБДД не обращался.

Таким образом, из представленных документов следует, что ответчиком не исполнены свои обязанности по передаче спорного автомобиля истцу, а также ПТС на автомобиль и комплектов ключей, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по договору от 02.10.2021.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 700 руб., исходя из стоимости автомобиля, что подтверждается чеком-ордером от 02.03.2022 и документом о подтверждении платежа ПАО Сбербанк от 03.03.2022.

Таким образом, исходя из существа спора и результата его рассмотрения, положений п.п.1 п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 9 700 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] СХ удовлетворить.

Возложить на [СКРЫТО] ОМ обязанность по передаче транспортного средства Хонда Элемент, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/, VIN: /________/, двигатель №/________/, шасси (рама) отсутствует, № кузова: /________/, цвет кузова красный, паспорта транспортного средства /________/ от 15.08.2006, и комплектов имеющихся ключей на данное транспортное средство истцу [СКРЫТО] СХ.

Взыскать с [СКРЫТО] ОМ в пользу [СКРЫТО] СХ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 11.05.2022.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк

Копия верна.

Председательствующий Е.Н. Порохнюк

Секретарь Е.В. Назина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Томска (Томская область) на 22.03.2022:
Дело № 2-1005/2022 ~ М-715/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершова (Травкова) Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1047/2022 ~ М-700/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершова (Травкова) Е.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1003/2022 ~ М-717/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ершова (Травкова) Е.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1044/2022 ~ М-712/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лонь А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-221/2022 ~ М-707/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснокутский Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-308/2022 ~ М-704/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснокутский Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-284/2022 ~ М-697/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лонь А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1077/2022 ~ М-714/2022, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснокутский Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-318/2022 ~ М-718/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Краснокутский Ю.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-205/2022 ~ М-703/2022, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Романова Ю.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-269/2022, апелляция
  • Дата решения: 20.04.2022
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тыняная М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-340/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустина (Карцева) А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-333/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корниенко А.Р. (Палкова А.Р.)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-332/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-331/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-341/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2022
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутовский Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-330/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2022
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Корниенко А.Р. (Палкова А.Р.)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-270/2022, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Капустина (Карцева) А.Д.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-379/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыняная М.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-377/2022, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутовский Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-378/2022, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутовский Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-380/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2022
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустина (Карцева) А.Д.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-381/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крутовский Е.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-376/2022, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тыняная М.А.
  • Судебное решение: НЕТ